24種推理謬誤

《24種推理謬誤》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《24種推理謬誤（8頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、二十四種推理謬誤 第一條：稻草人你歪曲了別人的觀點(diǎn)，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。 你夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn)，來讓你本身的觀點(diǎn)顯得更加合理。這是一種 極端不誠實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。因?yàn)槿绻? 可以負(fù)面的歪曲別人的觀點(diǎn)，你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。 例子：小明說國家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛 國，居然想減少國防開支，讓外國列強(qiáng)有機(jī)可乘。”小紅就犯了稻草人謬誤。 （犯這種謬誤就好像A原來要攻擊B,卻在B旁邊立了一個(gè)稻草人來代替B 輕易將此稻草人擊倒，以為他已擊倒了Bo 造成其原因是因

2、為： 1 .對(duì)方的理論太深?yuàn)W，批評(píng)者沒有把握住其論點(diǎn)，而只是表面的了解因此形成曲解式的批評(píng) 2 .對(duì)方表達(dá)不清楚，以致造成批評(píng)者的誤導(dǎo) 3 .由於非理性的因素使得批評(píng)者故意將對(duì)方的論點(diǎn)加以曲解或描述，因此使一些原本不了解 對(duì)方論點(diǎn)的讀者，對(duì)被批評(píng)者形成一種錯(cuò)誤的假象，甚至認(rèn)為對(duì)方真是如其筆下所說的如此 差勁） 第二條：錯(cuò)誤歸因 你從兩個(gè)事物可能存在相關(guān)性，就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。 你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。你的錯(cuò)誤在于，同時(shí)存 在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒有因果 關(guān)系，它們直接的共

3、存只是巧合。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性。 例子：小紅指出，過去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤。 第三條：訴諸感情 你試圖通過操作別人的感情來取代一個(gè)有力的論述。 你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個(gè)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的 情感波動(dòng)，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯(cuò)誤。每個(gè)心智健康的人都會(huì)受感情影響，所以這種謬誤很有效，但這也是為什么這種謬誤是低級(jí)和不誠實(shí)的手段。 例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)

4、斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛， 就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？”小紅犯了訴諸感情的謬誤。 （訴諸情感是一種非形式謬誤，系指借由操縱人們的情感，而非有效的邏輯，以求贏得爭(zhēng)論 的論證方式。 常見的訴諸情感謬誤： 訴諸恐懼：某事會(huì)產(chǎn)生某種可怕的后果，因此我們應(yīng)該反對(duì)某事或接受預(yù)防某事的建議 訴諸厭惡：某事令人惡人，因此是不對(duì)的 訴諸仇恨：某事有些令人不愉快的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，因此不該支持某事 訴諸諂媚：奉承與諂媚他人，冀使其支持自己的觀點(diǎn)。 訴諸憐憫：挑起對(duì)方的同情與愧疚，以博取他人支持自己的想法。 訴諸荒謬：主張對(duì)方的說詞荒謬、可笑、幽默，因而該說法不值得接受。 訴諸自

5、然：某個(gè)現(xiàn)象很自然，因而是可取的；或主張某個(gè)現(xiàn)象不自然，因而是不可取的。 訴諸新潮：宣稱某事物最新、最符合時(shí)代潮流，以吸引他人接受。 非我所創(chuàng)：某觀念或知識(shí)是由外人所創(chuàng)造，而對(duì)其不信任或低估其價(jià)值。 是我所創(chuàng)：某觀念或知識(shí)是由自己人所創(chuàng)造，而對(duì)其不信任或低估其價(jià)值。） 第四條：謬誤謬誤 你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤 的。 很多時(shí)候，辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^點(diǎn)正確，而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的 人，你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。 例子：一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲

6、食理論來推廣健康飲食理念，小 紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。 第五條：滑坡謬誤 認(rèn)為一件事，如果發(fā)生了A,就會(huì)發(fā)生B,接著會(huì)發(fā)生C,,,那么Z也一定會(huì)發(fā)生，以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生。 你不討論現(xiàn)下的事物（A）,而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物（Z）。因?yàn)槟銢]能給 出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤， 也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。 例子：小紅反對(duì)同性戀婚姻，因?yàn)樗J(rèn)為如果我們?cè)试S同性戀結(jié)婚，那么就會(huì)有人想要和 桌子、椅子結(jié)婚。小紅犯了滑坡謬論。 （滑坡謬誤是一種邏輯謬論，即不合理地使用

7、連串的因果關(guān)系，將“可能性”轉(zhuǎn)化為“必然 性”，就像以為一件對(duì)象是正處于滑坡上，只會(huì)不停地向一個(gè)方向下滑，不能停止一樣。 其實(shí)每個(gè)的推斷還有很多不同的可能性，卻武斷地將某個(gè)可能性引伸成為必然性，然后串聯(lián) 這些不合理的因果關(guān)系，推斷成一件毫無關(guān)聯(lián)的結(jié)果，這就是滑坡謬誤。文革時(shí)期曾經(jīng)出現(xiàn) 的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。） 第六條：人身攻擊 你討論時(shí)針對(duì)對(duì)方的人格、動(dòng)機(jī)、態(tài)度、地位、階級(jí)或處境等，而進(jìn)行攻擊或評(píng)論，并以 此當(dāng)作提出了理據(jù)去駁斥對(duì)方的論證或去支持自己的論點(diǎn) 人身攻擊時(shí)不一定是直接進(jìn)行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對(duì) 對(duì)方人格的質(zhì)疑。你試圖用

8、你對(duì)別人人格的攻擊來取代一個(gè)有力的論述。 例子：當(dāng)小明提出了一個(gè)很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時(shí)候，小紅說她不相信任何 小明說的話，因?yàn)樾∶鞑粣蹏?jīng)常批評(píng)政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。 第七條：訴諸虛偽 你不正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng)，而是用批評(píng)別人作為你的回復(fù)一一“你不也曾經(jīng).....” 你想要把通過用批評(píng)回應(yīng)批評(píng)的方式，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過這種方法來暗示 對(duì)方是個(gè)虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對(duì)你的批評(píng)。 例子：小明在和小紅爭(zhēng)論的時(shí)候指出小紅犯了一個(gè)邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而 回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤。”小紅在這里犯了訴

9、諸虛偽的謬誤 第八條：個(gè)人懷疑 你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R(shí)水平不夠，就得出一個(gè)事物可能是假的。 一些很復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識(shí)。有些人因?yàn)椴焕斫膺@些 復(fù)雜的概念，而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。 例子：小紅指著塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看?！毙〖t 犯了個(gè)人懷疑的謬誤。 第九條：片面謬誤 當(dāng)你的觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的時(shí)候，你用特例來給自己開脫。 人類都不喜歡被證明是錯(cuò)的，所以當(dāng)他們被證明是錯(cuò)的時(shí)候總會(huì)想辦法給自己開脫。所以總 能找到理由讓自己阿Q一下。只有誠實(shí)和勇敢的人才能面對(duì)自己的錯(cuò)誤，并且承認(rèn)自己犯 錯(cuò)了。 例子：小紅說自己

10、有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發(fā) 現(xiàn)猜錯(cuò)了，于是她就說是生孩子的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。 第十條：誘導(dǎo)性問題 你在提出問題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對(duì)方只能按著你的意思來回答。 你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對(duì)方回答你提出的低級(jí)問題，從而破壞理性的討論。 例子：小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不 是有個(gè)胎記？”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題。 第十一條：舉證責(zé)任 你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人，而在于質(zhì)疑觀點(diǎn)的人。 當(dāng)有人提出一個(gè)觀點(diǎn)結(jié)果被人質(zhì)疑后，你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人，而在質(zhì)疑者。 例子：小紅說

11、他相信宇宙是一個(gè)叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因?yàn)闆]有人能證明KengDie 不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤。 （又叫“轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的錯(cuò)誤”、“訴諸無知的謬誤”。就是以為（對(duì)方）不能舉出這種說法 為錯(cuò)的證據(jù)就證明它是對(duì)的。而舉證原則是“誰主張誰舉證”） 第十二條：語義模糊 你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實(shí)。 你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言，當(dāng)你被別人批評(píng)的時(shí)候又利用這些有歧義的語言作 為自己的擋箭牌。 例子：地上一個(gè)猴，樹上7個(gè)猴，一共幾個(gè)猴？ （又叫歧義謬誤，是由于語言歧義導(dǎo)致無效推理的現(xiàn)象，是一種言詞謬誤。歧義謬誤示例：

12、2.1店家關(guān)門了2.2媽媽急瘋了2.3搬家2.4白馬非馬2.5熱心的班級(jí)代表2.6人都是善良的2.7我不在這里2.8大螞蟻是大動(dòng)物2.9老虎是老動(dòng)物2.10沒有東西2.11不要欺騙別人2.12高深的哲學(xué)都很難懂2.13宰相肚里能撐船2.14今年最好的電影2.15哈佛學(xué)生與大學(xué)生2.16小明喜歡有錢人 歧義謬誤的其他稱呼： 3.1概念滑轉(zhuǎn)3.2偷換才^念3.3挪動(dòng)門柱3.4篡改定義3.5打壓對(duì)立 3.6沒有真正的蘇格蘭人3.7語境去除3.8斷章取義） 第十三條：賭徒謬誤 認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。 例子：有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件（比如拋硬幣）時(shí)，總覺得會(huì)和前面的

13、事情有相關(guān)性（前面連著五個(gè)正面，下一個(gè)肯定要是反面了。） 第十四條：樂隊(duì)花車 你試圖說明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑?相信同一件事物，這件事情就是對(duì)的。 一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的，在人們相信地球是 平的時(shí)代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。 例子：看到《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》那么暢銷，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會(huì)在背后操縱著整個(gè)世界。小紅犯了樂隊(duì)花車謬誤。 （又叫從眾效應(yīng)、樂隊(duì)花車效應(yīng)，英文中的"jumpingonthebandwagon"意為"跳上樂隊(duì)花車”就代表了“進(jìn)入主流”。是指當(dāng)個(gè)體受到群體的影響（引導(dǎo)或施加的壓力），會(huì)懷疑 并改變自己的

14、觀點(diǎn)、判斷和行為，朝著與群體大多數(shù)人一致的方向變化。也就是指：個(gè)體受 到群體的影響而懷疑、改變自己的觀點(diǎn)、判斷和行為等，以和他人保持一致。也就是通常 人們所說的“隨大流”。） 第十五條：訴諸權(quán)威 你利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述。 要證明一個(gè)觀點(diǎn)，只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的，至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的 觀點(diǎn)。因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的，所以不能無條件的假設(shè)合理性。當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對(duì)的，所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn) 肯定是錯(cuò)的。 例子：小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論，于是就說：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺得進(jìn)化

15、論是 錯(cuò)的。”小紅犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。 第十六條：合成謬誤 認(rèn)為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性，對(duì)于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。 很多時(shí)候，對(duì)于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對(duì)于其它組成部分并不具有合理性。我們 常能觀察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會(huì)偏見的認(rèn)為有一致性。 例子：小紅買了輛自行車，當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時(shí)候，她就覺得自行車的其它 部位也是人造革的。 （微觀上而言是對(duì)的東西，在宏觀上并不總是對(duì)的；反之，在微觀上可能是十分錯(cuò)誤的，在 宏觀上卻是對(duì)的。如，一戶人家教育小孩刻苦學(xué)習(xí)，考上大學(xué)，成了人上人，但家家都這么做，卻無法如愿。） 第

16、十七條：沒有真正的蘇格蘭人 你提出了一個(gè)觀點(diǎn)，并收到了別人的批評(píng)，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。 你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。 例子： 小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。 小明：“孫越就是荷蘭人，他就不喜歡喝胡辣湯?！? 小紅：“好吧，所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯?！?——小紅這里就犯了“沒有真正 的蘇格蘭人”的謬誤 （這個(gè)詞首先由哲學(xué)家AntonyFlew于1975年在他的著作"ThinkingAboutThinking:DoIsincerelywanttoberight?"中首先提出。 想像一位名叫HamishMcDona

17、ld的蘇格蘭人，坐下打開他的《格拉斯哥先驅(qū)晨報(bào)》，看見一 則新聞“布萊頓（位于英格蘭南部）色魔再度犯案！”他震驚地說：“沒有蘇格蘭人會(huì)干這種 事！”隔天他又打開報(bào)紙，看見新聞描述一位亞伯丁人（該城位于蘇格蘭）更殘暴的行為， 相較之下布萊頓色魔還算是個(gè)紳士。這顯示Hamish的想法是錯(cuò)的，但他會(huì)承認(rèn)嗎？這次他 說：“沒有‘真正的‘蘇格蘭人會(huì)作這種事。 ） 第十八條：基因謬誤你通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞。 你試圖逃避正面的討論，而轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似, 都是想試圖通過已有的負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對(duì)方，卻不能正面的回應(yīng)對(duì)方的論述。 例子：

18、小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯。” 小紅：“孫越是荷蘭人，怎么會(huì)不喜歡喝胡辣湯？”<——小紅這里就犯了基因謬誤 第十九條：非黑即白 你把黑和白作為僅有的可能，卻忽略了其它可能性的存在。 你使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法，來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo) 討論，破壞辯論的建設(shè)性。 例子：在談到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，你就是支持恐怖分子?？偨y(tǒng)這里 犯了非黑即白的謬誤。 第二十條：竊取論點(diǎn) 你采用循環(huán)論證的方法來證明一個(gè)被包含在前提里面的觀點(diǎn)。 這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因?yàn)槟惆涯愕那疤峒僭O(shè)默認(rèn)為真的，然后利用循環(huán)論證的方 式來證明它。 例子：Ke

19、ngDie教的經(jīng)文《KengDieSutra〉（坑爹經(jīng)文）里面說的東西都是真理，因?yàn)樵凇禟engDie Sutra?第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理?！? 第二十一條：訴諸自然 你認(rèn)為一個(gè)事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。 一個(gè)事物是自然的并不一定代表它就更好。互相殺戮是大自然中普遍存在的現(xiàn)象，但是大多 數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺。 例子：小紅認(rèn)為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效，因?yàn)椴菟幐印白匀弧?。小紅犯了訴諸 自然的謬誤 第二十二條：軼事證據(jù)你試圖用個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或者單獨(dú)事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。 比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說，軼事證據(jù)更容易

20、獲得，但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下， 量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個(gè)人經(jīng)驗(yàn)/軼事要更加可信。 例子：小紅爺爺是個(gè)30年的老煙槍，現(xiàn)在80多歲身體還很健康，小紅依此得出吸煙對(duì)身體無害的結(jié)論。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤。 第二十三條：德克薩斯神槍手 你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心的挑選出對(duì)自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù)，而不使用那些對(duì)自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。 你先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。你先決定了 自己的立場(chǎng)，然后才開始找證據(jù)，并且你只找對(duì)自己有利的，而對(duì)于那些對(duì)自己不利的就選 擇性忽略。 例子：紅X字會(huì)為了證明自己盡到了職責(zé)，到處宣傳自己撥出了XXXX的善款，卻只字不提 自己公款消費(fèi)的奢侈無度。紅X字會(huì)犯了“德克薩斯神槍手”謬誤 第二十四條：中間立場(chǎng) 你覺得兩個(gè)極端觀點(diǎn)的妥協(xié)，或者說中間立場(chǎng)，肯定是對(duì)的。 雖然大多數(shù)時(shí)候，真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶，但是你不能輕易的認(rèn)為只要是處于 中間立場(chǎng)的觀點(diǎn)就一定是正確的。謊言和實(shí)話的中間地帶依然是謊言。 例子：小紅認(rèn)為疫苗會(huì)造成兒童自閉癥，孫越從科學(xué)研究的結(jié)論中得出結(jié)論認(rèn)為疫苗不會(huì)造 成兒童自閉癥，小明認(rèn)為兩者觀點(diǎn)的妥協(xié)一一疫苗會(huì)造成兒童自閉癥，但不是全部的兒童自 閉癥一一才是正確的。小明犯了中間立場(chǎng)的謬誤。 來源：