網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的問題及策略

《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的問題及策略》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的問題及策略（7頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的問題及策略 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的問題及策略 摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的迅速發(fā)展。但因?yàn)榍謾?quán)成本低、維權(quán)成本高，再加上法律方面的漏洞，從美國援引來的“避風(fēng)港原則”甚至成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商逃避責(zé)任的“免罪金牌”，嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)。因此，有必要從技術(shù)、行政、司法和立法等方面來加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)。 關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 著作權(quán)保護(hù) 問題 策略 ２０１６年，一部名為《錦繡未央》的古裝

2、劇引發(fā)了一波收視狂潮，這部作品先是在網(wǎng)絡(luò)上火爆連載，后又被精裝出版，再被收購改編為影視劇，但一直深陷抄襲風(fēng)波中。２０１７年，包括知名作家溫瑞安在內(nèi)的１２位作家向北京市朝陽區(qū)人民法院聯(lián)合起訴《錦繡未央》原作者抄襲，并且得到了余飛等４５位編劇的聲援和資助。這類網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品抄襲事件頻頻發(fā)生，已引起社會(huì)媒體的廣泛關(guān)注，也使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)成為焦點(diǎn)。 一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的特征 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品通常是指以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)基礎(chǔ)發(fā)表的、通過超文本鏈接等方式來呈現(xiàn)的文學(xué)作品。與以往的傳統(tǒng)文學(xué)作品相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的特征還是很鮮明的，主要包括以下幾點(diǎn)。 （一）作者身份

3、復(fù)雜化 傳統(tǒng)文學(xué)作品的作者大多是專職作家，他們具備豐富的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)和一定的受眾基礎(chǔ)，如賈平凹、嚴(yán)歌苓、王安憶等。這類作家作品的出版，首先要經(jīng)過一定時(shí)間的創(chuàng)作期，待作品完成后，再經(jīng)過專業(yè)編輯的審核，只有審核通過后才有機(jī)會(huì)將其作品發(fā)表在紙質(zhì)媒介上。若是要出版長篇文學(xué)作品則需要申請(qǐng)到一個(gè)專門的書號(hào)，才能作為紙質(zhì)書籍推向市場(chǎng)。這種出版模式對(duì)作者的要求非常高，往往需要具有扎實(shí)的寫作功底。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)則大不相同，普通人只需要注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)就可以獲得發(fā)表資格，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行寫作的人可以是專職作家，也可以是醫(yī)生、工人、工程師，甚至可以是學(xué)生。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使文學(xué)創(chuàng)作的主體多元化，對(duì)專業(yè)背景的要求較低，不需要

4、受眾基礎(chǔ)，人人都可以創(chuàng)作，作品的發(fā)表不再是一個(gè)難以望其項(xiàng)背的夢(mèng)想和神話。 （二）流通方式多樣化 傳統(tǒng)文學(xué)作品主要是以紙質(zhì)書籍形式呈現(xiàn)的，經(jīng)書店等對(duì)外流通，交流范圍相對(duì)狹隘。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的運(yùn)載方式則更加多樣化，讀者可以在線閱讀，也可以下載到手機(jī)等電子終端產(chǎn)品中閱讀。這種流通方式不僅具有較大的存儲(chǔ)空間，而且能讓讀者隨時(shí)隨地閱讀，使得受眾面更大，流通范圍更廣。 （三）文字發(fā)表快捷化 傳統(tǒng)文學(xué)作品的出版程序繁瑣，作品要經(jīng)過創(chuàng)作、出版、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)，且每個(gè)環(huán)節(jié)都需要消耗一段時(shí)間。而發(fā)布網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，作者只需要注冊(cè)一個(gè)網(wǎng)站賬號(hào)，就可以在平

5、臺(tái)上發(fā)表其作品，然后平均每天更新一到兩章的內(nèi)容，直到作品創(chuàng)作完成。如果網(wǎng)絡(luò)上讀者反響熱烈，還有機(jī)會(huì)出版成紙質(zhì)書。這種隨寫隨發(fā)的模式可以讓讀者每天都能以閱讀到新章節(jié)，滿足對(duì)故事情節(jié)的追求。 （四）作者與讀者交流緊密化 傳統(tǒng)作家在出版作品之后，一般通過開讀者座談會(huì)，或者接受媒體采訪的方式來與讀者探討作品、互動(dòng)交流。顯然，這種形式的作用是有限的。但是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品允許讀者在文學(xué)網(wǎng)站上發(fā)表評(píng)論，表達(dá)自己對(duì)人物情節(jié)的觀點(diǎn)，這種模式下作者與讀者之間的交流明顯高于傳統(tǒng)作家。當(dāng)作者再次登陸網(wǎng)站看到留言后，往往會(huì)回復(fù)讀者，甚至?xí)邮茏x者建議，從而改變創(chuàng)作思路，對(duì)作品進(jìn)行修改。這種

6、緊密的交流渠道比之傳統(tǒng)作家具有很大優(yōu)勢(shì)，不僅能鼓勵(lì)作者的創(chuàng)作熱情，還能讓更多讀者參與到討論中，大大地縮小了作者與讀者者之間的距離。 （五）快餐式的盈利化 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作最初只是對(duì)文學(xué)創(chuàng)作感興趣的文學(xué)愛好者的情感抒發(fā)方式，希望借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬平臺(tái)和更多人產(chǎn)生情感共鳴，其形式主要是以網(wǎng)絡(luò)小說為主，且題材較之傳統(tǒng)小說更為寬泛，如仙俠、言情、玄幻、穿越、網(wǎng)游等。但隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站運(yùn)營的成熟以及各個(gè)文學(xué)網(wǎng)站之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的激烈化，于是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為“快餐文學(xué)”的代名詞，其文字冗長、情節(jié)枝蔓，甚至形成專門的寫作套路，難以像傳統(tǒng)文學(xué)那樣形成經(jīng)典流傳之作。而且，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，

7、網(wǎng)民基數(shù)的與日俱增，很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)借助其原本的網(wǎng)絡(luò)影響力被影視公司收購版權(quán)，引發(fā)了當(dāng)下的ＩＰ熱潮這讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有了巨大的功利性和盈利化，缺乏傳統(tǒng)文學(xué)長期積淀的厚重感。 二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題 我國《著作權(quán)法》所保護(hù)的對(duì)象是作品，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第２條的規(guī)定，作品指的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。顯然網(wǎng)絡(luò)文學(xué)凝聚著創(chuàng)作者的智慧，具有獨(dú)創(chuàng)性，且能以某種形式復(fù)制，屬于作品無疑，自然應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。２０００年，最高人民法院審判委員會(huì)通過并實(shí)施的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律

8、若干問題的解釋》中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作了進(jìn)一步規(guī)定，明確將《著作權(quán)法》第３條列舉的各類作品的數(shù)字化形式，以及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第３條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，都納入到法律保護(hù)的范圍。盡管如此，現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)仍存在諸多問題。 （一）侵權(quán)成本低 數(shù)字信息技術(shù)的快速發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出版門檻降低，甚至成為個(gè)零門檻，這也使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品極易被其他用戶復(fù)制使用，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)人也很難對(duì)其作品采取有效的技術(shù)保護(hù)，即便采取也很容易被他人破解。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)

9、經(jīng)營者更能輕易盜取著作權(quán)人的作品進(jìn)行非法牟利，進(jìn)一步侵犯了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)。 （二）維權(quán)成本高 網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，一方面，網(wǎng)絡(luò)使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)得以蓬勃發(fā)展，另一方面，也讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的權(quán)利人的維權(quán)成本極高。首先，難以準(zhǔn)確鎖定具體侵權(quán)人，尤其是存在多人侵權(quán)的情況下。其次，即使確定了具體的侵權(quán)人，固定證據(jù)、聘請(qǐng)法律專業(yè)人士等都耗費(fèi)巨大。而且從起訴到一審、二審最后到執(zhí)行耗時(shí)較長，影響權(quán)利人正常的生活。 （三）立法不夠完備 目前，雖然中國在構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的過程中取得了一定的成果，但大多都是從國外借鑒而來，仍然沒有真正意義上的數(shù)字出版法

10、。如２００６年７月１日施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確規(guī)定了“避風(fēng)港原則”，這一原則也成了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)逃避責(zé)任的擋箭牌?！氨茱L(fēng)港原則”是指當(dāng)發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（以下簡(jiǎn)稱ＩＳＰ）只提供空間服務(wù)，并不創(chuàng)建頁面內(nèi)容，如果ＩＳＰ被告知侵權(quán)，則有刪除義務(wù)，否則就視為侵權(quán)。該原則最早源于美國，雖然制定的初衷是好的，但仍然無法適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，甚至被ＩＳＰ當(dāng)作“尚方寶劍”，網(wǎng)站服務(wù)提供者借此一直推卸責(zé)任，導(dǎo)致了作者利益的喪失。對(duì)此，２０１０年７月１日實(shí)施的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)站服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)

11、行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)站服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@一規(guī)定在一定程度上彌補(bǔ)了“避風(fēng)港原則”的不足，此后逐漸成為司法實(shí)踐中的“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”。但是，由于法律上對(duì)審查刪除侵權(quán)作品的時(shí)間并沒有明確的規(guī)定，大多數(shù)ＩＳＰ在收到侵權(quán)人的通知后，往往會(huì)故意拖延刪除時(shí)間，以獲得更高的點(diǎn)擊率和更大的利益。由于法律的不夠完備，讓“有心人”鉆了法律空子，才讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)行為愈演愈烈。

12、三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)策略 （一）提升網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)作 一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保護(hù)措施，加大侵權(quán)的技術(shù)難度和侵權(quán)成本，使侵權(quán)者知難而退，從而有效減少侵權(quán)行為的發(fā)生。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)管理人員的整體素質(zhì)，來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)作。目前，中國的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站準(zhǔn)入門檻低，尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站編輯的要求也不像對(duì)專業(yè)的紙質(zhì)媒體編輯的要求那樣嚴(yán)格，這將不可避免地導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的水平參差不齊。所以，必須嚴(yán)格審查網(wǎng)站編輯的專業(yè)背景，規(guī)范管理網(wǎng)站的訪問制度，為中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的創(chuàng)作提供更好的條件和營造更好的氛圍。通過提高網(wǎng)絡(luò)管理人員的準(zhǔn)入門檻，形

13、成一支高素質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)管理隊(duì)伍，才能規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)作，切實(shí)有效地防范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)現(xiàn)象。 （二）加強(qiáng)行政監(jiān)管和司法救濟(jì)，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度 如果能給予侵權(quán)行為強(qiáng)有力的打擊，勢(shì)必能震懾到不法分子。正是因?yàn)檫`法成本太低，維權(quán)成本太高，即便是法院最終判決侵權(quán)人賠償，但賠償數(shù)額也不高，所以才讓侵權(quán)人有恃無恐、肆無忌憚地侵犯著作權(quán)。當(dāng)然，構(gòu)建一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)維護(hù)體系，不僅需要有效的預(yù)防措施，還需要做好及時(shí)的事后救濟(jì)。由于訴訟成本太高，加上網(wǎng)絡(luò)虛擬性這一特殊性，訴訟管轄制度中屬地管轄之規(guī)定造成訴訟程序異常繁瑣，因此，有必要簡(jiǎn)化司法救濟(jì)程序，建立專門的網(wǎng)絡(luò)

14、文學(xué)作品著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)，給打擊侵權(quán)行為提供及時(shí)、充分、有效的救濟(jì)。 （三）加強(qiáng)立法，構(gòu)建和諧網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作空間 界定某部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是否侵權(quán)，對(duì)司法工作人員來言比較困難，因?yàn)樵S多ＩＳＰ利用“避風(fēng)港原則”打法律的擦邊球。因此，彌補(bǔ)“避風(fēng)港原則”的缺陷，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的合法保護(hù)更加有效，顯得尤為關(guān)鍵。但是在司法實(shí)踐中，確定ＩＳＰ是否采用“避風(fēng)港原則”并沒有明確的界限，不同法院甚至可能對(duì)同一事實(shí)的案件作出不同的判決，因?yàn)榉ㄔ鹤孕胁枚ㄖ荒軈⒖甲髌放c作家的知名度等因素。 因此，為了從根本上消除盜版，杜絕侵權(quán)行為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)使著作權(quán)法與時(shí)

15、俱進(jìn)，不斷完善，以防治侵權(quán)人鉆法律漏洞。依照當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的嚴(yán)峻現(xiàn)狀，中國迫切需要出臺(tái)一部專門的數(shù)字出版法，通過法律規(guī)定來明確網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的權(quán)利和義務(wù)，明確作者的維權(quán)權(quán)利和創(chuàng)作義務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品獲得專業(yè)的法律管理和保護(hù)。 參考文獻(xiàn)： ［１］康建輝，趙萌，宋柏慧．我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)問題研究［Ｊ］．科技管理研究，２０１２（１４）：２１４－２１７． ［２］胡明．論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問題［Ｊ］．延邊黨校學(xué)報(bào)，２０１６（１）：６５－６７． ［３］沈瑨．試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)行為及其責(zé)任［Ｄ］．南昌：華東交通大學(xué)，２０１２． ［４］杜啟順．網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利救濟(jì)方式探微———以民事責(zé)任體系為論證進(jìn)路［Ｊ］．北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，２０１７（４）：１０９－１１６．