《關于專業(yè)批評家與網(wǎng)絡文學批評》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《關于專業(yè)批評家與網(wǎng)絡文學批評（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、關于專業(yè)批評家與網(wǎng)絡文學批評
論文摘要：隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，網(wǎng)絡文學和網(wǎng)絡批評也呈現(xiàn)眾聲喧嘩之勢，但是繁榮背后是膚淺化和過度自由化的危機。專業(yè)批評家介入網(wǎng)絡批評是必要的，但也存在許多現(xiàn)實的困難。好在網(wǎng)絡文學與批評和傳統(tǒng)文學批評有內在的承繼關系，可以成為專業(yè)批評家介入網(wǎng)絡批評的有利條件。另外，專業(yè)批評家也應該積極地適應網(wǎng)絡文學的新特征。
論文關鍵詞：網(wǎng)絡文學；網(wǎng)絡批評；傳統(tǒng)批評家
一網(wǎng)絡文學與網(wǎng)絡文學批評現(xiàn)狀
一種新的傳播工具的產生總會帶來文化形態(tài)的改變與發(fā)展。20世紀***十年代起，網(wǎng)絡技術開始在中國普及，以前所未有的速
2、度和廣度影響或改變著我們的社會生活方式、人際交往方式和文化交流方式。網(wǎng)絡文學的興起也就成為世紀之交文學領域不可避免的偉大變革。自從蔡智恒的《第一次親密接觸》風靡網(wǎng)絡之后，僅僅幾年的時光，數(shù)不勝數(shù)的網(wǎng)絡寫手和網(wǎng)絡文學作品就如雨后春筍般涌現(xiàn)在網(wǎng)絡上，甚至有些作品還以紙質書籍的形式出現(xiàn)在人們的生活中。網(wǎng)絡文學從一開始就顯示出了它不同凡響的影響力和生機勃勃的發(fā)展勢頭。
有什么樣的文學形式存在，就一定會產生以之為對象的批評活動。2001年6月北京市文聯(lián)研究部在天津舉辦"網(wǎng)絡批評、媒體批評與主流批評";研討會，"網(wǎng)絡批評";這個概念被正式提出來，從而區(qū)別于傳統(tǒng)的"媒體批評";的概念。這也說明，目前以
3、網(wǎng)絡文學為對象的批評可以有三種存在形式，包括發(fā)表在各種批評媒體上的批評文章，其中既有嚴格的學術論文，也有隨機性的媒體評論。但是從總體上看，主流批評和媒體批評在數(shù)量上只占很小的組成部分，更多的批評性文字是發(fā)表在網(wǎng)絡上的，出自廣大網(wǎng)民之手的評論"帖子";，它由各類文學論壇、文學BBS和社區(qū)的文學批評組成，也常被稱為"跟帖";，具有短小精悍、節(jié)奏明快的特點。目前的網(wǎng)絡文學批評多指這種在線批評或即時批評。
盡管目前網(wǎng)絡文學的發(fā)展呈現(xiàn)強勁勢頭，盡管網(wǎng)絡文學批評呈現(xiàn)出眾聲喧嘩的態(tài)勢，但當前網(wǎng)絡文學的批評現(xiàn)狀仍令人擔憂。"跟帖式";的網(wǎng)絡批評表面上熱熱鬧鬧，其實它潛藏著很大的危機：自由的批評環(huán)境可能造
4、成文學創(chuàng)作的失范；批評主體的大眾化造成的是批評的粗俗化和過渡自由化；多媒體方式的加入也可能帶來批評的膚淺化，以至于越來越流于形式，從創(chuàng)作到批評，人們有可能都不再關注更深層的內涵。這樣的批評是沒法達到應有的效果的，很不利于網(wǎng)絡文學的健康發(fā)展。
但是最令人擔憂的還不在于此。就像要想果樹結出更大更多的果子，果農就必須修剪枝葉，要想孩子成長得順利，父母必須時時言傳身教一樣，網(wǎng)絡文學也需要專業(yè)批評家的介入，時時為網(wǎng)絡文學的畸形發(fā)展敲起警鐘甚至予以修正，網(wǎng)絡文學也許會更順利地發(fā)展。但是，就目前的形式來看，專業(yè)批評家在對網(wǎng)絡文學的批評中顯然處于缺席狀態(tài)。
二專業(yè)批評家介入網(wǎng)絡文學批評的困難
5、 筆者以為傳統(tǒng)的專業(yè)批評家不參與網(wǎng)絡文學批評并不是他們不愿意參與。相反，傳統(tǒng)的文學創(chuàng)作與批評都自覺地擔負著神圣的社會歷史責任，面對網(wǎng)絡文學發(fā)展的混亂現(xiàn)狀，傳統(tǒng)批評家不可能無動于衷。他們時時發(fā)起的對于網(wǎng)絡文學定義及其對傳統(tǒng)文學的沖擊的探討就表明了他們參與的熱情。但是我們也同時發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)批評家只是采用遠遠觀望的態(tài)度做出批評，很少有人直接參與到網(wǎng)絡文學批評中去。這是因為直接參與意味著很多困難。
首先，專業(yè)批評家的權威身份和精英意識與網(wǎng)絡文學的自由精神是矛盾的。傳統(tǒng)文學的創(chuàng)作與發(fā)表要受到很多規(guī)范的約束，要承受許多沉重的社會使命。而傳統(tǒng)作家、批評家也大都有一種文化精英的心態(tài)，他們面對網(wǎng)絡文學時，往往
6、以民眾的指導者和批判者的身份自居。然而這一切在網(wǎng)絡的世界里都不復存在?；ヂ?lián)網(wǎng)自由、開放、平等的特點，有力地瓦解了精英意識，消解了知識權威。在這里人人都有述說自我、表現(xiàn)自我的權利，人人都有發(fā)表批評的自由，幾乎不受任何限制。一篇網(wǎng)絡作品好不好不由哪個人說了算，再有權威的批評家的言論在網(wǎng)絡上也只能算作小小的一票而已。這樣，專業(yè)批評家與網(wǎng)民的沖突就在所難免。1999年網(wǎng)易舉辦的"中國網(wǎng)絡文學獎";所引發(fā)的強烈爭議就是一個鮮明的例子。
其次，專業(yè)批評家的理論批評模式與網(wǎng)絡批評反理論、反深度的要求相沖突。傳統(tǒng)文學批評經(jīng)過長時期的發(fā)展，已經(jīng)形成一整套嚴肅而厚重的理論體系，它是文學批評傳統(tǒng)的寶貴積累
7、。但是也正因為這套理論的廣度與深度，它只是為個別精英批評家所掌握，與普通民眾的關系是疏離的。而網(wǎng)絡批評是人人均可參與的批評活動，并且它的參與主體主要是追求時尚與物質的年輕人，他們是沒有耐心也沒有能力參與精英批評家的對話的。對于他們來說，網(wǎng)絡應該是好玩而且輕松的地方，他們需要的是風趣幽默娛樂化甚至是粗俗的言語方式。因而他們排斥一切婉轉的說教和沉重的理論。傳統(tǒng)文學批評在網(wǎng)絡批評中是沒有立足的空間的。
再次，網(wǎng)絡文學的即時性特點讓傳統(tǒng)批評家難以介人。網(wǎng)絡文學是只存活在"當下";的文學創(chuàng)作。正如戴錦華所說："一份統(tǒng)計資料表，在世界范圍內，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的平均壽命只有八天。今日網(wǎng)絡空間已到處漂流著廢棄
8、的幽靈網(wǎng)站。那么，網(wǎng)絡文學似乎應該是最典型的消費文學，它似乎應該比電影更為純粹地成為‘一次過’文化，成為通俗文化的范本。于是網(wǎng)絡文學，便成了一種悖論式生存：網(wǎng)絡，即時性消費的此刻；文學，作為最古老的藝術，先在地指向著永恒。";…網(wǎng)絡文學迅疾的更新頻率需要的是生動活潑、輕松隨意的速成化批評，不像紙質文學可以永恒保存。這讓一向注重深層次挖掘作品，從中總結出創(chuàng)作規(guī)律的傳統(tǒng)批評家手足無措，難以適應。
最后，網(wǎng)絡批評的"跟帖化";特點也讓專業(yè)批評家沒法參與。"跟帖";作為一種尚未成熟的批評方式，最直接的表現(xiàn)形式是像蓋樓一樣層層遞進的，許多雜亂的批評層層疊壓在一起，讓你無從分辨糟粕與精華。再加上文學網(wǎng)站林立，更換頻繁，這樣的批評形式是沒有辦法凸顯出專業(yè)批評家的聲音的。
三專業(yè)批評家介入網(wǎng)絡批評的可能性
關于專業(yè)批評家與網(wǎng)絡文學批評
