（通史版）2020版高考?xì)v史大一輪復(fù)習(xí) 專題十三 歐美代議制的確立與發(fā)展、科學(xué)社會(huì)主義理論的誕生和國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)專題質(zhì)檢

專題質(zhì)檢十三蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)和世界資本主義經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整一、選擇題(每小題4分,共48分)1.(2018廣西柳州摸底,34)下表呈現(xiàn)的狀況反映了()與1929年相比相關(guān)國(guó)家工業(yè)總產(chǎn)值百分比(1929年=100)19341935193619371938美國(guó)66.475.688.192.272.0英國(guó)98.8105.8115.9123.7112.0續(xù)表19341935193619371938法國(guó)71.067.479.382.870.0德國(guó)79.894.0106.3117.2125.0蘇聯(lián)238.3293.4382.3424.0477.0A.大蕭條與經(jīng)濟(jì)制度密切相關(guān)B.世界各國(guó)已走出大危機(jī)泥潭C.經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成兩極對(duì)峙局面D.蘇聯(lián)工業(yè)日益脫離世界市場(chǎng)答案A解析題干表格反映了“與1929年相比相關(guān)國(guó)家工業(yè)總產(chǎn)值百分比”,根據(jù)表中數(shù)據(jù)可知,美國(guó)、法國(guó)受的損失最大,英國(guó)受到損失較少,恢復(fù)很快,德國(guó)損失很大,但恢復(fù)較快,蘇聯(lián)沒(méi)有損失,增速加快?？梢?jiàn)不同的經(jīng)濟(jì)制度是造成這種情況的主要原因,故A項(xiàng)正確;根據(jù)表格可知,英法在1938年沒(méi)有恢復(fù)損失,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;“與1929年相比相關(guān)國(guó)家工業(yè)總產(chǎn)值百分比(1929年=100)”只是各自國(guó)家與自己過(guò)去的比較,無(wú)法體現(xiàn)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)總量的對(duì)比,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;表格中蘇聯(lián)的發(fā)展速度快,但無(wú)法得知其發(fā)展的過(guò)程中與世界市場(chǎng)的關(guān)系,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。2.(2018廣西桂林、賀州高三期末聯(lián)考,34)美國(guó)學(xué)者狄克遜·韋克特的大蕭條時(shí)代中提道:“在新政的這段蜜月期里,總統(tǒng)(羅斯福)和人民之間是真正的愛(ài)情婚配,雙方也許都有少許的不理性,相信對(duì)方是絕對(duì)可靠的但話說(shuō)回來(lái),愛(ài)情畢竟是超越邏輯的?！边@反映出“新政”()A.違背了自由主義的經(jīng)濟(jì)理念B.整頓金融獲得銀行家的支持C.站在了壟斷資本家的對(duì)立面D.維護(hù)了廣大勞工的一些權(quán)利答案D解析材料反映了羅斯福通過(guò)新政得到了民眾的支持,新政是在保證資本主義自由企業(yè)制度前提下的國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模干預(yù),故A項(xiàng)錯(cuò)誤;羅斯福整頓金融得到銀行家的支持不屬于廣大人民的范疇,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;新政加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù),建立了國(guó)家壟斷資本主義,最終維護(hù)的是壟斷資本家的利益,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;新政維護(hù)了廣大勞工的一些權(quán)利,因此得到了民眾的支持,故D項(xiàng)正確。3.(2018河北衡水金卷模擬三,3)評(píng)價(jià)學(xué)者新政沒(méi)有解決下列根本問(wèn)題:如何使巨大的自然財(cái)富和令人吃驚的生產(chǎn)潛能為所有美國(guó)人造福。這個(gè)問(wèn)題必然引起的政治問(wèn)題也沒(méi)有解決?；羧A德·津恩新政留下了許多沒(méi)有解決的問(wèn)題,甚至引起一些麻煩的新問(wèn)題,它不曾證實(shí)它能在和平時(shí)期實(shí)現(xiàn)繁榮。它(卻)增強(qiáng)了自稱為千百萬(wàn)人說(shuō)話、但有時(shí)只代表一個(gè)很少的利益集團(tuán)的權(quán)力。洛克騰堡羅斯福新政是失敗的,因?yàn)樗Ｗo(hù)(美國(guó))信用(制度)勝過(guò)保護(hù)其人民。桑托斯上表為不同學(xué)者關(guān)于羅斯福新政這一事件的歷史評(píng)價(jià)。據(jù)此能夠被認(rèn)定的歷史事實(shí)是,羅斯福新政()A.最終以失敗告終B.沒(méi)能挽救資本主義制度C.具有階級(jí)局限性D.有成就的同時(shí)也有失誤答案C解析羅斯福新政對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)起到了積極作用,是成功的改革,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;羅斯福新政挽救了資本主義制度,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)材料中對(duì)羅斯福新政的不同的評(píng)價(jià),說(shuō)明當(dāng)時(shí)羅斯福新政難以平衡資產(chǎn)階級(jí)的利益,所以導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)對(duì)其不滿,故C項(xiàng)正確;材料中主要是強(qiáng)調(diào)羅斯福新政的不足,并未涉及對(duì)其成就的分析,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。4.(2018遼寧沈陽(yáng)一模,10)1921年,列寧指出:“商品交換要求(盡管沒(méi)有說(shuō)出來(lái),但還是要求)不通過(guò)商業(yè)而直接向社會(huì)主義的產(chǎn)品交換過(guò)渡結(jié)果是:現(xiàn)實(shí)生活使商品交換失敗了,以買賣取代了它?！辈牧媳砻鳟?dāng)時(shí)的蘇俄()A.利用國(guó)家資本主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)B.大力提倡發(fā)展私人貿(mào)易C.逐步認(rèn)識(shí)到商品市場(chǎng)的作用D.堅(jiān)持“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策答案C解析根據(jù)材料“不通過(guò)商業(yè)而直接向社會(huì)主義的產(chǎn)品交換過(guò)渡”得出該時(shí)期推行的經(jīng)濟(jì)政策是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策,而利用國(guó)家資本主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)屬于新經(jīng)濟(jì)政策的措施,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;材料是推行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策階段,根據(jù)所學(xué)知識(shí)可知該階段大中小企業(yè)全部實(shí)行公有制,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)材料“結(jié)果是:現(xiàn)實(shí)生活使商品交換失敗了,以買賣取代了它”得出商品交換不符合市場(chǎng)規(guī)律,逐步恢復(fù)了市場(chǎng)和貨幣關(guān)系,說(shuō)明“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策取消市場(chǎng)貿(mào)易存在問(wèn)題,逐步認(rèn)識(shí)到商品市場(chǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的重要作用,故C項(xiàng)正確;根據(jù)材料“結(jié)果是:現(xiàn)實(shí)生活使商品交換失敗了,以買賣取代了它”說(shuō)明蘇俄政府已經(jīng)承認(rèn)了商品交易的作用,是對(duì)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的反思和糾正,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。5.(2018廣東惠州二模,34)俄國(guó)理論家司徒盧威1894年指出,“讓我們承認(rèn)我們?nèi)狈ξ幕?讓我們轉(zhuǎn)向資本主義接受它的教導(dǎo)吧”。列寧當(dāng)時(shí)極力反對(duì)這種觀點(diǎn),但十月革命后,列寧卻多次肯定司徒盧威的話。這說(shuō)明()A.俄國(guó)十月革命的爆發(fā)是偶然的B.社會(huì)主義制度不適應(yīng)俄國(guó)國(guó)情C.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的建立勢(shì)在必行D.蘇俄遭遇到了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難答案D解析俄國(guó)十月革命中有偶然因素、也有必然因素,如革命勢(shì)在必行、階級(jí)力量對(duì)比,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;材料體現(xiàn)了要求轉(zhuǎn)向資本主義、借鑒資本主義的合理因素,并不否定社會(huì)主義制度的合理性,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)所學(xué)知識(shí)可知,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是斯大林執(zhí)政時(shí)期的措施,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)材料“承認(rèn)我們?nèi)狈ξ幕?讓我們轉(zhuǎn)向資本主義接受它的教導(dǎo)吧”可知十月革命后蘇俄遇到嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)困難,可以向資本主義學(xué)習(xí)貨幣市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn),故D項(xiàng)正確。6.(2018河北滄州質(zhì)量監(jiān)測(cè),23)蘇聯(lián)解密檔案顯示,1921年蘇俄的犯罪率呈上升趨勢(shì),當(dāng)年共判處貪污賄賂罪69 641件,職務(wù)犯罪32 177件;1922年判處貪污賄賂罪32 587件。這表明()A.新經(jīng)濟(jì)政策還存在諸多問(wèn)題B.蘇俄政權(quán)的合法性受到挑戰(zhàn)C.商品經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致社會(huì)腐敗D.新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪嚴(yán)重答案D解析新經(jīng)濟(jì)政策存在諸多問(wèn)題與材料的內(nèi)容經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪嚴(yán)重不符,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;蘇俄政權(quán)的合法性受到挑戰(zhàn)與材料的內(nèi)容經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪嚴(yán)重不符,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;商品經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致社會(huì)腐敗說(shuō)法錯(cuò)誤,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;1921年到1922年蘇俄的貪污賄賂嚴(yán)重,表明新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪嚴(yán)重,故D項(xiàng)正確。7.(2018湖北部分重點(diǎn)中學(xué)第二次聯(lián)考,34)1932年在蘇聯(lián)重工業(yè)部門(mén)工作中的各種外國(guó)專家約有6 800人,其中約有1 700名是美國(guó)工程師。同年,蘇聯(lián)向英美購(gòu)買的機(jī)器設(shè)備占美國(guó)機(jī)器設(shè)備出口總量的50%,占英國(guó)同類產(chǎn)品出口總量的90%。這說(shuō)明()A.國(guó)際環(huán)境為蘇聯(lián)工業(yè)化創(chuàng)造了機(jī)遇B.蘇聯(lián)社會(huì)制度吸引了大批西方專業(yè)人才C.蘇聯(lián)工業(yè)化離不開(kāi)西方國(guó)家的幫助D.美英為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)向蘇聯(lián)輸出資本答案A解析1932年正是蘇聯(lián)的“一五”計(jì)劃時(shí)期,而同一時(shí)期西方正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī),20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大危機(jī),為蘇聯(lián)的工業(yè)化提供大量人才、技術(shù)設(shè)備,國(guó)際環(huán)境為蘇聯(lián)工業(yè)化創(chuàng)造了機(jī)遇,故A項(xiàng)正確;蘇聯(lián)的社會(huì)制度早已建立,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;蘇聯(lián)工業(yè)化離不開(kāi)西方國(guó)家的幫助太過(guò)絕對(duì)化,明顯錯(cuò)誤,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;材料中沒(méi)有涉及資本輸出,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。8.(2018湖北荊州質(zhì)檢,23)20世紀(jì)80年代初,英、美等國(guó)都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī):通貨膨脹、物價(jià)上漲和失業(yè)率上升。這一現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是()A.世界能源出現(xiàn)危機(jī)B.市場(chǎng)作用發(fā)揮失靈C.凱恩斯主義的缺陷D.全球冷戰(zhàn)的影響答案C解析世界能源出現(xiàn)危機(jī)不是材料中現(xiàn)象的主要原因,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;當(dāng)時(shí)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策無(wú)法體現(xiàn)市場(chǎng)作用發(fā)揮失靈,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)材料“通貨膨脹、物價(jià)上漲和失業(yè)率上升”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知,這反映了當(dāng)時(shí)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象,產(chǎn)生的主要原因是凱恩斯主義的失靈,故C項(xiàng)正確;冷戰(zhàn)并不是經(jīng)濟(jì)“滯脹”的主要原因,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。9.(2018遼寧六校協(xié)作體期中,27)第二次世界大戰(zhàn)后,專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學(xué)校教師、辦公室工作人員等“新中產(chǎn)階級(jí)”在西方日益增多,逐漸取代小企業(yè)主、小農(nóng)場(chǎng)主等“老式中產(chǎn)階級(jí)”而居主導(dǎo)地位,這與制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì),科學(xué)的日益科層化密切相關(guān)。新中產(chǎn)階級(jí)“居主導(dǎo)地位”的原因是()A.新舊中產(chǎn)階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)的變化B.第三次科技革命的興起和發(fā)展C.經(jīng)營(yíng)者革命提高了勞動(dòng)者素質(zhì)D.國(guó)家壟斷資本主義的推行答案B解析劃分標(biāo)準(zhǔn)的變化應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān),與材料中“這與制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì),科學(xué)的日益科層化密切相關(guān)”不符,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;第二次世界大戰(zhàn)后,第三次科技革命興起,與材料中“這與制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì),科學(xué)的日益科層化密切相關(guān)”相符,故B項(xiàng)正確;經(jīng)營(yíng)者革命是指企業(yè)的所有者退出經(jīng)營(yíng)第一線,由專門(mén)的科技人員與管理人員等人才進(jìn)行經(jīng)營(yíng),使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者具有很高的管理能力與專業(yè)技術(shù)水平,勞動(dòng)者與材料中“新中產(chǎn)階級(jí)”的經(jīng)營(yíng)者不符,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;材料中“制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì),科學(xué)的日益科層化”是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果,而非國(guó)家壟斷資本主義的生產(chǎn)關(guān)系,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。10.(2018湖北四地七?？荚嚶?lián)盟期中,21)里根提出:“科學(xué)技術(shù)是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)?！?983年里根專門(mén)成立了工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力總統(tǒng)委員會(huì),鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在信息革命過(guò)程中,美國(guó)捷足先登,成了世界信息技術(shù)革命的火車頭。據(jù)此可知()A.美國(guó)政府奉行凱恩斯主義的理論B.該政府政策推動(dòng)了美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新C.該政府政策加劇了企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)D.該政府政策使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)紛紛倒閉答案B解析20世紀(jì)80年代美國(guó)政府減少了對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù),并不是奉行國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯主義理論,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;1983年里根鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,大力發(fā)展信息技術(shù),推動(dòng)了美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新,故B項(xiàng)正確;美國(guó)里根政府大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),增強(qiáng)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力,不會(huì)加劇企業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng),故C項(xiàng)錯(cuò)誤;里根政府的政策也促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型,提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。11.(2018山西臨汾期末,17)有人說(shuō),“20世紀(jì)80年代中期,蘇聯(lián)社會(huì)已經(jīng)處于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、精神道德和政治危機(jī)之中(而)30年前在蘇聯(lián)開(kāi)始的改革被社會(huì)上很多人視為期盼已久的事情。”這里提到的“30年前”的蘇聯(lián)改革()A.放棄工業(yè)化的方針B.具有實(shí)事求是的作風(fēng)C.偏離社會(huì)主義道路D.沒(méi)有突破“斯大林模式”答案D解析20世紀(jì)50年代的蘇聯(lián)是赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期,未放棄工業(yè)化的方針,故A項(xiàng)錯(cuò)誤;赫魯曉夫玉米革命違背蘇聯(lián)國(guó)情,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;赫魯曉夫堅(jiān)持社會(huì)主義道路,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;赫魯曉夫改革沒(méi)有突破“斯大林模式”,故D項(xiàng)正確。12.(2018河北承德聯(lián)校期末,23)下圖反映了19611985年蘇聯(lián)消費(fèi)品工業(yè)投資在國(guó)民經(jīng)濟(jì)投資總額中的比重(%)情況。據(jù)此可知這一時(shí)期的蘇聯(lián)()A.國(guó)民消費(fèi)力受到了長(zhǎng)期抑制B.國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)C.國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力受到嚴(yán)重削弱D.國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大調(diào)整答案A解析材料反映了蘇聯(lián)消費(fèi)品工業(yè)投資即輕工業(yè)投資比重長(zhǎng)期低于5%,聯(lián)系“斯大林模式”優(yōu)先發(fā)展重工業(yè),忽視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展,可知A項(xiàng)正確;19611985年是赫魯曉夫執(zhí)政后期、勃列日涅夫時(shí)期,1975年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入停滯時(shí)期,故B項(xiàng)錯(cuò)誤;材料反映的是消費(fèi)品工業(yè)投資的比重,看不出經(jīng)濟(jì)實(shí)力嚴(yán)重削弱,故C項(xiàng)錯(cuò)誤;赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革都只是在“斯大林模式”基礎(chǔ)上的局部調(diào)整,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。二、非選擇題(第13題25分,第14題12分,共37分)13.(2018山東濱州期中,33)閱讀材料,完成下列要求。材料一隨著新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施與蘇俄經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,市場(chǎng)化中計(jì)劃化的傾向慢慢地表現(xiàn)了出來(lái)。在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施期間非但沒(méi)有形成為新經(jīng)濟(jì)政策所必須的寬松的政治環(huán)境和民主化的政治制度,政治的集中傾向反而進(jìn)一步趨于制度化。斯大林認(rèn)為新成長(zhǎng)起來(lái)的“富農(nóng)”是新生的“資產(chǎn)階級(jí)”,認(rèn)為富農(nóng)是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的威脅,應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化階級(jí)斗爭(zhēng)觀念,強(qiáng)化專政中暴力鎮(zhèn)壓的部分。1929年,斯大林決定加快農(nóng)業(yè)集體化的速度,結(jié)束了新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施。從此,蘇聯(lián)社會(huì)主義進(jìn)入了斯大林體制的軌道,蘇聯(lián)在斯大林體制下實(shí)行現(xiàn)代化,并取得了很大的成就。摘編自孫旭東新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施困境分析材料二在私人企業(yè)發(fā)展過(guò)程中,聯(lián)邦政府除了不斷地制定扶植政策之外,不對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)做任何干預(yù),這造就了一大批企業(yè)巨頭、家族財(cái)團(tuán)和金融寡頭。20世紀(jì)30年代為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī),由政府出面,運(yùn)用行政手段來(lái)監(jiān)控全國(guó)市場(chǎng)就顯得非常必要和迫切。新政時(shí)期政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié),不僅僅是暫時(shí)應(yīng)付危機(jī)的手段,而且是使國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)走向全面化、經(jīng)常化的開(kāi)始,它不只是行政性的手段,而是通過(guò)立法程序化、法律化,它不僅涉及流通領(lǐng)域,而且還參與到從生產(chǎn)到消費(fèi)的整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程。摘編自沈亞男羅斯福新政與美國(guó)現(xiàn)代化新模式(1)根據(jù)材料一、材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出20世紀(jì)上半期蘇俄與美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變,并分析其原因。(14分)(2)根據(jù)材料一、材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),說(shuō)明美蘇兩國(guó)政府調(diào)整經(jīng)濟(jì)的不同方式及影響。(11分)參考答案(1)蘇俄:由新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)到“斯大林模式”。原因:外部環(huán)境受帝國(guó)主義的威脅;國(guó)家落后需要發(fā)展重工業(yè);新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施沒(méi)有轉(zhuǎn)變思想觀念。美國(guó):由自由主義經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向國(guó)家干預(yù)。原因:生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的必然要求;自由放任的政策難以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。(2)美國(guó):政府全面干預(yù)經(jīng)濟(jì),立法保障,長(zhǎng)期實(shí)施。影響:美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展,鞏固了資本主義制度;開(kāi)創(chuàng)了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新模式。蘇聯(lián):政府實(shí)行高度集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)(指令性計(jì)劃),具有強(qiáng)制性。影響:蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大成就,基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化;同時(shí),也導(dǎo)致發(fā)展不均衡、降低了人民生活水平、壓制了農(nóng)民、地方和企業(yè)的積極性。14.(2018河南中原名校第三次質(zhì)量考評(píng),34)閱讀材料,完成下列要求。材料經(jīng)濟(jì)的盛衰絕非外在的“干擾因素”所致,而是工商界自身的規(guī)律。理論意義上的蕭條,指的是產(chǎn)量、實(shí)際收入和就業(yè)水平長(zhǎng)期顯著下降,這種情況只能用經(jīng)濟(jì)體系自身的各種因素的作用來(lái)解釋歷史經(jīng)驗(yàn)似乎表明,即使在沒(méi)有明顯的外來(lái)影響可能導(dǎo)致商業(yè)周期趨勢(shì)的地方,經(jīng)濟(jì)也表現(xiàn)出明顯的周期趨勢(shì)。這表明我們的經(jīng)濟(jì)體制具有一種內(nèi)在的不穩(wěn)定性,表現(xiàn)出這種或那種趨勢(shì)。摘編自英阿諾德·湯因比歷史研究結(jié)合材料和所學(xué)世界史的相關(guān)知識(shí),圍繞“經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)濟(jì)危機(jī)”自行擬定一個(gè)具體的論題,并就所擬論題進(jìn)行闡述。(要求:論題明確科學(xué),闡述需史論結(jié)合,論從史出)(12分)參考答案示例一觀點(diǎn):資本主義經(jīng)濟(jì)體制的固有矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性。闡述:資本主義的社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。工業(yè)革命后不久,隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,資本主義的弊端日益暴露。貧富差距日益擴(kuò)大,19世紀(jì)20年代后,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始呈現(xiàn)周期性爆發(fā)的特點(diǎn)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初,資本主義國(guó)家對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了一定的調(diào)整,資本主義經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了發(fā)展的“黃金時(shí)期”,但其固有的矛盾終于導(dǎo)致席卷世界的資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的爆發(fā)。總之,只要資本主義的基本矛盾存在,資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不會(huì)消亡。示例二觀點(diǎn):“斯大林模式”的弊端必然會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。闡述:斯大林經(jīng)濟(jì)體制是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,計(jì)劃性、行政性、指令性是鮮明特點(diǎn),隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,其僵化的體制必然會(huì)束縛生產(chǎn)力的發(fā)展,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī);“斯大林模式”長(zhǎng)期排斥市場(chǎng)與貨幣關(guān)系,以行政力量驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律,無(wú)視經(jīng)濟(jì)規(guī)律必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī);“斯大林模式”以集體化的形式完成資本積累,長(zhǎng)期犧牲農(nóng)民的利益,必然會(huì)造成農(nóng)民生產(chǎn)積極性的下降,進(jìn)而釀成糧食危機(jī)和社會(huì)危機(jī)?？傊?“斯大林模式”的內(nèi)在弊端是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。6