《民事訴訟證據(jù)概論》PPT課件.pptx

,孔德鑫,一、證據(jù)概念,1.1、不同的觀點(diǎn),1、事實(shí)說(shuō)：證據(jù)是一種用作證明的事實(shí)，例英，邊沁“在最廣泛的意義上把證據(jù)假定為一種真實(shí)的事實(shí)，把它看做是一種成為相信另一種事實(shí)存在或者不存在的理由的當(dāng)然事實(shí)”2、根據(jù)說(shuō)：把證據(jù)界定為證明案件事實(shí)的根據(jù)。3、材料說(shuō)：把證據(jù)界定為證明案件事實(shí)的材料4、統(tǒng)一說(shuō)：證據(jù)是證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式的統(tǒng)一5、信息說(shuō)：證據(jù)是關(guān)于案情的信息，信息是證據(jù)的內(nèi)在證明力的表現(xiàn)。,1.2、教材定義,證據(jù)：是指能夠證明案件真實(shí)情況的各種事實(shí)，也是法院認(rèn)定有爭(zhēng)議的案件事實(shí)的根據(jù)。民事訴訟法學(xué)譚兵、李浩主編，第二版，法律出版社,1.3、兩種主要觀點(diǎn)及評(píng)析,事實(shí)說(shuō)：持這一觀點(diǎn)的人基本都認(rèn)為：民事訴訟證據(jù)是指能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。也就是說(shuō)證據(jù)要證明案件事實(shí)，證據(jù)本身也是種事實(shí)。根據(jù)說(shuō)：“司法機(jī)關(guān)用來(lái)證明案件真實(shí)情況，正確處理案件的根據(jù)”。楊榮新主編民事訴訟法教程中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第132頁(yè),判斷：“以上證據(jù)必須查證屬實(shí)才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”“新證據(jù)，足以推翻原判決，裁定的”,對(duì)事實(shí)說(shuō)的懷疑：根據(jù)漢語(yǔ)詞典，“事實(shí)猶言實(shí)事”而“實(shí)事則為真實(shí)不虛之事”，強(qiáng)調(diào)民事證據(jù)是事實(shí)，實(shí)際上是強(qiáng)調(diào)民事證據(jù)的真實(shí)性。但是民事證據(jù)，并非完全都為真實(shí)。,對(duì)根據(jù)說(shuō)的懷疑：證據(jù)只是定案既認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，未被法院采信的只是證據(jù)材料，而非證據(jù)，有人為的刻意分割的嫌疑。這中說(shuō)法會(huì)導(dǎo)致自我矛盾。一審法院將某一證據(jù)材料排除在證據(jù)之外，沒(méi)有作為定案根據(jù)時(shí)，該證據(jù)材料不是證據(jù)。隨著當(dāng)事人提起上訴，二審法院采信了該證據(jù)材料，并作為改判依據(jù)，該證據(jù)材料就又是證據(jù)了。其次是學(xué)理和立法的矛盾：舉證、質(zhì)證、認(rèn)證是訴訟過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，他們的對(duì)象都是證據(jù)，參見(jiàn)民訴法第67、69、71條。如果說(shuō)只有法院作為判決依據(jù)的才是證據(jù)，而當(dāng)事人提交的和法院依職權(quán)搜取的只是證據(jù)材料，質(zhì)證和認(rèn)證就無(wú)從談起。,1.4、個(gè)人接受觀點(diǎn),民事證據(jù)是民事訴訟過(guò)程中的證明根據(jù)。民事證據(jù)理論新探韓象乾主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.p25首先民事證據(jù)是一種根據(jù)并非一定是實(shí)事，也就是不強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性，只要是當(dāng)事人提出的用以證明自己的訴訟請(qǐng)求的一切材料或者法院依職權(quán)調(diào)查收集的材料都是證據(jù)。其次，民事證據(jù)是一種證明根據(jù)，而非僅僅是定案的根據(jù)。也就是說(shuō)，只要該材料進(jìn)入民事訴訟程序。不管他最終有沒(méi)有被法院采納作為定案依據(jù)都是證據(jù)。既使當(dāng)事人提出的是虛假的是偽造的。但是當(dāng)事人將其作為證明自己訴訟主張的根據(jù)，因此它也是證據(jù)，只不過(guò)是一種主張證據(jù)。,根據(jù)這種觀點(diǎn)，可以把民事證據(jù)分為三個(gè)層次。分別為主張證據(jù)，本案證據(jù)，定案證據(jù)。主張證據(jù)就是最廣義的證據(jù)。是當(dāng)事人提出的或者法院依職權(quán)調(diào)查搜取的一切用以證明事實(shí)的材料，其功能僅僅是“去”證明，而非“能夠”證明。本案證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)事人在法庭上的相互質(zhì)證后，肯定會(huì)有一部分被刪除掉，具有證據(jù)能力或者說(shuō)證據(jù)的基本特征（客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性下一節(jié)會(huì)講到）的那部分證據(jù)就會(huì)保留下來(lái)，這一部分證據(jù)具有可以供法官采納的資格，也就是本案證據(jù)。定案證據(jù)，就是，最終由法官所采信的作為判決依據(jù)的證據(jù)。,二、證據(jù)意義,不言而喻,“民事證據(jù)是民事訴訟的核心”民事證據(jù)理論新探韓象乾主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社p21“打官司就是打證據(jù)”第一：是當(dāng)事人維護(hù)自己民事權(quán)益的武器。想勝訴就必須拿出支持自己訴求的證據(jù)第二：法院查明案件真相的手段法院的裁判必須“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)就是證據(jù)，離開(kāi)了證據(jù)空談事實(shí)就毫無(wú)意義。第三：證據(jù)是使裁判具有公信力的基礎(chǔ),三、證據(jù)屬性,客觀性：民事訴訟證據(jù)本身必須是客觀的真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的關(guān)聯(lián)性：關(guān)聯(lián)性又稱(chēng)相關(guān)性，是指證據(jù)必須與待證的案件實(shí)事存在一定的聯(lián)系，可以直接聯(lián)系也可以間接聯(lián)系。合法性：是指證據(jù)必須按照法定的程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件。,1.1、三屬性的基本含義民事訴訟法學(xué)譚兵、李浩主編，第二版，法律出版社p161-162頁(yè)。,第一個(gè)問(wèn)題：三性是證據(jù)的本質(zhì)屬性問(wèn)題（證據(jù)本來(lái)就該這樣），還是證據(jù)的采納問(wèn)題（這樣的證據(jù)是否應(yīng)該被裁判者采納）？在實(shí)務(wù)中我們討論證據(jù)三性的時(shí)候，一般是判斷某一證據(jù)能否被采納，很少有說(shuō)這是證據(jù)的屬性的。第二個(gè)問(wèn)題：假設(shè)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性就是證據(jù)屬性的范疇，他們的判斷標(biāo)準(zhǔn)又是什么？,1.2、對(duì)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出的問(wèn)題,1.2.1、客觀性是證據(jù)的屬性還是采用標(biāo)準(zhǔn),在民事訴訟過(guò)程中，證據(jù)必須是客觀的、可靠的，否則就沒(méi)辦法認(rèn)定案件事實(shí)，但是，我們無(wú)法從程序開(kāi)始之始就就可以檢驗(yàn)證據(jù)是否客觀真實(shí)，這項(xiàng)工作是交給法官來(lái)完成的，是法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的反復(fù)斟酌才能發(fā)現(xiàn)證據(jù)與案件片段或案件整體的關(guān)系，并形成內(nèi)心確信來(lái)認(rèn)定案件實(shí)事。在案件事實(shí)被認(rèn)定之前，無(wú)法對(duì)證據(jù)的客觀真實(shí)性下結(jié)論，即使認(rèn)定了案件事實(shí)，所采用的證據(jù)也只是“法律真實(shí)”嚴(yán)格走了法律程序，在法律上說(shuō)完全是可以采納的，不是“客觀真實(shí)”?！八?，證據(jù)的客觀性問(wèn)題，實(shí)際上轉(zhuǎn)化為法官依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和素質(zhì)的要求，要求法官具有這樣的能力，要對(duì)事實(shí)片段反復(fù)拼圖，對(duì)要發(fā)現(xiàn)的案件實(shí)施整體做出一系列可能的嘗試和擴(kuò)張，這已經(jīng)不是證據(jù)的屬性問(wèn)題，而是證據(jù)地判斷問(wèn)題?！泵袷伦C據(jù)理論新探韓象乾主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，p36。,1.2.2、關(guān)聯(lián)性的判斷標(biāo)準(zhǔn),甲為乙的丈夫，被人殺害，控方認(rèn)為丙是嫌疑人，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)提出一樣證據(jù)丙寫(xiě)給甲的情書(shū)，請(qǐng)問(wèn)這封情書(shū)與待證事實(shí)有無(wú)聯(lián)系？刑事證據(jù)大全美，喬恩。R。華爾茲著，何家弘等譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年版，83頁(yè)。,標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定：由于證據(jù)的存在，使得待證事實(shí)的真實(shí)或虛假變的更為清晰，從而有助于證待證事實(shí)的真?zhèn)巍?直接聯(lián)系：借據(jù)可以直接證明借貸事實(shí)，醫(yī)生手術(shù)后吧紗布留在病人體內(nèi)的事實(shí)可直接證明存在醫(yī)療過(guò)失行為間接聯(lián)系：交通事故侵權(quán)之訴，原告為證明被告是侵權(quán)人，提出的被告車(chē)輛在事發(fā)時(shí)間到過(guò)事故發(fā)生相關(guān)路段的錄像，以及在事故后在修理廠整修的證據(jù)肯定聯(lián)系：在證明親子關(guān)系中，妻子提出的孩子受孕于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的證據(jù)，證明孩子與男方存在父子關(guān)系否定聯(lián)系：丈夫提出的妻子在受孕期間，與隔壁老王有性關(guān)系的證據(jù)，證明自己是喜當(dāng)?shù)?上述案例：讓大家判斷：甲為乙的丈夫，被人殺害，控方認(rèn)為丙是嫌疑人，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)提出一樣證據(jù)丙寫(xiě)給甲的情書(shū)，請(qǐng)問(wèn)這封情書(shū)與待證事實(shí)有無(wú)聯(lián)系？一個(gè)男子寫(xiě)情書(shū)給一個(gè)女子，就很可能愛(ài)上他（推理一）一個(gè)男子愛(ài)上一個(gè)女子，就有可能像獨(dú)占她（推理二）一個(gè)男人愛(ài)上的這個(gè)女子已婚，要想獨(dú)占她，就很可能想除掉他的丈夫（推理三）一個(gè)男人想要除掉一個(gè)愛(ài)上的女子的丈夫，就有可能想要?dú)⒌羲ㄍ评硭模┮粋€(gè)男人想要?dú)⒌袅硪粋€(gè)男人，就可能去實(shí)施殺人行為，可能就是殺人兇手（推理五）有關(guān)聯(lián)性，只不過(guò)關(guān)聯(lián)性非常弱,1.2.3、合法性是程序問(wèn)題而非屬性問(wèn)題,討論證據(jù)的合法性是把證據(jù)的概念和證據(jù)收集和運(yùn)用這兩個(gè)不同的問(wèn)題混為一談，法律性只是證據(jù)的訴訟程序問(wèn)題“如果認(rèn)為法律性也是證據(jù)的特種，那就是給證據(jù)本身硬塞進(jìn)某種主觀因素，勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖和削弱證據(jù)的客觀性”證據(jù)法學(xué)孫維萍主編，上海交通大學(xué)出版社p34,未經(jīng)當(dāng)事人同意而私自錄制談話，獲得的錄音資料，能否作為證據(jù)使用？,1、收集證據(jù)的合法性,1.2.4、合法性的要求,1995年2月6日最高法院針對(duì)河北省高級(jí)法院的一則請(qǐng)示，作出了關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)明文規(guī)定“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用”但是很快被修正了，在證據(jù)規(guī)定68條改成了“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”,法律所設(shè)義務(wù)，應(yīng)符合期待可能性，即法律要求人們所做的，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)理性人所能夠做到的，而作為敵對(duì)方的雙方當(dāng)事人在錄制錄音資料作為證據(jù)使用時(shí)取得對(duì)方當(dāng)事人的同意基本是不可能的，即使在事后也基本沒(méi)有取得對(duì)方同意的可能性，以這種方式取得的證據(jù)一般要“悄悄的進(jìn)行，打槍的不要”,第二：證據(jù)形式的合法性法律規(guī)定證據(jù)必須采用某種形式時(shí)，就必須采用該形式：婚姻狀況必須用兩證來(lái)證明；票據(jù)權(quán)利要用書(shū)面形式的票據(jù)證明；還有一些必須采取書(shū)面形式訂立的合同第三：證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)的合法性：證據(jù)要采信，必須經(jīng)質(zhì)證程序,四、證據(jù)能力與證明力,4.1證據(jù)能力：證據(jù)能力又稱(chēng)證據(jù)資格：一定的證據(jù)材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格（能不能成為證據(jù)）,有人認(rèn)為有合法性就是有證據(jù)能力：“合法性與證據(jù)能力、證據(jù)排除規(guī)則的關(guān)系是：證據(jù)材料若不具備合法性，即無(wú)證據(jù)能力”書(shū)目1p163。還有的直接就將合法性等同于證據(jù)能力。新編證據(jù)法學(xué)何家弘，法律出版社2000年版，第431頁(yè)。也有人借鑒其他兩大法系的說(shuō)法認(rèn)為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不具有證據(jù)能力“雖然證據(jù)能力上關(guān)聯(lián)性并不涉及關(guān)聯(lián)性的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，但是證據(jù)與案件有某種最低程度的聯(lián)系確實(shí)證據(jù)被采納的前提條件”民事證據(jù)理論新探韓象乾主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社p59也有人提出了“證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)=客觀性標(biāo)準(zhǔn)+關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)+合法性標(biāo)準(zhǔn)”三屬性都要有。證據(jù)法學(xué)孫維萍主編，上海交通大學(xué)出版社p36。,4.2證明力：證明案件事實(shí)的能力（對(duì)案件事實(shí)的證明作用是大是?。?證明力明顯是客觀的不會(huì)因?yàn)槿说囊庵径D(zhuǎn)移，但是由于訴訟是法官依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程，對(duì)證明力的判斷就離不開(kāi)兩方面的因素即法律的規(guī)定和法官的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。對(duì)證據(jù)證明力判斷主要依靠法官的判斷還是法律的事先規(guī)定，可以將證據(jù)判斷制度分為法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度。,4.2.1法定證據(jù)制度與自由心證制度釋義及地位,法定證據(jù)制度：法律預(yù)先對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)所需要的證據(jù)和證明力作出規(guī)定，法官必須依此規(guī)定判斷證據(jù)的證明力。法定證據(jù)制度盛行于歐洲中世紀(jì)晚期，隨后就被自由心證制度取代。,自由心證：事實(shí)審理法官根據(jù)案件審理中出現(xiàn)的具有證據(jù)能力的一切資料和狀況，基于經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，形成關(guān)于案件事實(shí)的具體確信，從而認(rèn)定案件事實(shí)的制度。自由心證制度是大陸法系國(guó)家證據(jù)制度的基本原則，英美法系國(guó)家雖然沒(méi)有將自由心證制度納入原則，但事實(shí)審理法官認(rèn)定案件事實(shí)也遵循自由判斷的方式是毋庸置疑的。,4.2.2、兩種證據(jù)制度的發(fā)展,法定證據(jù)制度盛行于歐洲中世紀(jì)自由心證制度最早出現(xiàn)在英國(guó)，13、14世紀(jì)英國(guó)開(kāi)始建立具有現(xiàn)代意義的陪審團(tuán)制度，在實(shí)踐中開(kāi)始實(shí)行自由心證的原則。原因：陪審員大多是文盲，不懂法律而且訴訟程序必須采用口頭形式；還有一個(gè)原因我不太懂，因?yàn)樵诜ǘㄗC據(jù)制度下怎么判斷證據(jù)的證明力符合法律規(guī)定是靠計(jì)算方式，陪審團(tuán)人數(shù)眾多，不方便采用。在法律上第一個(gè)正事承認(rèn)并采取自由心證的國(guó)家是法國(guó)：1972年梅爾林德杜埃犯罪與刑罰法宣布法官有把自己的內(nèi)心確信作為裁片的唯一根據(jù)的義務(wù)，并經(jīng)國(guó)民公會(huì)通過(guò)。到1808年法蘭西形式訴訟法典頒布，自由心證制度開(kāi)始影響整個(gè)歐洲。,4.2.3、自由心證取代法定證據(jù)制度為歷史之必然,1、社會(huì)生活逐漸復(fù)雜，證據(jù)也隨之復(fù)雜。2、法官素質(zhì)的提高3、思想啟蒙4、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、實(shí)驗(yàn)哲學(xué)對(duì)經(jīng)院哲學(xué)的批判等,4.3、我們國(guó)家的自由心證制度相對(duì)的自由心證民事證據(jù)理論新探韓象乾主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社p133,1、我們國(guó)家沒(méi)有規(guī)定自由心證制度。但是從審判實(shí)務(wù)看，法官是被允許基于審理活動(dòng)獲得的一切證據(jù)資料和法庭調(diào)查與辯論的全部情況，形成對(duì)案件事實(shí)的確信，并依據(jù)這一確信去認(rèn)定案件事實(shí)的。證據(jù)規(guī)定64條：審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀的審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。,2、司法解釋對(duì)證明力的規(guī)定證據(jù)規(guī)則第77條：人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定(一)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。,第69條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言,