拒絕履行調解書會面臨哪些法律制裁？

拒絕履行調解書會面臨哪些法律制裁？ 一、將法院調解書納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪對象符合設立拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法原意。二、拒不執(zhí)行人民法院調解書與拒不執(zhí)行判決書、裁定書具有相同的性質和內容。三、人民法院作出的調解書是與判決書、裁定書同樣體現(xiàn)人民法院司法權威、具有法律效力和強制執(zhí)行效力的一種司法文書，都對當事人有約束力和強制力。 在現(xiàn)實的民事法律案件中，如一方起訴另一方法院通常通知對方進行調節(jié)協(xié)商解決。尊重雙方的意愿進行調節(jié)，雙方自愿同意調解后法院根據(jù)雙方意愿和法律規(guī)定出具調解書。但往往被告方在接到調解書后拒絕履行調解書，在這種情況下被告方需要承擔哪些法律后果呢。下面小編就為大家進行一一解答。一、將法院調解書納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪對象符合設立拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法原意。我國刑法設立拒不執(zhí)行判決、裁定罪，其立法原意在于維護法律尊嚴和權威，樹立人民法院裁判和執(zhí)行的嚴肅性、解決長期困擾我國司法實踐中的“執(zhí)行難”問題。調解書是在雙方當事人自愿、平等的基礎上達成，并由人民法院當庭確認的一致解決方案。從其性質來看，它仍屬于人民法院的一種裁判文書。無論是拒不執(zhí)行哪種生效的法律文書，都是對審判權的褻瀆和挑戰(zhàn);無論是對法院作出的哪種法律文書拒不執(zhí)行而未受到制裁，都足以降低人民法院行使職權行為的社會公信力。所以拒不執(zhí)行調解書，無疑也損害了法律的尊嚴和權威、破壞了人民法院裁判的嚴肅性，侵犯了對方當事人的合法權益。如果將調解書排除在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的侵害對象范疇，勢必違背設立拒不執(zhí)行判決、裁定罪的初衷，給法律規(guī)定留下一個空白，無法保證法律規(guī)定的一致性和嚴密性。二、拒不執(zhí)行人民法院調解書與拒不執(zhí)行判決書、裁定書具有相同的性質和內容。即行為主體均是特殊主體，都是負有執(zhí)行法律義務的人;侵犯客體均是人民法院的司法權威;主觀方面均是直接故意;客觀方面也都是表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。因此，拒不執(zhí)行調解書與拒不執(zhí)行判決、裁定應當屬于同種性質，理應將人民法院的調解書直接納入本罪客體對象范圍。三、人民法院作出的調解書是與判決書、裁定書同樣體現(xiàn)人民法院司法權威、具有法律效力和強制執(zhí)行效力的一種司法文書，且未經(jīng)相應程序不得改變其效力，均是司法權的有形載體，都對當事人有約束力和強制力，不應差別對待。無論是拒不執(zhí)行法院的判決、裁定，還是拒不執(zhí)行法院調解書，在達到情節(jié)嚴重的時候都應該受到刑事追究。全國人大常委會于2002年8月29日對中華人民共和國刑法第三百一十三條作出了立法解釋：刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁書、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。人民法院的調解書也應是拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪對象，即拒不執(zhí)行人民法院調解書情節(jié)嚴重的行為也應構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。我們可以看出我國的法律明確指出調解書作為一種司法文書下達后都對當事人有約束力和強制力，不應差別對待。拒不執(zhí)行法院調解書，在情節(jié)嚴重時會受到刑事追究。如果你還有什么樣的法律問題也可以電話咨詢的律師。