司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用.ppt

充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用,一、在雙軌制保護(hù)體系中司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要明確提出：“加強(qiáng)司法保護(hù)體系和行政執(zhí)法體系建設(shè)，發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，提高執(zhí)法效率和水平?！彼痉ūＷo(hù)與行政保護(hù)各有優(yōu)勢(shì)，但司法保護(hù)具有終局性。充分發(fā)揮司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，對(duì)于發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體效能，具有特別重要的意義。,二、江蘇法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄體系省法院：1995年成立專(zhuān)門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭(又稱民三庭)，。中級(jí)法院：13個(gè)中院均設(shè)立專(zhuān)門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。7個(gè)中院具有專(zhuān)利民事案件管轄權(quán)：南京、蘇州、無(wú)錫、南通、常州、鎮(zhèn)江、鹽城中院。南京中院管轄權(quán)限最大：1、南京及上述專(zhuān)利管轄法院轄區(qū)以外的專(zhuān)利案件；2、植物新品種案件；3、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件；4、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案件。,基層法院：16個(gè)基層法院有部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)，審理除專(zhuān)利、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)案件以外的普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件南京市鼓樓、玄武、江寧法院；蘇州市工業(yè)園區(qū)、虎丘、常熟、太倉(cāng)、昆山法院；無(wú)錫市江陰、濱湖、宜興法院；常州市武進(jìn)、天寧、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院；鎮(zhèn)江市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院；南通市通州法院。為加大對(duì)南通家用紡織品市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，省法院將被告住所地及侵權(quán)行為地位于海門(mén)市三星鎮(zhèn)、天補(bǔ)鎮(zhèn)的家用紡織品類(lèi)著作權(quán)案件指定由通州法院管轄。,三、江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點(diǎn)工作知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點(diǎn)工作是指人民法院探索建立將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件統(tǒng)一歸口由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理的審判工作機(jī)制。2008年1月1日開(kāi)始在我省南京市鼓樓區(qū)、昆山市、南通市通州區(qū)法院以及相對(duì)應(yīng)的南京市、蘇州市、南通市中級(jí)法院進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事審判“三審合一”改革試點(diǎn)工作。2008年7月，省法院批準(zhǔn)常州市中級(jí)法院為改革試點(diǎn)單位。,2009年7月1日起在全省范圍內(nèi)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點(diǎn)工作。2009年6月10日，省法院下發(fā)了二個(gè)重要文件：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于在全省法院開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點(diǎn)工作中刑事司法保護(hù)若干問(wèn)題的意見(jiàn),“三審合一”試點(diǎn)法院的確定全省具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的各級(jí)法院（常州市轄區(qū)內(nèi)的相關(guān)基層法院除外）。具體方案：1、常州市中級(jí)法院繼續(xù)進(jìn)行中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭集中提級(jí)管轄試點(diǎn)行政、刑事一審案件的試點(diǎn)工作。在試點(diǎn)期內(nèi)，常州市武進(jìn)區(qū)、天寧區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭暫不受理試點(diǎn)案件。2、除常州市外，其他各市具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭管轄本轄區(qū)內(nèi)的試點(diǎn)行政、刑事一審案件。,相對(duì)應(yīng)的中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭管轄其余試點(diǎn)行政、刑事一審案件和不服基層法院作出一審判決的上訴案件。3、轄區(qū)內(nèi)基層法院不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的，由中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭集中管轄試點(diǎn)行政、刑事一審案件。4、省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭管轄不服中級(jí)法院作出的試點(diǎn)行政、刑事一審判決的上訴案件。5、具有專(zhuān)利民事案件管轄權(quán)的中級(jí)法院管轄本轄區(qū)內(nèi)的專(zhuān)利試點(diǎn)行政、刑事一審案件。,公安對(duì)試點(diǎn)刑事案件的管轄公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法等規(guī)定行使試點(diǎn)刑事案件的偵查權(quán)，依照刑事訴訟法等規(guī)定向同級(jí)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕和移送審查起訴。應(yīng)由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)管轄的試點(diǎn)刑事案件，地（市）級(jí)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要時(shí)可直接立案、偵查；地（市）級(jí)公安機(jī)關(guān)直接立案、偵查的案件，由地（市）級(jí)公安機(jī)關(guān)向同級(jí)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕和移送審查起訴。,檢察機(jī)關(guān)對(duì)試點(diǎn)刑事案件的管轄1、同級(jí)基層法院具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的，由受理檢察院直接向同級(jí)基層法院提起公訴。2、同級(jí)基層法院不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的，受理檢察院應(yīng)報(bào)請(qǐng)地（市）級(jí)檢察院提起公訴。地（市）級(jí)檢察院可以直接向同級(jí)法院提起公訴，或指定相關(guān)下級(jí)檢察院向有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的同級(jí)基層法院提起公訴。,試點(diǎn)案件的范圍試點(diǎn)行政案件是指對(duì)行政機(jī)關(guān)就商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)所作出的具體行政行為不服，向人民法院提起行政訴訟的案件。試點(diǎn)刑事案件是指中華人民共和國(guó)刑法分則第三章第七節(jié)第二百一十三條至第二百二十條規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件。下列案件不列入試點(diǎn)范圍：涉外（涉港澳臺(tái)、涉僑）知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件數(shù)罪中涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的刑事案件其他與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的刑事案件(銷(xiāo)售假冒、偽劣商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪),四、江蘇法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作(一)案件基本情況2006年新收一審民事案件994件；2007年新收一審民事案件1364件，同比上升37%；2008年新收一審民事案件1839件，同比上升25%。今年1-5月份，新收民事案件1017件，同比上升35.96%。,其中：著作權(quán)案件440件，上升26.44%；商標(biāo)權(quán)案件215件，上升44.30%；專(zhuān)利權(quán)案件169件，上升11.92%;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件52件，上升6.12%；技術(shù)合同案件39件，上升34.38%;其他案件102件，上升363.64%(二)精典案件1982年南京中院就受理了全省首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件原告北京工業(yè)大學(xué)訴被告南京集成電路研究所科技協(xié)作糾紛案1983年受理了全省首例商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件原告南京紡線廠訴被告聞慶冒用商標(biāo)糾紛案1984年省法院受理了全國(guó)首例著作權(quán)糾紛案件十六號(hào)病房劇本著作權(quán)糾紛案這些案件的審理當(dāng)時(shí)在全國(guó)均產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。,江蘇長(zhǎng)江影業(yè)有限責(zé)任公司虛報(bào)票房收入違約案宜興市太湖電瓷電器廠訴前禁令案蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)案如皋市軼德物資有限責(zé)任公司隱性反向假冒商標(biāo)案袁利中訴江蘇省揚(yáng)中市通發(fā)氣動(dòng)閥門(mén)執(zhí)行器廠專(zhuān)利侵權(quán)惡意訴訟案上述案件在全國(guó)產(chǎn)生了廣泛影響，為審理好類(lèi)似案件提供了范本。自1990年以來(lái)，全省法院先后有13件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例被最高人民法院公報(bào)刊用。,五、當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策(一)重要文件2009年3月25日最高法院下發(fā)關(guān)于貫徹實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題的意見(jiàn)2009年4月21日最高法院下發(fā)關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)2009年8月26日省法院下發(fā)江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的意見(jiàn)2009年3月2日省法院下發(fā)關(guān)于在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下進(jìn)一步做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)自主創(chuàng)新的指導(dǎo)意見(jiàn),(二)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，根據(jù)我國(guó)科技發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，依法確定合理的專(zhuān)利司法保護(hù)范圍和強(qiáng)度。正確適用專(zhuān)利侵權(quán)判定原則和方法。正確解釋發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求，準(zhǔn)確界定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，既不能簡(jiǎn)單地將專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍限于權(quán)利要求嚴(yán)格的字面含義，也不能將權(quán)利要求作為一種可以隨意發(fā)揮的技術(shù)指導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)從上述兩種極端解釋的中間立場(chǎng)出發(fā)，使權(quán)利要求的解釋既能夠?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人提供公平的保護(hù)，又能確保給予公眾以合理的法律穩(wěn)定性。,禁止反悔原則的適用。專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)程序中所做的實(shí)質(zhì)性放棄或者限制，在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)禁止反悔，不能將有關(guān)技術(shù)內(nèi)容再納入保護(hù)范圍。嚴(yán)格適用等同侵權(quán)的適用條件，防止不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張保護(hù)范圍?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯。先用權(quán)抗辯。,(三)商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)既以核定使用的商品和核準(zhǔn)使用的商標(biāo)為基礎(chǔ)，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)核心領(lǐng)域的保護(hù)，又以市場(chǎng)混淆為指針，合理劃定商標(biāo)權(quán)的禁用范圍，確保經(jīng)營(yíng)者之間在商標(biāo)的使用上保持清晰的邊界。未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，除構(gòu)成合理使用的情形外，認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)不需要考慮混淆因素。認(rèn)定商品類(lèi)似和商標(biāo)近似，要考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著程度和市場(chǎng)知名度，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和市場(chǎng)知名度越高的注冊(cè)商標(biāo)，給予其范圍越寬和強(qiáng)度越大的保護(hù)。,鼓勵(lì)商標(biāo)使用，激活商標(biāo)資源，防止利用注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧。請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際投入商業(yè)性使用，以責(zé)令停止侵權(quán)為主，除為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用外，如果確無(wú)其他實(shí)際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償。注冊(cè)人或者受讓人并無(wú)實(shí)際使用意圖，僅將注冊(cè)商標(biāo)作為索賠工具的，可以不予賠償。注冊(cè)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請(qǐng)求。,加強(qiáng)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的判前審核司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的原則：個(gè)案認(rèn)定被動(dòng)認(rèn)定嚴(yán)格把握嚴(yán)禁擴(kuò)張認(rèn)定范圍和降低認(rèn)定條件凡商標(biāo)是否馳名不是認(rèn)定被訴侵權(quán)行為要件的情形，不應(yīng)認(rèn)定商標(biāo)是否馳名凡是能夠在認(rèn)定類(lèi)似商品的范圍內(nèi)給予保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)，均無(wú)需認(rèn)定馳名商標(biāo)。,注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突處理原則:誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和保護(hù)在先權(quán)利在工商登記等的合法形式，但實(shí)體上構(gòu)成構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得的程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。,企業(yè)名稱因突出使用侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用的，按商標(biāo)侵權(quán)處理。企業(yè)名稱未突出使用，但足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，按不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)當(dāng)視具體情況，在考慮歷史因素、使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)，要尊重歷史和維護(hù)已經(jīng)形成的法律秩序。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的字號(hào)、簡(jiǎn)稱，視為企業(yè)名稱給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。,因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。,(四)防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用(一)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟因知識(shí)產(chǎn)權(quán)人針對(duì)他人正在或即將實(shí)施侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，以警告函、律師聲明等形式要求行為人停止侵權(quán)，行為人遂訴之法院要求確認(rèn)其行為不構(gòu)成侵權(quán)的訴訟。具體情形：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人針對(duì)特定主體發(fā)出侵權(quán)警告且未在合理期限內(nèi)依法提起訴訟。2、正在實(shí)施或準(zhǔn)備實(shí)施投資建廠等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以其他方式實(shí)施的有關(guān)侵犯專(zhuān)利權(quán)等的警告或者威脅，主動(dòng)請(qǐng)求該權(quán)利人確認(rèn)其行為不構(gòu)成,侵權(quán)，且以合理的方式提供了確認(rèn)所需的資料和信息，該權(quán)利人在合理期限內(nèi)未作答復(fù)或者拒絕確認(rèn)的，也可以提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫訴反賠專(zhuān)利惡意訴訟是指明知不符合授權(quán)條件仍然申請(qǐng)專(zhuān)利，故意以他人受到損害為目的，在缺乏正當(dāng)實(shí)體權(quán)利或者事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由的情形下提起民事訴訟，致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。揚(yáng)中市通發(fā)氣動(dòng)閥門(mén)執(zhí)行器廠、揚(yáng)中市通發(fā)實(shí)業(yè)有限公司與袁利中專(zhuān)利侵權(quán)、損害賠償糾紛案。,申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤應(yīng)予賠償。權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，申請(qǐng)?jiān)V前或訴中財(cái)產(chǎn)保全，但在權(quán)利人敗訴，則被控侵權(quán)行為人以前案申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤為由，在要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的損害賠償糾紛一案。,