產出缺口沖擊、通脹沖擊對匯率變動的影響

產出缺口沖擊、通脹沖擊對匯率變動的影響 摘要：匯率與經濟基本面具有怎樣的關系？文章從資產定價的角度對匯率的形成機制做出理論分析，結果表明，給定其他國家經濟情況不變，當本國產出缺口和通脹超預期的提高（或下降）時，市場預期到本國會采取從緊（或寬松）的貨幣政策，所以預期的本國貨幣利差上升（或下降），進而本國匯率走強（或走弱）。我們利用國際貨幣基金組織的世界經濟展望數據庫，針對主要工業(yè)國家進行了實證研究，實證結果基本支持上述理論分析。在美元的具體預測中，我們發(fā)現：未預期到的1%的美國產出缺口相對提高會使美元增強2.2%左右，但是通貨膨脹沖擊對美元匯率的影響并不明顯，可能原因是美國近年來的泰勒規(guī)則中對于產出缺口的權重相對更高，對于通脹的權重相對更低。文章有助于我們理解近期的美元升值與美國經濟基本面的關系。 關鍵詞：匯率；產出缺口；通脹；沖擊自從2014年6月以來，美元開啟了新一輪的升值周期，對于世界各國經濟帶來了深刻影響。市場普遍認為，美國基本面的復蘇對美元升值起到了重要的支撐作用。然而，學術界對于匯率和基本面的關系并沒有取得一致性的結論。本文從資產定價的角度來理解匯率的形成機制，從理論和實證上分析了產出缺口沖擊、通脹沖擊和匯率變動的關系。從理論上而言，匯率是預期利差的貼現值，而經濟基本面的沖擊會引起貨幣政策的內生變化，進而引起預期利差的變動，最終影響匯率。我們利用國際貨幣基金組織的世界經濟展望數據庫，針對主要工業(yè)國家進行了實證研究，研究結果基本支持上述理論分析。Meese和Rogoff（1983）是對匯率與基本面關系研究的開山之作。在此文中，作者提出了一個著名的"難題"（Puzzle），即匯率與基本面似乎不具有穩(wěn)定的統(tǒng)計聯系。Messe和Rogoff研究了當期匯率與當期宏觀基本面（例如經濟增長、貨幣總量等等）的統(tǒng)計關系，發(fā)現其統(tǒng)計關系并不穩(wěn)定，宏觀基本面對匯率并沒有預測能力。Mark（1995）似乎解答了上述"難題"，發(fā)現基本面對匯率具有長周期的預測能力，但可惜的是，后來的研究證明了Mark（1995）的結論很不穩(wěn)健，在其他數據樣本中并不成立。匯率到底可否利用宏觀基本面進行預測？Barbara Rossi（2013）總結到，答案是不確定的（"It Depends"）。模型的預測能力與預測變量（Predictor）的選取，預期期限（Forecast Horizon）、樣本選?。⊿ample Period），模型（Model）和預測能力的評價方法（Forecast Evaluation Method）有關。總之，學術界并沒有取得一致性結論，難以確定匯率與宏觀基本面的關系。匯率是貨幣的相對定價，從邏輯上而言必然與經濟基本面密切相關。以美元在2015年的走勢為例，市場普遍認為，美元能否持續(xù)走強，主要取決于美聯儲（Fed）將近10年來首次升息時間再延后多久，即升息的預期決定了美元匯率走勢。美聯儲的升息決定又與美國的宏觀基本面（特別是就業(yè)狀況）緊密相關，這導致了較強的"非農就業(yè)"數據往往引起美元升值。這說明，在市場實踐中，匯率與基本面確實有著緊密聯系。學術界之所以難以尋找到匯率與基本面的關系，其重要原因是沒有很好的處理"預期"的作用。匯率不僅與當期宏觀基本面相關，更與基本面的"預期值"相關。舉例而言，當市場開始預期美聯儲升息時（利好出現時），美元必然走強。但是在美聯儲真正宣布升息的日子（利好真正兌現時），美元匯率反而難以出現方向性的變動。由于今天的匯率已經完全包含了（Price In）市場對于未來宏觀基本面的預期，所以簡單研究"當期"基本面與"當期"匯率是不夠的。就本文作者所知，Engel和West（2004）是最早的采用"資產定價"角度思考匯率與基本面關系的文獻。在Engel 和West（2004）的模型中，假設本國和外國的貨幣政策都采用某種泰勒規(guī)則，即利率由通脹和產出缺口決定。該文同時假設"利率平價"成立，即匯率的預期變動由利差決定。在上述假設下，真實匯率對其長期趨勢的偏離程度是未來通脹和產出缺口的貼現值。該文對德國馬克和美元之間的匯率進行了實證分析。結果發(fā)現，未來的通脹和產出缺口變動可以較好的解釋當前的匯率水平。這說明對未來基本面的預期決定了當期的匯率水平。沿著Engel和West（2004）的思路，只有"超預期"的宏觀基本面變動才能引起當期匯率變動。如果宏觀基本面走勢已經被預期到了，那么這些宏觀基本面數據的公布對于匯率不會產生影響。近年來有許多文獻研究經濟數據的公布（Announcement）與匯率變動的關系。Clarida和Waldman（2007）發(fā)現，超預期的通脹數據會帶來本幣升值，即通脹的"壞消息"是匯率的"好消息"。Protopapadakis和Flannery（2012）利用Garch模型研究了美國和德國宏觀經濟信息的公布對匯率的影響。該文發(fā)現，超預期的（Surprisingly）本國高經濟增長會增強本國匯率，并且實體經濟數據（Real sector Announcements）對匯率影響要強于貨幣和通脹數據的影響。在包含"預期"的匯率定價模型中，只有超出預期的沖擊才會引起匯率變動。過去的研究中，正是沒有很好的處理"預期"問題，所以得到的結果并不穩(wěn)健。我們利用國際貨幣基金組織的世界經濟展望（World Economic Outlook）數據庫對本文的模型進行了實證檢驗。世界經濟展望報告一般一年發(fā)布兩次，每次報告都會公布對于本年和明年的"產出缺口"、"通脹"等基本面數據的預期值。我們利用不同報告對于同一數據的預期值的變動，可以捕捉到宏觀基本面的實時"沖擊"，進而可以分析這種沖擊與匯率變動的數量關系。實證發(fā)現，當美國、英國和加拿大產出缺口超預期增加1%時，其貨幣相對其他國家貨幣分別升值2.2%、2.4%和1.6%左右。但是對于通脹而言，僅僅日元對通脹超預期變化有所反應，1%的超預期的日本通脹走高會引起日元升值2.5%。美日之間的區(qū)別可能源于不同國家泰勒法則對于增長和通脹的權重不同。德國的實證結果都不顯著，這可能與德國在1999年以后加入了歐元區(qū)有關。一、 基于泰勒規(guī)則的匯率定價模型我們假設"非拋補利率平價"（Uncovered Interest Rate Parity）成立，并且假設本國和外國的貨幣政策可以用泰勒規(guī)則表達，此時我們可以得到未預期的匯率變動的理論公式：其中，用Et代表t期的預期值，？仔t代表t期的本國通脹，ygapt代表t期的本國產出缺口。外國變量加星號表示。由上式可知"不可預期"的名義匯率變動是一系列基本面"沖擊"的貼現值。通過對（1）式分析可知，？駐Sunexpectedt，t+1有如下三個特點：（1）Et？駐Sunexpectedt，t+1=0，這種沖擊的事前（t期）預期值是0。（2）（Et+1-Et）代表只有事前"沒有預期到"的基本面沖擊才能影響匯率。舉例而言，如果t期已經預期到了t+1期的基本面走強，那么這種預期已經被Price in到當期匯率St中從而對未來匯率變動？駐St，t+1沒有影響。（3）匯率本質上匯率是不同貨幣的比價，只有對不同經濟體的"差別性"沖擊才能影響匯率。當本國、外國的基本面沖擊完全相同時，匯率并不發(fā)生變化。具體分析（1）式可以發(fā)現，當市場更新了對于未來基本面的預期時，匯率會發(fā)生變動。我們有如下假設：假設1：給定其他國家經濟情況不變，當本國通脹超預期的提高（下降）時，市場預期到本國會采取從緊（寬松）的貨幣政策，所以預期的本國貨幣利差上升（下降），進而本國匯率走強（走弱）。假設2：給定其他國家經濟情況不變，當本國產出缺口超預期的提高（下降）時，市場預期到本國會采取從緊（寬松）的貨幣政策，所以預期的本國貨幣利差上升（下降），進而本國匯率走強（走弱）。二、 實證檢驗1. 數據來源和模型設定。本文實證研究的數據基礎是國際貨幣基金組織（IMF）的世界經濟展望（WEO）數據庫。國際基金組織工作人員通過與成員國磋商獲得的信息以及模型估計，分析和預測其成員國的經濟發(fā)展和金融市場狀況。從1999年開始，國際貨幣基金一般會在每年的4月和10月發(fā)布世界經濟展望，公布對成員國當年和第二年的通脹和產出缺口的預期值，預測數據涵蓋30余個主要工業(yè)國家。我們通過比較不同時期的對同一經濟指標的預測值，可以推斷不同時期之間的"信息沖擊"有多大。下面我們對5個主要工業(yè)國家的雙邊名義匯率進行實證考察，有如下回歸方程組：其中，t分別=1999/10，2000/4，…，2015/10等34個時間點，本文考察的國家涵蓋加拿大、德國、日本、英國和美國等5個國家之間的雙邊匯率共有10對，所以共340個數據點。？駐Ytgap，Canada表示在t期的加拿大的產出缺口出現了多少的超預期變動，？駐？仔tCanada表示t期的加拿大的通脹缺口出現了多少超預期變動。？琢和β分別代表匯率對產出缺口和通脹的彈性，例如？琢Canada代表加拿大元的匯率對加拿大產出缺口沖擊的彈性，？茁US代表美元匯率對美國通脹沖擊的彈性。我們使用OLS方法進行回歸。2. 回歸結果及其分析。OLS回歸得到如表1結果。從表1回歸結果可以發(fā)現，美元、英鎊和加拿大元對本國產出缺口超預期變化的彈性分別是2.1、2.4和1.6，且高度顯著。換言之，當美國、英國和加拿大產出缺口"超預期"的增加1%時，其貨幣相對其他國家貨幣分別升值2.2%、2.4%和1.6%左右（對因變量匯率而言，負號代表升值）。但是對于通脹而言，僅僅日元對通脹超預期變化有所反應，1%的超預期的日本通脹走高引起日元升值2.5%。本文的理論假設基本得到了數據支持。超預期的通脹會引起美元升值（彈性是1.4%），但是這種影響在統(tǒng)計上并不顯著。為何美元對通脹的"超預期"變動沒有明顯反應？這可能有兩方面原因。首先，源于美國近年來的泰勒規(guī)則對通脹的權重比較低，對產出缺口的權重相對更高的緣故。美聯儲前主席伯南克曾經指出，美聯儲在實際操作中對賦予產出缺口更高的權重。在泰勒所提出的最初的"泰勒規(guī)則"中，產出缺口和通脹缺口的系數都是0.5。伯南克認為，經濟穩(wěn)定的重要性要高于價格水平的穩(wěn)定，因而經濟穩(wěn)定更得到決策者的重視。在實踐中，聯邦公開市場委員會也確實更看重產出的穩(wěn)定。現任美聯儲主席耶倫也曾表達過類似觀點，在多個場合反復強調自己對勞動力市場的關注。因此，伯南克把泰勒規(guī)則中產出缺口的系數由0.5改為1，即更加重視產出穩(wěn)定。第二個原因是，本文數據庫的通脹數據是CPI，而美聯儲看重的通脹指標是個人消費支出物價指數（PCE）。伯南克曾經指出，美聯儲 在很早之前就明確把總體PCE指數作為衡量通脹水平的政策目標，并把核心PCE作為衡量未來通脹水平的關鍵指標。因此，本文所考察的CPI沖擊并不一定引起美聯儲政策利率的改變，因而對匯率的影響并不顯著。通脹沖擊對日元匯率的影響非常明顯，1%的超預期通脹可以引起日元升值2.5%左右。日元是本文所考察的五種貨幣中唯一對通脹做出明顯反應的貨幣。其原因可能是日本經濟長期陷于"低通脹陷阱"中，因而高通脹消息對于日本經濟而言是重大利好，有利于提振日本經濟預期，增強日元匯率。三、 總結匯率一種資產價格，這一價格不僅包含了當前宏觀經濟信息，也包含了對于未來宏觀基本面的預期。本文批判性的考察了學術界對于匯率和宏觀基本面關系的研究，發(fā)現傳統(tǒng)的Meese-Rogoff"難題"其實是一個偽問題。在傳統(tǒng)的研究中，學者集中于考察匯率與當期基本面的關系，利用當期基本面數據對未來的匯率進行預測。但是，如果匯率包含了對未來的預期值，那么匯率的變動情況則接近隨機游走，從而使得利用已有的宏觀經濟數據對匯率的解釋和預測都難以成功。