二十世紀(jì)前期華北地區(qū)的農(nóng)村商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)

二十世紀(jì)前期華北地區(qū)的農(nóng)村商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng) 本文力圖從商品和資本兩個(gè)方面來(lái)探討清末以來(lái)的華北地區(qū)市場(chǎng)的與經(jīng)驗(yàn)。若完全按題目所限定的范圍來(lái)看，這方面國(guó)內(nèi)外尚未發(fā)現(xiàn)有專門的研究論著，但一些有的著作與本文研究領(lǐng)域頗有關(guān)涉，如美國(guó)學(xué)者馬若孟（RamanMyers）、黃宗智（PhilipHuang）和學(xué)者從翰香及其合作者對(duì)華北農(nóng)村的研究。上述研究中，黃宗智與馬若孟形成了兩種鮮明對(duì)立的觀點(diǎn)。馬若孟主要以滿鐵的調(diào)查資料和卜凱的調(diào)查資料為依據(jù)，對(duì)河北、山東農(nóng)村狀況作了考察。他認(rèn)為華北土地分配狀況沒(méi)有進(jìn)一步惡化；農(nóng)民能夠?qū)κ袌?chǎng)作出靈活反應(yīng)，調(diào)整作物生產(chǎn)如種植效益高的作物，以及抓住非農(nóng)雇傭機(jī)會(huì)，抓住對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)展紿農(nóng)村手所帶來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)；沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明商人和高利貸者阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而，他認(rèn)為農(nóng)民生活水平并未下降，相反有改善的可能。1 從翰香新近出版的近代冀魯豫鄉(xiāng)村一書傾向于認(rèn)為華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在本世紀(jì)前半期有很大發(fā)展，但除鎮(zhèn)集外，無(wú)專章論述農(nóng)村市場(chǎng)。黃宗智在80年代和90年代初先后發(fā)表華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與變遷、長(zhǎng)江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展及中國(guó)農(nóng)村的過(guò)密化與化：規(guī)范認(rèn)識(shí)危機(jī)及出路，并均有中文版本。黃宗智得出的著名結(jié)論是：商品化導(dǎo)致中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步強(qiáng)化，是非趨于資本主義的商品化，即“過(guò)密型商品化”，實(shí)即“沒(méi)有發(fā)展”。在論到華北農(nóng)村時(shí)，他認(rèn)定華北經(jīng)營(yíng)式農(nóng)場(chǎng)也“未能導(dǎo)致農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)的改變，則說(shuō)明了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的停滯”,黃的著作實(shí)際上很多與農(nóng)村市場(chǎng)有關(guān)，但他并沒(méi)有研究和解決這些問(wèn)題，重點(diǎn)只在農(nóng)民的生產(chǎn)方式上，主要似乎是“解剖麻雀”，僅僅根據(jù)滿鐵幾十個(gè)村莊的調(diào)查資料和他自己對(duì)幾個(gè)村莊的調(diào)查資料就對(duì)近代中國(guó)農(nóng)村幾百年的歷史下結(jié)論，這是否也算是黃宗智自己所批評(píng)的那樣太過(guò)“模式化”的研究呢?上述各位學(xué)者的論著都是對(duì)農(nóng)村作綜合研究，重生產(chǎn)輕市場(chǎng)，特別是沒(méi)有對(duì)農(nóng)村商品和資金在某一特定農(nóng)村市場(chǎng)和整個(gè)大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)(如整個(gè)華北)的進(jìn)出流動(dòng)作出定量，而這對(duì)判斷商品化程度和市場(chǎng)發(fā)展是最重要的根據(jù)。有的學(xué)者，雖不研究華北農(nóng)村，但卻是專門研究國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的，并對(duì)農(nóng)村商品流通作出了定量分析，因而與本文的研究對(duì)象關(guān)系很大，這方面主要是指吳承明先生的研究。吳承明在其所著：中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一書中認(rèn)為，“1936年埠際流通則連機(jī)制面粉不過(guò)26億斤，加上鐵路、木帆船運(yùn)輸也不會(huì)太多”，2 所據(jù)為40個(gè)埠的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（只限輪船運(yùn)輸）；并進(jìn)一步估計(jì)，中國(guó)糧食商品率在1920年為22，在30年代不超過(guò)30，因而20世紀(jì)前期中國(guó)農(nóng)村仍處于“經(jīng)濟(jì)、半自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”，既如此，農(nóng)村市場(chǎng)當(dāng)然是微不足道的了；對(duì)地方農(nóng)村小市場(chǎng)，吳承明認(rèn)為，只是“余缺調(diào)劑”、“品種調(diào)劑”，具有對(duì)“自然經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充的性質(zhì)”；不過(guò)吳承明似乎尚認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展方向是趨于資本主義的。筆者認(rèn)為黃宗智和吳承明都對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展估計(jì)不足(吳承明是針對(duì)全國(guó)，當(dāng)然包括華北)，本文將對(duì)這兩種觀點(diǎn)詳加討論。一、華北地區(qū)的農(nóng)村商品市場(chǎng)首先要說(shuō)明的是，本文所說(shuō)的“農(nóng)村市場(chǎng)”有雙重含義：一是指商品交易量有多大，即市場(chǎng)容量；同時(shí)也是指農(nóng)村商品交易的場(chǎng)所，如下文將要研究的農(nóng)村集鎮(zhèn)即是這種交易場(chǎng)所農(nóng)村商品市場(chǎng)(當(dāng)然包括要素市場(chǎng))的載體。(一)長(zhǎng)距離貿(mào)易在一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，既有長(zhǎng)距離貿(mào)易，也有近距離貿(mào)易，都是相對(duì)而言。是不是非得內(nèi)地貨運(yùn)到沿海或北方運(yùn)到南方才算是長(zhǎng)距離呢?我想沒(méi)必要作出這種苛求。長(zhǎng)距離與短距離只是個(gè)相對(duì)概念。本文的只要農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)出縣境即算作長(zhǎng)距離貿(mào)易。在后文研究中將說(shuō)明這種劃分的根據(jù)。運(yùn)出縣境的糧食必然包括進(jìn)入出口貿(mào)易和進(jìn)入國(guó)內(nèi)土產(chǎn)貿(mào)易兩部分。華北的糧食商品首推小麥。小麥?zhǔn)侵乃^“糶精糴粗”的糧食作物，因其為北方糧食中之上品，價(jià)格常較其它糧食高，所以華北農(nóng)民常將其拋于市場(chǎng)，以便換取貨幣，并以玉米，小米，高梁等作為替代食物，因此小麥為一典型商品作物。小麥又不同于一般的經(jīng)濟(jì)作物如花生等，為華北平原最主要的糧食作物，產(chǎn)量極大，種植面積很廣。據(jù)1935年統(tǒng)計(jì)，山西小麥栽培面積在該省農(nóng)作物中為最大，總計(jì)15，537，516畝；1935年產(chǎn)量力13，937，184擔(dān)，約占該年全省糧食總產(chǎn)量55，337，649擔(dān)的2523 。又據(jù)中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所統(tǒng)計(jì)，1931-1937年間河北與山東的小麥平均年產(chǎn)量分別為3，651，900，000市斤和7，170，500，000市斤，在各該省糧食總產(chǎn)量的比例中均占第1位，小麥占河北省糧食總產(chǎn)量的23，占山東總產(chǎn)量的324 。因此小麥作為大宗商品糧投放于市場(chǎng)對(duì)華北農(nóng)產(chǎn)品的商品化具有重要意義。據(jù)山西實(shí)業(yè)志統(tǒng)計(jì)，93個(gè)產(chǎn)麥縣份中，有外銷者(運(yùn)銷縣外的)37縣，總數(shù)2，163，723擔(dān)，其中輸出省外者約500,000擔(dān)。也就是說(shuō)約占總產(chǎn)量15.5的小麥進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易。河北省小麥的外銷量尚未查到全面的數(shù)字，不過(guò)下述24縣情況已足以說(shuō)明河北小麥進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的大部分情況。從表1看，獲鹿縣產(chǎn)量既豐，縣外銷量也最大；超過(guò)產(chǎn)量的50。另外還有平山，文安、滿城等縣外銷量都超過(guò)了產(chǎn)量的35，北寧路和熱河等地也還有少量小麥運(yùn)出。山東小麥產(chǎn)量為華北之冠，外銷量也最大。據(jù)中國(guó)實(shí)業(yè)志(山東)統(tǒng)計(jì)，山東小麥常年產(chǎn)量為48，928，224市擔(dān)，1933年產(chǎn)量為51，934，715市擔(dān)，外銷量為11，923，373市擔(dān)，計(jì)占產(chǎn)量的24.4o山東108縣，小麥有外銷者達(dá)60余縣。輸出占產(chǎn)量比率最高者為章邱縣，達(dá)80，年銷88萬(wàn)余擔(dān)。外銷占產(chǎn)量比率超過(guò)40的多達(dá)18個(gè)縣，年外銷絕對(duì)量在30萬(wàn)擔(dān)和30萬(wàn)擔(dān)以上的即達(dá)12個(gè)縣?？傆?jì)晉冀魯三省運(yùn)銷縣外的小麥總量達(dá)l，700多萬(wàn)擔(dān)，約近10億斤。前文講過(guò)，小麥運(yùn)銷縣境外之后即進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易。為何說(shuō)小麥運(yùn)銷縣境外即進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易?只要看看這些運(yùn)銷縣外的小麥的走向，即可證實(shí)這個(gè)結(jié)論。首先，山東的小麥主要向五大市場(chǎng)集中，魯北小麥多輸向天津，最后進(jìn)人天津的六大粉廠；魯南一帶多輸向徐州，最后有相當(dāng)部分進(jìn)八上海；魯西、魯中多集中于濟(jì)南，最后被濟(jì)南面粉廠吸收；膠濟(jì)沿線及魯東多集中于青島，魯東北則聚于煙臺(tái)?？傆?jì)濟(jì)南有面粉廠7家，青島有3家，煙臺(tái)有1家，泰安1家，濟(jì)寧1家，1933年共吸收山東小麥4，682，733擔(dān)5 。另外河北小麥多經(jīng)水運(yùn)而達(dá)于天津，天津6家面粉廠每年可吸收中國(guó)小麥350萬(wàn)扭一400萬(wàn)擔(dān)。平漢鐵路沿線的面粉廠，如保定和新鄉(xiāng)等粉廠，每年可吸收200多萬(wàn)擔(dān)山西和河北的小麥6 ?？傆?jì)冀魯面粉廠共可吸收華北三省小麥約近1，100余萬(wàn)擔(dān)。其余600多萬(wàn)擔(dān)走向三途：一部分如前述進(jìn)入上海；一部分進(jìn)入山西的小型面粉廠和晉、冀、魯三省的機(jī)磨坊、土磨坊以及釀造業(yè)等；另一部分進(jìn)入各該省不產(chǎn)麥的地方及綏遠(yuǎn)等。上述數(shù)據(jù)表明小麥進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的數(shù)量是很大的。如果再加上小麥產(chǎn)量與山東同為中國(guó)之冠的河南省小麥的外銷量，很明顯僅小麥一項(xiàng)商品的長(zhǎng)距離貿(mào)易量就已超過(guò)吳承明據(jù)1936年40個(gè)埠的數(shù)據(jù)所統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)土產(chǎn)貿(mào)易中的糧食商品量的26億斤。更不要說(shuō)大宗稻米的長(zhǎng)途販運(yùn)以及花生、大豆等等了。須知絕大部分小麥的販運(yùn)是不用輪船的。資料來(lái)源：河北省實(shí)業(yè)廳視察處編河北省工商統(tǒng)計(jì)(1929年度)：“河北省大宗出產(chǎn)商品分縣一覽表”20世紀(jì)初以來(lái)，華北棉花生產(chǎn)商品化步伐較快，棉花市場(chǎng)迅速擴(kuò)大。晉、冀、魯三省的棉花種植面積和產(chǎn)量均呈大幅度增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。表1河北24縣小麥產(chǎn)量及運(yùn)銷縣外數(shù)量統(tǒng)計(jì) 單位：石縣名|產(chǎn)量|外銷量|縣名|產(chǎn)量|外銷量定興|60,000|15,000|深縣|825,000|25,000滿城|30,000|25,000|武邑|369,000|12,000容城|51,000|1,000|任縣|25,000|5,000河間|3,000，000|500,000|廣宗|2,590,000|70,000大城|927,000|21,000|衡水|421,000|21,000文安|1,800,000|800,000|冀縣|90,000|30,000新鎮(zhèn)|55,000|5,000|新河|105,000|5,000獲鹿|2,150,000|1,300,000|柏鄉(xiāng)|742,000|42,000平山|80,000|30,000|高邑|117,000|17,000深澤|45,200|8,000|南樂(lè)|36,000|18,000平鄉(xiāng)|26,000|6,000|磁縣|206,000|6,000總計(jì)產(chǎn)量: 13,750,200外銷量: 2,968,000外銷占產(chǎn)量比例: 21.6%據(jù)河北1929年度工商統(tǒng)計(jì)資料，寶坻灤縣、東光等58個(gè)縣共運(yùn)銷縣外棉花達(dá)183，425，698斤，合183萬(wàn)余擔(dān)。如同小麥一樣，這些棉花銷于縣外，即意味著進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易。這同樣可從其貿(mào)易方向上得到證明，其中銷于當(dāng)?shù)丶案浇h者不到7，500擔(dān)，即還不到總外銷量的0.5。各縣外銷的棉花有相當(dāng)大的一部分進(jìn)入天津市場(chǎng)。據(jù)日本學(xué)者研究，1925年進(jìn)入天津市場(chǎng)的河北棉花達(dá)1，041，627擔(dān)，價(jià)值達(dá)37，947，839元。1929年可能比1925年多些，那么扣除進(jìn)入天津市場(chǎng)的數(shù)字，剩余數(shù)姑且箅作70萬(wàn)擔(dān)左右，一般估計(jì)可能被河北當(dāng)?shù)氐募啅S吸納一部分，如保定、寶坻、灤縣、石家莊以及河南安陽(yáng)廣益紗廠等，其余幾十萬(wàn)擔(dān)主要被各縣用于手工紡紗、網(wǎng)制棉胎等。按以上產(chǎn)量，銷量計(jì)算，河北1929年棉花長(zhǎng)距離貿(mào)易量已占產(chǎn)量的686。所以棉花的商品率是農(nóng)產(chǎn)品中最高的一種。據(jù)1949年華北人民政府農(nóng)業(yè)處關(guān)于華北農(nóng)村棉花生產(chǎn)的調(diào)查，棉花商品率達(dá)90，須知這已是在多年的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，可證二三十年代有關(guān)棉花商品率的統(tǒng)計(jì)是有充分根據(jù)的。山東棉花30年代初的最高年產(chǎn)量為217萬(wàn)擔(dān)，此數(shù)遠(yuǎn)過(guò)許道夫所輯數(shù)據(jù)。按吳知調(diào)查，山東棉花絕大部分供本省紗廠使用，小部分輸出津滬等地及國(guó)外，與天津主要為出口不同。青島有紗廠9家（華商僅1家，其余均日商），年均用棉130萬(wàn)擔(dān)；濟(jì)南3家紗廠1935年用棉160，468擔(dān)；另外濟(jì)南棉花年均南運(yùn)上海、鄭州等地約15萬(wàn)擔(dān)一20萬(wàn)擔(dān)；北運(yùn)天津10萬(wàn)擔(dān)；從青島轉(zhuǎn)口他埠及國(guó)外，每年5萬(wàn)擔(dān)。7 總計(jì)進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的魯棉約有180萬(wàn)擔(dān)。此數(shù)比山東實(shí)業(yè)志的統(tǒng)計(jì)為高。本世紀(jì)初以來(lái)，中國(guó)農(nóng)村的家庭手工業(yè)非但不是如傳統(tǒng)論者所謂是在資本主義經(jīng)濟(jì)侵略下破產(chǎn)，相反有了蓬勃發(fā)展。揭開歷史的真相，人們會(huì)驚異地發(fā)現(xiàn)，六七十年前華北農(nóng)村手工業(yè)的興旺景象幾乎可與今日鄉(xiāng)鎮(zhèn)的騰飛相媲美。山東濰縣與河北高陽(yáng)、寶坻并稱三大土布中心，聞名中外。濰縣土布確曾因洋布輸入而被淘汰過(guò)，但自購(gòu)入新式鐵輪機(jī)傳習(xí)織造方法，出品精良，銷路大開。至30年代，全縣皆營(yíng)此業(yè)，布機(jī)達(dá)5萬(wàn)架，專營(yíng)手工織布者達(dá)10萬(wàn)人。濰縣土布品質(zhì)細(xì)美，與工廠出品的機(jī)織布質(zhì)量相近。1934年產(chǎn)布10，800，000匹，占全省產(chǎn)量的6295。該年全省產(chǎn)土布達(dá)17，153，999匹，價(jià)值98，521，743元。濰縣土布幾乎全部外銷，暢銷河南等十幾省。除濰縣外，山東土布主要產(chǎn)地尚有昌邑(年產(chǎn)100萬(wàn)匹)等多縣8 ，全省外銷量至少占產(chǎn)量70一80以上是沒(méi)有疑問(wèn)的。高陽(yáng)土布生產(chǎn)情況與濰縣類似，年產(chǎn)量最高時(shí)達(dá)550萬(wàn)匹；寶坻織布區(qū)最高年產(chǎn)量也達(dá)480萬(wàn)匹。高陽(yáng)、寶坻土布運(yùn)銷至西北、長(zhǎng)城口外及長(zhǎng)江流域?，F(xiàn)根據(jù)1929年度河北工商統(tǒng)計(jì)對(duì)進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的河北土布作一個(gè)總計(jì)：1929年香河、寶坻、高陽(yáng)、定縣、清苑、完縣、平山、任邱、新樂(lè)、玉田、唐縣等63縣共輸出土布18，596，259匹。上列各縣年輸出量均在50萬(wàn)匹以上。若每匹布平均以65元計(jì)算，則所輸出土布總值約達(dá)11億元。同年這63個(gè)縣共產(chǎn)土布24，159，419匹，則河北土布進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的外銷率達(dá)77。若與工廠機(jī)織布相比較可清楚地看出土布的地位，山東有現(xiàn)代形式紡織工廠257家，而產(chǎn)布僅450，717匹，價(jià)值1，839，271元。大概產(chǎn)值僅相當(dāng)土布的2。筆者在這里還要提到一個(gè)幾乎從未被經(jīng)濟(jì)史家所注意的農(nóng)民手工產(chǎn)品，那就是山西的手工產(chǎn)煤。關(guān)于山西煤的產(chǎn)量有三個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。山西實(shí)業(yè)志記載，1934年山西有采煤企業(yè)1，425家，年產(chǎn)量302萬(wàn)噸。但該志稱：“尚有散處各地之小煤窯，時(shí)開時(shí)歇無(wú)法調(diào)查者，為數(shù)當(dāng)屬不少。” 而太原經(jīng)濟(jì)建設(shè)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)處披露的數(shù)字表明，1933年全省采煤企業(yè)為1，954家，顯見山西實(shí)業(yè)志的統(tǒng)計(jì)可能有遺漏。因此作者暫以山西年鑒(1933)為依據(jù)。據(jù)該年鑒統(tǒng)計(jì)，山西有采煤企業(yè)共1,560家，年產(chǎn)煤4,127,305噸；其中機(jī)器采煤業(yè)僅66家，年產(chǎn)煤1,258,605噸，則各縣土窯的產(chǎn)量為2，868，700噸；全省外銷煤為3，840，892噸，即使機(jī)器采煤的產(chǎn)量全部外銷，各縣1，494家小煤窯所產(chǎn)煤的外銷量也達(dá)2，582，287噸，占其土窯總產(chǎn)量的90，而土窯產(chǎn)煤量占全省總產(chǎn)量的扔5；近1，500家小煤窯平均每家工人不過(guò)10人左右，但就是這樣的小煤窯卻創(chuàng)造了兩倍于機(jī)器采煤業(yè)的產(chǎn)量和銷售量。全省煤礦工人27，000余人，僅平定、大同、太原三家大企業(yè)就占去了萬(wàn)余名工人。以上是華北地區(qū)農(nóng)村商品長(zhǎng)距離貿(mào)易的有代表性的或主要的情況。從根本上說(shuō)來(lái)，進(jìn)人長(zhǎng)距離貿(mào)易的商品是農(nóng)村產(chǎn)品中的剩余部分或完全為市場(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品，是農(nóng)村為支持城市文明發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)。帕金半球斯估計(jì)，19世紀(jì)末中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)品進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的商品量?jī)H占總產(chǎn)量的百分之七八10 。但如前文研究；到本世紀(jì)30年代，華北三省小麥的長(zhǎng)距離貿(mào)易量已達(dá)總產(chǎn)量的1525；三省的棉花進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易量更達(dá)總產(chǎn)量的60至90。這也可以解釋為什么中國(guó)在20世紀(jì)前期工業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)都獲得了空前的發(fā)展。美國(guó)學(xué)者羅斯基(Thomas Rawski)認(rèn)為這一時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度近于同時(shí)期的日本，似乎也不能說(shuō)是聳人聽聞之談。所以，說(shuō)中國(guó)農(nóng)業(yè)直到本世紀(jì)中葉仍只是一個(gè)“糊口”農(nóng)業(yè)(黃宗智語(yǔ))，既不符合歷史實(shí)際，也無(wú)法對(duì)歷史的發(fā)展作出解釋。（二）地方農(nóng)村市場(chǎng)貿(mào)易農(nóng)村縣以下(包括縣城)的集市貿(mào)易可稱為地方小市場(chǎng)貿(mào)易，或者可用施堅(jiān)雅的概念，將縣以下的集市分為中心市場(chǎng)(包括縣、大鎮(zhèn))、中介市場(chǎng)(鎮(zhèn))、村集市場(chǎng)(村集)。施氏認(rèn)為中國(guó)農(nóng)民的活動(dòng)范圍“并不是一個(gè)狹窄的村落，而是一個(gè)基層集市所及的整個(gè)地區(qū)”，可稱為“基層市場(chǎng)共同體”11 。論者往往輕視農(nóng)村小市場(chǎng)的貿(mào)易，認(rèn)為那不過(guò)是“余缺潤(rùn)劑”、“品種調(diào)劑”，“具有補(bǔ)充自然經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)”。12 這一說(shuō)法影響頗大，常常被國(guó)內(nèi)學(xué)者引用。但這一說(shuō)法忽視了一個(gè)非常重要的因素。首先，中國(guó)農(nóng)業(yè)不是大農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)制，或者也可用別人的話來(lái)說(shuō)還未達(dá)到規(guī)模經(jīng)營(yíng)，因此產(chǎn)地市場(chǎng)(或初級(jí)市場(chǎng))極為重要。長(zhǎng)距離貿(mào)易的起點(diǎn)在產(chǎn)地的初級(jí)市場(chǎng)，在地方小市場(chǎng)。其次，長(zhǎng)距離貿(mào)易從城市所換回的農(nóng)民生活必需品、生產(chǎn)資料品等都必須經(jīng)過(guò)農(nóng)村集市的貿(mào)易交換才能最后進(jìn)入農(nóng)民的消費(fèi)。因此從這一點(diǎn)說(shuō)，農(nóng)村小市場(chǎng)又是工業(yè)品長(zhǎng)距離貿(mào)易的終點(diǎn)，是工業(yè)品的消費(fèi)市場(chǎng)。最后的重要一點(diǎn)是，地方市場(chǎng)同時(shí)兼具商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的功能，它為農(nóng)民提供了負(fù)債經(jīng)營(yíng)的方便條件。本文研究農(nóng)村小市場(chǎng)從兩方面人手，一是先研究一些典型，二是研究農(nóng)村交易場(chǎng)所即集鎮(zhèn)數(shù)量的增長(zhǎng)，以佐證農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)展。這兩個(gè)典型是河北定縣質(zhì)和山西榆次縣。定縣可能是迄今為止所能見到的有關(guān)民國(guó)時(shí)期縣一級(jí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)資料最為完整的縣份之。現(xiàn)筆者根據(jù)這些資料編制成下表。表2定縣市場(chǎng)商品銷售量和人均購(gòu)買力（1933年）單位：元商品名稱|在本縣出售的商品值縣外輸入品|3，192，777糧食|2，190，708棉花|462，223，牲畜|630，356豬|531，124手工業(yè)品|2，792，476總計(jì)|9，799，664人均購(gòu)買力：24.7（1930年全縣人口397，150）資料來(lái)源：手工業(yè)品銷售額根據(jù)張世文著定縣手工業(yè)資料計(jì)算。總計(jì)數(shù)和人均購(gòu)買力系筆者自己計(jì)算。其余數(shù)據(jù)見李景漢等編<定縣經(jīng)濟(jì)一部分報(bào)告書)，河北省縣政建設(shè)研究院1934年L0月印行，第2業(yè)3、143，t46-148頁(yè)。在本縣市場(chǎng)上銷售的商品總值即是該縣市場(chǎng)容量，即居民的購(gòu)買需求，即按一次性交易計(jì)算的市場(chǎng)商品的價(jià)值量。此數(shù)再加上輸出縣外商品的價(jià)值(3,157,072元)即是進(jìn)出定縣市場(chǎng)的商品流量。需說(shuō)明的是，這里的人口數(shù)是1930年的數(shù)字，手工業(yè)晶銷售值是1931年的數(shù)據(jù)，其余都是1933年的數(shù)據(jù)。山西榆次縣為山西省第一出口大縣，年出口值達(dá)500萬(wàn)元，而人口僅137，289；原因是該縣有包括晉華紗廠在內(nèi)的3家較大工廠，棉紗出口占有相當(dāng)大比重，但該廠原料供應(yīng)與產(chǎn)品銷售等都與該縣關(guān)系不大，因此筆者在計(jì)算該縣商品量時(shí)都未將該3家工廠的銷售計(jì)入在內(nèi)。該縣全縣商業(yè)營(yíng)業(yè)額為4，315，925元，從資料細(xì)目上看，此數(shù)已將進(jìn)口貨值170多萬(wàn)元的絕大部分包括在內(nèi)，因此，實(shí)際上本地市場(chǎng)消化的商品量值約在230萬(wàn)元左右。另外榆次尚有各種小手工業(yè)35家，每家銷售額不過(guò)幾千元，總計(jì)約8萬(wàn)多元。榆次還有一家小電廠，其電力銷售可計(jì)入本縣市場(chǎng)商品量中的不過(guò)為500余商家、機(jī)關(guān)用電及170多戶居民用電，估計(jì)銷售額最多不過(guò)10萬(wàn)元?？傆?jì)商品值約為248萬(wàn)元，人均購(gòu)買力約181元13 。農(nóng)村市場(chǎng)上的人均購(gòu)買力只是部分地反映了農(nóng)民收入和生活水平的情況，反映了農(nóng)民對(duì)市場(chǎng)依賴的程度和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的程度，反映了農(nóng)村的自然經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的情況。例如很多地方調(diào)查表明，農(nóng)民的生活費(fèi)每月只需3元一4元，甚至2元一3元，則像上述榆次縣和定縣年人均18元-22元的購(gòu)買力，說(shuō)明農(nóng)民的生活資料至少有45以上需來(lái)自市場(chǎng)。這只是按一次性交易計(jì)算，如一年中有多次交易，再加上借貸等情況在內(nèi)，則農(nóng)民對(duì)市場(chǎng)的依賴程度更大。因此筆者的研究無(wú)意中，或可說(shuō)是巧合，支持了卜凱(JohnBuck)的觀點(diǎn)。凱調(diào)查了1921-1925年間的中國(guó)北部和中東部的14個(gè)縣2，866個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品家庭自用和出售部分的百分比，其中中國(guó)北部農(nóng)產(chǎn)品出售部分平均占產(chǎn)量的43.5。14 無(wú)論怎樣說(shuō)，本世紀(jì)前期晉冀魯各省的農(nóng)村地方市場(chǎng)肯定是有較大發(fā)展，前文所研究的兩個(gè)典型市場(chǎng)的歷史資料中均有對(duì)清末情況的追溯，可見一斑。如前引山西實(shí)業(yè)志關(guān)于榆次縣一節(jié)稱“榆次在正太鐵路未開之前，生活簡(jiǎn)單，商業(yè)僅有錢業(yè)、典當(dāng)、棉、布、油、酒、米、面等數(shù)十家，散處城鄉(xiāng)”，而到20年代，“城關(guān)商號(hào)約近400家”，其間歷時(shí)不過(guò)20年。最好的研究則是從農(nóng)村集鎮(zhèn)數(shù)量的增長(zhǎng)來(lái)證明農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)展程度。作者曾研究得知19世紀(jì)末山東有農(nóng)村鎮(zhèn)集(包括縣城、鎮(zhèn)和村集)2，150個(gè)，河北有鎮(zhèn)集1，785個(gè)；而到20世紀(jì)30年代，山東已有鎮(zhèn)集7，272個(gè)(106縣)，河北有鎮(zhèn)集3，066個(gè)，(河北當(dāng)時(shí)有130個(gè)縣，其中15個(gè)縣的鎮(zhèn)集數(shù)字是估算數(shù))，分別比40年前增加了238和718。另外山西省104個(gè)縣在30年代已有鎮(zhèn)集1，326個(gè)（唯沒(méi)有查到清末數(shù)字）?？梢娙A北三省農(nóng)村集鎮(zhèn)發(fā)展的速度十分驚人。三省農(nóng)村鎮(zhèn)集平均每個(gè)吸附人口6，634人。在山東省一般平均每七八個(gè)自然村就有一個(gè)小的集鎮(zhèn)15 筆者的研究結(jié)果也可從其他學(xué)者的研究中得到支持。例如日本學(xué)者石源潤(rùn)的研究，以及從翰香近代冀魯豫鄉(xiāng)村一書的研究(該書所統(tǒng)計(jì)的集鎮(zhèn)僅為“重要市鎮(zhèn)”或“工商業(yè)市鎮(zhèn)”)?？傮w上來(lái)說(shuō)，通過(guò)上述長(zhǎng)距離貿(mào)易和地方市場(chǎng)的研究，我們已可清楚地看到本世紀(jì)前期（抗戰(zhàn)爆發(fā)截止），華北的農(nóng)村商品市場(chǎng)已有相當(dāng)大規(guī)模的擴(kuò)大。20世紀(jì)上半葉華北地區(qū)集鎮(zhèn)的蓬勃發(fā)展與長(zhǎng)距離貿(mào)易商品量的擴(kuò)大一樣，證明這一歷史時(shí)期華北的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具備丁一般形態(tài)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征，也證明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力達(dá)到相當(dāng)水平。反之也說(shuō)明正是由于市場(chǎng)的作用，才使華北地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)入資本主義軌道，盡管在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域很多地方仍呈現(xiàn)自然經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。這種情況其實(shí)同許多國(guó)家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化早期階段的發(fā)展情況相一致，即都是先開始農(nóng)業(yè)商業(yè)化，商業(yè)資本主義率先打進(jìn)農(nóng)村，市場(chǎng)成為控制、指揮農(nóng)村生產(chǎn)的龍頭，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)惟市場(chǎng)需求馬首是瞻，自發(fā)地調(diào)整種植業(yè)及其它各業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，專業(yè)化生產(chǎn)日益擴(kuò)大，在商品化和市場(chǎng)化的過(guò)程中，市場(chǎng)系統(tǒng)日益完備、成熟。二、華北地區(qū)的資本市場(chǎng)關(guān)于近代農(nóng)村資本市場(chǎng)，這在國(guó)內(nèi)史學(xué)界還是一個(gè)全新的題目，因?yàn)閹缀鯖](méi)有人去認(rèn)真研究這一，如果有的話，也只是批判“農(nóng)村高利貸”、“農(nóng)村資金枯竭”（恕不引證，因?yàn)槌钟羞@種觀點(diǎn)的人太多了。事實(shí)上很多人根本不認(rèn)為近代有資本市場(chǎng)）。但是值得人們冷靜思考的是，如果沒(méi)有一個(gè)相應(yīng)的相當(dāng)程度的資本市場(chǎng)的話，農(nóng)村商品生產(chǎn)、商品市場(chǎng)何以會(huì)如此迅速地?cái)U(kuò)大呢?商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)是互動(dòng)的，互為基礎(chǔ)的，商品（包括勞務(wù)）與貨幣是對(duì)流的。從上文長(zhǎng)距離貿(mào)易和地方市場(chǎng)貿(mào)易可以看到，商品輸出了，貨幣就回來(lái)了。農(nóng)民收入被用早維持農(nóng)村勞動(dòng)力的生存、再生新的勞動(dòng)力和擴(kuò)大農(nóng)村再生產(chǎn)，于是貨幣收入又變成新的資本。一個(gè)中心市場(chǎng)的含義實(shí)質(zhì)上是雙重的，即它既是一個(gè)商品市場(chǎng)，又是一個(gè)資本市場(chǎng)。農(nóng)民的收入不僅來(lái)自商品，還有一個(gè)重要的來(lái)源是勞動(dòng)力輸出，下文將研究。也有外來(lái)資金加入農(nóng)村，這樣農(nóng)村借貸規(guī)模就擴(kuò)大了。外來(lái)資本主要有如下三項(xiàng)：一是外國(guó)資本；二是資本，包括信用社（信用社并不單是農(nóng)民的錢，外部組織投人了巨大的底本，例如華洋義賑會(huì)）、銀行；三是私人集資。下面分述各種來(lái)源。在本世紀(jì)前期，華北地區(qū)曾經(jīng)歷了移民史上最壯觀的一幕“下關(guān)東”。上千萬(wàn)移民每年將其收入的一小部分寄回原籍，就形成了一筆巨大的外來(lái)匯款。據(jù)徐慕韓研究：“每年山東農(nóng)民由東北銀行、匯款莊、郵局等匯兌機(jī)關(guān)匯至山東農(nóng)村之款，可統(tǒng)計(jì)者在5，000萬(wàn)元以上。農(nóng)民由東北回魯自行帶回者，尚不在內(nèi)。東北匯款，實(shí)占山東農(nóng)村收入之最大數(shù)目。據(jù)調(diào)查，大縣每年收入皆在一二百萬(wàn)，小縣亦在二三十萬(wàn)?！?6 如按此數(shù)，20年間，山東、河北的農(nóng)村獲得高達(dá)10億元以上的匯款。筆者經(jīng)過(guò)仔細(xì)，認(rèn)為這一數(shù)字是有根據(jù)的。清末以來(lái)，山東、河北農(nóng)民闖關(guān)東者可達(dá)2，000萬(wàn)之眾，此數(shù)可從海關(guān)10年報(bào)告(19221931)以及最近張景岳等人的研究中得到證實(shí)17 。10億元匯款數(shù)的估計(jì)決不為高。其中受益最大者為山東農(nóng)村。這是華北農(nóng)村資本市場(chǎng)一筆巨大的資金來(lái)源，但長(zhǎng)久以來(lái)卻為學(xué)者所忽視。勞務(wù)收入仍是農(nóng)民自己掙的錢。外部資金進(jìn)入農(nóng)村占第一位的則是外國(guó)資本。這種情況最常見于煙草生產(chǎn)、棉花種植和西部的土地開發(fā)。如1935年英美煙草公司在濰縣農(nóng)村收煙5，700多萬(wàn)磅，價(jià)值300多萬(wàn)元；天主教堂在寧夏、綏遠(yuǎn)、察哈爾等地廣占土地墾田，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)畝。其它如日本棉商、煙草商在山東、河北農(nóng)村的投資案例，所在多有。30年代，銀行對(duì)華北的農(nóng)貸極少，筆者估計(jì)不過(guò)1區(qū)沖突，000萬(wàn)元左右，但農(nóng)村合作社有時(shí)可從其它渠道獲得貸款，如從華洋義賑會(huì)手中。華洋義賑會(huì)十幾年中共向中國(guó)農(nóng)村投入了5，000萬(wàn)元的巨款18 ，但大部分系賑災(zāi)。河北是華洋會(huì)活動(dòng)最早、最重要的地區(qū)。資金流入農(nóng)村的另一條渠道是私人投資。一般地，中小地主主要活動(dòng)在農(nóng)村或集鎮(zhèn)，而大地主則往往在城市里兼經(jīng)商或從政，其中很多即是“不在籍”地主。這些人往往在城市中賺了錢之后再投資于土地。農(nóng)民借貸問(wèn)題是農(nóng)村資本市場(chǎng)的中心問(wèn)題。下面根據(jù)實(shí)業(yè)部中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所1934年農(nóng)情報(bào)告中所發(fā)表的兩次關(guān)于農(nóng)貸問(wèn)題的調(diào)查數(shù)據(jù)編制成表，然后再加以分析。農(nóng)民貸款主要來(lái)自于私人(30年代初以后，合作社貸款在農(nóng)貸中的比例逐漸上升)，當(dāng)然其中多數(shù)是地主、富農(nóng)、商人，貸款又是高利貸。因此許多人認(rèn)為這根本不是資本融通，而是“殘酷剝削”。我認(rèn)為對(duì)這個(gè)問(wèn)題也要兩方面看。一方面，剝削是肯定存在的，這主要是超越經(jīng)濟(jì)、之上的、宗族等特權(quán)的存在所造成的，以及在災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等特殊環(huán)境下產(chǎn)生的。Kenneth pomeranz:地方利益探究，19001937年山東資本場(chǎng)中的政治權(quán)力和地區(qū)差異(1988)一文強(qiáng)調(diào)了地方政府權(quán)力對(duì)資本流通的阻礙作用。但最根本的問(wèn)題是資本稀缺，不看到這一點(diǎn)，從價(jià)值的供求平衡觀點(diǎn)而言，很難解釋得通農(nóng)村高利貸為何會(huì)長(zhǎng)期盛行。這一點(diǎn)從世界經(jīng)濟(jì)史上考察可說(shuō)是一目了然，歐洲很多國(guó)家在資本主義初期階段，利率都很高，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利率逐漸降低，這是很自然的。國(guó)農(nóng)村至今也廣泛存在私人借貸和高利貸的現(xiàn)象，私人貸款年利率20一30。所以更重要的是要看到另一方面，即農(nóng)村資本需求的潛力，這就是所說(shuō)的“隱形資本”。由于市場(chǎng)制度的不健全和外部環(huán)境的不良，使資本不得不處于“隱形”狀態(tài)，但它也預(yù)示了資本擴(kuò)張的潛力和前景。我們上面是從借錢的角度去考察，如果反過(guò)來(lái)從農(nóng)民存錢的角度考察也可以證明“隱形”資本的存在。1934年11期的農(nóng)情報(bào)告上有“儲(chǔ)蓄機(jī)關(guān)”一欄的統(tǒng)計(jì)，頗為發(fā)人深思。根據(jù)這欄統(tǒng)計(jì)，農(nóng)民余錢都存在下列地方：銀行占農(nóng)民存款總額的04；合作社占07；典當(dāng)占74；錢莊占11；商店占256；私人占612；其他占36。農(nóng)民儲(chǔ)蓄60以上存放于私人手中，這說(shuō)明私人信用之強(qiáng)固，這是中國(guó)有異于西方的特點(diǎn)。表3 河北、山東、山西三省農(nóng)民借貸狀況統(tǒng)計(jì)各省所占百分比分類 河北 山東 山西農(nóng)家負(fù)債占總家戶比率 借錢 51% 46% 61%錯(cuò)糧 33% 36% 40%借貸來(lái)源 銀行合作社典當(dāng)、錢莊、商店 私人 3.3%11.9%29.6%55.2% 6.1%8.4%35.2%51.3% 4.9%1.3%43.4%50.4%借錢年利率 10%-20%20%-40%40%以上 6.6%90.5%2.9% 5.4%72.7%21.9% 2.6%57.6%39.8%借糧月利率 3.3% 3.5% 6%借貸期限 6個(gè)月以下6個(gè)月至1年1年以上 10.4%84.6%5% 18.7%74.1%7.2% 39.4%51.2%9.4%*原文數(shù)有誤，已改正。下面我們對(duì)華北農(nóng)村資本市場(chǎng)的運(yùn)行方式作一考察。銀行農(nóng)貸一般是通過(guò)合作杜進(jìn)行，或是通過(guò)農(nóng)業(yè)倉(cāng)庫(kù)。錢莊、當(dāng)鋪、商店等放貸一般也都有成章可循，比較起來(lái)，以河北最為成熟。二三十年代，河北各縣通行“銀市”制度。一般較大鎮(zhèn)集均定期舉行銀市。銀市活動(dòng)的是：凡屬本鎮(zhèn)集范圍內(nèi)的大小工商業(yè)戶，均有權(quán)參加銀市，個(gè)人也可參加銀市，互相調(diào)濟(jì)資金周轉(zhuǎn)，開展借貸活動(dòng)。對(duì)放貸數(shù)量和利息，由放貸雙方協(xié)商議定。銀市早晨由各商業(yè)戶派員參加，屆時(shí)開盤交易。放款業(yè)戶口頭宣布放款數(shù)目和利息比例，貸款業(yè)戶也可口頭公布貸款數(shù)目和付息比例。雙方經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，達(dá)成協(xié)議，由銀市立契，雙方簽字，即為成交，現(xiàn)金當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)清。這就是合法手續(xù)，如今后有糾紛，由銀市負(fù)責(zé)。二三十年代河北銀市的活動(dòng)充分反映了當(dāng)時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由程度。銀市是自發(fā)形成的，一般秩序由商會(huì)負(fù)責(zé)，有的銀市還有固定的組織。銀市的職能類似現(xiàn)在的公證人和銀行。銀市放款也分信用與抵押兩種，全憑雙方當(dāng)場(chǎng)協(xié)商敲定?，F(xiàn)以灤縣稻地鎮(zhèn)銀市放款大戶玉盛德錢糧行為例作一說(shuō)明。玉盛德錢糧行大股東系該鎮(zhèn)大地主耿似蘭，有地10萬(wàn)畝，玉盛德常年在銀市放貸在10萬(wàn)元上下，年獲息3萬(wàn)元-4萬(wàn)元之巨。它的經(jīng)營(yíng)方式以吸收農(nóng)村的游資為主。當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐牡刂?、富農(nóng)大都把余錢存人玉盛德錢糧行，因?yàn)樗?cái)大氣粗，可靠系數(shù)高。存人每月利息5一6，最高10。玉盛德將游資集中起來(lái)到銀市放款，月息12一15，甚至20，一進(jìn)一出，獲利甚豐。農(nóng)民遇有紅白喜事、或翻蓋房屋等而手中無(wú)錢，只得到銀市借錢，將糧食等實(shí)物押給玉盛德而取得貸款，按實(shí)物的最近行市做價(jià)，貸給實(shí)物價(jià)值的60%的現(xiàn)金19 據(jù)1929年河北工商統(tǒng)計(jì)，在34個(gè)有銀市交易活動(dòng)的縣中，每日舉行銀市的有9個(gè)縣，隔日舉行一次的有7個(gè)縣。一般每日有銀市的縣鎮(zhèn)都是商業(yè)比較繁榮的地方。例如清苑縣每日舉行銀市，民間自由借貸非?；钴S，是因其商業(yè)繁榮，1937年該縣有商號(hào)3，258家，廟會(huì)30余處，集市61個(gè)(1934年數(shù))，糧商100多戶，僅縣城23家糧棧日成交量就達(dá)200擔(dān)-400擔(dān)20 。私人之間的自由借貸是一種至今仍廣泛流行于我國(guó)農(nóng)村的古老而復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。私人借貸的類別雖然紛紜復(fù)雜，但據(jù)通縣、定縣、灤縣、山西屯留、山東鄒平等地的資料，仍可概括出私人借貸大致有以下三種方式：一是印子錢。放印子錢是一種短期、小額、整借零還、逐日還本付息的私人信用貸款。所謂短期，是指一般不超過(guò)兩個(gè)月，短的只有幾天。小額是指一般只有幾元，甚至幾十枚銅元，多者不過(guò)幾十元。印子錢特點(diǎn)是整借零還，但利率很高，借100枚銅元，60天為期，每天還二枚，60天期滿共還120枚，兩個(gè)月期利率即為20，年利則達(dá)120。但印子錢整借零還的特點(diǎn)又使一些以按日計(jì)工資的工人(每日領(lǐng)取當(dāng)日工資)不以為苦，如上例借100枚，每日還二枚。印子錢因額小，且逐日還債風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)小，因此一般不用抵押，是一種信用放款，每日歸還一定金額后，即在底賬上按一手印，故稱“印子錢”。印子錢特點(diǎn)是靈活。有的放債者甚至帶著錢袋在集市上游動(dòng)，有買貨者臨時(shí)缺錢，即可當(dāng)場(chǎng)借款。當(dāng)然放債者也要看其資信情況，或所買之貨是否可轉(zhuǎn)手獲利。二是私人債。所謂私人債，與印子錢相較，不過(guò)是金額大些，整借整還，手續(xù)嚴(yán)格，既有信用放款，也有抵押放款。作抵押者，一般是地契、房契等不動(dòng)產(chǎn)。信用放款則須有非?？煽壳矣袑?shí)力的擔(dān)保人。私人債如有不動(dòng)產(chǎn)作抵押，往往可借得數(shù)額很大(例如1，000元)的款。但私人債例須按月付息，到期還本。農(nóng)村有以放債為專門生意、且經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大的，則在營(yíng)業(yè)上還有幫手。上面所述，雖是私人之間的借貸行為，但都屬于民間的正式借貸，都立有正式合同，保人須負(fù)有連帶責(zé)任，有的保人稱為代還保，即到期不還，保人須代為償還，有的稱鋪保水印。法律上承認(rèn)這種民間契約的有效性。但30年代初國(guó)民政府曾頒布法令，貸月息最高不得超過(guò)2，因而有些契約明面符合這種規(guī)定，實(shí)則口頭另有約定。親友之間的相互幫助、不立契約也是一種民間融資行為，但尚不在上述之列。三是錢會(huì)(合會(huì))。錢會(huì)是中國(guó)民間的一種有悠久傳統(tǒng)的自發(fā)的集資行為?？偟膩?lái)說(shuō)，錢會(huì)的目的是入會(huì)者輪流為每個(gè)會(huì)員集資，只不過(guò)第一次使用錢者一定為發(fā)起人(會(huì)首)。各種名稱的錢會(huì)的主要區(qū)別在于第2期以后使用集資款的順序如何安排。利用搖骰子的辦法來(lái)確定自第2期以后使用錢順序的稱為搖會(huì)；通過(guò)協(xié)商，按各人使用錢的急緩來(lái)確定以后使用錢順序的稱為輪會(huì)(攤會(huì))；通過(guò)投標(biāo)方式來(lái)確定以后使用錢順序的稱為標(biāo)會(huì)等等。各地農(nóng)村錢會(huì)的名稱復(fù)雜各異，不下千百種，但目的宗旨基本都是一樣。每會(huì)參加者一般只有幾人，最多不會(huì)超過(guò)二三十人，否則集資的期限會(huì)太長(zhǎng)。每一個(gè)會(huì)組成后，一般是每月舉行一次會(huì)，也有一年一次(很少)。每會(huì)集資數(shù)目大家事先商定好，例如數(shù)目是1,000元，則每期每個(gè)使用會(huì)款的會(huì)員都同樣得到這l,000元，區(qū)別在于先使用會(huì)款者為借入方，后使用會(huì)款者為貸出方，越先使用會(huì)款的會(huì)員付利息越高，最后得會(huì)款者實(shí)際上是一位儲(chǔ)蓄者，他得到本錢和全部利息(別人付給他的利息)。所以錢會(huì)雖是一種民間組織，但它在會(huì)款的安排上非常，原則就是先得會(huì)者每期要多出錢，按時(shí)間順序依次降低。如一個(gè)會(huì)10人，每期一個(gè)月，一共10個(gè)月期限，集資款為1，000元，第1期得。會(huì)的會(huì)首每期要納145元，第2期得會(huì)的每期要納135元，每會(huì)遞減10元，最后得會(huì)的每期納55元。結(jié)果是會(huì)首最先使用會(huì)款1，000元，但他每期納145元，10個(gè)月共出會(huì)金1，450元，多出450元，就是他繳的利息；末會(huì)共出會(huì)金550元，得到1，000元的會(huì)款，多得的450元即是他獲得的利息。這樣無(wú)論先使用錢、后使用錢，大家利益相等。但是如果有的人爭(zhēng)于用錢，他往往就會(huì)參加標(biāo)會(huì)。標(biāo)會(huì)是通過(guò)投標(biāo)的辦法確定使用錢的先后，而投標(biāo)的結(jié)果往往會(huì)抬高使用錢的利息。但從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)而言，標(biāo)會(huì)也不是沒(méi)有它的好處，起碼它可救人之急。錢會(huì)是一種民間組織，不是經(jīng)政府允許組織的，但它在中國(guó)農(nóng)村廣為流行，是農(nóng)村融資的一條重要渠道，值得人們認(rèn)真加以研究。三、結(jié) 論通過(guò)上述對(duì)農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)距離貿(mào)易、地方市場(chǎng)貿(mào)易和資本市場(chǎng)的，可以充分證明，20世紀(jì)前半期華北地區(qū)的農(nóng)村市場(chǎng)有很大，其擴(kuò)大程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出前人已作出的論斷，如華北一地進(jìn)入長(zhǎng)距離貿(mào)易的小麥的商品量就已超過(guò)吳承明用40個(gè)埠的資料所算出的全國(guó)糧食長(zhǎng)距離貿(mào)易量；并且這種發(fā)展方向毫無(wú)疑問(wèn)是朝向自由資本主義市場(chǎng)，而不是黃宗智先生所說(shuō)的“非資本主義趨向”。從農(nóng)村商品交易的自由程度、特別是資本市場(chǎng)融通的自由程度、勞動(dòng)力大規(guī)模遷移的自由程度、外國(guó)資本深入農(nóng)村的自由程度、市場(chǎng)的自治管理程度等等，都可使敢于正視事實(shí)而不僅僅重視觀念的人們毫不猶豫地作出這樣的判斷。當(dāng)然市場(chǎng)被阻礙的情形是存在的，除陳規(guī)陋習(xí)外，這種阻礙主要還是來(lái)自于經(jīng)濟(jì)之外的因素，主要是軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，Kenneth Pomeranz所說(shuō)的地方政府對(duì)資本流通的阻礙也應(yīng)屬這種范疇之內(nèi)。市場(chǎng)活躍必然帶來(lái)農(nóng)民收入的增加，據(jù)滿鐵調(diào)查資料，豐潤(rùn)縣米廠村、平谷縣大北關(guān)村和昌黎縣的良各莊村在1936年底的儲(chǔ)蓄分別比年初增加了4，705元、5，400元和2，934元；這三個(gè)村莊的儲(chǔ)蓄率分別為294、191和1421 ；李景漢在30年代初調(diào)查定縣34戶農(nóng)家，其中年均每戶收入在350元及350元以上的有9戶(每戶均7，7人)，戶均收入在250元一3499元的有14中（戶均61人），收入在250元以下的有11戶（戶均46人）。加以中等水平來(lái)看，人均年收人為50元，按貨幣購(gòu)買力折算，至少相當(dāng)今天人民幣1，000元。應(yīng)當(dāng)說(shuō)收入是不算低的。農(nóng)民收入的增加也從另一個(gè)方面證明了華北農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)展。華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)發(fā)展的根本原因在于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的逐步形成，而不是哪一個(gè)政府的作用。由于農(nóng)業(yè)分散經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，也由于自清末一直到抗戰(zhàn)爆發(fā)前中央集權(quán)的軟弱，政府對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的干預(yù)作用是很小的，甚至地方上的小規(guī)模的治水及農(nóng)地灌溉系統(tǒng)工程等，地方政府也無(wú)力過(guò)問(wèn)。筆者曾查閱山西年鑒，發(fā)現(xiàn)在30年代有100多處農(nóng)田灌溉工程均是農(nóng)民自發(fā)聯(lián)合起來(lái)集資所建。政府對(duì)市場(chǎng)的管理幾乎只有收稅一項(xiàng)，如定縣對(duì)集市貿(mào)易共征收8種名目的交易稅(牙稅)，其它就無(wú)所作為了。但是農(nóng)村的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)卻在這種條件下自發(fā)地獲得空前發(fā)展，這證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力。農(nóng)村市場(chǎng)不僅和全國(guó)市場(chǎng)聯(lián)為一體，也和國(guó)際市場(chǎng)息息相通。中國(guó)的棉、絲、茶的價(jià)格要取決于國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格，這是學(xué)者們?cè)缇统姓J(rèn)的，只不過(guò)多是從資本主義經(jīng)濟(jì)侵略的角度去看待這一現(xiàn)象。但從另一方面來(lái)說(shuō)，不如此就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的中國(guó)市場(chǎng)，包括農(nóng)村市場(chǎng)，已卷入到國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中。事實(shí)上內(nèi)地農(nóng)村市場(chǎng)的價(jià)格也常與沿?？诎兜膬r(jià)格共相浮動(dòng)，便利的地方(或者說(shuō)多數(shù)地方)與沿海價(jià)格相差甚微班費(fèi)，價(jià)格的趨同性證明了商品自由交換的暢通。僅僅20年間山東、河北近千萬(wàn)移民進(jìn)入東北，而并無(wú)任何政府力量加以組織，這充分證明了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。這為農(nóng)村創(chuàng)造了巨額收入。洋貨、洋商、外資可自由進(jìn)入農(nóng)村，以往人們只是批判它的“侵略”性，卻未看到它為農(nóng)村創(chuàng)造就業(yè)與收入的機(jī)會(huì)的一面。華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一主要原因是參與市場(chǎng)的農(nóng)民都是享有完全獨(dú)立自主產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的生產(chǎn)者(包括租佃者，他們大都享有永租或永佃權(quán))。當(dāng)時(shí)的農(nóng)民，沒(méi)有任何人去管理他們，他們完全是依據(jù)市場(chǎng)需求和自身的消費(fèi)需要，自主決策，自己決定要種什么莊稼、做什么副業(yè)。二三十年代興起的農(nóng)民合作社是與50年代的合作社性質(zhì)完全不同的。前者仍是個(gè)人私有制，土地、勞力、資本仍是自己的，生產(chǎn)也是自己進(jìn)行，所謂合作只是在生產(chǎn)或流通的某個(gè)環(huán)節(jié)上，如信用社是指合作，運(yùn)銷合作社僅是在銷售上合作等，這與今天日本農(nóng)業(yè)上所通行的各種組合大體相似。這就證明國(guó)外二元論否認(rèn)小農(nóng)的生產(chǎn)力、甚至認(rèn)為農(nóng)村過(guò)剩人口的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零是沒(méi)有實(shí)踐基礎(chǔ)的，起碼在中國(guó)是這樣。舒爾茨認(rèn)為小農(nóng)也是理性的小農(nóng)，效率很高，能有效利用資源配置，從事均衡生產(chǎn)；傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)將由均衡走向不均衡，經(jīng)過(guò)化達(dá)到新的均衡。他說(shuō)：“一旦有了投資機(jī)會(huì)和有效刺激，農(nóng)民將會(huì)點(diǎn)石成金?！?2 半個(gè)多世紀(jì)前華北農(nóng)村的經(jīng)歷為舒爾茨的提供了證明。農(nóng)民的分散經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)代化的供銷體系的相結(jié)合可為農(nóng)村生產(chǎn)創(chuàng)造高效率的范例，彌補(bǔ)非規(guī)模經(jīng)營(yíng)的不足。本文的研究以華北農(nóng)村市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展對(duì)黃宗智先生的“過(guò)密化”結(jié)論提出質(zhì)疑。返諸現(xiàn)實(shí)，當(dāng)在農(nóng)村實(shí)行強(qiáng)迫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和追求所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大生產(chǎn)的時(shí)候，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)就走向衰落，如80年代前的30年中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)歷。再看糧食商品率和農(nóng)民收入。按1991年統(tǒng)計(jì)，我國(guó)糧食商品率僅30(五六十年代長(zhǎng)期徘徊在百分之二十幾)，全國(guó)絕大部分縣農(nóng)民年人均收入不足千元(按1991年價(jià)格)，1994年全國(guó)農(nóng)民年均純收入1220元。如前文研究，此數(shù)比30年代定縣的農(nóng)民收入水平高出有限(定縣農(nóng)民30年代的生活水平，據(jù)我看屬當(dāng)時(shí)的中等或中等稍高點(diǎn))。上述數(shù)字雖是全國(guó)的平均數(shù)，但因華北(特別是河北)也屬全國(guó)農(nóng)村中等水平，因此這些數(shù)字應(yīng)當(dāng)是與華北農(nóng)村情況相近的。這些數(shù)字充分證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的唯一取向，舍此沒(méi)有出路。我國(guó)農(nóng)村在經(jīng)歷了十幾年的改革之后，已顯后勁不足，可能再次面臨重大改革的抉擇，其實(shí)質(zhì)實(shí)際上仍是土地的所有權(quán)和使用權(quán)，一種既能使農(nóng)民保持主體經(jīng)營(yíng)者積極性、又能使個(gè)體農(nóng)民的生產(chǎn)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)營(yíng)的效益的制度是人們探求的目標(biāo)。為此各種試點(diǎn)都在進(jìn)行當(dāng)中。我想，經(jīng)濟(jì)史上的創(chuàng)造性的探索可能會(huì)使在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中陷入迷惘的人們獨(dú)辟蹊徑而達(dá)于豁然開朗。：1RamanMyers："ChinesePeasantEconomy：Ag-ricutturaldevelopment 1nHopei and Shantung，18701949"，HarvardUniv，19702從翰香主編近代冀魯豫鄉(xiāng)村，出版社1995年版。3黃宗智(PhilipHuang)：中國(guó)的過(guò)密化與化：規(guī)范認(rèn)識(shí)危機(jī)及出珞上海社會(huì)科學(xué)院出版社1992年版。4吳承明：中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，人民出版社1985年版。5中國(guó)實(shí)業(yè)志（山西），實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局1937年版。6河北省實(shí)業(yè)廳視察處編河北省工商統(tǒng)計(jì)（1929）。7中國(guó)實(shí)業(yè)志（山東），實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局1934年版o8陳伯莊：小麥及面粉，大學(xué)所組專刊，1936年。9昊知：山東省棉花之生產(chǎn)與運(yùn)銷，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)?？?，1938年。10德希珀金斯：中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展(1368-1968)，上海譯文出版社1984年版。11William Skinner：“Marketing and Social Structure in Rural China"，TheJournalOrAsianStudies,V0124，1964-1965”12李景漢等：定縣經(jīng)濟(jì)-部分報(bào)告書，河北省縣政建設(shè)研究院印行，1934年。13，章有義；中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第2、3輯，三聯(lián)書店1958年版。14慈鴻飛：近代中國(guó)鎮(zhèn)、集發(fā)展的數(shù)量，見中國(guó)社會(huì)科學(xué)1996第第2期。15徐慕韓：山東省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)概況，國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)第8卷第8號(hào)，1936年。16張景岳：北洋政府時(shí)期的人口變動(dòng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)，近代中國(guó)1993年第3輯。17中央銀行月刊1946年第l期。18農(nóng)情報(bào)告1934年第4、11期。19KennethPomeranz："Local Intereststory：PoliticalPowerandRegionalIKLferencesintheShnandongCapital Market，1900-1937"，inanearlier Parerprepared forthe ACLSSSRC Conferencem Economic Methods fOr ChinmHistorical Research，1988。20魏宏運(yùn)主編20世紀(jì)三四十年代冀東農(nóng)村社會(huì)調(diào)查與研究，天津人民出版社，1996年版。21清苑縣志，新華出版杜1993年版。22LorenBrandtand BarbaraSands：Beyond Malthusand Rieardo："EconomicGrowth，LandConcentrat；on，and lncomeDistributioninEarlyTwentieth Century Rural China"；The joumal Of Economic History，V01LNo4(Dec，1990)。23李景漢：定縣社會(huì)概況調(diào)查，中華平民促進(jìn)會(huì)出版，1933年。24許道夫：中國(guó)近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料，上海人民出版杜1988年版。25ThomasRawski："EconomicgrowthinprewarChina"，*，University Of Calffomia Press.26阿瑟恩楊格：1927至1937年中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)情況，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社輸入技術(shù)年版。27舒爾茨：改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，商務(wù)印書館1987年版。注釋1 Raman Myers, The Chinese Peasant Economy:Agticultural deceloment in Hopei and Shantung,18701949，Harcatd Univ. 1979,pp.123,212,288.2 吳承明：中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，人民出版社1985年版，第272頁(yè)。3 中國(guó)實(shí)業(yè)志（山西）第4編第1章，實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局1937年版。4 轉(zhuǎn)引自翰香主編近代冀魯豫鄉(xiāng)村。中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1995年版，第268頁(yè)。5 見中國(guó)實(shí)業(yè)志（山東）第8編第3章，實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局1934年版。6 陳伯莊：小麥及面粉，交通大學(xué)研究所經(jīng)濟(jì)組?？?，第46頁(yè)49頁(yè)。7 吳知：山東省棉花之生產(chǎn)與運(yùn)銷，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)?？?669頁(yè)。8 中國(guó)實(shí)業(yè)志（山東）第8編第2章。9 中國(guó)實(shí)業(yè)志（山西）第5編第1章。10 德希帕金斯：中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展（13681968），上海譯文出版社1984年版，第158頁(yè)。11 William Skinner:Marketing and Social Structure is Rural China The Journal of Asian Studies,Vol 24,19641965。12 前引吳承明書，第269頁(yè)。13 參見中國(guó)實(shí)業(yè)志（山西）。14 參見章有義中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第2輯，三聯(lián)書店1958年版，第229頁(yè)。15 慈鴻飛：近代中國(guó)鎮(zhèn)、集發(fā)展的數(shù)量分析，見中國(guó)社會(huì)科學(xué)1996年第2期。16 徐慕韓：山東省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)概況，見國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)第8卷第8號(hào)，1936年。17 見近代中國(guó)第3輯，1993年。18 阿瑟恩楊格：1927至1937年中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)情況，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，第402頁(yè)。19 見魏宏運(yùn)主編20世紀(jì)三四十年代冀東農(nóng)村會(huì)調(diào)查與研究，天津人民出版社1996年版，第322頁(yè)。20 清苑縣志，新華出版社1993年版，第334頁(yè)。21 The Journal of Economic History, Vol L .No.4, Dec., 1990,P.824.22 舒爾茨：改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，商務(wù)印書館1987年版，第5頁(yè)。