【法理學(xué)導(dǎo)論】第五講+法律體系PPT課件

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,第一節(jié) 法律體系概述,第二節(jié) 法律部門,第三節(jié) 當(dāng)代中國社會主義法律體系,第五講 法律體系,一、法律體系釋義,法律體系是指一個,法域,在一定時期內(nèi),所有有效,的法律規(guī)范構(gòu)成的和諧一致、有機聯(lián)系的,整體,本講所指的法律體系，主要是從,法律部門,的角度定義的，即一個國家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的,法律部門,而形成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體,第一節(jié) 法律體系概述,二、法律體系的特征,（一）,整體性,由一個國家或地區(qū)一定時期內(nèi),全部,的有效法律規(guī)范構(gòu)成,通說認為，法律體系僅包括,國內(nèi)法,（二）全面性,大體上能夠,覆蓋,法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整的,全部社會關(guān)系領(lǐng)域,（三）系統(tǒng)性,各種法律規(guī)范構(gòu)成層次分明、結(jié)構(gòu)嚴謹?shù)慕y(tǒng)一的,邏輯體系,1.,統(tǒng)一性,·,各個法規(guī)規(guī)范建立在相同基礎(chǔ)之上，構(gòu)成一個統(tǒng)一的體系，而不是相互分散、割裂的,·,統(tǒng)一的基礎(chǔ)：統(tǒng)一于,憲法或基本法,思考：我國當(dāng)下的法律體系是否是統(tǒng)一的？,2.,層次性,3.,和諧性,·,各法律規(guī)范之間、各法律規(guī)范與整個法律體系之間不矛盾、沖突,法律體系,法律部門,子法律部門,規(guī)范性法律文件,三、法律體系與相關(guān)概念辨析（一）法律體系與法系 法律體系：,一個,國家或地區(qū),現(xiàn)行有效,的法律組成的整體 法系：具有,共性,或,共同歷史傳統(tǒng),的,若干,國家或地區(qū)的法律的總稱（二）法律體系與法學(xué)體系 法律體系：,法律規(guī)范,意義上的概念 法學(xué)體系：,學(xué)術(shù),意義上的概念，由法學(xué)的若干分支學(xué)科組成,一、法律部門釋義,（一）概念,是按照一定標準或原則對構(gòu)成法律體系的法律所做的分類,（二）為什么要劃分法律部門？,第二節(jié) 法律部門,1.,立法上的考量，使各法律規(guī)范構(gòu)成層級清晰、結(jié)構(gòu)嚴謹、邏輯自洽的整體,2.,司法上的考量，將同類的法律規(guī)范放在同一個法律部門，便于法律適用,二、法律部門與相關(guān)概念辨析（,詳見教材,）,（一）法律部門與法律體系（二）法律部門與法律淵源（三）法律部門與法律制度,法律制度,一個國家或地區(qū)的法律整體 與法律體系含義相同 某方面具體的法律規(guī)定 與法律部門含義相同（四）法律部門與法律要素（五）法律部門與規(guī)范性法律文件,范性法律文件：,國家憲法和法律規(guī)定的有權(quán)制定法律規(guī)范的國家機關(guān)頒布的屬于法律淵源的規(guī)范性文件,三、法律部門的劃分標準與原則（一）劃分標準,1.,主要標準：法律的調(diào)整對象（社會關(guān)系）,2.,輔助標準：法律的調(diào)整方式 （二）劃分原則,1.,整體性原則,·,必須囊括一國現(xiàn)行有效的全部法律，使所有法律都能夠歸屬于某一法律部門,2.,適當(dāng)平衡原則,·,劃分法律部門時應(yīng)適當(dāng)考慮各法律部門之間法律規(guī)范的規(guī)?；驍?shù)保持大體上的均衡,·,只是,相對,平衡，主要還是取決于各法律部門的實際需要和調(diào)整幅度,3.,前瞻性原則,·,雖然法律部門的劃分主要是針對現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，但考察到法律體系的內(nèi)容處于不斷變化之中，其劃分應(yīng)當(dāng)具有一定前瞻性，以便保證法律部門的穩(wěn)定性,·,前瞻性要求：劃分法律部門時，要充分考慮到某些社會關(guān)系在,未來,調(diào)整過程中的,重要性,，了解一國一定時期內(nèi)的,立法目標,，以便為未來將要出現(xiàn)的法律規(guī)范設(shè)立相應(yīng)的法律部門,特別注意：,·,法律部門的劃分不是絕對的，而是相對的，可能會出現(xiàn)法律部門之間的交叉,·,法律部門的劃分不是固定不變的，會隨著社會的變化而變化,一、當(dāng)代中國法律體系概況,第三節(jié) 當(dāng)代中國社會主義法律體系,當(dāng)代中國社會主義法律體系建設(shè)路線圖,1978,年,中共十一屆三中全會提出,“,有法可依，有法必依，,執(zhí)法必嚴，違法必究,”,的法制建設(shè)方針,1979,年,全國人大加緊全面立法工作,1992,年,鄧小平提出發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟,1993,年,中共十四屆三中全會提出要建立,“,適應(yīng)社會主義,市場經(jīng)濟的法律體系,”,1997,年,中共十五大確立,“,到,2010,年形成有中國特色社會,主義法律體系,”,的目標,2002,年,中共十六重申了這一目標,2003,年,九屆全國人大地五次會議稱,“,目前有中國特色的,社會主義法律體系框架已初步形成,”,2011,年,全國人大常委會委員長吳邦國在十一屆全國人大,3,月,10,日,四次會議第二次全體會議上宣布，中國特色社會,主義法律體系,已經(jīng)形成,2014,年,十八屆四中全會提出,“,完善以憲法為核心的中國,特色社會主義法律體系，加強憲法實施,”,二、當(dāng)代中國法律體系基本框架,官方分類：,國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的,中國特色社會主義法律體系,白皮書（,2011,年,10,月）將中國特色社會主義法律體系分為,7,個法律部門： 憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法,教材的分類為學(xué)理分類：將當(dāng)代中國法律體系分為,9,個法律部門 其中的環(huán)境法和軍事法在,白皮書,中均屬行政法律部門,有關(guān)我國法律體系的,9,個法律部門，要求掌握：,1.,各法律部門分別調(diào)整怎樣的法律關(guān)系（也包括刑法的調(diào)整方式）,2.,有關(guān)一些較為常見的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)掌握其屬于何種法律部門,作業(yè)：將教材和,白皮書,二、（二）中列舉的法律規(guī)范分別填入下列表格中（無需提交）,憲,法,種類,主要規(guī)范性法律文件,根本法,國家機關(guān)組織法,公民基本權(quán)利義務(wù)法,民族區(qū)域自治法,村民、居民自治法,特別行政區(qū)基本法,立法法和授權(quán)法,法官法和檢察官法,國籍法,其他憲法性法律,行,政,法,主要規(guī)范性法律文件,民,法,種類,主要規(guī)范性法律文件,狹義的民法,商法,知識產(chǎn)權(quán)法,婚姻家庭法,經(jīng),濟,法,主要規(guī)范性法律文件,刑,法,主要規(guī)范性法律文件,社,會,法,主要規(guī)范性法律文件,環(huán),境,法,種類,主要規(guī)范性法律,環(huán)境保護法,自然資源法,程,序,法,種類,主要規(guī)范性法律,訴訟程序法,非訟程序法,軍,事,法,主要規(guī)范性法律文件,拓展閱讀：,官方表述,中國特色社會主義法律體系,白皮書, 在本案存在的爭議中，最重要的是作為原告的石某的,被告資格問題,。本案是石某父母以石某名義提起訴訟的。而本案的侵權(quán)行為是發(fā)生在石某尚未出生前，即胎兒階段，而我國的,民法通則,第,9,條規(guī)定：,“,公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù),”,，因此我國并沒有賦予胎兒的民事主體資格，胎兒沒有民事權(quán)利能力，更沒有請求賠償?shù)臋?quán)利能力。因為公民的民事權(quán)利能力始于出生，而出生是指完全脫離母體、成為獨立完整的個體。而胎兒只是母體的一部分，不具有獨立人格，當(dāng)然也就不具備民事權(quán)利能力。,請思考：你認為本案的判決合理嗎？為什么？,本案中的,“,胎兒,”,是否應(yīng)當(dāng)具有權(quán)利能力？,案例,2,：天津荷花女案,原告陳某以被告魏某、天津某報社侵害了她及其死去的女兒吉某（藝名荷花女）的名譽權(quán)為由，于,1987,年,6,月向天津市中級人民法院起訴。 原告陳某系已故曲藝演員吉某（荷花女）之母，吉某,15,歲在天津登臺演出，有一定名望，,1944,年,19,歲時病故。被告魏某于,1985,年著手創(chuàng)作以吉某為原型，表現(xiàn)舊藝人苦難生活的小說，寫成后投稿到天津某報社，并于,1987,年,4,月開始連載。被告魏某所著小說,荷花女,，使用了吉某的真實姓名和藝名，稱其母陳某為陳氏。書中描寫了吉某從,17,歲到,19,歲病逝的兩年間，三次同人戀愛并接受對方聘禮，被天津幫會頭目侮辱，影射吉某系患性病打錯針致死。同時小說還描寫了陳某同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏某虛構(gòu)。 原告陳某在,荷花女,發(fā)表后，精神受到刺激，遭受醫(yī)藥費等實際損,404.58,元。天津市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告侵犯了吉某和陳某的名譽權(quán)。因為作者使用了兩人的真實姓名，虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù),中華人民共和國民法通則,的規(guī)定，公民享有名譽權(quán)。公民死后名譽權(quán)仍應(yīng)受法律保護。,天津荷花女案（續(xù)）,1989,年,6,月,21,日，天津市中級人民法 院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽、消除影響，賠償損失,400,元，停止侵害。魏某所著小說,荷花女,不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。被告不服判決，上訴至天津市高級人民法院。天津市高級人民法院認為，原審認定事實清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由天津市高級人民法院調(diào)解結(jié)案。,請思考：本案雖然保護了死者的人格利益，但仍未解決死者是否有權(quán)利能力的問題？你如何看待這個問題？,