群眾路線心得 說(shuō)好話給補(bǔ)貼 傷了誰(shuí)

群眾路線心得 說(shuō)好話給補(bǔ)貼 傷了誰(shuí)針對(duì)網(wǎng)民和媒體反映“*發(fā)短信求市民配合民調(diào)，說(shuō)好話給補(bǔ)貼”的問(wèn)題，中新網(wǎng)記者10日中午從*市官方最新獲悉，*市委、市政府采取緊急措施，立即叫停此舉，并向網(wǎng)民表示歉意。*市委、市政府采取緊急叫停的短信內(nèi)容為“*人要說(shuō)*好，家鄉(xiāng)才能真的好。請(qǐng)接到省綜治民調(diào)電話并予以客觀公正、積極評(píng)價(jià)的用戶，持五分鐘左右的電話通訊記錄單到當(dāng)?shù)鼐C治辦領(lǐng)取誤工補(bǔ)貼?！庇幸痪涓柙~說(shuō)得好：“誰(shuí)不說(shuō)咋家鄉(xiāng)好？”好像*市綜治辦的做法并無(wú)不妥。但是，短信所稱的務(wù)工補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)竟然高達(dá)300元錢，成了貨真價(jià)實(shí)的“封口費(fèi)”。雖然短信說(shuō)得很清楚，要“客觀公正”評(píng)價(jià)，好像*市綜治辦襟懷坦蕩。其實(shí)不然，就說(shuō)幾句話，就能夢(mèng)想成真拿走300元錢的“誤工費(fèi)”，真的能客觀公正？好口不常開(kāi)，一開(kāi)就值300元錢。300元錢是個(gè)什么概念呢？一般在報(bào)紙上發(fā)表一篇文章大概是60元錢左右，300元錢相當(dāng)于發(fā)表了5篇文章，所以，市民“說(shuō)好話”有點(diǎn)像知名作家的出場(chǎng)費(fèi)，雖不能說(shuō)是一字值千金，但也含金量極高。有道是：“吃人口軟，拿人手短?！痹诮疱X的誘惑下，還能有真話嗎？300元錢說(shuō)成是“買”吉祥話，一點(diǎn)也不為過(guò)?！罢f(shuō)好話給補(bǔ)貼”在雙方心照不宣的“曖昧”中，實(shí)現(xiàn)雙方的“互利共贏”，但卻“忽悠”了上級(jí)，為上級(jí)的決策畫出了一道不可逾越的鴻溝，甚至?xí)⑸霞?jí)引入歧途。習(xí)近平總書記說(shuō)要讓人民群眾共享改革的紅利，一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)。但“紅利”就要“紅”，要光明正大，說(shuō)好話給三百元，實(shí)行“等價(jià)”交換，成了赤裸裸的“行賄受賄”了。在這種“糖衣炮彈”的誘惑下，誰(shuí)還能昧著“良心”說(shuō)“壞話”呢？市民自然不能破壞“潛規(guī)則”，當(dāng)然是“好評(píng)”如潮。果真如此，這樣的電話抽查還有什么實(shí)際意義呢？目前，黨的群眾路線教育活動(dòng)正在全國(guó)各地如火如荼地進(jìn)行著，要求集中精力解決形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”問(wèn)題，因此，必須一步一個(gè)腳印地認(rèn)真做好“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”等幾個(gè)由淺入深、層層推進(jìn)的幾個(gè)方面的工作。“說(shuō)好話給補(bǔ)貼”是一種真正意義上的形式主義，也是一種“糖尿病”，必須下猛藥，才能藥到病除。好在有了網(wǎng)友的正義之舉，*市委、市政府及時(shí)叫停了這一荒唐之舉，使得“說(shuō)好話給補(bǔ)貼”中途夭折，沒(méi)有造成不可挽回的局面，也算是不幸中的萬(wàn)幸。但其負(fù)面影響卻是短期內(nèi)難于消除的，使得政府的公信力下降。當(dāng)然，如果“說(shuō)好話給補(bǔ)貼”得以“順利”完成的話，政府的公信力下降得將更猛烈些。群眾心中有桿秤，只要我們政府工作人員時(shí)刻做到“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”，全心全意為人民服務(wù)，電話訪問(wèn)不給群眾一分錢，群眾也會(huì)由衷地說(shuō)好話的。