歡迎來到裝配圖網(wǎng)! | 幫助中心 裝配圖網(wǎng)zhuangpeitu.com!
裝配圖網(wǎng)
ImageVerifierCode 換一換
首頁 裝配圖網(wǎng) > 資源分類 > DOCX文檔下載  

[研究論文,損失,問題]產(chǎn)品自身損失賠償問題研究論文

  • 資源ID:47873157       資源大?。?span id="kudcfgf" class="font-tahoma">68.78KB        全文頁數(shù):4頁
  • 資源格式: DOCX        下載積分:12積分
快捷下載 游客一鍵下載
會員登錄下載
微信登錄下載
三方登錄下載: 微信開放平臺登錄 支付寶登錄   QQ登錄   微博登錄  
二維碼
微信掃一掃登錄
下載資源需要12積分
郵箱/手機(jī):
溫馨提示:
用戶名和密碼都是您填寫的郵箱或者手機(jī)號,方便查詢和重復(fù)下載(系統(tǒng)自動生成)
支付方式: 支付寶    微信支付   
驗證碼:   換一換

 
賬號:
密碼:
驗證碼:   換一換
  忘記密碼?
    
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會被瀏覽器默認(rèn)打開,此種情況可以點擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類文檔,如果標(biāo)題沒有明確說明有答案則都視為沒有答案,請知曉。

[研究論文,損失,問題]產(chǎn)品自身損失賠償問題研究論文

產(chǎn)品自身損失賠償問題研究論文這里是一篇產(chǎn)品自身損失賠償問題研究,產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任,是指由 于產(chǎn)品存在某種缺陷,對該產(chǎn)品的消費者、使用者或其他第三者造成人身或財產(chǎn)損害,接下 來讓我們一起看看吧!摘要:目前,大多數(shù)國家對于缺陷產(chǎn)品自身損失是否應(yīng)該納入產(chǎn)品責(zé)任賠償范疇是持否 定態(tài)度的,但這并不代表這一態(tài)度的正當(dāng)性,因為排除產(chǎn)品自身損失至少還存在以下幾個重 要問題:產(chǎn)品自身如何認(rèn)定?附著于其上的抽象物(如信息數(shù)據(jù))算是自身的一部分,還是其他 獨立于其之外的物呢?產(chǎn)品自身發(fā)生了添附之后,該產(chǎn)品還是其自身么?本文認(rèn)為應(yīng)該將產(chǎn)品 自身損失納入產(chǎn)品責(zé)任范圍,而對于“自身”的認(rèn)定,應(yīng)該設(shè)定認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),并設(shè)置賠償限 額。關(guān)鍵詞:產(chǎn)品責(zé)任自身損失添附信息侵權(quán)一、產(chǎn)品責(zé)任之自身損失賠償產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任,是指由于產(chǎn)品存在某種缺陷,對該產(chǎn)品的消費者、 使用者或其他第三者造成人身或財產(chǎn)損害,依法應(yīng)由該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者單獨或共同負(fù) 責(zé)賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。而產(chǎn)品自身損害,是指產(chǎn)品本身的缺陷給產(chǎn)品自身造成的損害,這 種產(chǎn)品自身損害,包括產(chǎn)品毀損滅失、自身價值減少、不堪使用或必須修繕或維護(hù)等。根據(jù) 上述定義,我們不盡要發(fā)出一個疑問,產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍是否包括產(chǎn)品自身的損失呢?(一)否定說對此持否定說的學(xué)者們認(rèn)為,(1)產(chǎn)品責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任,它規(guī)范目的是對受害人的健康、 安全等法益受損地恢復(fù),而產(chǎn)品自身的損害賠償與受害人的健康安全保障并不存在直接關(guān)系, 因而,不屬于侵權(quán)法的保護(hù)范圍。(2)此外,合同法上的物的瑕疵擔(dān)?;蛘哌`約責(zé)任已經(jīng)就產(chǎn) 品本身的損害提供救濟(jì),沒有必要再將產(chǎn)品自身受損納入產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍,以免民法 體系的紊亂。(3)產(chǎn)品責(zé)任法的立法本意不是為了削弱合同法的規(guī)范功能,而是為了保護(hù) 人身和其他財產(chǎn)不受侵害。故而,各法各司其職,不應(yīng)交叉重疊。西方發(fā)達(dá)國家立法與司法實踐也不乏持有此種觀點的。比如,美國法院就產(chǎn)品自身損失 是否屬于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍多持否定態(tài)度,歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法也將產(chǎn)品自身損害排除在 產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍之外,日本的“制造物責(zé)任法”也將制造物僅自身受損的情形排除在賠償 范圍之外。或許正是在上述國家立法例和“主流”學(xué)說的影響下,我國部分學(xué)者認(rèn)為我國民法通 則第122條中的財產(chǎn)損害,“應(yīng)指因缺陷產(chǎn)品造成消費者其他財產(chǎn)的損害。缺陷產(chǎn)品本身的 損害,及因缺陷產(chǎn)品本身損害造成受害人可得利益的損失,不包括在本條所謂損害概念 之中,理由是缺陷本身的損害及因此所受可得利益損失,應(yīng)依合同法的規(guī)定處理,其是否賠 償,應(yīng)視違約情節(jié)及合同規(guī)定約定?!倍谖覈a(chǎn)品責(zé)任法第41條第1款中更是明確排 出了產(chǎn)品自身損失屬于產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍:”因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他 財產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。(二)肯定說認(rèn)為產(chǎn)品自身損失應(yīng)納入產(chǎn)品責(zé)任賠償范疇的學(xué)者則針對否定說觀點提出自己的質(zhì)疑, (1)我國司法實踐中的侵權(quán)之訴與合同之訴是不相容的。產(chǎn)品消費者以銷售者為訴求對象的 情形,構(gòu)成責(zé)任競合,當(dāng)事人在責(zé)任競合的情形之下不得同時主張侵權(quán)與違約兩個請求權(quán)。 如受害人依產(chǎn)品質(zhì)量法主張產(chǎn)品責(zé)任,就喪失了產(chǎn)品自身損失的賠償請求權(quán);(2)受損產(chǎn) 品的權(quán)利人并非一定是產(chǎn)品的消費者,不一定與產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者存在合同關(guān)系。如該受 害人依合同法主張違約責(zé)任,則又存在兩個問題:其一,當(dāng)受害人不是消費者時,即, 其與出賣人之間并無合同關(guān)系時,其無法主張違約責(zé)任,也就是說,如果否定將產(chǎn)品自身損 害納入到產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍,則自身產(chǎn)品受損的現(xiàn)有權(quán)利人無法得到救濟(jì);其二,作為買受人 的受害人向生產(chǎn)者主張違約責(zé)任,生產(chǎn)者提出其不是合同直接當(dāng)事人的抗辯,如何解決?主張 上述哪種請求權(quán),受害人所遭受的全部損害均有可能得不到完全補(bǔ)償。(3)產(chǎn)品責(zé)任與合同責(zé) 任說到底都是對于法律關(guān)系的保護(hù),均是恢復(fù)受損的法益,其本質(zhì)是相通的,兩者之間存在 權(quán)利或者救濟(jì)的多重設(shè)置并不會導(dǎo)致民法的紊亂,相反,兩者相互補(bǔ)充。過分強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品自身 損害的責(zé)任性質(zhì),一味強(qiáng)調(diào)在合同中對其進(jìn)行救濟(jì)不符合經(jīng)濟(jì)、實用原則。此外,承認(rèn)將產(chǎn)品自身損害納入到產(chǎn)品責(zé)任財償范圍還有兩點積極意義,第一,降低權(quán) 利人維權(quán)成本,節(jié)約寶貴司法資源。將產(chǎn)品自身損害賠償納入產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍可以在一個 訴訟中解決兩個問題:產(chǎn)品缺陷致其他損害、產(chǎn)品自身損失,從而避免兩個訴訟。從微觀層 面,制度設(shè)計的本身應(yīng)為解決糾紛提供一條便捷、高效的路徑,無論是受害人提起違約之訴, 抑或侵權(quán)之訴,均應(yīng)在一個訴訟中解決一個原因產(chǎn)生的全部民事賠償問題。而在宏觀層面, 在訴訟爆炸的今天,寶貴的司法資源也可以得到行省。第二,避免違約與侵權(quán)嚴(yán)格區(qū)分而可 能出現(xiàn)的弊端。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任兩者本身確有較大差異,但就缺陷產(chǎn)品致人損害而言, 缺陷產(chǎn)品因其違反質(zhì)量保證、安全保證的違約責(zé)任與侵犯自身產(chǎn)品外的人身、財產(chǎn)權(quán)利的侵 權(quán)責(zé)任均采嚴(yán)格責(zé)任,兩者之間的嚴(yán)格區(qū)分意義不大,可能存在的唯一區(qū)別是由制度設(shè)計本 身所造成的賠償范圍的不同。筆者以為,肯定說符合實用主義的法律價值,同時有利于法益 的恢復(fù),應(yīng)該將產(chǎn)品自身損失納入到產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍?;蛟S是基于上述觀點的考量,我國2010年7月1日生效的侵權(quán)責(zé)任法從保護(hù)用戶、 消費者、提高司法效率的角度出發(fā),于第四十一條明確規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害 的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”,刪除了產(chǎn)品質(zhì)量法第41條中“缺陷產(chǎn)品以外的其他財 產(chǎn)”的限定。也就是說,侵權(quán)責(zé)任法第41條所稱的“他人損害”中的財產(chǎn)損害,既包括 缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)的損害,也包括缺陷產(chǎn)品本身的損害。但我國仍有部分學(xué)者不同意 這一理解,比如首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)米新麗教授就認(rèn)為,侵權(quán)法中該條并沒有明確的包含產(chǎn) 品自身損失的賠償,也看不出是對產(chǎn)品質(zhì)量法的修訂,況且按照特別法優(yōu)于一般法原則, 還是應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定。二、產(chǎn)品自身損失中“自身”的認(rèn)定對于“自身”的認(rèn)定,本不應(yīng)成為一個問題,但隨著信息化社會的發(fā)展,越來越多的無 形的信息數(shù)據(jù)或者有形的他物可以附著于產(chǎn)品之上,與之緊密的結(jié)合,而且有時候其價值更 是高得令人咂舌,比如電腦中的重要研究報告、手機(jī)上鑲嵌的鉆石,盡管筆者支持將產(chǎn)品自 身損失納入產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍,但筆者同時還認(rèn)為有必要設(shè)定一定的限制(比如賠償總額的限制),對于“自身”的認(rèn)定應(yīng)該有一個標(biāo)準(zhǔn)。(-)以產(chǎn)品為載體的“信息”信息,指消息、數(shù)據(jù)中所蘊(yùn)含的意義,實際上它是物質(zhì)存在的一種方式、一種形態(tài)或一 種運(yùn)動狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家界定任何可以被數(shù)字化的事物屬于信息。具體有三種表現(xiàn)形式,即(1) 文字形態(tài),如以報紙、期刊、專著等出版物為載體記錄的資料;(2)聲像形態(tài),如以光盤、視 頻等為載體直接記錄的聲音和圖像;(3)記憶形態(tài),如在人際交流的過程中產(chǎn)生、傳播和被接 收而的、只在人腦中貯存不具有確定的記錄載體的資料。信息是客觀存在的,但它必須借助 物質(zhì)載體記載與傳遞來表現(xiàn)自身,方能為人們所認(rèn)知。此外,信息往往具有相當(dāng)高的價值, 一般比其載體的價值要高得多,在當(dāng)前這個信息化時代,信息還可以交易,因而其還具有商 品性。正是由于信息具有上述結(jié)合性、商品性等特征,信息與其他產(chǎn)品的往往存在某種程度的 結(jié)合,它由于其他產(chǎn)品的缺陷受損成為必然,而其價值的存在也使其權(quán)利人成為受害人,如 存有大量重要短信的手機(jī)因手機(jī)電池缺陷爆炸、存有高價值研究報告的電腦因硬盤缺陷滅失。(二)添附添附,是指不同的物結(jié)合在一起,形成不可分離的物或具有新物性質(zhì)的物,如果要恢復(fù) 原狀在事實上不可能或者在經(jīng)濟(jì)上不合理。添附的發(fā)生在當(dāng)前社會幾乎是不可避免的,存在 三種方式:混合、附和、加工。添附制度的基本價值本是保存價值、鼓勵創(chuàng)造價值,并平衡 所有權(quán)取得人與喪失人之間的利益。添附制度本是為了保存價值、鼓勵創(chuàng)造價值,平衡當(dāng)事 雙方權(quán)益,因為添附的過程中產(chǎn)生了 “新物”,所以產(chǎn)生了 “新物”歸屬問題。這個“新”字 如何界定?既然是“新物”那肯定是不同于“舊物”,其在認(rèn)定新物時一般遵循如下標(biāo)準(zhǔn):動 產(chǎn)之間的添附一般按照價值量發(fā)生大幅度變化、功能、屬性發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。筆者認(rèn)為,這個 標(biāo)準(zhǔn)是較有說服力的.可以參考該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定添附發(fā)生后的“新物”是否仍屬于產(chǎn)品自身。即 添附行為是否確實本質(zhì)上改變了物的功能、屬性、是否大幅度的改變了原物的價值,如答案 為肯定,我們認(rèn)定其確實產(chǎn)生了新物,如答案為否定,我們認(rèn)定其未產(chǎn)生新物,則添附進(jìn)去 的物被視為原產(chǎn)品組成部分。對于改變功能、屬性,爭議或許不大,對于大幅度改變原物價 值,比如在打火機(jī)上請著名雕刻家刻了一副畫,筆者以為,此時該畫實際上已經(jīng)使得這個打 火機(jī)的功能發(fā)生了改變,使其變成了具有收藏性、觀賞性的物,而不再是普通的純粹用于點 火用的打火機(jī)。(三)“產(chǎn)品自身”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品自身的損失賠償與產(chǎn)品自身以外的其他財產(chǎn)損失在法律上的救濟(jì)往往是不一致的, 不僅體現(xiàn)在救濟(jì)途徑上,也反映在救濟(jì)的范圍上,正如上而所論述的,產(chǎn)品自身損失一般適 用合同救濟(jì),而產(chǎn)品自身以外的其他人身財產(chǎn)損失適用侵權(quán)救濟(jì),同時,侵權(quán)的救濟(jì)范圍往 往是補(bǔ)償性的,鮮有懲罰性,而違約責(zé)任往往存在懲罰性,且侵權(quán)責(zé)任一般無上限,而違約 責(zé)任一般都存在一個上限。如果確因產(chǎn)品消費者或權(quán)利人的一些事實行為使得產(chǎn)品自身與其 他物發(fā)生了緊密結(jié)合,這時候到底是將其作為一個整體適用侵權(quán)救濟(jì)或者合同救濟(jì)呢,還是 分別適用各自的救濟(jì)?筆者以為,應(yīng)該按照經(jīng)濟(jì)效益原則把握“產(chǎn)品質(zhì)量、性能、價值與產(chǎn)品銷售時沒有本質(zhì) 上的區(qū)別”的標(biāo)準(zhǔn),借鑒添附對于“新物”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。也即是說,如果消費者或權(quán)利人的 事實行為沒有同時大幅度地改變產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、價值,附著于產(chǎn)品之上的財產(chǎn)應(yīng)被認(rèn)定 為不具有獨立性,也即產(chǎn)品還是“那個產(chǎn)品”,產(chǎn)品自身和附著于其上的財產(chǎn)視為一個整體, 應(yīng)該允許受害人就產(chǎn)品自身損失和附著于產(chǎn)品上的其他財產(chǎn)在一個訴中提出權(quán)利訴求,根據(jù) 損害發(fā)生前該整體的價值賠償。至于其價值認(rèn)定,筆者以為應(yīng)以產(chǎn)品購買時價格10倍為限, 之所以如此一方面是要平衡產(chǎn)品生產(chǎn)者的權(quán)利與可能承擔(dān)的責(zé)任,另一方面也是為了平衡產(chǎn) 品生產(chǎn)者與消費者或權(quán)利人的責(zé)任,畢竟消費者或權(quán)利人自身應(yīng)該對價值過大的附著物本身 負(fù)有較高的注意義務(wù),預(yù)見可能存在的風(fēng)險。三、總結(jié)產(chǎn)品責(zé)任法中排除了產(chǎn)品自身損失的賠償救濟(jì),一般依照違約救濟(jì),然而這在實踐 中產(chǎn)生了幾個問題,一方面當(dāng)前受損產(chǎn)品的權(quán)利人不一定就是原買賣合同的締結(jié)者,且生產(chǎn) 者一般也不與消費者直接締結(jié)合同;另一方面在一個事故中發(fā)生多個財產(chǎn)受損,侵權(quán)之訴卻 與違約之訴不能相容,受害人往往要耗費更多的成本維權(quán)。如果對原法律稍作修訂,對于因 產(chǎn)品缺陷造成的損失均承擔(dān)賠償責(zé)任則可以解決上述問題。2010年生效的侵權(quán)法本已作 出變動,卻因為表詞不甚明確,給法律適用帶來憂擾。筆者建議,在侵權(quán)法司法解釋中 明確產(chǎn)品責(zé)任的范圍包括產(chǎn)品自身的損失。

注意事項

本文([研究論文,損失,問題]產(chǎn)品自身損失賠償問題研究論文)為本站會員(簡****9)主動上傳,裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。 若此文所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng)(點擊聯(lián)系客服),我們立即給予刪除!

溫馨提示:如果因為網(wǎng)速或其他原因下載失敗請重新下載,重復(fù)下載不扣分。




關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號:ICP2024067431-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!