克魯格國家公園及生態(tài)規(guī)劃建議.doc

克魯格國家公園的生態(tài)規(guī)劃建議摘要：本文討論了一個由Van Riet 和Cooks提出來的生態(tài)規(guī)劃模型的應用。在這個模型中概述的各項步驟已應用于在南非克魯格國家公園?？唆敻駠夜珗@的自然特征是形成在生態(tài)規(guī)劃工作的基礎(chǔ)上，并在可確定的各項土地用途類別，價值觀，和區(qū)劃類中做詳細討論。通過對各種功能的適用性進行分析，對克魯格國家公園的最后分區(qū)建議就形成了。選擇一個新陣營站點的另外一個方法，通過目前正在克魯格國家公園實施的為新Mopane休息營建立的網(wǎng)站得到說明。得出的結(jié)論是達到建議的生態(tài)規(guī)劃模型，可成功用于規(guī)劃保護地區(qū)如克魯格國家公園和選擇最可取的網(wǎng)站建立新的休息營地。其是否適合在這樣的規(guī)劃工作的實際模型中已被事實證明，是基于此模型的兩個新的難民營的選址建議已被克魯格國家公園的控制機構(gòu)國家公園局接受。正文環(huán)境科學學科是依賴于理論模型，以及已開發(fā)的理論的實際應用。為了測試這樣一個由Van Riet 和 Cooks（1990年a）討論的理論，在這篇文章中，我們試圖在本文對克魯格國家公園的一個新的規(guī)劃模型得出結(jié)論，并對為建立一個新的陣營選擇一個合適的地點作一個小規(guī)模的案例研究。因此，本文對由先前所討論的理論提供背景。 根據(jù)總體規(guī)劃的原則，大規(guī)模和小規(guī)模的保護區(qū)生態(tài)規(guī)劃都已經(jīng)由Van Riet 和 Cooks（1990年a）進行了詳細討論。克魯格國家公園的生態(tài)景觀規(guī)劃的主要目的是產(chǎn)生一個在未來的發(fā)展和管理中可以使用的分區(qū)建議。分區(qū)決定應允許保護社會價值觀，而同時也受益?zhèn)€人活動。 目前克魯格國家公園的邊界不能通過生態(tài)原理的應用來確定，但可根據(jù)由政府和個人捐贈的土地。在東部邊界是南非和莫桑比克之間的邊境，沿壩頂?shù)腖ebombo山區(qū)。在西部邊界是任意的和極不規(guī)則的分界線是從園區(qū)占用的土地。在北方，邊界是林波波河，這也是南非和津巴布韋之間的邊界;鱷魚河形成的南部邊界（圖1）。河流，良好的物理邊界是生態(tài)邊界的絕對對立。分水嶺是一個更適合作為邊界的自然地理景觀元素。沿壩頂?shù)腖ebombo山脈的東部邊界是所有的公園范圍生態(tài)環(huán)境最好的地方。事實上，大多數(shù)河流通過克魯格國家公園從西到東，而且大多數(shù)起源很遠的西部大懸崖以上，這意味著位于公園外的那部分集水區(qū)的條件對它有深刻的影響。圖1 南非克魯格國家公園的位置 以下討論的克魯格國家公園的規(guī)劃審批將按照由Van Riet and Cot)ks (1990a)提出的大綱。目標本文的主要目標是，建議和討論克魯格國家公園的生態(tài)景觀規(guī)劃，并說明如何使用相同的原則確定公園內(nèi)的一個新的休息營地的選址。自然資源（步驟2）為土地使用類別而進行的規(guī)劃工作首先必須界定，確定之后，社會和個人的價值觀， 以及有關(guān)的具體的土地利用類型區(qū)劃類都確定了。這項研究的土地用途類別得到保護。感知值 克魯格國家公園的自然資源的特殊價值是社會和個人。社會價值與生態(tài)系統(tǒng)的生命支持行動掛鉤，并于相關(guān)的系統(tǒng)作為一個整體的共同利益。他們是：1. 生命支持功能（生產(chǎn)值），例如，高營養(yǎng)狀況和在高生產(chǎn)力和適口性放牧造成的土壤水分保持能力。2. 獨特罕見的功能（唯一值）, 例如，許多獨特和稀有物種，如Xylopia odoratissima Pteleopsis myrtifolia發(fā)生在特定區(qū)域，如Wambya sandveld。3. 脆弱或危險的功能（敏感值）, 例如，一些土壤的高度腐蝕，和植被如相思灌叢植被中很容易過度放牧。 另一方面，也可以鏈接到相關(guān)的具體活動與個人或小團體的個別值。他們是：1. 理想值(可取的特點)，例如，在視覺多樣性的玄武巖結(jié)果存在的東西，并于寬闊開場的平原對比。2. 影響成本的特點（極限值），在土壤中基礎(chǔ)成本的增加導致某些粘土礦物的膨脹收縮的特點。活動 必然實現(xiàn)個人價值的人類活動提供了將值傳送到個人的機制。在這項研究中應用的有關(guān)保護區(qū)的這種一般性活動有：（a）荒野步道，（b）荒野車輛跟蹤，（c）自然的學習活動，（d）旅游，和（e）資源的利用率。分區(qū)類允許進行上述活動的規(guī)劃工具，并在同一時間保護社會價值的是分區(qū)類。雖然其他的分區(qū)計劃是可能的，但在保護區(qū)規(guī)劃的分區(qū)類，和已在這項研究中使用的與他們相關(guān)的活動有：生態(tài)區(qū)（活動c），荒野區(qū)（活動a，b，c，e），自然區(qū)（活動c，d，e），旅游區(qū)（活動c，d）和開發(fā)區(qū)（活動d）。生態(tài)特征（步驟3）土地利用類別 自然在這次演習中使用的數(shù)據(jù)類別有地質(zhì)，地貌，土壤，植被和動物的生命。他們的選擇是由正在審議的土地利用類型，即保護決定決定。每一類分別映射，使他們可以結(jié)合成克魯格國家公園的規(guī)劃建議。每一類分別映射，使他們可以結(jié)合成克魯格國家公園的規(guī)劃建議。地質(zhì)公園的地質(zhì)已舒特（1974）和布里斯托（1980）做了詳細描述。以下是這些研究中的相關(guān)信息的一個非常簡短的總結(jié)，如圖2所示。該公園的巖石地層，包括各種地層，但一般不是很復雜。最古老的材料主要由地下室云綜合的母花崗巖組成的。這花崗巖以公園的最西段為基礎(chǔ)，并在南北方向罷工。水冰山集團的材料，主要由砂巖和穿插在南蓬瑪麗亞安山巖入侵的石英巖組成?？斝蛄械牟牧弦訣CCA集團和Clarens形成的沉積物為代表，以及德拉肯斯和來鮑姆伯集團形成的火山物質(zhì)，后兩者占領(lǐng)迄今為止最大的地區(qū)。所有這些都得到了輝綠巖墻和窗臺的廣泛侵入。卡魯序列的沉積物中或多或少占有公園的東半部，來鮑姆伯集團的來鮑姆伯范圍內(nèi)形成的低山的火山物質(zhì)。在遙遠的北方，由礫巖和砂巖組成的沉積物在帕弗瑞地區(qū)形成一個小懸崖。地貌在克魯格國家公園可確定四大地貌區(qū)域（圖3）。在西部來鮑姆伯槽在中間有些花崗巖地區(qū)，在東部來鮑姆伯山和北部地區(qū)更多樣。土壤文特爾（1984年，1986年）對克魯格國家公園的土壤已經(jīng)很好地說明了。雖然沖積和風沙土壤發(fā)生在北方的程度有限，但在原地的大部分土壤有了發(fā)展（圖4）。在這一地區(qū)的花崗巖風化產(chǎn)生了較高的低洼地區(qū)及斜坡上的沙質(zhì)土壤，在較低的低洼前沖和谷底有更多粘土雙工土壤。從ECCA集團的材料起源的土壤是solonetzic字符，Clarens形成的土壤被列為精品沙。德拉肯斯玄武巖土壤可以相差很大，但大多是一個粘土的一致性。來鮑姆伯形成的流紋巖和英安比在這一地區(qū)的玄武巖更耐風化，結(jié)果是土壤通常是淺和巖石。橄欖石長巖產(chǎn)生了深棕色土壤。圖2 廣義的克魯格國家公園的地質(zhì)圖圖3 克魯格國家地貌地區(qū)公園 圖4克魯格國家公園土壤分布植被由于克魯格國家公園的土壤、地形和氣候多樣，植被覆蓋是復雜的，包括數(shù)百種從茂密的森林草原和草原植被稀疏的地區(qū)（Van Wyk 1973, Gertenbach 1984）。Gertenbach（1984）克魯格國家公園的植被劃分為一般的景觀和/或植被關(guān)系的條款，他在其中確定了作為這一分析的基礎(chǔ)（見表1）使用的35植被類型。這些植被類型歸納為6組（表2）映射的目的（圖5）。使用計算機疊加技術(shù)分析的原來的35單位太多種多樣一些如此小的，使其不可能映射這篇文章的目的，他們的規(guī)?？梢援a(chǎn)生一個有意義的地圖。 圖5 克魯格國家公園的主要植被制度動物的生命公園動物的生命多年得到了廣泛的研究，由幾個人其中皮納爾（1969年，1977年，1983年）和朱伯特的研究（1982，1986）是最重要的。最初，它只對生態(tài)這一方面進行研究，但隨著認識的增加，生態(tài)是一個各方面錯綜復雜地交織在一起的全面的主題，其他方面也受到審查。動物的生命是靜止的，但是，大多數(shù)參觀公園的人對這個主題有興趣。不同的動物群體的棲息地已由茹貝爾（1982）確定，和動物數(shù)量已經(jīng)確定。這些數(shù)字是必要的，以確定生態(tài)管理目的的承載能力。從景觀規(guī)劃的角度來看，某些物種的產(chǎn)生和每棲息地類型的密度，對這些地區(qū)對各種活動的適用性有一個重要的影響。從旅游的角度來看，物種可分為四大類，即難得的游戲、大型游戲、牛群和團體。這種分組有沒有生態(tài)意義，但純粹是娛樂性的規(guī)劃援助。評估程序（步驟4）自然特征的評價所提供這些信息，每種類價值值的自然特征現(xiàn)在可以進行評估。例如，它應該確定哪種特點是最適合用于特定目的的。在這個階段，特征的類型被評估，而不是其分布。窗體頂端麥克哈格（1969年）提出為社會價值和個人價值建立世界自然保護聯(lián)盟（1980）之后，評價包括：社會價值觀 - 生命支持系統(tǒng)的功能（生產(chǎn)），獨特和稀有的特性，敏感或危險的功能; 和個人的價值 - 理想的功能和限制功能。表3給出了這樣的評價的一個例子。關(guān)于其他自然特征的其他因素也以類似的方式進行評估。這一評價意味著，一般地貌對景觀的豐富度沒有生產(chǎn)或限制的影響。這幾個具有獨特的價值，其中有許多是敏感的和擁有理想的功能的一個數(shù)字。這個例子中只有百分之二十四的已被分配一個一流的排名。99個方面中沒有公園的其他44面具有獨特的、敏感的，尤其是可取的地貌。景觀因素評價 通過在先前所選的功能分布，對景觀方面進行了評價。對全部99個景觀方面進行了測試，以確定哪種價值在正在考慮在每個面中可行。他們都是根據(jù)自然景物中列出的相同的價值觀方面進行評估，如表4中展示了這方面的例子。在評價中，一個百分點的適用性被分配給每個面在上面提到的五個值，從這方面確定排名。這些評價結(jié)果后來被利用，以確定各分區(qū)類（見表5），即生態(tài)、原野、自然、旅游和發(fā)展的每個面的適用性。表5說明了適用性的百分比，現(xiàn)在每個收到的99面的結(jié)果可以轉(zhuǎn)移到一系列的地圖。適用性的建議（第5步）單獨的適用性地圖制作說明，其中景觀方面包含那些以前確定區(qū)劃類的值。比較分析（步驟6）最初很高的評價與區(qū)劃類負責社會價值觀的所有景觀方面進行了分配，此后，對代表人價值的區(qū)劃類有很高的評價的景觀方面隨后產(chǎn)生了（表6）。然后比較分析被用來確定產(chǎn)生沖突的每個方面的分區(qū)分配。通過比較表6中每個面的結(jié)果，比例最高的被選中，并分配一個分區(qū)類。 圖6 克魯格國家公園的最終生態(tài)規(guī)劃建議最后分區(qū)的提案（第7步）其中描繪的所有景觀方面潛力的最后分區(qū)建議允許個人價值，同時保護社會價值觀，如圖6所示。在前面的討論中（步驟4和5）中，對景觀方面進行了分析，以確定每個面的各種價值觀的潛力，因此分區(qū)是百分比形式。在第一個實例中，每方面的現(xiàn)有區(qū)域的排名最高的潛在適用性被選中了。換句話說，與比例最高的分區(qū)類被分配到一個特定的方面。在計算機打印出來本的次評測中，所有的價值觀和區(qū)域表示每個面，這使我們可以相對容易地作出決定。在這些沒有不同分區(qū)類之間沖突發(fā)生的方面，分配到特定的分區(qū)類是很容易的。在旅游和生態(tài)之間沖突的這些方面，無論是生態(tài)區(qū)或荒野區(qū)荒野潛在發(fā)生都分配。此處，生態(tài)和野外的百分比不是很高，并且旅游業(yè)的高百分比，被分配到一個結(jié)合的荒野/旅游類方面。保持低百分比的各個方面，接著被分配給自然區(qū)，注定多用途使用。結(jié)果列于表7。表7中，上述的生態(tài)和野外類別已合并成一個區(qū)域，稱為荒野。這唯一的原因是能夠與克魯格國家公園內(nèi)部現(xiàn)有的沒有特色的生態(tài)類規(guī)劃建議，作出有意義的比較。雖然邊界道路基本上是管理路，但他們是分開考慮的，因為他們也有他用途，如安全使用。當所有的道路都被考慮進去，他們的影響是最令人不安的。單獨管理道路占11，所有道路占公園總面積的22。因為有這么多的管理道路，為了避免混淆，他們都被從最終的區(qū)劃圖省略了（圖6），使地圖更具可讀性。一個新營地的選址雖然營地有損國家公園的一般生態(tài)，但提供過夜住宿和白天的休息設施是不可避免的。為了對生態(tài)的影響是最小，對克魯格國家公園的這些營地選址進行精心規(guī)劃是最重要的。為了實現(xiàn)這一目標，有必要整體考慮可能的選址，作為園區(qū)的一般生態(tài)規(guī)劃的一部分。這種做法是在針對適合未來發(fā)展的兩個站點的研究中使用的。在過去的十年中，它已成為必要的興建，除了已經(jīng)在克魯格國家公園存在的兩個休息營地。這些營地應該總是被放置在與個人價值的高收視率和社會價值觀的低收視率，以及選址應遵循詳細的調(diào)查和具體的設計原則。這種做法的一個例子是Mopane選址，現(xiàn)在正在公園的中央部分建設的新營地。為了使新陣營的選址的一個有意義的選擇，園區(qū)按其固有的自然特征分為99景觀方面，如地質(zhì)，土壤，植被，地形地貌，和動物的生命。很明顯，不是所有的各種景觀方面都適合建立一個陣營。為了使擬議的新陣營的最終選址是正確決定，評估其固有的適用性值，活動和分區(qū)中的所有景觀方面這必要的。第一步是選擇那些排名最高的理想特性方面，其中包括游戲和植被，景觀和發(fā)生的審美方面，沒有考慮到為其他值的適用性或分區(qū)潛力。根據(jù)這一程序，五個景觀方面被認為是合適的地區(qū)建立營地，并根據(jù)表8中所描述的其他因素進一步選擇。選定的五個景觀方面的特點如下所述。景觀方面A這一方面是體積大（24586公頃），并包含了許多的旅游公路（528公里）。它是高度重視的獨特性，生產(chǎn)力和可取的，但不是非常高額定限制或現(xiàn)有設施。它適用于荒野小徑，性質(zhì)研究，旅游和資源利用率。關(guān)于分區(qū)，它是自然、旅游、荒野方面的高度評價。因為這個網(wǎng)站獲得很高的評價與旅游區(qū)劃可取的最高評級，這是最適合的一個新的陣營選址。景觀方面B方面B是規(guī)模大（二八六九三公頃），并包含了許多的旅游公路（640公里），以及大營Pretoriuskop。雖然這方面有高百分比值和分區(qū)，它已經(jīng)擁有一個大型陣營和建立另一個陣營遭到了拒絕。景觀方面C這個景觀面小，面積只有1054公頃。它有沒有旅游道路，并在整個克魯格國家公園是最獨特的景觀面。由于其規(guī)模和獨特性，它不應該被用于營地的選址。景觀方面D面積只有41736公頃，這一方面是五大審議中最重要的。它包含了許多的旅游道路（632kin），是高度獨特性的額定，但被認為是非常脆弱的。此外，它包含了一些限制功能和不高的各種活動排名。但是，如果限制功能可以通過糾正設計克服，那么這這方面可用于一個新的陣營選址。景觀方面E這個景觀面小（3330公頃），并包含了一些旅游道路（8kin）。這是不高的額定電壓值比其他的可取和富有成效，或車輛跟蹤和戰(zhàn)利品徑以外的活動。由于其規(guī)模和旅游道路的缺乏，它不應該被用于新的營地發(fā)展。顯然，正是從這個討論，景觀方面A是建立新陣營最理想的區(qū)域。學習完這一特定的分析和建議，國家公園局已經(jīng)決定建立新的營地Mopane，在萊塔巴河難民營北部約40公里的景觀面A。作為實用性原則的進一步說明，這里所討論的，一個作為旅游設施的新休息營地的詳細規(guī)劃和設計，是在另一篇文章中（Van Riet和Cooks, 1990b）中討論。結(jié)論在圖-6對克魯格國家公園所描繪的生態(tài)計劃所做的規(guī)發(fā)展提議，在此文得到了改進。這相比于其他用不同方法所作的規(guī)劃發(fā)展是一種進步，因為它完全是一個依賴于多層面的生態(tài)。先前在南非的開發(fā)方式主要基于可用的基礎(chǔ)設施、經(jīng)濟因素、以及旅游潛力。它非常適合于現(xiàn)有的基礎(chǔ)設施，并且可以無重大阻礙的被實行。已證明由Van Riet and Cooks (1990a)提出的規(guī)劃模型是有用的，可以相對容易地被應用。參考文獻Bristow, J. W. 1980. The geochronology and geochemistry of Karroo volcanics in the Lebombo and adjacent areas. Unpublished PhD dissertation. University of Cape Town, South Africa.Gertenbach, W.P.J. 1984. Landscapes of the Kruger NationalPark. Koedoe 26:9-121.IUCN (International Union for the Conservation of Nature) 1980. World conservation strategy. Morges, Switzerland.Joubert, S. c.J. 1982. Internal research on the animal life of tile Kruger National Park. Unpublished report. National Parks Board, Pretoria.Joubert, S. c.J. 1986. Management and research in relation to ecosystems of the Kruger National Park. Koedoe 29:157-165.McHarg, I.L. 1969. Design with nature. Natural History Press, New York.Pienaar, U. de V. 1969. Predator-prey relationships amongst the large mammals of the Kruger National Park. Koedoe 12:108-117.Pienaar, U. de V. 1977. Research objectives in South African national parks. Koedoe Supplement 38-48.Pienaar, U. de V. 1983. Management by intervention: the pragmatic/economic option. Management of large mammals in African conservation areas, pp. 23-26.Schutte, I.C. 1974. n Geologiese verkenningsopname van die noordelike gedeelte van die Nasionale Krugerwildtuin. Unpublished report. Department of Mining, Pretoria, South Africa.Van Riet, W. F., and J. Cooks. 1990a. An ecological planning model. Environmental Management 14:000- 000.Van Riet, W. F., andJ. Cooks. 1990b. Planning and design of Berg-en-Dal, a new camp in Kruger National park. Environmental Management 14:000-000.Van Wyk, P. 1973. Trees of the Kruger National Park. Perskor, Johannesburg, South Africa.Venter, F.J. 1984. Internal research on the soils of the Kruger National Park. Unpublished report. National Parks Board, Pretoria, South Africa.Venter, F.J. 1986. Soil patterns associated with the major geological units of the Kruger National Park. Koedoe 29:125-139.