《見(jiàn)微知著退秦師》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《見(jiàn)微知著退秦師(3頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、見(jiàn)微知著退秦師,錦心繡口鑄華章 燭之武退秦師的深層解讀 朱以光燭之武退秦師語(yǔ)言洗練,人物鮮明,意境深遠(yuǎn)。尤其是燭之武在大敵當(dāng)前、國(guó)家危難之際,舍棄個(gè)人恩怨,以國(guó)家安危為己任,毅然“夜縋而出”“見(jiàn)秦君”,三言?xún)烧Z(yǔ)便說(shuō)服了秦君,使形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,咄咄逼人的秦晉聯(lián)軍被瓦解,出現(xiàn)了秦鄭聯(lián)盟而御晉(與鄭人盟。使杞子、逢孫、揚(yáng)孫戍之,乃還)的新局面,被晾在一邊的晉國(guó)實(shí)在無(wú)可奈何,也只得退兵。一場(chǎng)一觸即發(fā)的滅國(guó)之戰(zhàn)就這樣煙消云散,真可謂“三寸不爛之舌,可破百萬(wàn)雄師”!在這場(chǎng)只用“唇槍”、力量懸殊的外交戰(zhàn)中,燭之武可謂錦心繡口,聰明盡顯。單槍匹馬的燭之武在秦軍的中軍帳下可能正被氣勢(shì)正盛的將士居高臨下地虎視著,而
2、作為救鄭國(guó)于獅口的他第一句話竟然是說(shuō)“鄭國(guó)已經(jīng)知道要滅亡了”(“秦晉圍鄭,鄭既知亡矣”),第二句話竟然又說(shuō)“滅鄭對(duì)您有利的話,麻煩您把它滅掉就是了”(“若亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事”),你看,這是什么話!這是一個(gè)使者說(shuō)的話嗎?然而,這說(shuō)給秦軍將帥的兩句討好話正是最“出彩”的:一,這投降似的話可使虎視耽耽的秦軍上下放松警惕,并使之把注意力放在他這與眾不同的話語(yǔ)上來(lái);二,這投降似的話可使秦君聽(tīng)了舒服,消除心理上的距離,為下面要說(shuō)的主旨作好必要的情感鋪墊。接著,燭之武仿佛仍是站在秦軍一方,處處為秦君考慮,漸次說(shuō)了這么幾點(diǎn)(要點(diǎn)):滅鄭利晉損秦(“鄰之厚,君之薄也”);舍鄭“以為東道主”利秦;晉曾對(duì)秦
3、忘恩負(fù)義(“朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”);晉占有鄭后必將“闕秦以利晉”。最后也只是很委婉的一句“唯君圖之”,與前面的“君知其難也”、“君亦無(wú)所害”、“君之所知也”相互呼應(yīng),給人的感覺(jué)是“為君全拋一顆心”,似乎主要是來(lái)給秦君獻(xiàn)策,不是危急時(shí)刻救鄭。這樣,句句是理,處處含情,使本來(lái)極易產(chǎn)生挑撥嫌疑的話語(yǔ)也變得入耳動(dòng)聽(tīng)。一樁驚天動(dòng)地的滅國(guó)慘禍,經(jīng)他一番陳說(shuō),竟然化險(xiǎn)為夷,其結(jié)局正如他出發(fā)前的“許之”那樣簡(jiǎn)潔而明了。燭之武退秦師,確有其非凡的口舌之功,但是,光有三寸不爛之舌就一定能敵百萬(wàn)之師嗎?非也!所以,我們的解讀不能到此為止,必須更進(jìn)一步:口才背后如果沒(méi)有撥云見(jiàn)日、見(jiàn)微知著的才華,沒(méi)有高屋建瓴、運(yùn)籌帷幄的智
4、謀,沒(méi)有關(guān)心國(guó)家、了解時(shí)局的熱忱,沒(méi)有知己知彼、百戰(zhàn)不殆的準(zhǔn)備,燭之武能以文弱之軀在大廈將傾之際巧建奇功嗎?仔細(xì)一想,燭之武之所以要先退秦師而非晉師,是緣自他對(duì)當(dāng)時(shí)三國(guó)的利益和軍事形勢(shì)的了如指掌;他對(duì)秦君所說(shuō)的那幾點(diǎn)也確實(shí)不是挑撥之辭:秦晉雖有姻親之好,但它們緊為近鄰,各有稱(chēng)霸的野心,本來(lái)就存在著潛在的利益之爭(zhēng);春秋爭(zhēng)霸本來(lái)就是不是你死就是我活的弱肉強(qiáng)食;吞掉鄭國(guó)的確可能利晉損秦;晉國(guó)強(qiáng)大了的確可能西向“闕秦”。這些確實(shí)不是僅憑口舌之功,全是來(lái)自燭之武對(duì)秦晉鄭三國(guó)的內(nèi)政外交、力量對(duì)比、今昔未來(lái)的清醒省視。至此,我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論:一,燭之武雖有長(zhǎng)期被埋沒(méi)的牢騷,但其了解“國(guó)際形勢(shì)”、關(guān)心國(guó)家
5、命運(yùn)、隨時(shí)為國(guó)出力的銳氣仍未泯滅。二,春秋爭(zhēng)霸其實(shí)質(zhì)是利益之爭(zhēng),在實(shí)際的利害得失面前,誰(shuí)也不能不動(dòng)心,這可謂燭之武說(shuō)服秦君的殺手锏;秦君之所以在鄭國(guó)留下杞子、逢孫、楊孫三將后退兵是怕果如燭之武所言,晉吞鄭后秦的力量相對(duì)減弱,故他要與鄭結(jié)盟并保衛(wèi)鄭;晉文公最后那番“不仁”“不知”“不武”等冠冕堂皇的話是為了掩飾不得不退兵的真正原因:他強(qiáng)大的盟友投敵并反制他,他再去“擊之”,不是以卵擊石嗎?而這些利益的紛爭(zhēng)其實(shí)早在燭之武的預(yù)料之中并成為他說(shuō)服秦王的有利武器!事情的發(fā)展只不過(guò)驗(yàn)證了燭之武口才背后的見(jiàn)微知著。根據(jù)史實(shí),兩年之后(僖公三十二年),秦君想利用在鄭國(guó)留下的杞子、逢孫、楊孫三將作內(nèi)應(yīng)而吃掉他的
6、新盟友鄭國(guó),不聽(tīng)老臣蹇叔的哭諫,再次揮師“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”。幸虧鄭國(guó)商人弦高在危難之際先“以乘韋先”機(jī)智地穩(wěn)住來(lái)犯之?dāng)巢抵信扇嘶鹚儆媒恿祚R給鄭報(bào)信,使秦軍誤以為鄭國(guó)早有準(zhǔn)備,才使鄭國(guó)再次免于一難。在無(wú)功而返的途中,秦軍卻在絕險(xiǎn)之地的崤山遭到了它曾經(jīng)的盟友晉軍的致命伏擊,以致全軍覆沒(méi)。這一史實(shí)亦可證明:三國(guó)之間,每一個(gè)舉動(dòng)無(wú)不是利益的較量,什么姻親,什么仁義,都不過(guò)是說(shuō)辭,正所謂“春秋無(wú)義戰(zhàn)”;燭之武退秦師首先是他站在時(shí)代的高度,從“利”出發(fā),見(jiàn)微知著,并以“利”退兵,其次才是他的非凡膽略和口舌之功!他的成功就在于使兩者相得益彰,相映成趣,共同譜寫(xiě)了一支響徹古今的動(dòng)人樂(lè)章!(語(yǔ)文報(bào)(蘇教版)2009年)(618000 四川省德陽(yáng)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校 Email:zhuseng)