《見(jiàn)微知著退秦師》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《見(jiàn)微知著退秦師（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、見(jiàn)微知著退秦師，錦心繡口鑄華章 燭之武退秦師的深層解讀 朱以光燭之武退秦師語(yǔ)言洗練，人物鮮明，意境深遠(yuǎn)。尤其是燭之武在大敵當(dāng)前、國(guó)家危難之際，舍棄個(gè)人恩怨，以國(guó)家安危為己任，毅然“夜縋而出”“見(jiàn)秦君”，三言?xún)烧Z(yǔ)便說(shuō)服了秦君，使形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，咄咄逼人的秦晉聯(lián)軍被瓦解，出現(xiàn)了秦鄭聯(lián)盟而御晉（與鄭人盟。使杞子、逢孫、揚(yáng)孫戍之，乃還）的新局面，被晾在一邊的晉國(guó)實(shí)在無(wú)可奈何，也只得退兵。一場(chǎng)一觸即發(fā)的滅國(guó)之戰(zhàn)就這樣煙消云散，真可謂“三寸不爛之舌，可破百萬(wàn)雄師”！在這場(chǎng)只用“唇槍”、力量懸殊的外交戰(zhàn)中，燭之武可謂錦心繡口，聰明盡顯。單槍匹馬的燭之武在秦軍的中軍帳下可能正被氣勢(shì)正盛的將士居高臨下地虎視著，而
2、作為救鄭國(guó)于獅口的他第一句話竟然是說(shuō)“鄭國(guó)已經(jīng)知道要滅亡了”（“秦晉圍鄭，鄭既知亡矣”），第二句話竟然又說(shuō)“滅鄭對(duì)您有利的話，麻煩您把它滅掉就是了”（“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事”），你看，這是什么話！這是一個(gè)使者說(shuō)的話嗎？然而，這說(shuō)給秦軍將帥的兩句討好話正是最“出彩”的：一，這投降似的話可使虎視耽耽的秦軍上下放松警惕，并使之把注意力放在他這與眾不同的話語(yǔ)上來(lái)；二，這投降似的話可使秦君聽(tīng)了舒服，消除心理上的距離，為下面要說(shuō)的主旨作好必要的情感鋪墊。接著，燭之武仿佛仍是站在秦軍一方，處處為秦君考慮，漸次說(shuō)了這么幾點(diǎn)（要點(diǎn)）：滅鄭利晉損秦（“鄰之厚，君之薄也”）；舍鄭“以為東道主”利秦；晉曾對(duì)秦
3、忘恩負(fù)義（“朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”）；晉占有鄭后必將“闕秦以利晉”。最后也只是很委婉的一句“唯君圖之”，與前面的“君知其難也”、“君亦無(wú)所害”、“君之所知也”相互呼應(yīng)，給人的感覺(jué)是“為君全拋一顆心”，似乎主要是來(lái)給秦君獻(xiàn)策，不是危急時(shí)刻救鄭。這樣，句句是理，處處含情，使本來(lái)極易產(chǎn)生挑撥嫌疑的話語(yǔ)也變得入耳動(dòng)聽(tīng)。一樁驚天動(dòng)地的滅國(guó)慘禍，經(jīng)他一番陳說(shuō)，竟然化險(xiǎn)為夷，其結(jié)局正如他出發(fā)前的“許之”那樣簡(jiǎn)潔而明了。燭之武退秦師，確有其非凡的口舌之功，但是，光有三寸不爛之舌就一定能敵百萬(wàn)之師嗎？非也！所以，我們的解讀不能到此為止，必須更進(jìn)一步：口才背后如果沒(méi)有撥云見(jiàn)日、見(jiàn)微知著的才華，沒(méi)有高屋建瓴、運(yùn)籌帷幄的智
4、謀，沒(méi)有關(guān)心國(guó)家、了解時(shí)局的熱忱，沒(méi)有知己知彼、百戰(zhàn)不殆的準(zhǔn)備，燭之武能以文弱之軀在大廈將傾之際巧建奇功嗎？仔細(xì)一想，燭之武之所以要先退秦師而非晉師，是緣自他對(duì)當(dāng)時(shí)三國(guó)的利益和軍事形勢(shì)的了如指掌；他對(duì)秦君所說(shuō)的那幾點(diǎn)也確實(shí)不是挑撥之辭：秦晉雖有姻親之好，但它們緊為近鄰，各有稱(chēng)霸的野心，本來(lái)就存在著潛在的利益之爭(zhēng)；春秋爭(zhēng)霸本來(lái)就是不是你死就是我活的弱肉強(qiáng)食；吞掉鄭國(guó)的確可能利晉損秦；晉國(guó)強(qiáng)大了的確可能西向“闕秦”。這些確實(shí)不是僅憑口舌之功，全是來(lái)自燭之武對(duì)秦晉鄭三國(guó)的內(nèi)政外交、力量對(duì)比、今昔未來(lái)的清醒省視。至此，我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論：一，燭之武雖有長(zhǎng)期被埋沒(méi)的牢騷，但其了解“國(guó)際形勢(shì)”、關(guān)心國(guó)家
5、命運(yùn)、隨時(shí)為國(guó)出力的銳氣仍未泯滅。二，春秋爭(zhēng)霸其實(shí)質(zhì)是利益之爭(zhēng)，在實(shí)際的利害得失面前，誰(shuí)也不能不動(dòng)心，這可謂燭之武說(shuō)服秦君的殺手锏；秦君之所以在鄭國(guó)留下杞子、逢孫、楊孫三將后退兵是怕果如燭之武所言，晉吞鄭后秦的力量相對(duì)減弱，故他要與鄭結(jié)盟并保衛(wèi)鄭；晉文公最后那番“不仁”“不知”“不武”等冠冕堂皇的話是為了掩飾不得不退兵的真正原因：他強(qiáng)大的盟友投敵并反制他，他再去“擊之”，不是以卵擊石嗎？而這些利益的紛爭(zhēng)其實(shí)早在燭之武的預(yù)料之中并成為他說(shuō)服秦王的有利武器！事情的發(fā)展只不過(guò)驗(yàn)證了燭之武口才背后的見(jiàn)微知著。根據(jù)史實(shí)，兩年之后（僖公三十二年），秦君想利用在鄭國(guó)留下的杞子、逢孫、楊孫三將作內(nèi)應(yīng)而吃掉他的
6、新盟友鄭國(guó)，不聽(tīng)老臣蹇叔的哭諫，再次揮師“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”。幸虧鄭國(guó)商人弦高在危難之際先“以乘韋先”機(jī)智地穩(wěn)住來(lái)犯之?dāng)巢抵信扇嘶鹚儆媒恿祚R給鄭報(bào)信，使秦軍誤以為鄭國(guó)早有準(zhǔn)備，才使鄭國(guó)再次免于一難。在無(wú)功而返的途中，秦軍卻在絕險(xiǎn)之地的崤山遭到了它曾經(jīng)的盟友晉軍的致命伏擊，以致全軍覆沒(méi)。這一史實(shí)亦可證明：三國(guó)之間，每一個(gè)舉動(dòng)無(wú)不是利益的較量，什么姻親，什么仁義，都不過(guò)是說(shuō)辭，正所謂“春秋無(wú)義戰(zhàn)”；燭之武退秦師首先是他站在時(shí)代的高度，從“利”出發(fā)，見(jiàn)微知著，并以“利”退兵，其次才是他的非凡膽略和口舌之功！他的成功就在于使兩者相得益彰，相映成趣，共同譜寫(xiě)了一支響徹古今的動(dòng)人樂(lè)章！(語(yǔ)文報(bào)（蘇教版）2009年)（618000 四川省德陽(yáng)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校 Email:zhuseng）
見(jiàn)微知著退秦師
