刑法課件：第三章 危害公共安全罪

《刑法課件：第三章 危害公共安全罪》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑法課件：第三章 危害公共安全罪（452頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 第三章 危害公共安全罪 危害公共安全罪，是指故意或者過失地實(shí)施危害不特定多人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全的行為?！安惶囟ǘ嗳恕笔侵肝：舶踩镏械拿恳环N犯罪都不是針對(duì)特定的個(gè)人或者特定的財(cái)產(chǎn)的，其嚴(yán)重的后果往往是行為人本人也無法預(yù)料和控制的，這正是危害公共安全罪區(qū)別于其他各類犯罪的本質(zhì)特征所在。一、放火罪一、放火罪（一）概念 :放火罪，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體公共安全； 2、客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物、危害公共安全的行為，具體包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是行為人必須實(shí)施了放火行為，二是放火行為已經(jīng)或者足以危及到公共安全； 3、犯罪主體是一

2、般主體，已滿14周歲即應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任； 4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定 1、區(qū)分放火罪與故意殺人罪的界限。在行為人使用放火的方法實(shí)施殺人行為時(shí)，如果其放火的行為已經(jīng)危及到公共安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放火罪；如果放火的行為沒有危及到公共安全，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。2、區(qū)分放火罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。在行為人實(shí)施放火行為的同時(shí)，也會(huì)造成公私財(cái)物的毀壞，區(qū)分的關(guān)鍵仍然在于放火的行為是否危及到公共安全。放火行為危及到公共安全的，是放火罪；如果行為人只是為毀壞財(cái)物而采用了放火焚燒的方法，但是并沒有危及到公共安全的，應(yīng)當(dāng)定為故意毀壞公私財(cái)物罪。 共安全的，應(yīng)當(dāng)定為故意毀壞公私財(cái)物罪。

3、3、區(qū)分放火罪既遂與未遂的界限。區(qū)分放火罪的既遂與未遂并不在于行為人是否達(dá)到了預(yù)期的目的，而在于是否具備了刑法分則規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件。只要行為人實(shí)施了放火的行為，有造成公私財(cái)物被焚毀的危險(xiǎn)，即使沒有造成實(shí)際的損害結(jié)果，也是放火罪的既遂；造成危害結(jié)果的，則是放火罪的加重結(jié)果犯。只有放火行為因行為人意志以外的原因而沒有得逞的，如在行為人正要點(diǎn)火時(shí)被抓獲，或者因自然力的原因無法點(diǎn)燃等，才是放火罪的未遂。 犯放火罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（四）處罰（四）處罰二、決水罪 （一）概念 決

4、水罪，是指故意決潰蓄水或者防水堤壩，制造水患，危害公共安全的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為決潰蓄水或者防水堤壩，制造水患，危害公共安全的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。 （三）認(rèn)定 注意區(qū)分決水罪與非罪的界限。如果行為人擅自開閘或者扒開水渠放水，目的是為了引水澆地，造成水流漫溢，但損失不大，沒有危及公共安全的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為決水罪。 （四）處罰 犯決水罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。三、爆炸罪（一）概念爆炸罪，是指故意

5、使用爆炸的方法危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是公共安全； 2、客觀方面表現(xiàn)為使用爆炸的方法危害公共安全的行為； 3、犯罪主體為一般主體，已滿14周歲的人即應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任； 4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（四）認(rèn)定 1、區(qū)分爆炸罪與故意殺人罪的界限。在使用爆炸的方法殺人的，要注意分析其爆炸的行為是否足以危及到公共安全的，即使不特定多人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全受到威脅。如果行為人雖然使用了爆炸的方法殺人，但其行為并沒有危及到公共安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪；如果危及到公共安全，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。 2、區(qū)分爆炸罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。行為人使用爆炸的方法，也會(huì)

6、同時(shí)造成公私財(cái)產(chǎn)的毀壞，在這種情況下，不應(yīng)當(dāng)再對(duì)毀壞財(cái)物的行為單獨(dú)定罪，因?yàn)楸ㄗ镆呀?jīng)包含了毀壞財(cái)物的內(nèi)容。如果行為人的目的只是為了毀壞財(cái)物，雖然使用了爆炸的方法，但其爆炸的行為并沒有危及到公共安全的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。 犯爆炸罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 （四）處罰四、投毒罪四、投毒罪（一）概念 投毒罪，是指故意對(duì)人、畜投放毒物，危害公共安全的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為對(duì)人、畜投放毒物，危害公共安全的行為；3、犯罪主體是一般主體，已滿14周歲即應(yīng)

7、承擔(dān)刑事責(zé)任；4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定 1、區(qū)分投毒罪與危險(xiǎn)物品肇事罪的界限。區(qū)別在于3個(gè)方面：（1）客觀方面不同。危險(xiǎn)物品肇事罪是在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用危險(xiǎn)物品過程中，由于違反危險(xiǎn)物品的管理規(guī)定而發(fā)生的重大事故，投毒罪則沒有任何條件的限制；（2）犯罪主體不同。危險(xiǎn)物品肇事罪的主體是特殊主體，投毒罪的主體是一般主體；（3）主觀方面不同。危險(xiǎn)物品肇事罪的主觀方面是過失，投毒罪的主觀方面是故意。2、區(qū)分投毒罪與重大環(huán)境污染事故罪的界限。區(qū)別在于3個(gè)方面： （1 1）客觀方面不同。重大環(huán)境污染事故罪表現(xiàn)為違）客觀方面不同。重大環(huán)境污染事故罪表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，向土地、

8、水體、大氣排放、傾倒或者處反國家規(guī)定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病原體的廢物、有毒物質(zhì)置有放射性的廢物、含傳染病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物的行為，投毒罪則是將毒物投放到或者其他危險(xiǎn)廢物的行為，投毒罪則是將毒物投放到足以危害公共安全的食用物或者飲用物中，從而造成足以危害公共安全的食用物或者飲用物中，從而造成危害公共安全的后果；（危害公共安全的后果；（2 2）犯罪主體不同。重大環(huán)）犯罪主體不同。重大環(huán)境污染事故罪的主體既包括自然人，也包括單位，投境污染事故罪的主體既包括自然人，也包括單位，投毒罪的主體只能是自然人；（毒罪的主體只能是自然人；（3 3）主觀方

9、面不同。重）主觀方面不同。重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面是過失，投毒罪的主觀大環(huán)境污染事故罪的主觀方面是過失，投毒罪的主觀方面是故意。方面是故意。 犯投毒罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 （四）處罰五、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪（一）概念 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為使用放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。所謂其他危險(xiǎn)方法，是指與放火、決水、爆炸

10、、投毒手段的社會(huì)危害性相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定（三）認(rèn)定 放火、決水、爆炸、投毒罪是犯罪的基放火、決水、爆炸、投毒罪是犯罪的基本犯，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則是本犯，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則是犯罪的補(bǔ)充犯。凡是構(gòu)成基本犯的，都以犯罪的補(bǔ)充犯。凡是構(gòu)成基本犯的，都以基本犯定罪，只有超出基本犯的范圍，才基本犯定罪，只有超出基本犯的范圍，才能以補(bǔ)充犯定罪。能以補(bǔ)充犯定罪。 放火、決水、爆炸、投放火、決水、爆炸、投毒、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都是以危毒、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，對(duì)這些犯罪，險(xiǎn)方

11、法危害公共安全的犯罪，對(duì)這些犯罪，有以下的復(fù)雜問題需要研究。有以下的復(fù)雜問題需要研究。 以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪在我國刑法中都是危險(xiǎn)犯。一般認(rèn)為，危險(xiǎn)犯是與侵害犯（實(shí)害犯）相對(duì)應(yīng)的概念：以對(duì)法益的侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為侵害犯；以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，便是危險(xiǎn)犯。或者說，構(gòu)成要件以侵害法益為內(nèi)容的犯罪，屬于侵害犯；構(gòu)成要件以侵害法益的危險(xiǎn)為內(nèi)容的犯罪，屬于 1公共危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn)還是結(jié)果的危險(xiǎn)危險(xiǎn)犯。我國刑法第危險(xiǎn)犯。我國刑法第114114條規(guī)定的放火、決水、條規(guī)定的放火、決水、爆炸、投毒罪，第爆炸、投毒罪，第116116條規(guī)定的破壞交通工具罪，條規(guī)定的破壞交通工具罪

12、，第第117117條規(guī)定的破壞交通設(shè)施罪，第條規(guī)定的破壞交通設(shè)施罪，第118118條規(guī)定的條規(guī)定的破壞易燃易爆設(shè)備罪，第破壞易燃易爆設(shè)備罪，第123123條規(guī)定的暴力危險(xiǎn)條規(guī)定的暴力危險(xiǎn)及飛行安全罪等，都是典型的危險(xiǎn)犯。學(xué)者指出，及飛行安全罪等，都是典型的危險(xiǎn)犯。學(xué)者指出， 危險(xiǎn)概念是一個(gè)危險(xiǎn)的概念危險(xiǎn)概念是一個(gè)危險(xiǎn)的概念 ，這是因?yàn)槲ｋU(xiǎn)概，這是因?yàn)槲ｋU(xiǎn)概念具有多種含義。在人們得出危險(xiǎn)的結(jié)論時(shí)，一念具有多種含義。在人們得出危險(xiǎn)的結(jié)論時(shí)，一方面依賴于客觀上存在危險(xiǎn)的事實(shí)，另一方面也方面依賴于客觀上存在危險(xiǎn)的事實(shí)，另一方面也取決于人們的判斷?？梢?，危險(xiǎn)是被判斷為具有取決于人們的判斷?？梢?，危險(xiǎn)是被

13、判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)或事實(shí)。侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)或事實(shí)。 國外許多學(xué)者將危險(xiǎn)分為國外許多學(xué)者將危險(xiǎn)分為 行為的危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn) 與與 作為結(jié)作為結(jié)果的危險(xiǎn)果的危險(xiǎn) 。前者是指行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)。前者是指行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性；后者是指行生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性；后者是指行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的威脅狀態(tài)。于是，有人認(rèn)為，危險(xiǎn)為所導(dǎo)致的對(duì)法益的威脅狀態(tài)。于是，有人認(rèn)為，危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是指行為的危險(xiǎn)；有人認(rèn)為，危險(xiǎn)犯中的危犯中的危險(xiǎn)是指行為的危險(xiǎn)；有人認(rèn)為，危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是指作為結(jié)果的危險(xiǎn)；還有人認(rèn)為，抽象的

14、危險(xiǎn)犯的險(xiǎn)是指作為結(jié)果的危險(xiǎn)；還有人認(rèn)為，抽象的危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)是指行為的危險(xiǎn)，具體的危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)是指作為結(jié)危險(xiǎn)是指行為的危險(xiǎn)，具體的危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)是指作為結(jié)果的危險(xiǎn)。在筆者看來，將危險(xiǎn)作上述分類在理論上是果的危險(xiǎn)。在筆者看來，將危險(xiǎn)作上述分類在理論上是成立的，但在實(shí)踐上卻沒有特別的意義。成立的，但在實(shí)踐上卻沒有特別的意義。 因?yàn)橹皇窃谀承└綦x犯中才能區(qū)分行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)，但絕大多數(shù)犯因?yàn)橹皇窃谀承└綦x犯中才能區(qū)分行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)，但絕大多數(shù)犯罪是即成犯，而在即成犯中，人們難以甚至不可能區(qū)分行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的罪是即成犯，而在即成犯中，人們難以甚至不可能區(qū)分行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果

15、的危險(xiǎn)。例如，在行為人持槍追殺被害人但沒有擊中這一過程中，何時(shí)起產(chǎn)生了行危險(xiǎn)。例如，在行為人持槍追殺被害人但沒有擊中這一過程中，何時(shí)起產(chǎn)生了行為的危險(xiǎn)、或是作為結(jié)果的危險(xiǎn)，為的危險(xiǎn)、或是作為結(jié)果的危險(xiǎn)， 不僅沒有現(xiàn)實(shí)意義，而且在許多情況下會(huì)造不僅沒有現(xiàn)實(shí)意義，而且在許多情況下會(huì)造成認(rèn)定犯罪的混亂。筆者傾向于在通常情況下將危險(xiǎn)理解為行為的危險(xiǎn)，即行為成認(rèn)定犯罪的混亂。筆者傾向于在通常情況下將危險(xiǎn)理解為行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的對(duì)法益造成侵害的可能性與蓋然性。雖然在一定意義上說，危險(xiǎn)是本身所具有的對(duì)法益造成侵害的可能性與蓋然性。雖然在一定意義上說，危險(xiǎn)是行為所造成的一種狀態(tài)，因而是一種結(jié)果；但

16、是，一方面，這種狀態(tài)取決于行為行為所造成的一種狀態(tài)，因而是一種結(jié)果；但是，一方面，這種狀態(tài)取決于行為的危險(xiǎn)，如果沒有行為的危險(xiǎn)，就不可能有所謂危險(xiǎn)狀態(tài)；另一方面，由于不能的危險(xiǎn)，如果沒有行為的危險(xiǎn)，就不可能有所謂危險(xiǎn)狀態(tài)；另一方面，由于不能明確區(qū)分行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)，古可以根據(jù)行為的危險(xiǎn)認(rèn)定行為造成了明確區(qū)分行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)，古可以根據(jù)行為的危險(xiǎn)認(rèn)定行為造成了危險(xiǎn)狀態(tài)。例如，我國刑法第危險(xiǎn)狀態(tài)。例如，我國刑法第116116條規(guī)定的破壞交通工具罪，要求條規(guī)定的破壞交通工具罪，要求 足以使火車、足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)證傾覆、毀壞危險(xiǎn)汽車、電車、船只、航空器發(fā)證傾覆

17、、毀壞危險(xiǎn) ，因而屬于危險(xiǎn)犯。如果破壞，因而屬于危險(xiǎn)犯。如果破壞行為是針對(duì)正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，我們就可以認(rèn)定具有行為是針對(duì)正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，我們就可以認(rèn)定具有這種危險(xiǎn)；否則就沒有這種危險(xiǎn)。但這種危險(xiǎn)；否則就沒有這種危險(xiǎn)。但 足以足以發(fā)生發(fā)生危險(xiǎn)危險(xiǎn) 的表述的表述 顯然告訴我們，是行為足以發(fā)生，某種危險(xiǎn)，即行為本身所具有的危險(xiǎn)，而不是指行為已經(jīng)造成的危險(xiǎn)狀態(tài)。因此，危險(xiǎn)是針對(duì)行為性質(zhì)而言，行為不具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，不可能成立危險(xiǎn)犯。此外，將 危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)一概理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，也不符合我國的司法實(shí)際。例如，在被告人以殺人故意從甲地郵寄毒藥給乙地

18、的被害人但沒有致人死亡的案件中，如果認(rèn)為危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是作為結(jié)果的危險(xiǎn)，則只有當(dāng)被害人受到了該毒藥時(shí)，才能認(rèn)定被告人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，在此之前就不能認(rèn)定被告人的行為已經(jīng)著手，這顯然難以為我們接受。如果認(rèn)為危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是行為本身所居于的侵害法益的可能性與蓋然性，則被告人開始實(shí)施郵寄行為時(shí)，就是已經(jīng)著手實(shí)行，可以認(rèn)定為未遂犯。因此，將危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)理解為行為的屬性，在目前符合我國的實(shí)際。2 2具體的危險(xiǎn)和抽象的危險(xiǎn)具體的危險(xiǎn)和抽象的危險(xiǎn) 古代實(shí)行的是結(jié)果責(zé)任，故實(shí)際處罰的犯罪都是既遂犯、實(shí)古代實(shí)行的是結(jié)果責(zé)任，故實(shí)際處罰的犯罪都是既遂犯、實(shí)害犯。刑法發(fā)展的歷史，是從兩個(gè)方面對(duì)結(jié)果責(zé)任記性修正的：

19、害犯。刑法發(fā)展的歷史，是從兩個(gè)方面對(duì)結(jié)果責(zé)任記性修正的：一方面是責(zé)任主義的興起，另一方面是刑法的主觀化的進(jìn)化，導(dǎo)一方面是責(zé)任主義的興起，另一方面是刑法的主觀化的進(jìn)化，導(dǎo)致即使行為沒有造成侵害結(jié)果，也可能受處罰，于是在刑法上才致即使行為沒有造成侵害結(jié)果，也可能受處罰，于是在刑法上才出現(xiàn)未遂犯、危險(xiǎn)犯等形態(tài)的犯罪。在出現(xiàn)未遂犯、危險(xiǎn)犯等形態(tài)的犯罪。在1919世紀(jì)后半期，歐洲各國世紀(jì)后半期，歐洲各國的工業(yè)化的蓬勃開展，一方面使公共利益得到發(fā)展，另一方面也的工業(yè)化的蓬勃開展，一方面使公共利益得到發(fā)展，另一方面也使公共危險(xiǎn)迅速蔓延，于是公害問題、藥害問題、交通事故日益使公共危險(xiǎn)迅速蔓延，于是公害問題、藥

20、害問題、交通事故日益嚴(yán)重，給公民的生命、身體、財(cái)產(chǎn)造成了侵害與威脅。在這種情嚴(yán)重，給公民的生命、身體、財(cái)產(chǎn)造成了侵害與威脅。在這種情況下，不僅理論上要展開危險(xiǎn)犯的討論，刑法本身也必然增加危況下，不僅理論上要展開危險(xiǎn)犯的討論，刑法本身也必然增加危險(xiǎn)犯的規(guī)定。充分地規(guī)制危險(xiǎn)行為，周延地保護(hù)合法權(quán)益，既是險(xiǎn)犯的規(guī)定。充分地規(guī)制危險(xiǎn)行為，周延地保護(hù)合法權(quán)益，既是危險(xiǎn)犯的立法理由，也是各國不斷增加危險(xiǎn)犯危險(xiǎn)犯的立法理由，也是各國不斷增加危險(xiǎn)犯 規(guī)定的原因。我國新刑法事實(shí)上也增加了一些危險(xiǎn)犯，規(guī)定的原因。我國新刑法事實(shí)上也增加了一些危險(xiǎn)犯，如暴力危及飛行安全罪（第如暴力危及飛行安全罪（第123123條）、

21、非法出租、出借槍條）、非法出租、出借槍支罪（第支罪（第128128條第條第2 2款）、非法攜帶槍支、彈藥、管制刀款）、非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪（第具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪（第130130條）、妨害傳染病條）、妨害傳染病防治罪（第防治罪（第330330條）等等。對(duì)于增設(shè)危險(xiǎn)犯的做法，理論條）等等。對(duì)于增設(shè)危險(xiǎn)犯的做法，理論上應(yīng)當(dāng)有正確的認(rèn)識(shí)。上應(yīng)當(dāng)有正確的認(rèn)識(shí)。 刑法理論上一般危險(xiǎn)犯分為具體的危險(xiǎn)犯與抽象的刑法理論上一般危險(xiǎn)犯分為具體的危險(xiǎn)犯與抽象的危險(xiǎn)犯。但理論上對(duì)其分類標(biāo)準(zhǔn)以及各自的處罰根據(jù)存危險(xiǎn)犯。但理論上對(duì)其分類標(biāo)準(zhǔn)以及各自的處罰根據(jù)存在不同觀點(diǎn)：在不同觀點(diǎn)

22、： 第一種（傳統(tǒng)）觀點(diǎn)主張，具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是構(gòu)成要件，因而需要具體判斷；抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)不是構(gòu)成要件，因而不需要具體判斷，也不允許反證，即便行為人證明自己的行為沒有危險(xiǎn)，也不妨礙抽象的危險(xiǎn)犯的成立。這種傳統(tǒng)觀點(diǎn)存在缺陷。抽象的危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)是立法者的立法動(dòng)機(jī)，是立法者憑借一般的生活經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定某種行為必然有危險(xiǎn)。但是，這種經(jīng)驗(yàn)的依據(jù)，在有些時(shí)候是靠不住的。第二種觀點(diǎn)鑒于上述傳統(tǒng)觀點(diǎn)的缺陷，提出具體的危險(xiǎn)犯與抽象的危險(xiǎn)犯都是以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，但是，前者的危險(xiǎn)是需要在司法上具體認(rèn)定的，后者的危險(xiǎn)是立法上的推定的。存在危險(xiǎn)是處罰根據(jù)卻不是構(gòu)成要件要素的矛盾現(xiàn)象。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)

23、為，具體的危險(xiǎn)犯與抽象的危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于：前者的危險(xiǎn)是作為結(jié)果的危險(xiǎn)；后者危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn)這種觀點(diǎn)的實(shí)用價(jià)值較低，而且沒有普遍意義。 第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，具體的危險(xiǎn)犯與抽象的危險(xiǎn)犯都是以危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，但二者危險(xiǎn)程度存在差異。具體的危險(xiǎn)犯與抽象的危險(xiǎn)犯的差異在于危險(xiǎn)的程度不同。具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性；抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以行為本身的一般情況為根據(jù)或者說以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性（不是立法上的推定或認(rèn)可）。因此，不管是具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，還是抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，都是現(xiàn)實(shí)的危

24、險(xiǎn)， 因而都是需要在司法上認(rèn)定和考察的，但只是對(duì)作為認(rèn)定根據(jù)的事實(shí)的抽象程度不同：認(rèn)定抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)時(shí)，對(duì)作為判斷基礎(chǔ)的事實(shí)進(jìn)行抽象程度低；反之，認(rèn)定抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)時(shí)，對(duì)作為判斷基礎(chǔ)的事實(shí)進(jìn)行的抽象程度高。例如，放火罪是具體的危險(xiǎn)犯，根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況，認(rèn)定使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪。盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，便成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。 一般來說，具體的危險(xiǎn)犯在刑法分則中有諸如危害公共安全、足以發(fā)生危險(xiǎn)、引起危險(xiǎn)等明示性規(guī)定。因此，刑法第114條、第116條、第八個(gè)五

25、年計(jì)劃17條、第118條、第123條、第124條、第130條、第141條、第143條、第334條第1款所規(guī)定的犯罪都是具體的危險(xiǎn)；刑法第330條、第332條規(guī)定的犯罪也包括了具體的危險(xiǎn)犯；此外的犯罪除了侵害犯以外，便是抽象的危險(xiǎn)犯。典型的抽象的危險(xiǎn)犯有第125條、第126條、第127條、第128條第1、2款、第339條第1款等規(guī)定的犯罪。 明確里具體的危險(xiǎn)犯與抽象的危險(xiǎn)犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，也就明確了哪些犯罪的成立需要司法機(jī)關(guān)根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況判斷是否存在具體的危險(xiǎn)，哪些犯罪的成立只需要司法機(jī)關(guān)根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)判斷是否存在抽象的危險(xiǎn)，從而準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪。 關(guān)于危險(xiǎn)犯的未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，我國刑

26、法理論的通說一直認(rèn)為，行為人實(shí)施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)是，就是危險(xiǎn)犯的既遂。例如，對(duì)于破壞交通設(shè)備罪，一般認(rèn)為，只要行為人實(shí)施破壞交通設(shè)備的行為，足以使火車、汽車、船只、飛機(jī)發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，這些交通工具尚未傾覆或毀壞，就構(gòu)成破壞交通設(shè)備罪的既遂。我認(rèn)為，這種以是否發(fā)生危險(xiǎn)作為區(qū)分危險(xiǎn)犯的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，存在許多問題。3危險(xiǎn)犯的既遂與未遂 首先，如前所述，未遂犯是公認(rèn)的危險(xiǎn)犯，如果說危險(xiǎn)犯以發(fā)生侵害法益的危險(xiǎn)作為既遂標(biāo)準(zhǔn)，則所有的未遂犯因?yàn)榫哂星趾Ψㄒ娴奈ｋU(xiǎn)而都成為既遂犯，這顯然不能令人接受。 其次，許多危險(xiǎn)犯（特別是一些抽象的危險(xiǎn)犯）既遂，實(shí)際上是以發(fā)生了特定的具

27、體結(jié)果作為既遂標(biāo)準(zhǔn)的，而不是以存在一定危險(xiǎn)為既遂標(biāo)準(zhǔn)。例如，盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪屬于抽象的危險(xiǎn)犯，因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定這種行為具有公共危險(xiǎn)性質(zhì)，而且刑法也是將其規(guī)定在危害公共安全罪中的。但是，不可能認(rèn)為盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的行為在一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)上具有公共危險(xiǎn)時(shí)，就是既遂；事實(shí)上，只有當(dāng)行為人已經(jīng)控制了強(qiáng)制、彈藥、爆炸物或者被害人失去了對(duì)槍支、彈藥、爆炸物的控制時(shí)，才是本罪的既遂；如果根據(jù)上述通說，只要一著手盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物，就具有公共危險(xiǎn)，因而成立本罪的既遂，這顯然不能令人同意。同意。 再次，上述通說實(shí)際上將危險(xiǎn)犯與行為犯、侵害犯與解雇犯混為再

28、次，上述通說實(shí)際上將危險(xiǎn)犯與行為犯、侵害犯與解雇犯混為一談。如前所述，危險(xiǎn)犯與侵害犯、行為犯與解雇犯是分別根據(jù)不同一談。如前所述，危險(xiǎn)犯與侵害犯、行為犯與解雇犯是分別根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪所作為的分類，故危險(xiǎn)犯既可能是行為犯、也可能是結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪所作為的分類，故危險(xiǎn)犯既可能是行為犯、也可能是結(jié)果犯，行為犯既可能是危險(xiǎn)犯，也可能是侵害犯。但上述通說在給行為犯，行為犯既可能是危險(xiǎn)犯，也可能是侵害犯。但上述通說在給行為犯與結(jié)果犯分別確立里既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，又分別給危險(xiǎn)犯與結(jié)果犯分別確立里既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，又分別給危險(xiǎn)犯與侵害犯（實(shí)害犯）確立了既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在論述具體的犯與侵

29、害犯（實(shí)害犯）確立了既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在論述具體的危險(xiǎn)犯的既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，又同時(shí)采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)。如在論述危險(xiǎn)犯的既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，又同時(shí)采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)。如在論述放火罪的既遂與未遂的界限時(shí)指出：放火罪的既遂與未遂的界限時(shí)指出： 從實(shí)踐中看，放火犯的目的一從實(shí)踐中看，放火犯的目的一般是要把目的物燒毀。但是，根據(jù)刑法第般是要把目的物燒毀。但是，根據(jù)刑法第105105條（指舊刑法第條（指舊刑法第105105條，條，相當(dāng)于新刑法第相當(dāng)于新刑法第114114條條-引者注）規(guī)定，只要是實(shí)施了放火行為，已引者注）規(guī)定，只要是實(shí)施了放火行為，已將目的物點(diǎn)燃，足以危害公共安全，即使及時(shí)將或撲滅，未達(dá)

30、到燒毀將目的物點(diǎn)燃，足以危害公共安全，即使及時(shí)將或撲滅，未達(dá)到燒毀的目的，也應(yīng)視為放火罪既遂；因?yàn)椋袨橐呀?jīng)齊備了刑法第的目的，也應(yīng)視為放火罪既遂；因?yàn)?，行為已?jīng)齊備了刑法第105105條條 的全部要件。但是，如故是放火行為尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火即的全部要件。但是，如故是放火行為尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火即刻被抓獲，應(yīng)以放火未遂論處?？瘫蛔カ@，應(yīng)以放火未遂論處。 不難看出，這段話在論述放火罪的不難看出，這段話在論述放火罪的未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，這未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，這種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行

31、為番的既遂種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行為番的既遂和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。 又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危別。在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)是理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)

32、是理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成立本罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有使交通工具立本罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有使交通工具 的全部要件。但是，如故是放火行為尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火即刻被抓獲，應(yīng)以放火未遂論處。不難看出，這段話在論述放火罪的未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，這種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯

33、的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行為番的既遂和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。 又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)是理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成立本罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有使交通工具 的全部要件。但是，如故是放火行為尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火即的全部要件。但是，如故是放火行為

34、尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火即刻被抓獲，應(yīng)以放火未遂論處?？瘫蛔カ@，應(yīng)以放火未遂論處。 不難看出，這段話在論述放火罪的不難看出，這段話在論述放火罪的未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，這未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，這種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行為番的既遂種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行為番的既遂和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。 又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。

35、在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危別。在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)是理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)是理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成立本

36、罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有使交通工具立本罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有使交通工具 的全部要件。但是，如故是放火行為尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火的全部要件。但是，如故是放火行為尚未實(shí)行完畢，例如正要點(diǎn)火即刻被抓獲，應(yīng)以放火未遂論處。即刻被抓獲，應(yīng)以放火未遂論處。 不難看出，這段話在論述放火罪不難看出，這段話在論述放火罪的未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，的未遂標(biāo)準(zhǔn)，又說明了放火行為實(shí)行完畢時(shí)才是既遂。從整體上看，這種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行為番的這種觀點(diǎn)實(shí)際上將危險(xiǎn)犯的既遂和未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與所謂行為番的既遂和未遂的

37、區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。既遂和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等同起來了，這顯然不能令人信服。 又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的又次，上述通說實(shí)際上混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也區(qū)別。在筆者看來，侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)是理解為行為的屬性，還是理解為作成立危險(xiǎn)犯。不管將這種危險(xiǎn)是理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)

38、志。例如，為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成立本罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有才可能成立本罪；因此，破壞汽車的擋風(fēng)玻璃的行為，由于不具有使交通工具使交通工具 六、失火罪（一）概念 失火罪，是指行為人因過失而引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。 （二）特征 1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為由于過失引起火災(zāi)，造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是過失，包括

39、疏忽大意的過失和過于自信的過失。（三）認(rèn)定1、區(qū)分罪與非罪的界限。是否造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失是區(qū)分是否構(gòu)成失火罪的關(guān)鍵，失火行為沒有造成嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成犯罪。 2、區(qū)分失火罪與危險(xiǎn)物品肇事罪的界限。危險(xiǎn)物品肇事罪也有可能表現(xiàn)為火災(zāi)，但這種犯罪是在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用危險(xiǎn)物品的過程中發(fā)生的，犯罪主體是特殊主體，而失火罪可以發(fā)生在任何場合，犯罪主體是一般主體。 犯失火罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。（四）處罰七、破壞交通工具罪（一）概念 破壞交通工具罪，是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，已經(jīng)或者足以使上述交通工具發(fā)生傾覆

40、、毀壞危險(xiǎn)，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了破壞火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，已經(jīng)或者足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的行為。行為人破壞交通工具的行為必須是具有造成交通工具傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，即破壞的是交通工具的關(guān)鍵部位，與交通工具的安全運(yùn)行緊密相連，或者是使交通工具報(bào)廢或嚴(yán)重毀損；行為人所破壞的還必須是正在使用期間的交通工具，如果破壞的是尚未投入使用、正在修理中或者封存不用的交通工具，不能構(gòu)成破壞交通工具罪；具，不能構(gòu)成破壞交通工具罪；3、犯、犯罪主體是一般主體；罪主體是一般主體；4、主觀方面是故、主觀方面是故意，包括直接故意和

41、間接故意。意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定（三）認(rèn)定1、區(qū)分罪與非罪的界限。行為人的行為雖、區(qū)分罪與非罪的界限。行為人的行為雖然造成了交通工具某些部位的損壞，但是并然造成了交通工具某些部位的損壞，但是并沒有危及到公共安全的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞沒有危及到公共安全的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞交通工具罪。交通工具罪。2、區(qū)分破壞交通工具罪與故意毀壞財(cái)物罪、區(qū)分破壞交通工具罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。交通工具也是財(cái)物，但是特定的財(cái)?shù)慕缦?。交通工具也是?cái)物，但是特定的財(cái)物，破壞交通工具的行為是危害公共安全的物，破壞交通工具的行為是危害公共安全的行為，而故意毀壞財(cái)物的行為則與公共安全行為，而故意毀壞財(cái)物的行為則

42、與公共安全無關(guān)。無關(guān)。（四）處罰（四）處罰 犯破壞交通工具罪，尚未造成嚴(yán)重后犯破壞交通工具罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處果的，處3年以上年以上10年以下有期徒刑；造年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處成嚴(yán)重后果的，處10年以上有期徒刑、年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。無期徒刑或者死刑。八、破壞交通設(shè)施罪八、破壞交通設(shè)施罪（一）概念（一）概念 破壞交通設(shè)施罪，是指故破壞交通設(shè)施罪，是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活場、航道、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動(dòng)，已經(jīng)或者足以使火車、汽車、電動(dòng)，已經(jīng)或者足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆

43、、毀壞危車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，危害公共安全的行為。險(xiǎn)，危害公共安全的行為。（二）特征（二）特征1、侵犯的客體是公共安全；、侵犯的客體是公共安全；2、客觀、客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了破壞交通設(shè)施，已方面表現(xiàn)為實(shí)施了破壞交通設(shè)施，已經(jīng)或者足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀經(jīng)或者足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的行為；壞危險(xiǎn)的行為；3、犯罪主體是一般主、犯罪主體是一般主體；體；4、主觀方面是故意，包括直接故、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。意和間接故意。（三）認(rèn)定（三）認(rèn)定1、區(qū)分罪與非罪的界限。破壞交通設(shè)施的、區(qū)分罪與非罪的界限。破壞交通設(shè)施的行為是否足以危及到公共安全，是區(qū)分行行為是否足

44、以危及到公共安全，是區(qū)分行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵所在。為人的行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵所在。2、區(qū)分破壞交通設(shè)施罪與故意毀壞財(cái)物罪、區(qū)分破壞交通設(shè)施罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。交通設(shè)施也是財(cái)物，但是特定的的界限。交通設(shè)施也是財(cái)物，但是特定的財(cái)物，破壞交通設(shè)施的行為是危害公共安財(cái)物，破壞交通設(shè)施的行為是危害公共安全的行為，而故意毀壞財(cái)物的行為則與公全的行為，而故意毀壞財(cái)物的行為則與公共安全無關(guān)。共安全無關(guān)。（四）處罰（四）處罰:犯破壞交通設(shè)施罪，尚未造成嚴(yán)重后犯破壞交通設(shè)施罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處果的，處3年以上年以上10年以下有期徒刑；年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處造成嚴(yán)重后果的，處10

45、年以上有期徒年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑刑、無期徒刑或者死刑。九、破壞電力設(shè)備罪九、破壞電力設(shè)備罪（一）概念:破壞電力設(shè)備罪，是指故意破壞電力設(shè)備，對(duì)公共安全造成嚴(yán)重威脅或者發(fā)生嚴(yán)重后果的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了破壞電力設(shè)備，威脅到公共安全或者造成嚴(yán)重后果的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定1、區(qū)分罪與非罪的界限。破壞電力設(shè)備的行為是否足以危及到公共安全，是區(qū)分行為人的行為是否構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪的關(guān)鍵之點(diǎn)。2、區(qū)分破壞電力設(shè)備罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。電力設(shè)備也是財(cái)物，但是特定的財(cái)物，破壞電

46、力設(shè)備的行為是危害公共安全的行為，而故意毀壞財(cái)物罪則與公共安全無關(guān)。犯破壞電力設(shè)備罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（四）處罰:十、破壞易燃易爆設(shè)備罪十、破壞易燃易爆設(shè)備罪（一）概念:破壞易燃易爆設(shè)備罪，是指故意破壞燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，對(duì)公共安全造成嚴(yán)重威脅或者造成嚴(yán)重后果的行為。（二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了破壞易燃易爆設(shè)備，威脅到公共安全或者造成嚴(yán)重后果的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定1、區(qū)分罪與非罪的界限。破壞易燃易爆

47、設(shè)備的行為是否足以危及到公共安全，是區(qū)分行為人的行為是否構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪的關(guān)鍵所在。2、區(qū)分破壞易燃易爆設(shè)備罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。易燃易爆設(shè)備也是財(cái)物，但是特定的財(cái)物，破壞易燃易爆設(shè)備的行為危及到公共安全，而故意毀壞財(cái)物罪則與公共安全無關(guān)。犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（四）處罰十一、過失損壞交通工具罪（一）概念（一）概念: :過失損壞交通工具罪，過失損壞交通工具罪，是指行為人因過失造成火車、汽車、是指行為人因過失造成火車、汽車、電車、船只、航空器的傾覆、毀壞，電車、船只、航空器的傾覆、

48、毀壞，危害公共安全的行為。危害公共安全的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為造成火車、汽車、電車、船只、航空器的傾覆、毀壞，危害公共安全的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。（三）認(rèn)定注意區(qū)分罪與非罪的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于是否造成了交通工具傾覆、毀壞的嚴(yán)重后果，沒有造成嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成犯罪。（四）處罰犯過失損壞交通工具罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。十二、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)十二、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪組織罪（一）概念（一）概念組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪，是指

49、組織、領(lǐng)導(dǎo)或者參加恐怖活動(dòng)組織，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為組織、領(lǐng)導(dǎo)或者參加恐怖活動(dòng)組織的行為。所謂恐怖活動(dòng)組織是指以制造社會(huì)恐怖為主要目的，具有較為緊密的組織機(jī)構(gòu)形式，專門進(jìn)行恐怖犯罪活動(dòng)的集團(tuán)性組織；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，組織、領(lǐng)導(dǎo)的行為是直接故意，而參加的行為既可以是直接故意，也可以是間接故意。1 1、區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪與一般有組織犯罪、區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪與一般有組織犯罪的界限?？植澜M織通常有自己的政治或者社會(huì)目的，行為人的界限。恐怖組織通常有自己的政治或者社會(huì)目的，行為人只要具有組織、

50、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織行為之一的，就構(gòu)只要具有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織行為之一的，就構(gòu)成犯罪，而并不要求在恐怖活動(dòng)組織中從事了具體犯罪；一成犯罪，而并不要求在恐怖活動(dòng)組織中從事了具體犯罪；一般有組織犯罪沒有政治或者社會(huì)目的，而且是依據(jù)所實(shí)施的般有組織犯罪沒有政治或者社會(huì)目的，而且是依據(jù)所實(shí)施的具體犯罪來定罪。具體犯罪來定罪。2 2、區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參、區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的界限。黑社會(huì)性質(zhì)組織也沒有政治或加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的界限。黑社會(huì)性質(zhì)組織也沒有政治或者社會(huì)目的，只是為了稱王稱霸而任意胡作非為，嚴(yán)重破壞者社

51、會(huì)目的，只是為了稱王稱霸而任意胡作非為，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序 （三）認(rèn)定（三）認(rèn)定犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪的，處3年以上10年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果行為人不僅組織、領(lǐng)導(dǎo)或者參加恐怖活動(dòng)組織，還實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，則要依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。（四）處罰十三、劫持航空器罪（一）概念劫持航空器罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是航空器及旅客的安全；2、客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，而且是直接

52、故意。1、區(qū)分劫持航空器罪與破壞交通工具罪的界限。航空器也屬于交通工具，但劫持航空器并不以破壞航空器為目的，而是強(qiáng)制控制航空器的航向，主觀方面是直接故意；破壞交通工具罪則是以破壞交通工具本身為目的，主觀方面既包括直接故意，也包括間接故意。2、劫持航空器罪與暴力危及飛行安全罪的界限。兩罪都使用了暴力方法，但劫持航空器的手段除了暴力方法之外，還包括脅迫或者其他方法，而暴力危及飛行安全罪的手段僅限于暴力方法；劫持航空器的行為只要發(fā)生在航空器的使用過程中就構(gòu)成犯罪，不管航空器是在飛行過程中還是在空港?？看w，而暴力危及飛行安全的行為只能發(fā)生在航空器正在飛行的過程中。（三）認(rèn)定犯劫持航空器罪的，處10年

53、以上有期徒刑或者無期徒刑；致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的，處死刑。 （四）處罰十四、劫持船只、汽車罪十四、劫持船只、汽車罪（一）概念劫持船只、汽車罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是船只、汽車及乘客的安全；2、客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，而且是直接故意。（三）認(rèn)定注意區(qū)分劫持船只、汽車罪與搶劫罪的界限。搶劫罪的對(duì)象是不特定的，而劫持船只、汽車罪的對(duì)象則僅限于正在使用過程中的船只和汽車。（四）處罰犯劫持船只、汽車罪的，處5年以上10年以下有期徒刑；造成

54、嚴(yán)重后果的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。十五、暴力危及飛行安全罪十五、暴力危及飛行安全罪（一）概念暴力危及飛行安全罪，是指對(duì)飛行中的航空器上的人員使用暴力，危及飛行安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是航空器及旅客的安全；2、客觀方面表現(xiàn)為對(duì)飛行中的航空器的人員實(shí)施了暴力行為。這里所說的航空器上的人員既包括航空器上的駕駛?cè)藛T、服務(wù)人員，也包括航空器上的乘坐人員；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意。注意區(qū)分暴力危及飛行安全罪與劫持航空器罪的界限。二者的相同點(diǎn)在于：行為人的行為都是在航空器上實(shí)施的，實(shí)施過程中都有暴力的內(nèi)容，主觀方面都是出于故意，但是二者有著嚴(yán)格的區(qū)別，表現(xiàn)在主觀目的

55、不同。劫持航空器罪的行為人目的是很明確的，就是要使航空器改變飛行方向及著陸地點(diǎn)，而危害飛行安全罪的行為人則不具有這樣的目的。犯罪手段包含的內(nèi)容也有所不同。（三）認(rèn)定（三）認(rèn)定（四）處罰（四）處罰犯暴力危及飛行安全罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處5年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴(yán)重后果的，處5年以上有期徒刑。十六、破壞廣播電視設(shè)施、公用電信十六、破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪設(shè)施罪（一）概念破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，是指故意破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是傳播、通訊方面的安全；2、客觀方面表現(xiàn)為破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為；3、犯罪主體是一

56、般主體；4、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。（三）認(rèn)定破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪與過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的主要區(qū)別除了主觀方面不同之外，還有一個(gè)重要的區(qū)別就是過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為必須是造成嚴(yán)重后果的才構(gòu)成犯罪，如果沒有這種嚴(yán)重后果則不能構(gòu)成犯罪，而破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施的行為即使沒有造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成犯罪。犯破壞廣播電視設(shè)施罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處7年以上有期徒刑。（四）處罰十七、非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪一）概念非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪

57、，是指違反國家有關(guān)槍支、 （彈藥、爆炸物的管理規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是公共安全和國家對(duì)槍支、彈藥、爆炸物的管理制度；2、客觀方面表現(xiàn)為非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為。行為人只要具有非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為之一，就構(gòu)成犯罪；3、犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；4、主觀方面是故意。非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪與其他關(guān)于槍槍支、彈藥、爆炸物罪與其他關(guān)于槍支、彈藥、爆炸物犯罪的區(qū)別主要在

58、支、彈藥、爆炸物犯罪的區(qū)別主要在于犯罪的手段不同。于犯罪的手段不同。（三）認(rèn)定（三）認(rèn)定（四）處罰（四）處罰犯非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍犯非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪的，處支、彈藥、爆炸物罪的，處3年以上年以上10年年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，處以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。單位犯本有期徒刑、無期徒刑或者死刑。單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照上述規(guī)定處罰。任人員，按照上述規(guī)定處罰。十八、違規(guī)

59、制造、銷售槍支罪（一）概念一）概念 違規(guī)制造、銷售槍支罪，是指依法被違規(guī)制造、銷售槍支罪，是指依法被指定、確定的槍支制造、銷售企業(yè)，違指定、確定的槍支制造、銷售企業(yè)，違反國家對(duì)槍支的管理規(guī)定，非法制造、反國家對(duì)槍支的管理規(guī)定，非法制造、銷售槍支，危害公共安全的行為。銷售槍支，危害公共安全的行為。（二）特征（二）特征1、侵犯的客體是公共安全和國家對(duì)槍支的管理制度；、侵犯的客體是公共安全和國家對(duì)槍支的管理制度；2、客觀方面表現(xiàn)為行為人違反槍支管理規(guī)定，非法、客觀方面表現(xiàn)為行為人違反槍支管理規(guī)定，非法制造、銷售槍支的行為。具體包括以下三種情形：制造、銷售槍支的行為。具體包括以下三種情形：以非法銷售為

60、目的，超過限額或者不按照規(guī)定的品以非法銷售為目的，超過限額或者不按照規(guī)定的品種制造、配售槍支；以非法銷售為目的，制造無號(hào)、種制造、配售槍支；以非法銷售為目的，制造無號(hào)、重號(hào)、假號(hào)的槍支；非法銷售槍支或者在境內(nèi)銷售重號(hào)、假號(hào)的槍支；非法銷售槍支或者在境內(nèi)銷售為出口制造的槍支。具備上述三種行為之一的，就為出口制造的槍支。具備上述三種行為之一的，就構(gòu)成犯罪；構(gòu)成犯罪；3、犯罪主體是單位，而且只能是被依法、犯罪主體是單位，而且只能是被依法指定、確定的槍支制造企業(yè)或者槍支銷售企業(yè)；指定、確定的槍支制造企業(yè)或者槍支銷售企業(yè)；4、主觀方面是故意。主觀方面是故意。注意區(qū)分違規(guī)制造、銷售槍支罪與非法注意區(qū)分違規(guī)

61、制造、銷售槍支罪與非法制造、買賣槍支罪的界限。區(qū)分的關(guān)鍵制造、買賣槍支罪的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于犯罪的主體不同，違規(guī)制造、銷售在于犯罪的主體不同，違規(guī)制造、銷售槍支罪的主體是特殊主體，即專指國家槍支罪的主體是特殊主體，即專指國家指定、確定的槍支制造、銷售企業(yè)，而指定、確定的槍支制造、銷售企業(yè)，而非法制造、買賣槍支罪的主體是一般主非法制造、買賣槍支罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。體，既包括自然人，也包括單位。（三）認(rèn)定（三）認(rèn)定（四）處罰（四）處罰犯違規(guī)制造、銷售槍支罪的，實(shí)行雙犯違規(guī)制造、銷售槍支罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主

62、管人員和直接責(zé)任人員，接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，處處5年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處處5年以上年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或年以上有期徒刑或者無期徒刑。者無期徒刑。十九、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆十九、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪炸物罪（一）概念盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪，是指秘密竊取槍支、彈藥、爆炸物或者乘人不備公然奪取槍支、彈藥、爆炸物，危害公共安全的行為。（二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了秘密竊取槍支、彈藥、爆炸物或者公然奪取槍支、彈藥、爆炸物的行為；

63、3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，而且是直接故意。注意區(qū)分盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪與盜竊罪、搶奪罪的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪的犯罪對(duì)象是特定的槍支、彈藥、爆炸物，而盜竊罪、搶奪罪的犯罪對(duì)象則是不特定的公私財(cái)物。（三）認(rèn)定（四）處罰犯盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪的，處3年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重或者盜竊、搶奪國家機(jī)關(guān)、軍警人員、民兵的槍支彈藥、爆炸物的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二十、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪二十、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪（一）概念（一）概念搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪，是指使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取槍支、彈

64、藥、爆炸物，危害公共安全的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全；2、客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取槍支、彈藥、爆炸物的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，而且是直接故意。（三）認(rèn)定注意區(qū)分搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪與搶劫罪的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪的犯罪對(duì)象是特定的槍支、彈藥、爆炸物，而搶劫罪的犯罪對(duì)象則是不特定的公私財(cái)物。四 處罰犯搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪的，處犯搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。刑。二十一、非法持有、私藏槍支罪二十一、非法持有、私藏槍支罪（一）概念（一）

65、概念非法持有、私藏槍支罪，是指違反國非法持有、私藏槍支罪，是指違反國家對(duì)槍支、彈藥的管理規(guī)定，私自攜家對(duì)槍支、彈藥的管理規(guī)定，私自攜帶或者隱藏槍支、彈藥，危害公共安帶或者隱藏槍支、彈藥，危害公共安全的行為。全的行為。 （二）特征1、侵犯的客體是公共安全和國家對(duì)槍支的管理制度；2、客觀方面表現(xiàn)為行為人違反國家對(duì)槍支、彈藥的管理規(guī)定，私自攜帶或者隱藏槍支、彈藥的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、主觀方面是故意，即明知是槍支、彈藥而非法持有或者予以私藏，如果確實(shí)不知道是槍支、彈藥而攜帶或者隱藏的，不構(gòu)成本罪。（三）處罰 犯非法持有、私藏槍支罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以

66、上7年以下有期徒刑。二十二、非法出租、出借槍支罪（一）概念（一）概念非法出租、出借槍支罪，是指依法配備公非法出租、出借槍支罪，是指依法配備公務(wù)用槍的人員，違反槍支管理規(guī)定，私自務(wù)用槍的人員，違反槍支管理規(guī)定，私自出租、出借槍支，或者依法配置槍支的人出租、出借槍支，或者依法配置槍支的人員，違反槍支管理規(guī)定，非法出租、出借員，違反槍支管理規(guī)定，非法出租、出借槍支，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行槍支，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。為。（二）特征（二）特征1、侵犯的客體是公共安全及國家對(duì)槍支的管理、侵犯的客體是公共安全及國家對(duì)槍支的管理制度；制度；2、客觀方面表現(xiàn)為非法出租、出借依法、客觀方面表現(xiàn)為非法出租、出借依法配備的公務(wù)用槍或者依法配置的槍支的行為。包配備的公務(wù)用槍或者依法配置的槍支的行為。包括兩種情況：（括兩種情況：（1）非法出租、出借依法配備的）非法出租、出借依法配備的公務(wù)用槍的，只要有出租、出借公務(wù)用槍的行為，公務(wù)用槍的，只要有出租、出借公務(wù)用槍的行為，就構(gòu)成犯罪；（就構(gòu)成犯罪；（2）非法出租、出借依法配置的）非法出租、出借依法配置的槍支的，除了要有出租、出借槍支的行為之外，槍