鏈條聯(lián)接件的冷沖壓模具設(shè)計(jì)-級進(jìn)模含NX三維及8張CAD圖

鏈條聯(lián)接件的冷沖壓模具設(shè)計(jì)-級進(jìn)模含NX三維及8張CAD圖,鏈條,聯(lián)接,沖壓,模具設(shè)計(jì),級進(jìn)模含,nx,三維,cad AZ31B鎂合金板材進(jìn)行重復(fù)單向彎曲過程的冷沖壓成形性 Lei Zhanga,b, Guangsheng Huanga,b, * , Hua Zhanga,b , Bo Song a,b a 鎂合金國家工程研究中心，重慶大學(xué)，重慶400030，中國 b 材料科學(xué)與工程學(xué)院，重慶大學(xué)，學(xué)院，重慶400030，中國 ---------------------------------------------------------------- 文章信息 ---------------------------------------- 文章歷史： 2010．4.11 收到修改2010.11.7 2010.11．28接受 2010.12網(wǎng)上可閱. 摘要 本文通過反復(fù)的單向彎曲（RUB）過程研究影響AZ31B鎂合金冷沖壓成形性能的因素。軋制方向傾斜基極的RUB處理鎂合金板材在室溫下的極限拉深比（LDR）可達(dá)到1.5。這也同時(shí)被手機(jī)外殼，可加蓋可由處理的AZ31B鎂合金板材在曲柄壓力機(jī)上成功地成形所證實(shí)。在室溫下的沖壓成形性的改善，可以歸結(jié)為紋理的修改，這一原因?qū)е铝溯^低的屈服強(qiáng)度，較大的斷裂伸長率，一個(gè)較小的蘭克福德值（R值）和一個(gè)更大的應(yīng)變硬化指數(shù)（n值）。 @2010愛思唯爾B.V.保留所有權(quán)利。 關(guān)鍵詞：鎂合金板; RUB; 紋理; 沖壓成形性; 手機(jī)外殼 1 介紹 如今，以鑄造和壓鑄形成的鎂合金產(chǎn)品主要用于航空航天，汽車，民用家電等。塑料成型技術(shù)于鑄造和壓鑄相比，似乎更有吸引力，因?yàn)槠涓偁幍纳a(chǎn)力和業(yè)績。塑料成型的制造工藝在鎂合金板材沖壓生產(chǎn)中主要用于薄壁結(jié)構(gòu)部件（小陳和小黃，2003）。然而，鎂合金板材在室溫下，由于其較強(qiáng)（0002）的基面織構(gòu)而呈現(xiàn)低延性，文學(xué)“（Doege和Droder，2001年）顯示。森和辻（2007）商業(yè)鎂合金板冷拉深的研究表明，軋制AZ31鎂合金板材在773 K退火時(shí)極限拉深比可達(dá)1.7。 Mori等人（2009）表明，兩階段的冷沖壓工藝也有助于鎂合金杯的成形。 Watanabe等人（2004）建議，可以通過減少在室溫下（0002）基面織構(gòu)從而改善鎂合金板材的延展性。通過減少（0002）基面的質(zhì)感（巖永等，2004），商業(yè)鎂合金板進(jìn)行的冷拉深極限拉深比可提高1.2至1.4。眾所周知的，等通道轉(zhuǎn)角擠壓（ECAP）是一種有效的獲得傾斜基底的質(zhì)地方法，從而改善signi?，“?cantly拉伸伸長率（Kim等，2003）。但它很難擠壓制造薄板。最近，據(jù)報(bào)道，軋制鎂合金板材橫軋輥（千野忠男等人，2006年）和不同的速度滾動（DSR）的過程（X的黃等，2009）可以獲得一個(gè)平鋪的紋理，具有較高的鎂合金板材沖壓成形性能及較正常的軋輥。因此重要的是提高性能在室溫下廣泛使用的鎂合金板材的基面織構(gòu)改變或削弱。 由Dow Magnesium編著的關(guān)于成形加工的舊版本ASM金屬手冊（1969）中提到了“特殊板材的彎曲”晶體質(zhì)地彎曲的板材比傳統(tǒng)AZ31鎂板有更好地成形性能。。 先前的研究（高盛黃等，2009）發(fā)現(xiàn)，RUB過程也提高鎂合金板材的拉伸成形削弱張基面織構(gòu)。Rub板材的埃里克森值signi?¨?cantly冷軋鎂合金板材的比較從3.53上升到5.90。然而，到現(xiàn)在為止，然而，到目前為止，很少有研究人員做過研究冷沖壓成形的鎂合金板材的努力。冷沖壓產(chǎn)品，如筆記本電腦和手機(jī)，外殼，也尚未在其他案例中有過調(diào)查。因此，重要的是通過研究鎂合金的冷變形特性，從而建立對鎂合金冷成形工藝的基本知識。 在本文中，進(jìn)行的研究是在室溫下用由RUB處理的AZ31鎂合金板材進(jìn)行單向拉伸，深拉伸及冷沖壓成形一個(gè)手機(jī)外殼。實(shí)驗(yàn)結(jié)果對RUB板金進(jìn)行與參考鈑金的性能比較。 2 實(shí)驗(yàn)材料和程序 2.1 實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備 實(shí)驗(yàn)中使用商業(yè)厚度為0.8毫米的AZ31B鎂合金板材，切成1000毫米×100毫米（長×寬）件。圖1顯示了RUB進(jìn)程的示意圖。圓柱支撐的半徑為1毫米和彎曲角度為90?。鎂合金板材彎曲在一個(gè)圓柱形的支持下不斷以恒定的速度v通過六通彎曲，這表示有六個(gè)彎曲行動都在2個(gè)方向的實(shí)驗(yàn)上。這意味著，每個(gè)彎曲傳球后，板上繳，并在未來改變通過彎曲的方向。處理板在533 K溫度退火60分鐘，然后進(jìn)行拉伸，深拉伸，冷沖壓手機(jī)外殼的調(diào)查。 圖1 單向拉伸示意圖 以往主要研究（宋等，2010;黃等，2010）AZ31鎂合金板材經(jīng)歷RUB處理的微觀結(jié)構(gòu)和紋理演變。對于原始板，晶粒都是完好的。鎂合金板材進(jìn)行退火260后rub，其表面附近的晶粒明顯增長，而在中部地區(qū)的有小的增長。兩個(gè)狀態(tài)的板的平均晶粒尺寸幾乎是相同的。圖2顯示{0002}極圖的兩個(gè)狀態(tài)表。常規(guī)板表現(xiàn)出很強(qiáng)的基面織構(gòu)，其中的大部分晶粒由他們{0002}基面平行的板材軋制平面進(jìn)行導(dǎo)向。相比之下，盧布處理板表現(xiàn)出與正常方向成大傾角的C軸的朝向RD的朝路，從而削弱板料的基礎(chǔ)紋理。 圖2 {0002} 常規(guī)板板和處理板的極圖 (a) 常規(guī)樣本, 最大密度 = 8.66; (b) RUB 樣本, 最大密度 = 7.31. 2.2 單向拉伸實(shí)驗(yàn) 拉伸試驗(yàn)試樣的平行長度為57毫米，寬度為12.5毫米和厚度為0.8毫米。標(biāo)本切以與軋制方向成0?（RD）和45°和90?（TD）角度。在測試前，所有標(biāo)本用砂紙打磨，去除標(biāo)本不受歡迎的位置，以避免??誘發(fā)斷裂的主要劃痕。 用CMT6305-300千牛試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行單軸拉伸試驗(yàn)，初始應(yīng)變速率為3×10-2 S-1，主要進(jìn)行力學(xué)性能如屈服強(qiáng)度，抗拉強(qiáng)度和斷裂伸長率的審查。應(yīng)變硬化指數(shù)值（n值）由冪辭定律（σ=k）在ε=15％的均勻應(yīng)變拉伸試驗(yàn)條件下獲得數(shù)據(jù)。蘭克福德值（R值），R= εw/εt,其中εw和εt分別表示在拉伸試樣的橫向和厚度方向的變形，統(tǒng)一在塑性變形ε=15％條件下在標(biāo)本上進(jìn)行測量。 2.3 極限拉伸比（LDR）的測試 為評估AZ31鎂合金rub板材加工的深拉伸性能，極限拉伸比（LDR）在600千牛液壓機(jī)上進(jìn)行測試，檢查在室溫下材料的沖壓成形性能。原理圖和模具的幾何尺寸如圖 3和表1所示。鎂合金板材分別被加工成各種直徑尺寸，用線切割加工圓形標(biāo)本。拉深前，所有圓形的標(biāo)本應(yīng)砂紙打磨，以避免他們的裂紋。特別采用定位環(huán)固定標(biāo)本。緊緊按調(diào)整彈簧可以讓剛性壓邊圈對模具提供充分的壓邊力。壓邊圈和模具均進(jìn)行均勻潤滑油。而沖頭不潤滑。 圖3 模具的原理圖 表1 實(shí)驗(yàn)中使用的沖床和模具參數(shù)。 凸模直徑d p (mm) 凸模圓角半徑rp(mm) 模具間隙,z(mm) 凹模圓角半徑 r d(mm) 50 5 128 9.1 2.4 冷沖壓手機(jī)的外殼 這些實(shí)驗(yàn)中原始片材和RUB處理的AZ31鎂合金片材的厚度為0.6 mm，手機(jī)外殼制造采用三套沖壓模具：落料模，拉深模和沖孔模具。相比于落料、沖孔模,拉深模的結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜的。拉深模具的主要參數(shù)如下:凸模圓角半徑rp = 1mm;凹模圓角半徑rd = 2mm;模具直壁間隙為 C = 0.6mm;模具角落間隙為 C = 0.66mm。三組模具由曲柄壓力機(jī)驅(qū)動并依次完成落料、拉深和沖孔過程。 圖4 原始樣本和RUB處理樣本在RD,45?和TD(RD,軋制方向; TD,橫向方向) 拉伸方向下的真實(shí)應(yīng)力-應(yīng)變曲線圖 3 結(jié)果 3.1 力學(xué)性能 圖4顯示了原始樣本和RUB處理樣本在RD,45?和TD(RD,軋制方向;TD,橫向方向) 拉伸方向下的真實(shí)應(yīng)力-應(yīng)變曲線圖。相比于原始標(biāo)本,RUB加工樣顯示出更大的平面各向異性的拉伸變形,以及在真實(shí)應(yīng)力-應(yīng)變曲線的開始階段可觀察到顯著的差異。拉伸試件在RD,45?和TD拉伸方向經(jīng)過拉伸后均表現(xiàn)出更強(qiáng)的加工硬化效果。屈服強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度和斷裂伸長率如圖5所示。在拉伸方向上拉伸的優(yōu)點(diǎn)對于原始標(biāo)本和RUB加工標(biāo)本幾乎是一樣的,然而RUB加工標(biāo)本尤其在RD方向上的屈服強(qiáng)度明顯低于原始標(biāo)本。這些結(jié)果表明,RUB過程對于屈服強(qiáng)度有很強(qiáng)的影響而而抗拉強(qiáng)度沒有。此外, 相比那些原始標(biāo)本， RUB試件在RD,45?和TD拉伸方向上斷裂伸長率均較高,尤其RD上增加最大，有從19.2%增加到26.7%。這些主要是由于RUB加工硬化處理較強(qiáng)的效果,有助于提高斷裂伸長。因此，沿RD方向的C軸大傾角可以降低屈服強(qiáng)度但提升了有助于提高平均伸長率的加工硬化效應(yīng)。 原始標(biāo)本和RUB加工標(biāo)本的R值和N值如圖6所示。相比于原始的標(biāo)本,RUB加工標(biāo)本特別在RD方向上顯示出一個(gè)小得多的R值和一個(gè)更大的N值，變化分別為從2.15減少到0.92,從0.20到增加0.29,分別。原始標(biāo)本和RUB處理樣本R值和N值間的差異隨著拉伸角度的增加而變小。相比于那些原始標(biāo)本，RUB樣本的平均R值從2.45下跌到1.36,N值從0.175上升到0.225。R值的減少表明塑性變形中厚度方向更容易降低或增加。此外, 斷裂伸長率高提高的主要原因可歸結(jié)于較高的可導(dǎo)致較低應(yīng)變局部化敏感性的N值。 圖5 (a)抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度, (b) 原始標(biāo)本和RUB處理樣品在RD、45和TD拉伸方向上的斷裂伸長率。 圖6 原始標(biāo)本和RUB處理標(biāo)本在RD,45,TD拉伸方向上R值和N值。 3.2 LDR 拉伸比(DR)通常由RD= d0/dp進(jìn)行表示,其中d0和dp分別為毛坯的直徑和凸模的直徑。另外，LDR在標(biāo)本斷裂的邊緣進(jìn)行測量。 圖7顯示了原始標(biāo)本和RUB加工標(biāo)本在DR= 1.5的冷拉伸杯。破碎的標(biāo)本在穿孔的肩部,和延深度只有7.2毫米。然而,吸引一杯RUB加工標(biāo)本顯示了較好的亮相延深度11.8毫米。相比于經(jīng)標(biāo)本,RUB加工標(biāo)本顯示更好的沖壓成形性。這些主要是由于RUB加工標(biāo)本與瓷磚的紋理,有助于增加延深度。如果圖畫深度到了14.8毫米,斷裂發(fā)生在邊緣的法蘭在拉深RUB加工標(biāo)本。楊等(2008)調(diào)查顯示在圖模具。8(a),迫使沒有應(yīng)用到邊緣使用平壓邊。應(yīng)用到邊緣的力量甚至在穿過模具的角落這有一個(gè)環(huán)形投影在中間階段的深拉圖8所示(b)(Mori和Tsuji,2007)。此外,鎂合金片材,斷裂發(fā)生在頂部的杯期間為原料經(jīng)過模具半徑。那些以前的觀測指出,相比鋁合金表(包括AA2024、6061、7075),鎂合金表現(xiàn)出較差的彎曲延性源于他們強(qiáng)烈的各向異性和機(jī)械平面內(nèi)拉強(qiáng)度不對稱性的兩個(gè)側(cè)面彎曲空白(阿格紐等人,2006)。環(huán)形投影平面在邊緣的法蘭有助于提高不屈的延性板在模具角落。圖9顯示了冷深繪制。 圖7 DR=1.5時(shí)不同拉伸深度條件下原始樣本和RUB處理樣本的冷拉伸杯 圖8 不同壓力條件下邊料通過模具轉(zhuǎn)角: (a) 沒有壓邊力;(b) 有壓邊力。 圖9 有壓邊圈的帶卷邊的冷拉伸杯的環(huán)形投影。 圖10 顯示了厚度的壓力角度為0?(RD),45?和90?(TD)滾滾而來的方向的冷深杯吸引RUB加工標(biāo)本。底部的曲線代表的這個(gè)部分杯角落。盡管不同的熱阻在 三個(gè)方向,價(jià)值觀杯上大致相同。眾所周知,壓力的箍方向在法蘭的杯導(dǎo)致增厚深期間。處理的片材RUB傾斜基底紋理,厚度應(yīng)變可以由基底到頂部。 圖10 ?= 1.5時(shí)的拉伸杯的壁厚應(yīng)變分布。 3.3 冷沖壓外罩的手機(jī) 初步實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,RUB過程有著重要的影響在沖壓成形性對鎂合金表。圖11顯示了結(jié)果的冷沖壓外罩的手機(jī)。原始標(biāo)本被吸引,但是沒有成功圖11所示(一個(gè))。它可以發(fā)現(xiàn),核心部分穿孔的肩部打破了以往的法蘭的標(biāo)本是完全拖進(jìn)模具型腔。而RUB加工標(biāo)本是吸引成功的關(guān)鍵,部分穿孔的肩部和法蘭是優(yōu)秀的,如圖11所示(b)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,RUB過程改進(jìn)的膚淺的成形鎂合金的片材。此外,當(dāng)然,手機(jī)軸承座可獲得成功的在曲柄壓力機(jī)使用RUB加工AZ31冷的標(biāo)本沖壓工藝。 圖11 手機(jī)軸承座的冷沖壓結(jié)果:(a)原始樣品;(b)RUB加工標(biāo)本。 4 討論 黃坤文等人(2009)揭示了機(jī)械性能和拉伸成形鎂合金的片材傾斜基底紋理所獲得的RUB過程改進(jìn)的室溫。阿格紐和D小池百合子等(2003)指出鎂合金表與很強(qiáng)的基底紋理,寬度應(yīng)變可以生成棱鏡滑倒,而厚度應(yīng)變所產(chǎn)生的金字塔的滑雙生。因此,這導(dǎo)致了高于保溫和窮人變形能力的板變薄的片材工作的黃坤文等人(2009)。相比之下,厚度緊張的鎂合金片材,傾斜基底紋理所獲得的RUB過程,可以由基底< >單,較少產(chǎn)生于保溫。這是普遍期待,高值忙表成型,將會導(dǎo)致更高的限制LDR率(李,1984)。然而,RUB加工表具有較低的r值和更好的室溫。結(jié)果表明,r值之間的關(guān)系及板材的成形性的鎂合金應(yīng)解釋為以不同于通常是為立方金屬做的。較低的r值意味著增大的趨勢在厚度應(yīng)變,并支持的可成形性吸引杯角落。以前的研究(程等人2007年;伊等人,2010)也得出同樣的結(jié)論,但回火性之間的關(guān)系和較低的r值是不清楚的,還需要進(jìn)一步研究。據(jù)報(bào)道,片材和受人青睞的紋理,< >基底滑表現(xiàn)出優(yōu)越的成形性在這兩個(gè)拉伸成型(G.S.黃等人,2009)和深(程等人,2007)。因此,鎂合金的成形性片材可以改善RUB過程削弱基底的質(zhì)地的表。相比獲得的床單，處理表盧布埃里克森值從3.53上升到5.90，最多增加67％。的LDR擦處理表可以達(dá)到1.5，1.2，這是奇諾等其他研究證明。 （2006年），在室溫下。盧布處理表埃里克森值較大是由于較大的n值和較小的r值，提高能力的過程中形成的伸展變薄表。收到張，成形性是較低的，可能是由于其規(guī)模較小的均勻延伸率和右值較大，這限制了在拉深X的黃等（2009），在法蘭厚度增加伴隨著塑性變形。然而，盧布處理表展出，因?yàn)閮?yōu)良的深沖性和較大的均勻伸長率r值較低。擦在室溫下處理張優(yōu)越的成形性，在目前的研究還表明，通過沖壓手機(jī)外殼，成功地在曲柄壓力機(jī)。 5 總結(jié) 本次研究通過拉伸試驗(yàn)，拉深試驗(yàn)和手機(jī)外殼的冷沖壓試驗(yàn)來研究AZ31B鎂合金板材的成形性能，研究結(jié)果表明：與原始板料相比，RUB 處理板材表現(xiàn)出較低的屈服強(qiáng)度，較低的屈服比，一個(gè)更大的斷裂伸長率，較小的蘭克福德值（R值），一個(gè)更大的應(yīng)變硬化指數(shù)（N-值）和卓越的拉伸成形性。室溫下RUB處理樣本的LDR可達(dá)到1.5。經(jīng)核實(shí)，鎂合金板材通過RUB處理可獲得一個(gè)傾斜的紋并因此在室溫下具有良好的成形性能。這些事實(shí)也被用RUB加工AZ31B板材制造的手機(jī)外殼可在曲柄壓力機(jī)成功成形所證實(shí)。 鳴謝 衷心感謝中國國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目50504019號，國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目。2008bb4040劍橋秘書證書考試和科技項(xiàng)目重慶劍橋秘書證書考試項(xiàng)目2008aa4028的支持。 參考文獻(xiàn) [1] Agnew, S.R., Duygulu, O., 2005. Plastic anisotropy and the role of non-basal slip in magnesium alloy AZ31B. Int. J. Plasticity 21, 1161–1193. [2] Agnew, S.R., Senn, J.W., Horton, J.A., 2006. Mg Sheet metal forming: lessons learned from deep drawing Li and Y solid-solution alloys. JOM 58 (5), 62–69. [3] ASM Committee on Fabrication of Magnesium, 1969. Metals Handbook, vol. 4(8), pp. 424–431. [4] Chen, F.K., Huang, T.B., 2003. Formability of stamping magnesium-alloy AZ31 sheets. J. Mater. Proc. Technol. 142, 643–647. [5] Cheng, Y.Q., Chen, Z.H., Xia, W.J., 2007. Drawability of AZ31 magnesium alloy sheet produced by equal channel angular rolling at room temperature. Mater. Charact. 58, 617–622. [6] Chino, Y., Lee, J.S., Sassa, K., Kamiya, A., Mabuchi, M., 2006. Press formability of a rolled AZ31 Mg alloy sheet with controlled texture. Mater. Lett. 60, 173–176. [7] Doege, E., Droder, K., 2001. Sheet metal forming of magnesium wrought alloys – formability and process technology. J. Mater. Proc. Technol. 115, 14–19. [8] Huang, G.S., Li, H.C., Song, B., Zhang, L., 2010. Tensile properties and microstructure of AZ31B magnesium alloy sheet processed by repeated unidirectional bending. Trans. Nonferrous Met. Soc. 20 (1), 28–33. [9] Huang, G.S., Xu, W., Huang, G.J., Li, H.C., Song, B., 2009. Textural evolution of AZ31B magnesium alloy sheets undergoing repeated unidirectional bending at room temperature. Mater. Sci. Technol. 25, 365–369. [10] Huang, X.S., Suzuki, K., Watazu, A., Shigematsu, I., Saito, N., 2009. Improvement of formability of Mg–Al–Zn alloy sheet at low temperatures using differential speed rolling. J. Alloys Compd. 470, 263–268. [11] Iwanaga, K., Tashiro, H., Okamoto, H., Shimizu, K., 2004. Improvement of formability from room temperature to warm temperature in AZ-31 magnesium alloy. J. Mater. Proc. Technol. 155, 1313–1316. [12] Kim, W.J., Hong, S.I., Kim, Y.S., Min, S.H., Jeong, H.T., Lee, J.D., 2003. Texture development and its effect on mechanical properties of an AZ61 Mg alloy fabricated by equal channel angular pressing. Acta Mater. 51, 3293–3307. [13] Koike, J., Kobayashia, T., Mukaib, T., Watanabeb, H., Suzukia, M., Maruyamaa, K., Higashic, K., 2003. The activity of non-basal slip systems and dynamic recovery at room temperature in ?ne-grained AZ31B magnesium alloys. Acta Mater. 44, 2065–4455. [14] Lee, D.N., 1984. Relation between limiting drawing ratio and plastic strain ratio. J. Mater. Sci. Lett. 3 (8), 677–680. [15] Mori, K., Tsuji, H., 2007. Cold deep drawing of commercial magnesium alloy sheets. CIRP Ann. 56, 285–288. [16] Mori, K., Nishijima, S., Tan, C.J., 2009. Two-stage cold stamping of magnesium alloy cups having small corner radius. Int. J. Mach. Tools Manuf. 49 (10), 767–772. Song, B., Huang, G.S., Li, H.C., Zhang, L., Huang, G.J., Pan, F.S., 2010. Texture evolution and mechanical properties of AZ31B magnesium alloy sheets processed by repeated unidirectional bending. J. Alloys Compd. 489, 475–481. [17] Yang, L.F., MORI, K.I., Hirokazu, T., 2008. Deformation behaviors of magnesium alloy AZ31 sheet in cold deep drawing. Trans. Nonferrous Met. Soc. China 18, 86–91. [18] Yi, S.B., Bohlen, J., Heinemann, F., Letzig, D., 2010. Mechanical anisotropy and deep drawing behaviour of AZ31 and ZE10 magnesium alloy sheets. Acta Mater. 58,592–605. [19] Watanabe, H., Mukai, T., Ishikawa, K., 2004. Differential speed rolling of an AZ31magnesium alloy and the resulting mechanical properties. J. Mater. Sci. 39, 1477–1480.