《網絡環(huán)境下著作權法對圖書館知識傳播的影響》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《網絡環(huán)境下著作權法對圖書館知識傳播的影響（3頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、網絡環(huán)境下著作權法對圖書館知識傳播的影響 著作權法的精神是，一方面保護著作權人的利益，同時也要鼓勵有利于人類社會發(fā)展的知識的使用與傳播。本文從傳統(tǒng)環(huán)境下圖書館在知識傳播中的地位與著作權的關系入手，進一步探討了網絡環(huán)境下著作權對圖書館知識傳播的影響，并提出了一些有建設性的想法。著作權法是基于人類社會發(fā)展的目的，對知識創(chuàng)造以及使用的一種法律形式的承認和保護。1709年，英國議會通過的安娜法可以說是現(xiàn)代著作權制度的奠基石。作為人類歷史上第一部版權法，它提出了兩項革命性的原則：承認作者本人是著作權保護的本源；對已出版的著作采取有期限的保護。1886年9月9日，法、英、德等10個國家在瑞士首都伯爾尼簽訂
2、了世界上第一個版權國際公約保護文學藝術作品伯爾尼公約。1952年又締結了一個保護版權的國際公約世界版權公約。1971年在日內瓦締結了保護錄音制品制作者防止未經許可復制其錄音制品公約。伯爾尼公約的主要原則有：國民待遇原則、自動保護原則、版權獨立性原則。到2001年7月15日，這個公約的成員國有148個。我國1992年10月15日加入了這個公約。著作權制度的核心是保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，也保護與著作權有關的傳播者的權益，并鼓勵有益于人類社會發(fā)展的使用和傳播。所以，在著作權的理論中始終存在著兩面性，即既要求保護權利人對著作權的獨占以承認其智力勞動價值，從而鼓勵知識的創(chuàng)作，同時又確保創(chuàng)作
3、的成果為社會充分利用，達到促進人類社會進步的目的。下面我們分別從這兩個方面對知識作品的整個傳播過程以及著作權法在其中的作用進行分析：在傳統(tǒng)的知識創(chuàng)作、發(fā)行、傳播和使用的過程中，存在下面的基本主體和相互關系：首先，我們從著作權法對作者權利的保護這個角度來考察作品的傳播流程，考察著作權人如何通過法律的保護獲得收益，從而保護知識創(chuàng)作活動本身。在圖書館，出版社，讀者和作者之間，存在一定的經濟關系，按照著作權法的規(guī)定，復制和發(fā)行權是直接保護的權利，按照我國著作權法的規(guī)定，著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利（主要是復制和發(fā)行的權利），并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。著作權人
4、可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬，也就是說，著作權人將復制/發(fā)行權授權給出版社，出版社行使復制/發(fā)行的權利，向著作權人支付報酬。出版社支付版稅的方式體現(xiàn)著作權人的收益，在我國，這基本上也是著作權人獲取報酬的惟一方式。出版社選題之后，向著作權人支付報酬，然后排版、印刷，進行產品的推廣和銷售，這個過程實際上是一個經濟行為，可以理解為商品的制造和銷售。其收入來源于發(fā)行商或者圖書館，收入的一部分用于支付作者的版權費用。發(fā)行渠道從出版社購買大量的作品（復制品），加上適當?shù)睦麧欀箐N售給讀者或者圖書館，圖書館直接向出版社或者向銷售商購買圖
5、書，通過國家經費或者收費的讀者證等方式維持自己的運作。在整個模型中，需要有兩個先決條件的成立，才能保證這個模型的合理運轉，保證各個主體能夠維持自己的正常運作甚至能夠獲得收益。當然特別是保護著作權人能夠因為自己的智力創(chuàng)作獲得收益，這兩個先決條件是：1.復制成本的存在，作品的復制需要付出較高的成本，圖書的制版、印刷相對而言要付出較高的費用。2.對非授權作品的打擊力度，也就是對盜版的打擊力度。因為盜版作品不需要支付著作權人的版權成本，因此在成本上占有很大優(yōu)勢，如果不利用行政力量禁止非授權作品的存在和流通，授權作品將無法在競爭中獲勝，著作權人的收益也將無法得到保證。其次，著作權法還應該具有第二個方面的
6、作用，也就是說，需要保證知識作品的合理傳播不受阻礙，有一點最根本的就是，著作權法規(guī)定：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品，顯然這是最正當?shù)臋嗬?，也就是說，閱讀和學習是對知識的合理使用，任何人不得阻止。作為公眾宣傳，新聞報道等等被列為合理使用的范疇。對于公眾機構，包括圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用也被列為合理使用的范疇。雖然賦予了圖書館復制的權利，但是這種復制同樣受到很大限制，也就是說復制絕對不能夠作為盈利目的，同樣，即使不為了盈利目的，復制也被
7、限制在保存的前提下。從感覺上，在傳統(tǒng)的模型下，隨著立法的進步，我國新的著作權法對合理使用的界限更加嚴格和清晰，圖書館在傳播知識這個層次下所能夠發(fā)揮作用的空間也越來越小，以前一些司空見慣的行為，比如說復制資料等等，按照新的著作權法的規(guī)定實際上有可能觸犯法律，今后也可能逐漸被禁止或者放棄，在這種情況下，需要圖書館充分利用現(xiàn)代的數(shù)字技術和網絡技術，在法律允許的范圍內更好的發(fā)揮自己信息傳播的作用。隨著技術的發(fā)展，特別是計算機技術、網絡技術的發(fā)展，數(shù)字圖書館和網絡圖書館已經成為目前圖書館的新發(fā)展方向，在新的形勢下，知識的產生和傳播不再遵循原有單一的出版、發(fā)行、購買/收藏、閱讀的模型，新的傳播模型已經出現(xiàn)
8、：除了傳統(tǒng)的出版社模型以外，借助于數(shù)字技術和互聯(lián)網，整個知識的傳播模型還增加了下面的結構。這種模型是對傳統(tǒng)模型的一種補充，從上面的結構可以看到，作者直接創(chuàng)作出數(shù)字作品（數(shù)字圖書、藝術品等等），然后通過作品網站或者其他的途徑進行發(fā)布，讀者可以直接在網站上閱讀圖書，也可以通過數(shù)字化的圖書館對大量的數(shù)字作品進行訪問。事實上，這個模型相對于傳統(tǒng)模型來說極大的簡化了，這是因為技術的發(fā)展，克服了作品傳播的兩個最主要的障礙，一個是復制成本極大降低，數(shù)字作品的復制基本上是不需要傳統(tǒng)意義上的成本；另外一個是傳輸?shù)某杀緲O大降低，通過互聯(lián)網傳輸數(shù)字作品也基本上不需要傳統(tǒng)意義上的成本。如果按照傳統(tǒng)意義上的版權法，著作權人的利益將無法得到保護，因為在上述整個作品的傳播過程中，沒有傳統(tǒng)意義上的復制和發(fā)行步驟的存在，也就是說，整個過程是完全合法的，但是沒有人會給著作權人支付報酬。所以在最近的著作權法中，對網絡傳播權進行了進一步規(guī)定。也就是說在上面的模型中，數(shù)字化的作品網站必須得到著作權人的許可之后才能夠發(fā)布數(shù)字作品。同樣，任何讀者，包括圖書館在內，如果沒有得到著作權人的授權，不能將數(shù)字作品通過網絡，以及紙張的形式對外進行發(fā)布，這就在事實上規(guī)定了數(shù)字版權的概念。作者的利益可以通過發(fā)放這種傳播的許可實現(xiàn)，也就是說數(shù)字化的作品網站或者數(shù)字化的圖書館在傳播數(shù)字作品的時候，如果著作權人要求，就必須向著作權人支付報酬。
網絡環(huán)境下著作權法對圖書館知識傳播的影響
