《淺論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的著作權(quán)之合理使用》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《淺論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的著作權(quán)之合理使用（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、淺論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的著作權(quán)之合理使用著作權(quán)的合理使用在傳統(tǒng)的作品傳播背景下?lián)碛袕?qiáng)大的公益作用，合理使用平衡了著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人和普羅大眾的利益，在公益事業(yè)、教育培訓(xùn)領(lǐng)域、個(gè)體等非營利性領(lǐng)域普惠公眾。然而，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為的誕生和發(fā)展改變了傳統(tǒng)作品的創(chuàng)作形式和傳播方式，這種新形式作品的產(chǎn)生和傳播形式的多元化，使得作品的種類更加繁復(fù)、傳播更加快捷。新背景下，各種形式的作品都很容易被個(gè)體用戶下載、復(fù)制、收藏、修改、轉(zhuǎn)載、再傳播，侵犯著作權(quán)之行為呈現(xiàn)出井噴式增長。目前主流的預(yù)防手段是從技術(shù)層面限制個(gè)體用戶對作品的操作權(quán)限，但如果單純依靠技術(shù)手段機(jī)械性地限制權(quán)限則限制，很可能使得某些作品喪失了與
2、用戶接觸的機(jī)會，喪失了普惠公眾之功能，造成個(gè)人利益與公眾利益失衡之可能。本文著重對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的著作權(quán)之合理使用進(jìn)行淺論，以嘗試解決上述問題。一、 “合理使用”概述(一)含義在著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，“合理使用”是指，社會大眾根據(jù)本國法律，在公平合理的范圍內(nèi)使用未經(jīng)過著作權(quán)人同意之作品，且不支付任何費(fèi)用的合法行為?！昂侠硎褂谩币辉~在國內(nèi)外著作權(quán)領(lǐng)域被廣泛使用。其本質(zhì)為，“合理使用”人可以在未經(jīng)著作權(quán)人同意且不支付任何費(fèi)用的情況下使用該作品，在使用該作品之時(shí)應(yīng)當(dāng)注明該作品的名稱、作者。有關(guān)“合理使用”一詞的概念在我國著作權(quán)研究領(lǐng)域內(nèi)存在多種描述，雖然這些描述在語言使用上存在一定的差異，但這些對“合
3、理使用”描述的本質(zhì)都是一樣的，均反映出了“合理使用”內(nèi)在的性質(zhì)和普遍存在的特征。(二)性質(zhì)作品“合理使用”的性質(zhì)目前學(xué)界尚存爭議，主要?dú)w納為以下三種主要觀點(diǎn)，即(1)用戶權(quán)利觀點(diǎn);(2)侵權(quán)阻斷觀點(diǎn);(3)權(quán)利限制觀點(diǎn)等。1.用戶權(quán)利觀點(diǎn)。持有該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，法律賦予使用者通過法律之規(guī)定“合理使用”而享有著作權(quán)人部分權(quán)利的一種權(quán)利，即“合理使用”是法律賦予用戶的一種特殊權(quán)利。2.侵權(quán)阻斷觀點(diǎn)。持有該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，“合理使用”首先是一種侵犯著作權(quán)的行為，因行為人依據(jù)法律之規(guī)定在公平合理的使用范疇內(nèi)使用，且注明了該作品的出處后，便不再認(rèn)為是法律規(guī)定的侵權(quán)行為。通常情況下，未征得著作權(quán)人同意，任
4、何人不得使用作品。但這可能會使得著作權(quán)人通過權(quán)力濫用而損害國家和公眾的利益，國家通過法律明確規(guī)定的方式對著作權(quán)作出某種限制以平衡私權(quán)利和公眾利益。法律之明確規(guī)定，并不能當(dāng)然地認(rèn)為“合理使用”并未對著作權(quán)人造成侵害，僅僅是因?yàn)榉芍?guī)定使得“合理使用”因喪失了違法性而不認(rèn)定為侵權(quán)。3.權(quán)利限制觀點(diǎn)。持有該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，“合理使用”是對著作權(quán)人所享有權(quán)利的限制，以防止其對著作權(quán)的濫用。著作權(quán)并不是一種絕對的不受約束的權(quán)利，而是受到各種限制的。著作權(quán)之核心在于著作權(quán)人對作品的獨(dú)占，而通過未征得著作權(quán)人同意“合理使用”該作品即使對著作權(quán)限制方式的一種。綜合上述三種觀點(diǎn)，首先，根據(jù)用戶權(quán)利觀點(diǎn)而言“合
5、理使用”是法律賦予用戶的一種權(quán)利。從民法的基本原理出發(fā)，民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)從權(quán)利義務(wù)主體和內(nèi)容這兩個(gè)方面進(jìn)行，同一客體的權(quán)利主 體應(yīng)當(dāng)是確定的，而義務(wù)主體可以為不確定，用戶權(quán)利觀點(diǎn)顯然與民法原理不符;其次，侵權(quán)阻斷觀點(diǎn)首先承認(rèn)了“合理使用”是一種侵權(quán)行為，并以此作為前提，因法律明確的規(guī)定而不認(rèn)定“合理使用”行為侵權(quán)。然而，某個(gè)行為存在違法性是其構(gòu)成侵權(quán)的必要構(gòu)成要件，因此，雖然某一行為產(chǎn)生了損害結(jié)果，但該行為具備違法性是行為人承擔(dān)責(zé)任的前提。侵權(quán)阻斷的發(fā)生是由于法律作出了明確規(guī)定，法律一旦規(guī)定某些事由不具備違法性即合法，而侵權(quán)阻斷觀點(diǎn)是以承認(rèn)侵權(quán)為前提，邏輯上存在矛盾;最后，根據(jù)權(quán)利限制觀點(diǎn)，通過對著作權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行合理限制，使得用戶通過“合理使用”其作品而不構(gòu)成對其權(quán)利的侵害。在權(quán)利人對用戶進(jìn)行控訴時(shí)，用戶以“合理使用”作為抗辯事由而免除責(zé)任承擔(dān)。故，權(quán)利限制觀點(diǎn)較為合理。(三)特征著作權(quán)之“合理使用”具有如下特征：1.不需征得著作權(quán)人之同意。“合理使用”規(guī)定之目的在于防止著作權(quán)人的權(quán)力濫用而危害公益，故不需征得其同意。2.不需支付任何報(bào)酬。任何權(quán)利都是受到限制的，其中亦包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的限制。3.“合理”范疇。需用于教育、學(xué)習(xí)、欣賞、新聞報(bào)道等法律規(guī)定之非營利性目的。4.注明出處。需明確作品名稱、作者姓名、出處等。
淺論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的著作權(quán)之合理使用
