中國(guó)能幫助全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎-

《中國(guó)能幫助全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎-》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國(guó)能幫助全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎-（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、中國(guó)能幫助全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎? 　　當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)猶如一具破損的風(fēng)車，是希望風(fēng)大點(diǎn)讓它轉(zhuǎn)動(dòng)得更快，還是希望風(fēng)小點(diǎn)讓它不至于馬上破殘？歐美發(fā)達(dá)國(guó)家陷入要緊縮還是要增長(zhǎng)的矛盾中，而新興經(jīng)濟(jì)體怎樣才能繼續(xù)增長(zhǎng)？這些宏觀命題的每一層面，都難有標(biāo)準(zhǔn)答案。5月末，世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸多大佬——保羅-沃爾克、成思危、朱民等齊聚上海，對(duì)此進(jìn)行了探討。 下載論文網(wǎng) 　　緊縮還是增長(zhǎng)？ 　　雖然金融危機(jī)發(fā)生已經(jīng)4年多了，但是經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇非常緩慢，前美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅-沃爾克認(rèn)為， “根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，美國(guó)的復(fù)蘇特別緩慢，如果僅按發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，美國(guó)還是做得不錯(cuò)的，每年增長(zhǎng)2%。全

2、世界經(jīng)濟(jì)在放緩，每個(gè)人都在面臨全球經(jīng)濟(jì)放緩的狀況?！? 　　國(guó)際貨幣基金組織（IMF）副總裁朱民則指出，各國(guó)政府，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)面臨中期的中速增長(zhǎng)以及中長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)調(diào)整這樣的嚴(yán)峻事實(shí)。“IMF分析，發(fā)達(dá)國(guó)家今年年底政府財(cái)政的赤字將達(dá)到107%，現(xiàn)在有那么多關(guān)于財(cái)政緊縮的方案和政策出臺(tái)，但發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政赤字還在往上走。我估計(jì)到2016年左右，這些國(guó)家才可以把財(cái)政赤字穩(wěn)住?！? 　　各國(guó)政府陷入了兩難的處境：是減少財(cái)政赤字還是采取刺激政策以維系增長(zhǎng)？雪上加霜的是，除了政府的財(cái)政赤字以外，居民和公司的負(fù)債也很高，而且新興經(jīng)濟(jì)體也是如此——全世界整體的負(fù)債水平是上升的。朱民介紹說(shuō)：“大家都說(shuō)這是一個(gè)債務(wù)

3、危機(jī)，IMF特別擔(dān)心的是，這些負(fù)債資產(chǎn)表轉(zhuǎn)移到了銀行，然后從銀行轉(zhuǎn)移到了政府，最后轉(zhuǎn)移到了央行的資產(chǎn)負(fù)債表?！? 　　除了負(fù)債水平上升外，他還認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全面放緩，“我們估計(jì)，今年全球經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)是3%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩對(duì)解決負(fù)債沒(méi)有好處?！? 　　這樣兩難的問(wèn)題是否真的沒(méi)有解決之道？朱民認(rèn)為，在要緊縮還是要增長(zhǎng)的問(wèn)題上，可以同時(shí)并進(jìn)，并且是可行的。“關(guān)于負(fù)債的問(wèn)題，就是必須減下去，而且要防止資產(chǎn)負(fù)債表的轉(zhuǎn)移。但是關(guān)鍵是要有一個(gè)中期的、有力的計(jì)劃，拿出方案取信于市場(chǎng)，如果市場(chǎng)不相信你，沒(méi)有融資就會(huì)受到影響?！? 　　“對(duì)于增長(zhǎng)，現(xiàn)在看來(lái)，除了總需求方面的政策強(qiáng)調(diào)刺激以外，其

4、實(shí)還有很多改革方案是可行的：比如全球性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，都面臨著潛在增長(zhǎng)因素重新調(diào)整問(wèn)題。從這個(gè)角度看，歐洲國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的改革空間很大，可以通過(guò)正式的和非正式市場(chǎng)的協(xié)調(diào)，來(lái)促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)。如果放松對(duì)專業(yè)人才流動(dòng)的監(jiān)管，就可以推動(dòng)創(chuàng)新，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，”他預(yù)判稱，“如果歐洲做結(jié)構(gòu)性方面的改革，這一地區(qū)可以在未來(lái)5年得到4.5%的DGP的總量，這是很大的總量?！? 　　發(fā)達(dá)國(guó)家要向中國(guó)的金融體系學(xué)習(xí) 　　保羅-沃爾克表示，危機(jī)發(fā)生后，歐美銀行都開(kāi)始努力來(lái)控制銀行的投機(jī)行為。兩年前的7月15日，保羅-沃爾克提出“沃爾克規(guī)則”，內(nèi)容以禁止銀行業(yè)自營(yíng)交易為主，這一規(guī)則稱為“美國(guó)歷史上最嚴(yán)格”的金

5、融監(jiān)管法案，原定于今年7月21日后正式實(shí)施。 　　瑞銀證券公司亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬納森-安德森建議，西方國(guó)家應(yīng)向新興經(jīng)濟(jì)體學(xué)習(xí)。上世紀(jì)90年代末亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，拉美、巴西、土耳其等地區(qū)也面臨金融體系失序以及去杠桿化的危機(jī)，但新興國(guó)家使他們的貨幣成功貶值了后（不包括中國(guó)，但人民幣沒(méi)有貶值，為亞洲金融穩(wěn)定作出了貢獻(xiàn)），他們的賬戶出現(xiàn)了盈余?！斑@樣的經(jīng)驗(yàn)也告訴現(xiàn)在的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，必須要讓本國(guó)貨幣貶值，要去杠桿化，但去杠桿化是非常長(zhǎng)而且是一個(gè)痛苦很長(zhǎng)的過(guò)程。” 　　他進(jìn)一步指出，在2008年金融危機(jī)發(fā)生后，中國(guó)金融系統(tǒng)并沒(méi)有受到影響，并沒(méi)有出現(xiàn)大量的杠桿化以及金融派生和衍生工具，實(shí)際上是因?yàn)閺?qiáng)有

6、力的監(jiān)管——這正是新興國(guó)家可以比發(fā)達(dá)國(guó)家更好地應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的原因。“中國(guó)的金融體系是以一種限定的方式來(lái)進(jìn)行移動(dòng)。而現(xiàn)在全世界實(shí)際上都向新興國(guó)家的模式靠近，比如說(shuō)更多的監(jiān)管，以及進(jìn)行結(jié)構(gòu)化和體制化調(diào)整?！? 　　保羅-沃爾克表示，“在金融體系方面，中國(guó)還需要繼續(xù)提高成熟度，中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)在還是專注于傳統(tǒng)銀行業(yè)的一些業(yè)務(wù)。但中國(guó)的一些大銀行，在應(yīng)對(duì)危機(jī)的過(guò)程中表現(xiàn)得比那些西方的所謂契約衍生品支撐的交易體系要更好?！彼J(rèn)為，正是上世紀(jì)90年代的亞洲金融危機(jī)，讓亞洲國(guó)家學(xué)到了經(jīng)驗(yàn)，以一種相對(duì)比較保守的傳統(tǒng)方式——不斷地積累著外匯儲(chǔ)備、建設(shè)一道柵欄，以保護(hù)不受金融危機(jī)的影響。 　　中國(guó)是新興后經(jīng)濟(jì)體

7、？ 　　保羅-沃爾克對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)給出了一個(gè)全新定位：“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)10年了，已經(jīng)完成了一個(gè)完整新興體的過(guò)程，我們應(yīng)把中國(guó)稱為新興過(guò)程完成之后的經(jīng)濟(jì)體?！钡瑫r(shí)認(rèn)為，中國(guó)目前的情況也不樂(lè)觀。 　　全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)成思危認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)下行必然會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響，西方發(fā)達(dá)國(guó)家遇到的緊縮和增長(zhǎng)的矛盾選擇，中國(guó)同樣面對(duì)：“特別是今年一季度，我們只有8.1%的增長(zhǎng)速度，去年是9.2%，根據(jù)現(xiàn)在釋放的信息來(lái)看，可能要采取一些措施以保證全年GDP維持在8%左右的增長(zhǎng)，但是這樣通貨膨脹會(huì)超出我們的預(yù)設(shè)。”他預(yù)計(jì)，今年比較好的結(jié)果是GDP增長(zhǎng)8%，CPI增長(zhǎng)5%。中國(guó)要解決這個(gè)矛

8、盾，根本上是要解決轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問(wèn)題：第一，由依靠外需轉(zhuǎn)向依靠?jī)?nèi)需。第二，從外延性增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到內(nèi)涵性增長(zhǎng)。 　　上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)張春認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題是“開(kāi)放不夠”，“很多應(yīng)該拿到貸款的企業(yè)拿不到貸款，中國(guó)現(xiàn)在的融資體系主要是國(guó)有大銀行主導(dǎo)。在這個(gè)過(guò)程中有宏觀的調(diào)控和利率的管制，還有貸款額度的管制，使得中國(guó)大多數(shù)的民營(yíng)企業(yè)、高科技企業(yè)得不到很好的金融服務(wù)，得不到很好的融資。這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)有很大影響。” 　　他認(rèn)為，如果中國(guó)的金融體系不改革，對(duì)中國(guó)的可持續(xù)增長(zhǎng)有巨大影響，而中國(guó)金融的改革方向跟歐美不完全一樣。中國(guó)需要更多地發(fā)展資本市場(chǎng)融資；其次是利率的市場(chǎng)化和形成靈活的匯率機(jī)制。 　　朱民表示：“中國(guó)與西方存在文化和制度的差別。發(fā)達(dá)國(guó)家的福利好，因此存款也少，消費(fèi)高，因?yàn)樗家蕾嚿绫Ｏ到y(tǒng)。所以這次危機(jī)對(duì)全世界，特別是新興經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)巨大的學(xué)習(xí)窗口，就是怎么在新興經(jīng)濟(jì)建立社保系統(tǒng)。”