《外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度法律研究》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度法律研究（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度法律研究摘要：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)外來(lái)物種入侵、外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的概念界定的梳理，分析出我國(guó)外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度存在的缺陷，最后通過(guò)從完善外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法、完善外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法的角度提出我國(guó)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的建議。關(guān)鍵詞：外來(lái)物種；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；生物多樣性一、外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的概念界定（一）外來(lái)物種入侵及其危害1外來(lái)物種入侵的含義：自上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)于生物多樣性的不斷關(guān)注與重視，外來(lái)物種入侵成為關(guān)注的熱點(diǎn)與重點(diǎn)。其實(shí)，所謂的外來(lái)物種入侵就是兼具外來(lái)物種與入侵性?xún)蓚€(gè)特點(diǎn)。也就是說(shuō)，所研究或指向的物種并非一國(guó)或一地區(qū)本土化的產(chǎn)物，在此基礎(chǔ)
2、上該物種通過(guò)自然力的作用或人為因素的干預(yù)從原有的生態(tài)環(huán)境進(jìn)入到另外一個(gè)全新的生態(tài)環(huán)境的過(guò)程的總和。由于該外來(lái)物種在全新的生態(tài)環(huán)境中不斷的進(jìn)行繁殖與擴(kuò)散，使得原有的當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境受到影響，并對(duì)當(dāng)?shù)氐纳锏亩鄻有孕纬芍苯踊蜷g接的排擠、壓制等不良影響的狀態(tài)。究其實(shí)質(zhì)而言，即物種突破了自己原有的自然分布范圍和分布位置，加入到另一自然分布區(qū)域的生態(tài)環(huán)境的過(guò)程。2我國(guó)外來(lái)物種入侵的環(huán)境危害：我國(guó)地大物博，受外來(lái)物種入侵的影響，對(duì)于環(huán)境會(huì)產(chǎn)生重大的危害，具體來(lái)講，體現(xiàn)在以下幾方面：首先，外來(lái)物種的入侵破壞了原始生態(tài)環(huán)境的自然性和完整性。原始生態(tài)環(huán)境的形成具有相對(duì)的穩(wěn)定性，外來(lái)物種入侵勢(shì)必會(huì)對(duì)這種原本的相對(duì)穩(wěn)定
3、造成很大影響，其本身具備的自然性和完整性也難以維系。其次，外來(lái)物種的入侵對(duì)于整個(gè)的生態(tài)系統(tǒng)形成了挑戰(zhàn)。外來(lái)物種的入侵，在很大程度上打破了原有生態(tài)系統(tǒng)的平衡性，其不斷地對(duì)本地物種的生存空間的占用，加劇了生態(tài)系統(tǒng)的可承受度。再次，外來(lái)物種的入侵使動(dòng)植物的多樣性受到危害，嚴(yán)重影響并阻礙了物種間多樣性的遺傳。同時(shí)，外來(lái)物種還具有改變和破壞本地物種生物進(jìn)化的潛在威脅。（二）外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的界定1外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的內(nèi)涵：外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度又被稱(chēng)作環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)制度，通過(guò)對(duì)外來(lái)物種傳入到造成不確定影響、結(jié)果的過(guò)程中對(duì)不特定事件所進(jìn)行的識(shí)別認(rèn)證、評(píng)估預(yù)測(cè)、突發(fā)處理等，以最低的成本將外來(lái)物種入侵的不利
4、后果降低到最小程度。由于外來(lái)物種入侵是一個(gè)復(fù)雜漫長(zhǎng)的鏈?zhǔn)桨l(fā)展過(guò)程，從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的初衷來(lái)講，在外來(lái)物種傳入、定居、繁殖、潛伏、異變、擴(kuò)散等不同階段的發(fā)展過(guò)程時(shí)間段確立不同的外來(lái)物種檢疫控制階段，在最大程度和最大范圍內(nèi)形成對(duì)外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、防范、預(yù)警，甚至是直接采取對(duì)應(yīng)的解決措施。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度是當(dāng)前解決和應(yīng)對(duì)外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)的重要手段，主要包括風(fēng)險(xiǎn)程序啟動(dòng)、產(chǎn)生危害識(shí)別、具體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理等重要環(huán)節(jié)。2外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的必要性：結(jié)合當(dāng)前外來(lái)物種入侵的現(xiàn)狀，總的來(lái)講，外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的建立具有很大的必要性，具體來(lái)講體現(xiàn)在以下幾方面：首先，外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制
5、度的建立，有助于提高大家對(duì)于外來(lái)物種入侵對(duì)我國(guó)現(xiàn)有專(zhuān)家學(xué)者的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)保護(hù)意識(shí)，避免由于不合理的集體行為或個(gè)人偏好影響甚至破壞既有的生物生存系統(tǒng)。其次，外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度是對(duì)外來(lái)物種進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫相關(guān)工作人員進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的執(zhí)行依據(jù)，是屏蔽或抵御不可控制外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的必要制度建設(shè)。最后，外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度是我們保護(hù)本土生物、定居、繁殖和穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的有效屏障，是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境可控、生物多樣性與遺傳多樣性維系的保障。二、我國(guó)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度存在的缺陷（一）缺乏完善的外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法1立法存在漏洞，現(xiàn)行規(guī)定不完整：盡管我國(guó)現(xiàn)存有一些關(guān)于外來(lái)物種入侵的相關(guān)的法律法規(guī)，這
6、些法律法規(guī)也多見(jiàn)于動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫、環(huán)境資源保護(hù)等相關(guān)規(guī)范中，對(duì)于外來(lái)物種入侵的風(fēng)險(xiǎn)也起到了一定的抑制作用，但總的來(lái)講，對(duì)外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)并未形成很好的控制效果，究其實(shí)質(zhì)而言，是由于目前的法律規(guī)范體系中尚不存在專(zhuān)門(mén)針對(duì)和有效防范外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)范性法律制度。具體來(lái)說(shuō)，在動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫方面的法律規(guī)定目前也僅停留在1992年修訂的植物檢疫條例、1995年版植物檢疫條例實(shí)施細(xì)則、1996年版年版進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法，這些法律規(guī)范形成時(shí)間相對(duì)久遠(yuǎn)，對(duì)新近這些年出現(xiàn)的外來(lái)物種入侵鮮有涉及。另外，對(duì)于環(huán)境資源保護(hù)相關(guān)的規(guī)范中，也只限于1993年版水生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例、1997年版野生植物保護(hù)條例、19
7、99年版海洋環(huán)境保護(hù)法、2006年版瀕危野生動(dòng)植物進(jìn)出口管理?xiàng)l例等，就其規(guī)范內(nèi)容而言也不夠完整。2立法原則未體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則：目前我國(guó)防范外來(lái)物種入侵的法律規(guī)范只是散見(jiàn)于動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫、環(huán)境資源保護(hù)等相關(guān)法律法規(guī)，而且尚不存在專(zhuān)門(mén)的防范外來(lái)物種入侵的法律規(guī)范，外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的立法依據(jù)就更加無(wú)從談起。故對(duì)于外來(lái)物種入侵的立法原則尚不明確。就前述動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫、環(huán)境資源保護(hù)等相關(guān)規(guī)范的立法原則而言，通常注重在堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先、預(yù)防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔(dān)責(zé)等層面進(jìn)行原則設(shè)立，不可否認(rèn)這些原則對(duì)于外來(lái)物種入侵的立法原則確實(shí)存在影響，但基于我國(guó)尚未建立對(duì)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的機(jī)制建設(shè)、綜合管理機(jī)
8、制建設(shè)、追蹤檢測(cè)機(jī)制建設(shè)等配套的其他機(jī)制建設(shè)。因此，對(duì)于主張損害原則為主的立法原則存在不完善的設(shè)計(jì)，在未來(lái)構(gòu)建我國(guó)外來(lái)物種入侵的專(zhuān)項(xiàng)法律規(guī)范制度中加以明確風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，以確保日后具體的外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制運(yùn)行得以實(shí)現(xiàn)。3引種責(zé)任不明確，處罰制度未健全：就當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)存的對(duì)于外來(lái)物種入侵的立法規(guī)制多由植物檢疫條例、野生動(dòng)物保護(hù)法、環(huán)境保護(hù)法、進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例等法律加以保障實(shí)施。這些法律中涉及到外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)責(zé)任并沒(méi)有被具體定位化，所以因涉及外來(lái)物種入侵所引起的侵害后果主張相關(guān)人員或相關(guān)單位的責(zé)任的時(shí)候，引入的責(zé)任不明確。同時(shí)，正是由于該外來(lái)物種入侵責(zé)任規(guī)定不夠
9、明確，因此，由此規(guī)則產(chǎn)生的處罰制度同樣沒(méi)有明確的劃分，具體的處罰也尚未得到健全的制度，這樣就難以保障因外來(lái)物種入侵造成原有生態(tài)環(huán)境破壞而主張的合法利益難以得到有效救濟(jì)和保障。（二）缺乏專(zhuān)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)不明確：按照環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度來(lái)講，對(duì)由于人為和自然因素影響所產(chǎn)生的可預(yù)測(cè)性的事件對(duì)人身安全和生態(tài)環(huán)境造成影響或損害評(píng)估后提出預(yù)測(cè)、應(yīng)急和減緩的措施，在整個(gè)過(guò)程中，由國(guó)家專(zhuān)門(mén)的環(huán)境負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。而早在2004年，我國(guó)已建立了由農(nóng)業(yè)部牽頭，原國(guó)家環(huán)保總局（現(xiàn)環(huán)境保護(hù)部）、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家林業(yè)局、科技部、海關(guān)總署、國(guó)家海洋局等相關(guān)部門(mén)參加的全國(guó)外來(lái)生物防治協(xié)作組，成立了外來(lái)物種管理
10、辦公室，主要負(fù)責(zé)研究建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。農(nóng)業(yè)部也成立了外來(lái)入侵生物預(yù)防與控制研究中心，為外來(lái)入侵生物防治提供組織和技術(shù)保障。但這種“九龍治水”式的多部門(mén)共同管轄，各自在管轄領(lǐng)域工作，導(dǎo)致工作效率低下，各部門(mén)之間存在“縫隙”，覆蓋面有重復(fù)、有遺漏。但是至今仍未有一個(gè)確定的專(zhuān)門(mén)的外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，此問(wèn)題亟待解決。2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)組織體系不完善：由于外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)尚不明確，對(duì)于現(xiàn)有法律規(guī)制制度下的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)組織體系也難以清晰的界定。目前外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估組織機(jī)構(gòu)相對(duì)分散，與之管理最接近的組織體系建設(shè)是環(huán)境資源保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的組織體系，由于外來(lái)物種入侵是環(huán)境資源保護(hù)工作內(nèi)容的一部分，其具有自身
11、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的特點(diǎn)，直接將環(huán)境保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的組織體系加以適用顯然不妥，而當(dāng)前我國(guó)對(duì)于外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的組織體系建設(shè)需要加快速度。三、我國(guó)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的完善（一）完善外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法1以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則為立法原則：完善外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法，對(duì)完善我國(guó)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度具有指導(dǎo)意義。相對(duì)一般環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件的產(chǎn)生和發(fā)展，外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)的不確定性和不可預(yù)測(cè)性更大，需要將以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防為主的立法原則加以確定，同時(shí)輔助原始生態(tài)環(huán)境優(yōu)先保護(hù)原則、公眾參與原則、環(huán)境信用原則等相關(guān)的基礎(chǔ)原則建設(shè)。如此，對(duì)于防治外來(lái)物種入侵，構(gòu)建外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度就具有立法的指導(dǎo)意義。2制定專(zhuān)門(mén)的外來(lái)物種入侵
12、立法：結(jié)合國(guó)外其他國(guó)家對(duì)于外來(lái)物種入侵的立法規(guī)范而言，我國(guó)很有必要建立國(guó)家層面上的專(zhuān)門(mén)的防治外來(lái)物種入侵立法。這部專(zhuān)門(mén)性的立法規(guī)范的出臺(tái)對(duì)于完善我國(guó)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度具有重要的價(jià)值和意義。它是我們將外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)的立法指導(dǎo)思想和立法實(shí)踐結(jié)合的重要成果，也是未來(lái)處理外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)的有效執(zhí)行依據(jù)。3明確引入責(zé)任，建立獎(jiǎng)懲制度：明確引入外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，擴(kuò)大公眾參與的程度，建立對(duì)外來(lái)物種入侵的獎(jiǎng)懲制度是落實(shí)外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的行之有效的保障機(jī)制。外來(lái)物種入侵固然存在造成當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境破壞的可能，但也存在有改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的可能性。所以，對(duì)于外來(lái)物種的入侵所產(chǎn)生的正反兩方面的影響效果，因此，在制定外來(lái)物
13、種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的時(shí)候分別制定不同標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)懲制度。（二）完善外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法1建立專(zhuān)門(mén)的外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)：建立專(zhuān)門(mén)的外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)是保障完善外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度立法的重要實(shí)現(xiàn)途徑，只有具備了相對(duì)應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)，才能保證外來(lái)物種入侵法律制度得以有效踐行。具體來(lái)講，可以參照環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)進(jìn)行，但需要注意的是一定要結(jié)合外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)有效管控的自身特點(diǎn)進(jìn)行，不能盲目復(fù)制。2明確風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)組成、責(zé)任范圍：結(jié)合我國(guó)行政體系和實(shí)際國(guó)情，明確外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)組成與責(zé)任范圍，是有效落實(shí)外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度建設(shè)的重要基礎(chǔ)。由于經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，各國(guó)相互間
14、的聯(lián)系更為緊密，為了保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)職能的有效實(shí)現(xiàn)，對(duì)于該機(jī)構(gòu)建設(shè)的系統(tǒng)構(gòu)成要有明確的劃分，同時(shí)確立對(duì)應(yīng)的責(zé)任范圍，防止對(duì)于外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)事件責(zé)任的相互推諉和相互爭(zhēng)取現(xiàn)象出現(xiàn)，有效保證機(jī)構(gòu)間對(duì)于外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)防范、評(píng)估與治理的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。參考文獻(xiàn)：【1】汪勁抵御外來(lái)物種入侵：我國(guó)立法模式的合理選擇基于國(guó)際社會(huì)與外國(guó)法律規(guī)制模式的比較分析現(xiàn)代法學(xué)2007，29（2）【2】劉文燕、荊華防治外來(lái)物種入侵的立法對(duì)策研究法制與社會(huì)2014，1（中）【3】劉欣慶、李景明、孫玉芳防治外來(lái)物種入侵立法研究農(nóng)業(yè)科技管理2012，31（6）【4】于輝、王旭靜淺談外來(lái)物種入侵對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響防護(hù)林科技2014（8）【5】中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所淺議我國(guó)外來(lái)物種入侵問(wèn)題及其防治對(duì)策生物安全學(xué)報(bào)2012（21）【6】王豐年外來(lái)物種入侵的歷史、影響及對(duì)策研究自然辯證法研究2005，21（1）【7】姜涵風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在預(yù)防外來(lái)物種入侵中的法律適用東方企業(yè)文化遠(yuǎn)見(jiàn)2012年2月楊新瑩國(guó)際環(huán)境法風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則與我國(guó)外來(lái)物種入侵的法律對(duì)策農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究2010，31（5）
外來(lái)物種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度法律研究
