《新媒體時代視角下重讀《娛樂至死》》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《新媒體時代視角下重讀《娛樂至死》(2頁珍藏版)》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、新媒體時代視角下重讀?娛樂至死?
摘要:波茲曼在?娛樂至死?中提出了自己的憂慮和預(yù)言:“我們將毀于我們熱愛的東西。〞在被新媒體占據(jù)話語市場的時代下,雖然娛樂仍是操控話語的霸權(quán)力量,但從1985年到現(xiàn)在的文化開展說明,我們并不需要用如此偏激的態(tài)度指責(zé)娛樂至我們“死亡〞。如何把握好嚴(yán)肅和娛樂之間的度,才是我們真正需要探尋的問題。
關(guān)鍵詞:?娛樂至死?;新媒體時代;嚴(yán)肅;娛樂
[中圖分類號]:G20[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]:A
[文章編號]:1002-2139〔2021〕-05--01
1985年波茲曼站在印刷媒介和電視媒介交接的時代,提出了自己的憂慮和預(yù)言——“我們將毀于我們熱愛的東西〞。33年
2、后的今天,電視已悄然淪為傳統(tǒng)媒體的代稱,盛行的是以互聯(lián)網(wǎng)為根底的新媒體。站在當(dāng)下重新審視波茲曼的?娛樂至死?,我想選取該書中我較為感興趣的幾點(diǎn)論斷來談?wù)勎业乃伎肌?
一、“信息的價值取決于它是否新奇有趣〞
電報(bào)的創(chuàng)造革新了信息的傳播速度,“摧毀了信息的原有定義〞。人們不再喜愛閱讀沒有時效性的消息,對新奇卻可能無用的新聞津津樂道。波茲曼因此認(rèn)為:“信息的價值不再取決于其在社會和政治對策和行動中所起的作用,而是取決于它是否新奇有趣。〞
放眼當(dāng)今被網(wǎng)絡(luò)覆蓋的世界,我們可獲得的信息量每分每秒都在成指數(shù)上漲,它更加重了波茲曼論斷的情況。如何在浩如煙海的信息中完成我們的篩選工作?當(dāng)下新媒體所做的就是想
3、盡一切方法吸引受眾的注意力,如滿足受眾對新鮮事物感興趣的心理,即求新心理。新浪微博上坐擁149萬粉絲的“洋蔥日報(bào)社〞,便牢牢抓住了人們熱愛新奇有趣事物的特點(diǎn)。其微博賬號為獲得瀏覽轉(zhuǎn)發(fā)量,內(nèi)容多致力于吸人眼球,挖苦上難以守住底線。例如,針對女大學(xué)生爆出的“裸貸門〞,“洋蔥日報(bào)社〞發(fā)布多條題為“因裸貸審核不通過,女孩受激整容變網(wǎng)紅〞、“女生裸貸照遭泄露,欲網(wǎng)上發(fā)文自籌精神損失〞等抓人眼球的微博來挖苦此事,如此情緒化和具有攻擊性的內(nèi)容,背離了該信息原有的批判社會亂象的作用。
當(dāng)“新奇有趣〞成為新媒體時代的吸睛法那么,我們依然和當(dāng)時的波茲曼有著同樣的擔(dān)憂:在新媒介形式下,人們在接受信息時,對某些特殊
4、內(nèi)容的偏好,影響并控制著群眾文化的傳播。
二、“娛樂性改造消滅了文化中真實(shí)可信的東西〞
波茲曼生活的年代,電視開始普及,因?yàn)殡娨暢尸F(xiàn)在屏幕上的是直觀的圖像,所以其話語是通過視覺形象進(jìn)行傳播。它不同于語言表達(dá),視覺、聽覺的雙重感知大大提高了受眾的共情能力,能給人以更直觀的沖擊。為了感染群眾,以政治、宗教、新聞為代表的公眾話語開始在電視上輸入娛樂性內(nèi)容,波茲曼的擔(dān)憂是“一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神〞,結(jié)果“我們成為了一個娛樂至死的物種〞。
觀察如今的微博熱搜榜,不難發(fā)現(xiàn)大局部被明星八卦所占據(jù)。在這個群眾文化更加多元的時代,娛樂性真的已經(jīng)蒙蔽了我們的雙眼,把原有的文化
5、和人性都淹沒了嗎?在最近發(fā)生的空姐網(wǎng)約車遇害案中,二更食堂作為有一定粉絲數(shù)量和影響力的公眾號,發(fā)布了題為?托你們的福,那個殺害空姐的司機(jī),正躺在家里數(shù)錢?的頭條文章,文中用夸張、煽動甚至帶有色情血腥意味的字眼,詳細(xì)描寫了受害者遇害的場景。文章一經(jīng)發(fā)出,立刻受到了發(fā)布抱歉聲明和封號七天的懲罰仍缺乏以平息民眾怒火,最終二更創(chuàng)始人宣布永久關(guān)停二更食堂。二更食堂為追求新媒體時代下的“流量信仰〞,妄圖以娛樂性刺激受眾新的情緒,結(jié)果無人為它“娛樂至死〞式的消費(fèi)買單,被輿論反噬是預(yù)料之中的結(jié)局。
無法否認(rèn)的是,娛樂性已進(jìn)入新媒體傳播媒介的方方面面,但我認(rèn)為在輿論社會中,我們大局部人還是有自己的底線和最根本
6、的判斷力。當(dāng)下輿論環(huán)境雖暴露出了很多娛樂化帶來的弊端,但并不是要我們完全拋棄娛樂性,一味追求嚴(yán)肅的公眾話語表達(dá)。代表權(quán)威話語的政府正利用新媒體發(fā)出他們的聲音,政府機(jī)構(gòu)進(jìn)駐微博,和網(wǎng)民進(jìn)行互動,創(chuàng)立官方微信公眾號已成常態(tài)。公眾話語和新媒體的融合,便利了政府信息發(fā)布和政策解讀,很大程度上拉近了和民眾間的距離。公眾話語的表達(dá)可以是不受限制的,如果能讓受眾更充分有效地獲取信息,借助新媒體的手段來傳播信息,嚴(yán)肅和娛樂同樣可以沒有界限。
綜上所述,雖然波茲曼擔(dān)憂的現(xiàn)象確實(shí)存在,在被新媒體占據(jù)話語市場的時代下,娛樂仍是操控話語的霸權(quán)力量,但從1985年到現(xiàn)在的文化開展說明,我們并不需要用如此偏激的態(tài)度指責(zé)娛樂至我們“死亡〞,如何把握好嚴(yán)肅和娛樂之間的度,才是我們真正需要探尋的問題。
參考文獻(xiàn):
【1】江曉原,劉兵.波茲曼:“娛樂至死〞背后的深刻思考[J].中國圖書評論,2021〔8〕:64-70.
【2】蔡菲菲.互聯(lián)網(wǎng)時代:重讀?娛樂至死?[J].今傳媒,2021,25〔10〕:112-113.
【3】陳后亮.泛娛樂業(yè)時代——兼讀波茲曼?娛樂至死?[J].群眾文藝,2021〔1〕:46-47.
【4】王聿昊.“洋蔥新聞〞的倫理邊界何在[J].中國記者.2004〔5〕:105-106.
【5】眾媒時代,輿情失焦是熱點(diǎn)發(fā)酵的宿命嗎?由網(wǎng)約車殺人案談起.