經(jīng)濟(jì)法試卷及答案

《經(jīng)濟(jì)法試卷及答案》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《經(jīng)濟(jì)法試卷及答案（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. 經(jīng)濟(jì)法試卷二 一、不定項(xiàng)選擇（每題2分，共計(jì)20分，少選或多選都不得分） 1、甲、乙二公司與劉某、謝某欲共同設(shè)立一注冊(cè)資本為200萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，他們?cè)跀M訂公司章程時(shí)約定各自以如下方式出資。下列哪些出資是不合法的？ ABCD A．甲公司以其企業(yè)商譽(yù)評(píng)估作價(jià)80萬(wàn)元出資 B．乙公司以其獲得的某知名品牌特許經(jīng)營(yíng)權(quán)評(píng)估作價(jià)60萬(wàn)元出資 C．劉某以保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的保險(xiǎn)單出資 D.謝某以其設(shè)定了抵押擔(dān)保的房屋評(píng)估作價(jià)40萬(wàn)元出資 6、關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一選項(xiàng)符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定？（A） A.基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任 B.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系 C.產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 D.產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置 7、在經(jīng)營(yíng)者有下列哪些行為的情況下，消費(fèi)者可對(duì)經(jīng)營(yíng)者請(qǐng)求“退一賠一”？（D） A.進(jìn)口的眼鏡及說(shuō)明書(shū)沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠名和廠址B.出售國(guó)家明令淘汰的農(nóng)藥 C.速食品及包裝上沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期D.中國(guó)大陸制造的皮鞋標(biāo)明為意大利原產(chǎn)進(jìn)口 8、對(duì)于國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)的機(jī)構(gòu)定位和工作職責(zé)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（　B） A.是承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的法定機(jī)構(gòu)B.應(yīng)當(dāng)履行協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作的職責(zé) C.可以授權(quán)國(guó)務(wù)院相關(guān)部門負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作 D.可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府的相應(yīng)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作 10、下列說(shuō)法正確的是ACD A、反傾銷具有選擇性B、反傾銷可以進(jìn)行配額限制 C、保障措施可以采用配額限制D、保障措施是一種安全閥措施 二、案例題（每題20分，共計(jì)20分） 【案情簡(jiǎn)介】 甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司， 注冊(cè)資本200萬(wàn)元，其中甲、乙各以貨幣60萬(wàn)元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20 萬(wàn)元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬(wàn)元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬(wàn)元。 公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營(yíng)一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬(wàn)元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬(wàn)元。 【問(wèn)題】 1、 飲料公司組建過(guò)程中，各股東的出資是否存在不符合《公司法》的規(guī)定之處？為什么？ (5分) 根據(jù)《公司法》第26.27條規(guī)定，戊不能以勞務(wù)出資。 2、 飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合《公司法》的規(guī)定？為什么？(5分) 符合。根據(jù)《公司法》第51條和第52條，股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。 3、 飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在《公司法》上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？(5分) 屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任 4、 乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？(5分) 應(yīng)經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意；其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)（或購(gòu)買權(quán)）。 三、案例分析（每題20分，共計(jì)20分） 【案情簡(jiǎn)介】 2010年1月8日,中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書(shū)店協(xié)會(huì)三個(gè)協(xié)會(huì)發(fā)布了國(guó)內(nèi)圖書(shū)出版發(fā)行業(yè)第一部行業(yè)規(guī)范——《圖書(shū)公平交易規(guī)則》。該規(guī)則中,相關(guān)條例規(guī)定:出版一年內(nèi)的新書(shū)進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí),必須按圖書(shū)標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售,網(wǎng)上書(shū)店或會(huì)員制銷售時(shí),最多享受不低于85折的優(yōu)惠幅度。此規(guī)定也被業(yè)內(nèi)稱之謂“圖書(shū)限折令”。 看到圖書(shū)限定折扣的消息，一些讀者反映強(qiáng)烈，網(wǎng)上各大論壇也是一片質(zhì)疑之聲。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院研究生劉燕錦說(shuō)：“對(duì)于像我這樣熱衷于網(wǎng)上購(gòu)書(shū)的窮學(xué)生來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)噩耗，這意味著往后購(gòu)書(shū)成本將大大增加。它所導(dǎo)致的直接結(jié)果要么就是減少其他開(kāi)支以應(yīng)付‘被上漲’的書(shū)價(jià)，要么就是減少購(gòu)書(shū)量。就我而言，基本是選擇后者了?！眲⒀噱\告訴記者，網(wǎng)上圖書(shū)能低至六折或七折，甚至更低，根本原因在于網(wǎng)上書(shū)店相對(duì)實(shí)體書(shū)店而言運(yùn)營(yíng)的成本比較低，沒(méi)有實(shí)體書(shū)店所需的高額店面費(fèi)，其節(jié)省下來(lái)的成本讓利給我們廣大消費(fèi)者有何不可呢？除了降低人們的購(gòu)書(shū)、讀書(shū)欲望，我實(shí)在沒(méi)看出所謂的“公平交易規(guī)則”公平在哪兒？ 據(jù)了解，圖書(shū)銷售是當(dāng)前各大網(wǎng)店的重要經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，而新書(shū)銷售又是圖書(shū)銷售的主要業(yè)務(wù)。如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)， 出版一年內(nèi)的新書(shū)占整體銷售的30%，其中有一半售價(jià)低于八五折。同樣的情況在其他各大銷售網(wǎng)站也存在。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)市場(chǎng)公關(guān)高級(jí)總監(jiān)張穎告訴記者，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)成立10年來(lái)一直主張“自由定價(jià)”。在不低于成本，不違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的前提下，實(shí)行企業(yè)自主定價(jià)，給顧客最大的優(yōu)惠。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的許多暢銷書(shū)、新書(shū)都是低于八五折銷售的。 【問(wèn)題】 1、《圖書(shū)公平交易規(guī)則》是何種性質(zhì)的規(guī)則，是否具有強(qiáng)制拘束力（5分）行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)則，不具有強(qiáng)制拘束力 2、《圖書(shū)公平交易規(guī)則》是否涉嫌違法？違反何種法律？請(qǐng)分析該案應(yīng)如何處理？（15分） 違法（3分）《圖書(shū)公平交易規(guī)則》中的八五折限價(jià)規(guī)則，違反《反壟斷法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的多項(xiàng)規(guī)定，損害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)和選擇權(quán)，不利于建立健全公平公正的圖書(shū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，首先，八五折限價(jià)規(guī)則的實(shí)質(zhì)是一種價(jià)格壟斷協(xié)議，違反了反壟斷法。為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的活力，我國(guó)反壟斷法不僅在第十三條禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格的壟斷協(xié)議；而且在第十六條禁止行業(yè)協(xié)會(huì)組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事價(jià)格壟斷行為。這種價(jià)格壟斷協(xié)議限制了企業(yè)的定價(jià)自由，損害了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，壓抑了企業(yè)的技術(shù)和管理創(chuàng)新活動(dòng)，不利于鼓勵(lì)進(jìn)步企業(yè)和淘汰落后企業(yè)，不利于推動(dòng)全行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展（7分）因而應(yīng)認(rèn)定是無(wú)效的。 四、案例分析（每題20分，共計(jì)20分） 【案情簡(jiǎn)介】 王宏看了王海打假的相關(guān)報(bào)道后，深受啟發(fā)，想作“王海第二”。他聽(tīng)說(shuō)某商場(chǎng)的“逍遙”牌電視機(jī)經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題。便前往購(gòu)買了一臺(tái)。電視機(jī)搬回家后，他的妻子告訴他，其不以消費(fèi)為目的，不算消費(fèi)者，即使收到損害也不能得到賠償。于是，王宏將電視機(jī)退掉。幾天后，王宏的弟弟王山結(jié)婚，王宏和妻子到市供銷大廈購(gòu)買了附有市消費(fèi)者協(xié)會(huì)質(zhì)量保證書(shū)的本地名牌電視機(jī)“美好”牌電視機(jī)一臺(tái)，作為賀禮送給其弟。豈料，2003年5月1日，王山新婚之夜，該電視機(jī)發(fā)生爆炸（經(jīng)查顯像管存在明顯的質(zhì)量問(wèn)題），王山和鬧洞房的李化、趙偉被炸傷，電視柜被炸毀。王山由于受傷嚴(yán)重，在醫(yī)院住了9個(gè)月才出院。2004年5月10日，王山與供銷大廈進(jìn)行交涉，要求其承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)以及因此造成的損失。 【問(wèn)題】 1、供銷大廈認(rèn)為，王山并非是電視機(jī)的購(gòu)買者，與自己并沒(méi)有合同關(guān)系，因而自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)問(wèn)這種說(shuō)法是否正確？ （5分）不正確。雖然王山不是該電視機(jī)的購(gòu)買者，但是其在使用該商品時(shí)遭受人身?yè)p害，因而其可以要求該電視機(jī)的銷售者或者生產(chǎn)者賠償。 2、如果供銷大廈在訴訟中提出王山的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)過(guò)了1年的訴訟時(shí)效，人民法院是否會(huì)支持此主張？為什么？ （5分）該供銷大廈的請(qǐng)求不會(huì)得到人民法院的支持。因?yàn)樵撊松頁(yè)p害屬于因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的損害，因而不適用民法通則規(guī)定的1年特殊訴訟時(shí)效的規(guī)定，而應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法中2年訴訟時(shí)效的規(guī)定。 3、該品牌電視機(jī)屬于市消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦的商品，王山能否要求市消費(fèi)者協(xié)會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任？ （5分）可以。因?yàn)槭邢M(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)此電視機(jī)的質(zhì)量做出了保證。 4、如果該電視機(jī)是王宏從租用供銷大廈攤位的錢江處購(gòu)買得，錢江聽(tīng)說(shuō)該電視機(jī)發(fā)生了爆炸事件，趁王山住院，提前解除了租賃合同，逃往外地，不知所終，那么，王山該如何保護(hù)自己的權(quán)利？（5分）王山可以要求該柜臺(tái)的租賃者供銷大廈承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任 五、資料分析（每題20分，共計(jì)20分） 【資料分析】 （一）新華網(wǎng)2012年9月7日：2012年繼美國(guó)對(duì)我光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施“雙反”之后，昨天，歐盟委員會(huì)也發(fā)布公告，對(duì)中國(guó)光伏電池發(fā)起反傾銷調(diào)查。這是中歐雙方迄今為止最大的貿(mào)易糾紛，也是全球涉案金額最大的貿(mào)易爭(zhēng)端?！〗y(tǒng)計(jì)顯示，去年中國(guó)出口約358億美元光伏產(chǎn)品，超六成出口到歐盟，出口歐盟產(chǎn)品價(jià)值210億歐元(約合265億美元)。歐洲對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的意義遠(yuǎn)大于美國(guó)。而這一次，中國(guó)企業(yè)恐將面臨比美國(guó)雙反更加不利的局面。由于歐盟未承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，歐盟對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)傾銷事實(shí)的認(rèn)定將選取一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家作為替代國(guó)，以對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的正常市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行判斷。在歐盟的立案文件中，這一替代國(guó)被選為了美國(guó)。而此前美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)公布的高反傾銷初裁稅率，是建立在以泰國(guó)為替代國(guó)基礎(chǔ)之上的。 （二）　福布斯中文網(wǎng)2013年4月10日：近日，以歐洲平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟（Alliance for Affordable Solar Energy，簡(jiǎn)稱AFASE）為代表的歐洲數(shù)百家光伏企業(yè)聯(lián)合向歐盟委員會(huì)提交了反對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)進(jìn)行“雙反”懲罰的公開(kāi)信，公開(kāi)信得到了來(lái)自歐洲22個(gè)國(guó)家、1,024人的聯(lián)合簽名。歐盟委員會(huì)分別于去年9月和11月啟動(dòng)對(duì)歐盟從中國(guó)進(jìn)口的太陽(yáng)能電池板的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查（簡(jiǎn)稱“雙反”），涉及中國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟出口金額高達(dá)210億歐元。今年6月初，歐盟將對(duì)“雙反”做出初步裁定。如果歐盟作出“雙反”裁決，那么對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)無(wú)疑是沉重一擊。據(jù)NDP Solarbuzz統(tǒng)計(jì)，2012年歐洲市場(chǎng)占全球光伏總安裝量的六成，而中國(guó)光伏企業(yè)出口總量中有八成出口到歐洲市場(chǎng)。 （三）和訊網(wǎng)：北京時(shí)間6月4日晚間，歐盟宣布對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征收臨時(shí)反傾銷稅率為11.8%，中國(guó)商務(wù)部予以反擊。針對(duì)歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅的問(wèn)題，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)今日（6月5日）表示，中國(guó)政府已啟動(dòng)對(duì)歐盟葡萄酒反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查程序。商務(wù)部表示，已收到國(guó)內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)遞交的申請(qǐng)，指控原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口葡萄酒以傾銷、補(bǔ)貼等不公平貿(mào)易方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)葡萄酒產(chǎn)業(yè)造成沖擊，要求商務(wù)部發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，中國(guó)對(duì)貿(mào)易救濟(jì)措施的運(yùn)用一直持審慎態(tài)度。中方注意到近年來(lái)自歐盟進(jìn)口葡萄酒的數(shù)量確有較快速度的增長(zhǎng)，對(duì)于此次國(guó)內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)提出的申請(qǐng)，商務(wù)部將依法嚴(yán)格進(jìn)行調(diào)查。對(duì)于中國(guó)商務(wù)部將要開(kāi)展的“雙反”政策，法國(guó)布爾區(qū)經(jīng)理迪迪埃?貢鐵爾先生表示，“政府補(bǔ)貼并不針對(duì)酒莊產(chǎn)品本身，而是酒莊、產(chǎn)區(qū)到中國(guó)進(jìn)行交流活動(dòng)、市場(chǎng)宣傳會(huì)提供大概50%的補(bǔ)貼，而這些補(bǔ)貼并不會(huì)影響酒本身的價(jià)格?！? 【問(wèn)題】 1、 什么是對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)？反傾銷調(diào)查如何啟動(dòng)？（4分）對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)是指一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)危及本國(guó)產(chǎn)業(yè)的情況下，采取自我保護(hù)的對(duì)外貿(mào)易措施的制度，包括反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施（2分）。反傾銷調(diào)查可以由主管機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)起，也可以由占全部產(chǎn)業(yè)或站產(chǎn)量的大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)代表申請(qǐng)發(fā)起（2分） 2、 反傾銷的實(shí)施條件？（5分）傾銷行為，實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅實(shí)質(zhì)阻礙，兩者具有因果關(guān)系 3、 為什么對(duì)中國(guó)采用替代國(guó)價(jià)格，對(duì)于其他具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的國(guó)家如何確定正常價(jià)值？（5分）因?yàn)橹袊?guó)不具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，所以歐盟和美國(guó)都對(duì)中國(guó)進(jìn)行采取替代國(guó)價(jià)格，這是不公平的（2分）。出口國(guó)價(jià)格，第三國(guó)價(jià)格，構(gòu)成價(jià)格 4、 反傾銷和反補(bǔ)貼有何不同（6分） 5、 主體不同，傾銷行為的主體是企業(yè)，補(bǔ)貼行為的主體是國(guó)家；（2分），幅度不同，反傾銷征收不超過(guò)反傾銷幅度的反傾銷稅，反補(bǔ)貼征收不超過(guò)反補(bǔ)貼數(shù)的反補(bǔ)貼稅；（2分）適用范圍不同，反補(bǔ)貼一般限制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位國(guó)家中，但是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家立法對(duì)此有所改變（2分） 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書(shū)、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 ppt課件設(shè)計(jì)制作,word文檔制作,圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等， 公司秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！ 感謝您下載我們文檔 7 .