法制常識宣傳教育.ppt

《法制常識宣傳教育.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《法制常識宣傳教育.ppt（31頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、法制宣傳教育,目錄,第一類：侵害人身安全案件一、故意傷害罪、故意殺人罪講述。二、毆打他人的處罰規(guī)定。三、參加婚禮本喜慶，故意傷害法不容。四、一生朋友幾杯酒，傷命賠錢成世仇。五、同事三年同嬉笑，玩笑一句刀相向。六、故意傷害罪案發(fā)規(guī)律第二類：聚眾打砸搶案件一、訴求表達方式不當，村民聚眾鬧事被判刑。二、法官說法。三、丁某、李某加薪要求被拒，聚眾鬧事被判十年。四、謠言蠱惑群眾，聚眾鬧事獲刑。五、聚眾打砸搶罪名講述。,第三類：縱火案件一、討薪不成燒車間構(gòu)成縱火罪。二、職員為泄私憤縱火至49人受傷，法院認定縱火罪。三、職員為泄私憤縱火至49人受傷，法院認定縱火罪（續(xù)）。四、縱火罪講述。第四類：故意毀壞公私

2、財物案件一、一枚螺絲釘換來三年刑。二、一時沖動破壞生產(chǎn)賠款坐牢追悔莫及。三、故意毀壞公私財物罪名講述。四、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪名講述。第五類：盜竊案件一、報復老板行盜竊，自擺烏龍獲刑罰。二、團伙盜竊企業(yè)生產(chǎn)物資，四主犯分獲十年刑。三、盜竊罪名講述。,第一類：侵害人身安全案件,一、故意傷害罪、故意殺人罪,刑法第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。刑法第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上

3、有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。,二、毆打他人行為的處罰,治安管理處罰法第四十三條：毆打他人,情節(jié)輕微、未造成嚴重后果，未構(gòu)成故意傷害罪的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。,三、參加婚禮本喜慶，故意傷害法不容,案例：2012年5月2日15時許,王某鄭州市中牟縣白沙鎮(zhèn)白沙村陳某家中參加朋友的婚

4、禮,本是喜慶的事。但是在婚禮過程中，王某喝了一些酒，對婚禮伴娘丹丹動手動腳,致使伴娘惱羞成怒,與王某發(fā)生爭執(zhí)。王某便將丹丹拉到床上仗著酒勁將伴娘打傷。經(jīng)中牟縣法醫(yī)鑒定中心鑒定:陳利丹的傷情構(gòu)成輕傷。,處理結(jié)果：案發(fā)后,王某不認為是犯罪,辯稱與丹丹鬧著玩。法院審理認為，王某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。故對王某因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年4個月。,四、一生朋友幾杯酒，傷命賠錢成世仇,案例：閆某、柴某、呂某和付某本是朋友，2011年9月10日晚，幾人到一酒店吃飯，因高興都喝了不少酒。期間付某因讓柴某喝酒而和柴某發(fā)生沖突，兩人撕扯打了起來，柴某在付某左耳后側(cè)打了一拳，左小腿部位踢了一腳，呂某在拉架

5、過程中用白瓷杯擊打付某頭頂部兩次，后柴某被呂某拉開，付某被閆某拉到飯店外。付某多次掙扎著要跑回飯店打呂某和柴某，閆某拉著不讓回去。付某掙脫后往飯店跑，閆某跑過去摟住付某，在往回拉的時候順勢用右手在付某的后頸部打了一拳，付某隨即倒在閆某懷里。后閆某、柴某、呂某三人將付某扶到車上，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。,法院審判結(jié)果：鄂爾多斯市中級人民法院認為，閆某行為構(gòu)成故意傷害罪，辯護人辯解閆某屬于過失致人死亡罪的辯護意見不予采納。閆某于案發(fā)后積極主動賠償被害方經(jīng)濟損失15萬元。綜合案情，鄂爾多斯市中級人民法院依法做出判決被告人閆某犯有故意傷害罪，判處其有期徒刑10年。,五、同事三年同嬉笑，玩笑一句刀相向,

6、案例：2012年正月里的某一天，正是某制造公司開工的第一天，員工劉某拿著毛刺刀直接捅向了另一個員工游某，造成游某腹部、臉頰及背部被捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：暫定傷者游某的傷勢為輕傷，而劉某也因捅傷他人而逃跑，現(xiàn)在連家都不敢回。經(jīng)了解，原來劉某與游某是一起工作三年的同事，因為劉某比較年輕，而且老實，游某總是喜歡開劉某的玩笑。而在以前的相處中，劉某對于游某的玩笑也是笑臉相迎，沒有出現(xiàn)過什么臉紅脖子粗的事情。但在12年開工的時候，當游某再次對劉某開玩笑時，劉某突然爆發(fā)，拿著刀就捅向了游某，造成游某腹部、臉頰及背部被捅傷的刑事事件。,點評：同事之間，本應和睦相處，偶爾玩笑兩句也無可厚非，但必須得注意玩笑有個度

7、，不能無節(jié)制地、長時間開某人玩笑，也更不可在玩笑中傷及他人自尊，這樣極容易因為小事導致故意傷害事件。俗話說：“兔子急了也會咬人”呢！,五、故意傷害罪案發(fā)規(guī)律,故意傷害案中，近7成是熟人作案。,根據(jù)江蘇省連云港市海州區(qū)檢察院對近年辦理的47件故意傷害案件進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)僅有15件被告人與被害人不認識，其余32件全部發(fā)生在熟人之間，占比高達68%。而且這類案件尤以鄰里關(guān)系、工作關(guān)系、感情糾葛、利益沖突為主。多為偶發(fā)性事件，多因瑣事而起。為此，民警勸誡：熟人呆在一起時，說話需注意分寸，不能過頭、不能傷及他人自尊、不能長時間開一個人玩笑。另外遇到事情要冷靜對待，不要沖動。,第二類：聚眾打砸搶案件,一、訴

8、求表達方式不當，村民聚眾鬧事被判刑,事件：禹州市某陶瓷有限公司在2005年初經(jīng)依法審批占用梁北鎮(zhèn)某村土地建廠，并投入生產(chǎn)。近兩年，部分村民認為當時補償標準過低，多次找該公司協(xié)商，并發(fā)生爭執(zhí)。自2012年6月18日起，村組干部的被告人張某和郭某，多次召集、鼓動部分村民到陶瓷公司大門口集合，采取攔堵打罵等方式，禁止所有車輛出入，影響該公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，意欲迫使其提高補償標準。政府有關(guān)部門多次趕往現(xiàn)場疏導、調(diào)解，要求村民撤離。二被告人不聽勸阻，繼續(xù)組織部分村民駕駛農(nóng)用車拉渣土、石塊等垃圾往該公司大門口傾倒，并用鐵锨將垃圾堆高封堵大門，違法行為持續(xù)長達一個月之久，致使該陶瓷公司被迫三次停產(chǎn)，造成直接經(jīng)

9、濟損失共計794238元。,法院判決：禹州市法院經(jīng)審理認為，被告人張某和郭某在尋求解決村企糾紛時，沒有采取正當手段和方法予以處理，而是召集村民多次圍堵公司大門，嚴重影響了該公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，造成嚴重損失，情節(jié)嚴重，系首要分子，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，系共同犯罪。鑒于二人在庭審中認罪態(tài)度較好，已征得被害人的諒解，遂依法從輕判處二被告人有期徒刑三年，緩刑五年。,二、法官說法,為了解決村企糾紛而煽動組織群眾，采取“非?！钡氖侄巍熬S權(quán)”，結(jié)果自己觸犯刑律被判徒刑。這種令人痛心的結(jié)果告訴我們，發(fā)生糾紛一定要依法解決，且不可糊涂魯莽。其實，在現(xiàn)有社會框架下，解決糾紛的途徑很多。發(fā)生糾紛后，

10、雙方當事人一是自行協(xié)商、和解，或找雙方均信賴的中間人居中調(diào)解；二是申請當?shù)孛裾{(diào)組織、新設(shè)立的社會法庭和政府相關(guān)部門進行調(diào)解；三是向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟來解決爭端。相信通過上述努力，最終能夠化解糾紛，和諧相處。就本案而言，如果村民確實認為補償標準過低，可先通過上述途徑調(diào)解解決，也可提起民商事訴訟，申請法院依法撤銷或變更顯失公正的合同，決不可采取過激的行為，給雙方造成不必要的損失和傷害。,三、丁某、李某加薪要求被拒，聚眾鬧事被判十年,案例：2008年7月6日，被告人丁某、李某等人在加薪要求遭到廠方拒絕后，因此懷恨在心，企圖通過暴力非法手段迫使廠方接受其加薪要求，于是暗中糾集、煽動部分員工聚眾鬧事，毆打

11、廠方管理人員，對生產(chǎn)車間的設(shè)備、財產(chǎn)實施“打、砸、搶”，造成2名管理人員輕傷，毀壞、搶走設(shè)備財產(chǎn)合計共40多萬元。事發(fā)后，丁某、李某逃竄，公安機關(guān)經(jīng)過二天的偵查，將其抓捕歸案。法院審判結(jié)果：法院以搶劫罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處丁某、李某有期徒刑十年，并責令退賠經(jīng)濟損失6萬元；其他積極參與人員以故意傷害罪、聚眾哄搶罪分別判處有期徒刑三至五年。,四、謠言蠱惑群眾，聚眾鬧事獲刑,案例：2011年8月間，福鼎市點頭鎮(zhèn)民間會社因非法吸收資金等原因造成會社倒閉，出現(xiàn)無序逃債、追債、逼債情況。同年10月21日，朱某因被人逼債自殺身亡。鄭麗珠、劉雅靜聞訊后，利用此事件煽動群眾，并強迫死者家屬把尸體運到鎮(zhèn)政府，還用

12、言語蠱惑、阻攔車輛等方法，試圖強行將死者尸體抬入政府大樓內(nèi)，薛時村、陳先倍也參與其中。在四人的煽動下，圍觀群眾圍堵、沖擊政府直至次日凌晨，給鎮(zhèn)政府造成1.7萬余元財產(chǎn)損失。,法院判決：經(jīng)福建省福鼎市檢察院依法提起公訴，日前法院一審以聚眾沖擊國家機關(guān)罪分別判處鄭麗珠、劉雅靜、薛時村、陳先倍有期徒刑六年零六個月、有期徒刑六年、有期徒刑二年和有期徒刑一年零六個月。,五、聚眾打砸搶罪名講述,刑法第268條規(guī)定：“聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！保?/p>

13、尚未構(gòu)成刑事犯罪的，適用治安管理處罰法。數(shù)額較大的標準是被哄搶財物價值達2000元即可滿足。刑法第289條規(guī)定：聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰，最高可判處無期徒刑甚至死刑；毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照搶劫罪定罪處罰，最高刑罰同樣可判處無期徒刑甚至死刑。,2019/12/13,16,可編輯,第三類：縱火案件,一、討薪不成燒車間構(gòu)成縱火罪,案例：2012年2月，小良到一家塑料廠打工。當時雙方約定月工資2200元，試用期半年。工作5個月后，小良覺得車間環(huán)境惡劣，就提出辭職。老板當即拒絕：“你剛學成就辭職，會給廠里造成很大損失，所以要扣你

14、兩個月的工資?！毙×既宕握移溆懸ゅX均無功而返。事后，小良越想越窩火。一天深夜，他跑到工作車間點燃了包裝紙箱及塑料泡沫，火災造成損失3萬余元。小良被以縱火罪判處有期徒刑六年。法官說法：勞動合同法規(guī)定，雙方解除勞動合同時，用人單位應當及時、足額支付勞動報酬，這是國家法律賦予每位勞動者的權(quán)利。本案中，小良向用人單位提出辭職是他的法定權(quán)利，而塑料廠為此克扣他的工資顯然是違法行為。對此，小良完全可以收集自己的有關(guān)工作證據(jù)，到當?shù)貏趧颖Ｕ喜块T舉報或在60日內(nèi)提出勞動仲裁，依法維護自己的權(quán)益。小良的過激縱火行為，使他由受害者變成施害者，并受到法律懲罰。,二、職員為泄私憤縱火至49人受傷，法院認定縱火罪

15、,案例：楊某原系天祝藏族自治縣農(nóng)村信用聯(lián)社職工，2006年以來，其利用職務之便冒用他人名義貸款、收取貸款不入賬等手段多次挪用單位資金，天?？h信用聯(lián)社對其違法違紀行為進行了處理，并于2011年5月解除與楊顯文的勞動合同。楊某因?qū)挝唤獬鋭趧雨P(guān)系后的善后工作不滿而產(chǎn)生報復心理。2011年5月13日8時許，楊某趁天祝藏族自治縣農(nóng)村信用聯(lián)社職工集體學習之際，將事先準備好的10公升汽油傾倒在信用聯(lián)社五樓有50余名職工參加學習的會議室門口點燃后逃離，致數(shù)十人被燒傷，多人從五樓窗戶跳下致傷。經(jīng)司法機關(guān)鑒定，楊某的放火行為共造成10人重傷、16人輕傷、23人輕微傷，會議室設(shè)施被燒毀，直接財產(chǎn)損失13.169

16、萬元。,三、職員為泄私憤縱火至49人受傷，法院認定縱火罪（續(xù)）,法院判決：案發(fā)后，楊顯文到天?？h公安局投案。法院審理認為，楊顯文為泄私憤，危害公共安全，預謀后放火，造成10人重傷、16人輕傷、23人輕微傷并使公共財產(chǎn)遭受重大損失，其犯罪動機卑劣，后果特別嚴重，社會影響惡劣，社會危害極大，論罪應當判處死刑。鑒于其在犯罪后能夠主動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，且在庭審中能夠真誠悔罪，根據(jù)本案實際，可不立即執(zhí)行，其請求從輕判處的辯解、辯護意見應予采納。武威中院一審以放火罪判處楊顯文死刑，緩期二年執(zhí)行；決定對犯罪嫌疑人楊顯文限制減刑；楊顯文賠償附帶民事訴訟原告49人醫(yī)藥費、傷殘輔助器具費、鑒定費

17、、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費和農(nóng)村信用合作聯(lián)社財產(chǎn)損失共計1675507.51元。宣判后，楊顯文向省院提起上訴，經(jīng)高院終審維持原判。,四、爆炸、放火等危害公共安全罪名講述,刑法第114、115條規(guī)定：放火、爆炸、投毒或者以其他危險方法破壞工廠、水源、倉庫、住宅、重要管道、公共建筑物或者其他公私財產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。,第四類：故意毀壞公私財物案件,一、一枚螺絲釘換來三年刑,案例:小桑是濱州某家紡企業(yè)的一名職工，因為幾個班產(chǎn)量都不好，覺得掙錢不多，為讓下一班也

18、不如自己班出產(chǎn)量，就想搞點小破壞，2011年8月23日，桑某趁上夜班無人注意時，在其負責面料車間的定型軋車膠輥上安裝上一枚螺絲鋼釘，數(shù)個小時后，3萬多米的布匹上出現(xiàn)了27571個破洞，造成經(jīng)濟損失199977.45元。要離開時，陳某看見柜員機上面的天花板上裝有一個攝像機，便又撿起紅磚頭砸向攝像機，致使攝像機從天花板上掉下。第二天，陳某在工廠的宿舍內(nèi)被公安人員抓獲。法院審判結(jié)果：事發(fā)后，小桑盡力賠償被害單位經(jīng)濟損失并取得其諒解，近日，濱城區(qū)人民法院最終以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處桑某有期徒刑三年緩刑三年。,二、一時沖動破壞生產(chǎn)賠款坐牢追悔莫及,案例：馬某是黃巖某電鍍公司原車間主任，因工資糾紛于2011與

19、10月17日被公司開除，為解心頭之恨，在19日深夜?jié)撊牍拒囬g，將硫酸桶扔入鉻酐槽里，再將鉻酐槽里的電鍍液勺入鎳槽。最終導致直線車間電鍍自動線生產(chǎn)出的產(chǎn)品不合格，損失2萬元，10月26日，電鍍公司采用技術(shù)手段，修復了被毀壞的電鍍液。警方在接到電鍍公司報案后，迅速將馬某抓獲。馬某被抓獲后，主動賠償公司的經(jīng)濟損失，今年3月4日，馬某被檢察院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪提起公訴，法院開庭審理了此案。法庭上，馬某懊悔地說：“當時因工資事情被公司開除心里生氣，就想著報復一下公司，我是一時沖動，我對不起公司”,法院審判結(jié)果：馬某為泄憤報復，毀壞機器設(shè)備，破壞生產(chǎn)經(jīng)營，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，依法應予懲處。鑒于馬某

20、歸案后認罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害單位的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，酌情對其予以從輕處罰。最終判處有期徒刑1年，緩刑2年，馬某為自己的一時沖動付出了不輕的代價。,三、故意毀壞公私財物罪名講述,第二百七十五條規(guī)定:故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。立案標準:只要達到“毀壞財物金額在5000元以上、實施毀壞行為3次以上或糾集3人以上實施毀壞行為”這三種情形之一的，均構(gòu)成刑事立案標準，追究刑事責任。,四、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪名講述,第二百七十六條規(guī)定:由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害

21、耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。尚未構(gòu)成犯罪的，適用于治安管理處罰法。,第四類：盜竊案件,一、報復老板行盜竊，自擺烏龍獲刑罰,案例：2010年12月5日，王凱應聘到常州市戚墅堰區(qū)萬都義烏小商品市場某商行，負責鐘樓、新北等區(qū)域的酒類銷售。2012年5月，公司查出王凱私自挪用客戶結(jié)余款近3萬元，遂將其辭退。王凱心有不甘，決定報復公司，2012年6月20日凌晨，王凱帶著朋友阿明等人，開著面包車來到公司，用尖嘴老虎鉗擰下倉庫防盜窗螺絲，卸下防盜窗，盜竊“中國勁酒”等酒類數(shù)十箱，合計價值1.22萬余元。隨后，王凱將其中部分贓物銷

22、售給原同事小張，被細心的小張發(fā)現(xiàn)后案發(fā)。9月26日，王凱被抓獲。,法院判決：因私自挪用款項被公司炒了魷魚，遂萌生報復之心，伙同朋友到公司倉庫行竊，事后竟銷贓給原公司同事。近日，經(jīng)江蘇省常州市戚墅堰區(qū)檢察院提起公訴，王凱被法院以盜竊罪依法判處有期徒刑三年，并處罰金7000元。,二、團伙盜竊企業(yè)生產(chǎn)物資，四主犯分獲十年刑,案例：2012年2月12日，黃圭主、李化副、蒙短謀商量盜竊臺泥公司露天煤場煙煤，聯(lián)系好由林先公收購。2月22日，林先公聯(lián)系運煤車輛，蒙短謀讓農(nóng)尤路偷煤，農(nóng)尤路同意后又聯(lián)系被告人黃地慧放行運煤車輛，并承諾會有好處。當晚22時許，黃圭主將貨車帶進臺泥的露天煤場，由蒙短謀、農(nóng)尤路放風，

23、黃圭主、李化副裝煤，黃地慧放行運煤貨車。最終將盜竊的價值人民幣61700元的煙煤以人民幣34000元的價格賣給林先公。黃圭主、李化副各分得贓款人民幣7500元，蒙短謀、農(nóng)尤路、黃地慧各分得贓款人民幣5000元，其余4000元用于共同消費。案發(fā)后被告人黃地慧于6月11日向貴港市公安局黃練派出所投案自首。六人積極賠償臺泥的經(jīng)濟損失共計人民幣62420元。法院判決：2013年1月14日，廣西貴港市覃塘區(qū)人民法院以犯盜竊罪，分別判處黃圭主有期徒刑十年，并處罰金人民幣55000元；李化副有期徒刑十年，并處罰金人民幣50000元；蒙短謀有期徒刑十年，并處罰金人民幣50000元；農(nóng)尤路有期徒刑十年，并處罰金

24、人民幣50000元；黃地慧有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣45000元；林先公有期徒刑四年，并處罰金人民幣40000元。,四、盜竊罪名講述,第二百六十四條規(guī)定:盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。立案標準（適用于珠海）：1、盜竊所得物市場價值2000元以上構(gòu)成盜竊罪，追究刑事責任。2、多次盜竊。一年內(nèi)實施盜竊行為三次以上。雖然數(shù)額達不到“較大”的標準，但“多次盜竊”的，也構(gòu)成盜竊罪。,2019/12/13,31,可編輯,