《2022年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2022年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、2022年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案
【教學(xué)目標(biāo)】
1．了解我國(guó)法律保護(hù)公民知識(shí)創(chuàng)新成果，以及相關(guān)主要法律的基本規(guī)定。
2．國(guó)家法律依法保護(hù)公民的著作權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)。
3．國(guó)家依法保護(hù)未成年人的智力成果不受侵犯。
4．認(rèn)識(shí)完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要性。
本框題內(nèi)容由導(dǎo)言、二目構(gòu)成。
第一目? 維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1．公民著作權(quán)
2．公民的發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)
A．視頻：張學(xué)友南京演唱會(huì)涉嫌侵權(quán)被索賠60萬(wàn)。（2007 年4月7日，張學(xué)友在南京舉辦“好久不見(jiàn)”演唱會(huì)，據(jù)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)江蘇首席代表陸幸生介紹，張學(xué)友當(dāng)天演唱會(huì)演唱的37首歌曲中，除6
2、首他自己作詞 作曲的歌曲外，其他31首歌曲的詞曲都不同程度地侵犯了音樂(lè)著作權(quán)。陸幸生解釋說(shuō)，張學(xué)友雖然是其中很多歌曲的原唱，但他只有表演權(quán)，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定， 凡是以公開表演的方式使用音樂(lè)作品的，均應(yīng)取得著作權(quán)人的同意，而主辦方并未支付著作權(quán)使用費(fèi)，因此構(gòu)成了侵權(quán)。）
B．結(jié)合視頻，認(rèn)真閱讀P89正文，思考：張學(xué)友演唱會(huì)有沒(méi)有侵權(quán)？
C．探究：P89王某該不該得到稿酬？為什么？如果可以得到稿酬，該用什么方法？
第二目? 學(xué)生也有專利權(quán)
1．國(guó)家保護(hù)未成年人的專利權(quán)
A．材料
16歲中學(xué)生三項(xiàng)發(fā)明引資200萬(wàn)，換得10％股份當(dāng)老板。
16 歲的在校高中生胡登煌憑是武漢地區(qū)“學(xué)生股東
3、”第一人。他發(fā)明的“無(wú)壓痕眼鏡架”在寧波市投產(chǎn)。他的另兩項(xiàng)專利“世界筷子”“自潔水龍頭”也進(jìn)入生產(chǎn)進(jìn) 程。前者在一雙筷子上加三個(gè)套環(huán)，以固定筷子，讓外國(guó)人也能熟練地使用；后者在傳統(tǒng)水龍頭把柄上鉆4個(gè)孔，一開水龍頭，把柄便溢水自潔。3項(xiàng)發(fā)明吸引了浙 江知名企業(yè)寧波天安集團(tuán)，該集團(tuán)投資200萬(wàn)元成立“天之煌公司”予以開發(fā)，胡登煌憑專利技術(shù)擁有公司股份10％。
B．思考：這個(gè)16歲中學(xué)生當(dāng)老板的事情，給你什么啟示？年僅16歲的胡登煌搞成了發(fā)明，各種榮譽(yù)也將接踵而至，其發(fā)明專利權(quán)、榮譽(yù)權(quán)由誰(shuí)享有呢？是胡登煌？還是他的父母？
C．學(xué)生例舉自己身邊侵犯未成年人智力成果的行為，并思考我們應(yīng)怎樣維護(hù)自己的
4、智力成果？
2．完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
A．材料
中國(guó)商標(biāo)在海外被搶注
目前中國(guó)內(nèi)地已有15％的企業(yè)商標(biāo)在海外申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)遭搶注，最近內(nèi)地企業(yè)的商標(biāo)在港澳臺(tái)地區(qū)也開始頻遭搶注， 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局國(guó)際注冊(cè)處工作人員提醒企業(yè)，強(qiáng)化商標(biāo)先行意識(shí)、適當(dāng)構(gòu)筑防御性注冊(cè)以及加強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)的監(jiān)測(cè)可以有效規(guī)避遭搶注的風(fēng)險(xiǎn)。
比如，五糧液集團(tuán)正是因?yàn)殄e(cuò)過(guò)“異議期限”，只好耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月，花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，終于奪回被一韓國(guó)人搶注的品牌價(jià)值達(dá)269億元的“五糧液”商標(biāo)權(quán)利。
B．材料
“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)案宣判百事可樂(lè)被判賠300萬(wàn)
5月24日，浙江省高級(jí)人民法院終審判決上海百事可樂(lè)飲料有限公司立即停止帶有“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、廣告、宣傳行為，賠償浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元；杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司停止銷售侵犯“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)的產(chǎn)品。
C．學(xué)生列舉類似案例
D．結(jié)合以上案例思考：這反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中存在著什么現(xiàn)象？
這些現(xiàn)象有何危害？
產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因是什么？
從中得出什么啟示?
2022年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案
