法律第五講法律關(guān)系與法律責(zé)任.ppt

《法律第五講法律關(guān)系與法律責(zé)任.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《法律第五講法律關(guān)系與法律責(zé)任.ppt（55頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第五講法律關(guān)系與法律責(zé)任,一、法律關(guān)系的概念以及研究的意義 （一）、研究法律關(guān)系的意義和價(jià)值 任何法律想象的存在都是要處理某種法律關(guān)系。 是法律規(guī)范（原則）存在的目的和價(jià)值（法律規(guī)范內(nèi)容的設(shè)置） 解決法律問(wèn)題的技術(shù)性手段 是適用法律規(guī)范的前提條件,,實(shí)踐意義 在于為職業(yè)法律群體分析案件，處理和解決糾紛提供了一種思維方法。 法律關(guān)系成為司法人員的分析工具。例如分析各種從綜復(fù)雜的關(guān)系；對(duì)事實(shí)與法律的認(rèn)知；,,（二）、法律關(guān)系的定義 起源羅馬法中的“法鎖”概念 債本質(zhì)上就是依據(jù)法律，要求人們?yōu)橐欢ńo付的法鎖。（債權(quán)人要求給付請(qǐng)求權(quán)；債務(wù)人為給付義務(wù)）。 薩維尼（當(dāng)代羅馬法體系）定義：由法律規(guī)則所決定

2、的人與人之間的關(guān)系）。包括兩個(gè)內(nèi)容成為關(guān)系的實(shí)質(zhì)要素-事實(shí)狀態(tài)；形式要素，事實(shí)狀態(tài)借助一平臺(tái)上升至法律層面。,,溫德雪德：所有權(quán)關(guān)系可不依事實(shí)要素而存在所有權(quán)法律關(guān)系。因此認(rèn)為法律關(guān)系是法律上規(guī)定的關(guān)系。（由法律所設(shè)立；法律追究其法律后果的事實(shí)狀態(tài)。 爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是指對(duì)法的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)的不同（法律是法律規(guī)范體系還是法律關(guān)系體系的問(wèn)題）。 比爾林：一切法律規(guī)范都表達(dá)法律關(guān)系的內(nèi)容；而法律關(guān)系的內(nèi)容則包括一方的權(quán)利和另一方的義務(wù)。 法律規(guī)范在指引人們的行為，調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過(guò)程中所形成的人與人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。,,二、特征 （一）、根據(jù)法律規(guī)范建立具有合法性 1、法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。 不宜由

3、法律規(guī)范調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，因此不存在相應(yīng)的法律規(guī)范也就不存在法律關(guān)系。 有些社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域沒(méi)有形成法律規(guī)范，因此也不產(chǎn)生法律關(guān)系。 2、法律關(guān)系不可與社會(huì)關(guān)系等同。例如刑事法律關(guān)系在社會(huì)中本身是不存在的；民事法律關(guān)系的內(nèi)容（財(cái)產(chǎn)和人身社會(huì)關(guān)系）。在社會(huì)中參在但也須由民事法律規(guī)范調(diào)整。,,3、法律關(guān)系是法律規(guī)范實(shí)現(xiàn)的形式。是規(guī)范的內(nèi)容（行為模式和法律后果）得以貫徹的表現(xiàn)。例如按照民事法律規(guī)范的要求行使權(quán)利履行義務(wù)才會(huì)發(fā)生法律上的聯(lián)系。 無(wú)效民事行為 第五十五條 民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。,,第五十八條

4、 下列民事行為無(wú)效： （一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的； （二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的； （三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的； （四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的； （五）違反法律或者社會(huì)公共利益的； （六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；（本項(xiàng)刪除） （七）以合法形式掩蓋非法目的的。 無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。,,合法性的理解，該法律關(guān)系的建立有法律依據(jù)即法律規(guī)范。 社會(huì)存在的事實(shí)關(guān)系不是法律關(guān)系。例如：未經(jīng)法律認(rèn)可的收養(yǎng)關(guān)系。,,孫某與李某簽訂購(gòu)房合同規(guī)定：孫某將租借張某的房子于2004年10月1日前出賣(mài)給李

5、某，李某支付人民幣12萬(wàn)元。李某明知該房屋屬于張某，仍于2004年9月將房款交給孫某。張某得知消息后，將孫、李二人告至法院。法院審理后確認(rèn)孫、李兩被告侵權(quán)成立，宣布其購(gòu)房合同無(wú)效，并向張某支付賠償金3000元。 在這個(gè)事例中，我們看到：孫某與李某簽訂購(gòu)房合同是“無(wú)效的合同”，他們之間也就不存在合同法律關(guān)系。但他們簽訂的“無(wú)效合同”事件恰好證明了兩人侵權(quán)行為成立，這就構(gòu)成了張某與他們之間侵權(quán)法律關(guān)系形成的一個(gè)事實(shí)。也就是說(shuō)，這個(gè)事例中，孫、李與張某之間的損害賠償關(guān)系才屬于法律關(guān)系的范疇。,,第四條 下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養(yǎng)： （一）喪失父母的孤兒； （二）查找不到生父母的棄嬰和兒童；

6、 （三）生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。 第五條 下列公民、組織可以作送養(yǎng)人： （一）孤兒的監(jiān)護(hù)人； （二）社會(huì)福利機(jī)構(gòu)； （三）有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母。 第六條 收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件： （一）無(wú)子女； （二）有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力； （三）未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病； （四）年滿三十周歲。 第七條 收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第九條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。 華僑收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，還可以不受收養(yǎng)人無(wú)子女的限制。 第八條 收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。 收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄

7、嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無(wú)子女和收養(yǎng)一名的限制。 第九條 無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。 第十條 生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng)。 有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。,,第十一條 收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，須雙方自愿。收養(yǎng)年滿十周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。 第十二條 未成年人的父母均不具備完全民事行為能力的，該未成年人的監(jiān)護(hù)人不得將其送養(yǎng)，但父母對(duì)該未成年人有嚴(yán)重危害可能的除外。 第十三條 監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)

8、依照中華人民共和國(guó)民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。 第十四條 繼父或者繼母經(jīng)繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女，并可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第六條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲以及收養(yǎng)一名的限制。 第十五條 收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。 收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。 收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。 收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。 第十六條 收養(yǎng)關(guān)系成立后，公安部門(mén)應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定為被收養(yǎng)人辦理戶口登記。 第十七條 孤兒或者生父母無(wú)力撫養(yǎng)的子女，可以由生

9、父母的親屬、朋友撫養(yǎng)。 撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人的關(guān)系不適用收養(yǎng)關(guān)系。 第十八條 配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利。 第十九條 送養(yǎng)人不得以送養(yǎng)子女為理由違反計(jì)劃生育的規(guī)定再生育子女。,,（二）、意志性（意識(shí)） 社會(huì)關(guān)系的建立本身就是人的意志的產(chǎn)物。是人在社會(huì)活動(dòng)的過(guò)程中，基于自己的目的和意識(shí)有意與他人建立的某種聯(lián)系。 法律規(guī)范的產(chǎn)生和制定本身就是國(guó)家意志的體現(xiàn)，是國(guó)家對(duì)社會(huì)利益的取舍。保護(hù)什么，遏制什么。 法律關(guān)系本身就是關(guān)聯(lián)概念，建立法律關(guān)系的主體的意志要符合國(guó)家的要求，得到國(guó)家的確認(rèn)和保護(hù)。 多數(shù)民事法律關(guān)系的成立需要當(dāng)事人意志的參與。（為什么：私法自治的原則

10、的體現(xiàn)） 例外：有些無(wú)需當(dāng)事人的意志的參與，即可成立：刑事法律關(guān)系，只要有犯罪行為，刑事法律關(guān)系即可成立。民事侵權(quán)行為也是如此。,,第三條合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。 第四條當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。 第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 第九條當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。,,第十四條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定： （一）內(nèi)容具體確定； （二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。 第十五條要約邀請(qǐng)是希望他人

11、向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。 第二十一條承諾是受要約人同意要約的意思表示。,,第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。 第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況

12、下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。,,第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。 法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 第八十八條當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。 第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。,,第一百八十五條贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。,,（三）、內(nèi)容法律關(guān)系主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 法律規(guī)范行為模式就是就是權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。 法律規(guī)范中的權(quán)利義務(wù)是待實(shí)現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)，即應(yīng)

13、有，屬于權(quán)利義務(wù)可能性的領(lǐng)域。 法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)是實(shí)際有的現(xiàn)實(shí)性領(lǐng)域。法律關(guān)系是法律對(duì)社會(huì)的控制得以真正實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。是法的實(shí)效的體現(xiàn)。,,法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范對(duì)主體權(quán)利與義務(wù)的初次分配進(jìn)行的再分配，是根據(jù)具體的法律事實(shí)，針對(duì)特定的主體和具體客體使權(quán)利與義務(wù)具體化，使法律規(guī)范中屬于可能性的權(quán)利與義務(wù)現(xiàn)實(shí)化，法律關(guān)系是實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范中權(quán)利與義務(wù)的工具。案例,,根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關(guān)系？（） A劉某因賭博欠吳某1萬(wàn)元 B甲區(qū)警方查處存在火災(zāi)隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰 C何某為急趕回家，將已過(guò)有效期限的身份證涂改，機(jī)場(chǎng)安檢站不予放行登機(jī) D任某在醫(yī)院進(jìn)行腎移植

14、手術(shù),BCD,,根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關(guān)系？（） A劉某因賭博欠吳某1萬(wàn)元 B甲區(qū)警方查處存在火災(zāi)隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰 C何某為急趕回家，將已過(guò)有效期限的身份證涂改，機(jī)場(chǎng)安檢站不予放行登機(jī) D任某在醫(yī)院進(jìn)行腎移植手術(shù),BCD,三、 法律關(guān)系的分類,（一）、調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系 法律關(guān)系的產(chǎn)生依據(jù)是否適用法律制裁可以分為調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系。 調(diào)整性法律關(guān)系是在執(zhí)行法的調(diào)整職能過(guò)程中，基于主體的合法行為而產(chǎn)生的不需要適用法律制裁，主體權(quán)利就能夠正常實(shí)現(xiàn)的法律關(guān)系。 調(diào)整性法律關(guān)系的特點(diǎn)是，根據(jù)調(diào)整性法律規(guī)范在實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范的行為模式的內(nèi)

15、容，它是法的實(shí)現(xiàn)的正常形式。 例如民事法律關(guān)系、行政合同法律關(guān)系。 保護(hù)性法律關(guān)系是在執(zhí)行法的保護(hù)職能過(guò)程中，基于主體的違法行為而產(chǎn)生的，需要通過(guò)法律制裁才能恢復(fù)被破壞的權(quán)利與秩序的法律關(guān)系。 保護(hù)性法律關(guān)系的特點(diǎn)是，根據(jù)保護(hù)性法律規(guī)范在實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范的否定性后果的內(nèi)容，它是法的實(shí)現(xiàn)的非正常形式。這一關(guān)系的一方主體國(guó)家通過(guò)實(shí)施法律制裁，要求另一方違法者承擔(dān)由于實(shí)施違法行為所招致的法律責(zé)任。保護(hù)型法律關(guān)系的典型形態(tài)是刑事法律關(guān)系。,（二）、縱向（隸屬）的法律關(guān)系和橫向（平權(quán)）的法律關(guān)系,法律關(guān)系按照主體在法律關(guān)系中的相互地位，可以分為平權(quán)型法律關(guān)系與隸屬型法律關(guān)系。 平權(quán)型法律關(guān)系，也稱橫向型法律

16、關(guān)系，是指平權(quán)法律主體之間的法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其特點(diǎn)是法律關(guān)系主體之間地位是平等的，相互間沒(méi)有隸屬關(guān)系，權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容具有一定程度的選擇性，其典型形態(tài)是民事法律關(guān)系。 隸屬性法律關(guān)系，也稱縱向型法律關(guān)系，是指隸屬法律主體之間的法律上的權(quán)力服從關(guān)系。其特點(diǎn)是法律關(guān)系主體處于不平等的地位，彼此之間有管理與被管理、命令與服從、監(jiān)督與被監(jiān)督諸方面的差別；法律關(guān)系主體之間的權(quán)利與義務(wù)具有強(qiáng)制性，既不能隨意轉(zhuǎn)讓，也不能任意放棄。隸屬性法律關(guān)系的典型形態(tài)是行政法律關(guān)系，行政法律關(guān)系的參加者一方國(guó)家主管機(jī)關(guān)具有依法行使國(guó)家權(quán)力的職權(quán)，在其管轄范圍內(nèi)的任何人或社會(huì)組織都必須服從。,（三）、單向（單邊）法律

17、關(guān)系、雙向（雙邊）法律關(guān)系和多向（多邊）法律關(guān)系,按照法律主體的多少及其權(quán)利義務(wù)是否一致為根據(jù)，可以將法律關(guān)系分為單向法律關(guān)系、雙向法律關(guān)系和多向法律關(guān)系。 所謂單向（單務(wù)）法律關(guān)系，是指權(quán)利人僅享有權(quán)利，義務(wù)人僅履行義務(wù)，兩者之間不存在相反的聯(lián)系。例如： 季某與楊某系多年交往的好友。季某生前立遺囑，表示死后將所藏徐悲鴻畫(huà)作一幅贈(zèng)與楊某。楊某得知后表示接受贈(zèng)與，但愿意將自己祖?zhèn)鞯囊粚?duì)清代乾隆年間青瓷花瓶作為回贈(zèng)。季某不允，而將自己的贈(zèng)與遺囑到公證處公證。 這是一個(gè)典型的不附義務(wù)的“贈(zèng)與合同”，其中，季某與楊某之間所存在的贈(zèng)與法律關(guān)系是單向的，而不是雙向的。其實(shí)，一切法律關(guān)系無(wú)論多么復(fù)雜，均可分

18、解為單向的法律關(guān)系來(lái)加以考察。買(mǎi)方（權(quán)利）賣(mài)方（義務(wù)） 雙向（雙邊）法律關(guān)系，是指在特定的雙方法律主體之間，存在著兩個(gè)密不可分的單向權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其中一方主體的權(quán)利對(duì)應(yīng)另一方的義務(wù)，反之亦然。例如，買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系就包含著這樣兩個(gè)相互聯(lián)系的單向法律關(guān)系。 買(mǎi)方（權(quán)利）賣(mài)方（義務(wù)） 賣(mài)方（權(quán)利） 買(mǎi)方（義務(wù)） 買(mǎi)方（義務(wù)）賣(mài)方（權(quán)利） 賣(mài)方（義務(wù)） 買(mǎi)方（權(quán)利）,,所謂多向（多邊）法律關(guān)系，又稱“復(fù)合法律關(guān)系”或“復(fù)雜的法律關(guān)系”，是三個(gè)或三個(gè)以上相關(guān)法律關(guān)系的復(fù)合體。比如： “陽(yáng)光公司”欲出售“荷花”牌洗衣機(jī)40臺(tái)給一國(guó)營(yíng)企業(yè)（簡(jiǎn)稱“A單位”），合同約定A單位支付貨款4萬(wàn)元。在交貨之前，4

19、0臺(tái)洗衣機(jī)暫時(shí)寄放在臨近“陽(yáng)光公司”的一所福利工廠（簡(jiǎn)稱“B單位”）的廢舊倉(cāng)庫(kù)，“陽(yáng)光公司”委托個(gè)體運(yùn)營(yíng)者趙某將貨物按時(shí)運(yùn)抵A單位。 這個(gè)事例涉及多重復(fù)雜的法律關(guān)系，其中包含“陽(yáng)光公司”與““A單位”之間的貨物買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，與“B單位”之間的貨物倉(cāng)儲(chǔ)法律關(guān)系，“陽(yáng)光公司”與趙某之間的貨物運(yùn)輸法律關(guān)系等。（陽(yáng)光公司A單位；陽(yáng)光公司 B單位；陽(yáng)光公司趙某）,（四）、第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系）和第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）,按照相關(guān)的法律關(guān)系作用和地位的不同，可以分為第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系）和第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）。 第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系），是人們之間依法建立的不依賴其它法律關(guān)系而

20、獨(dú)立存在的法律關(guān)系或在多向法律關(guān)系中居于支配地位的法律關(guān)系。由此而產(chǎn)生的、居于從屬地位的法律關(guān)系，就是第二性法律關(guān)系或從法律關(guān)系。 以上述事例53來(lái)看，“陽(yáng)光公司”與“A單位”之間的貨物買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系是第一性法律關(guān)系，那么，“陽(yáng)光公司”與“B單位”之間的貨物倉(cāng)儲(chǔ)法律關(guān)系，“陽(yáng)光公司”與趙某之間的貨物運(yùn)輸法律關(guān)系就是第二性法律關(guān)系。,（五）、絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系,根據(jù)法律關(guān)系主體是否完全特定化可以分為絕對(duì)性法律關(guān)系與相對(duì)性法律關(guān)系。 絕對(duì)性法律關(guān)系是特定的權(quán)利主體與不特定的義務(wù)主體之間的法律關(guān)系。 絕對(duì)性法律關(guān)系的特點(diǎn)是，只有權(quán)利主體是特定的、具體的，而義務(wù)主體則是除權(quán)利主體之外的不特定的任

21、何人，其表達(dá)公式是“某個(gè)人對(duì)其他一切人”，典型形態(tài)是所有權(quán)關(guān)系。 相對(duì)性法律關(guān)系是特定的權(quán)利主體與特定的義務(wù)主體之間的法律關(guān)系。相對(duì)性法律關(guān)系的特點(diǎn)是，參加法律關(guān)系的雙方或數(shù)方均是特定的具體的人，其表達(dá)公式是“某個(gè)人對(duì)某個(gè)人”，典型形態(tài)是債權(quán)關(guān)系。,,吳某有一家傳的古董花瓶，價(jià)值人民幣 4萬(wàn)元。 2002 年 12 月的某一天，吳某的朋友李某到吳某家中做客時(shí)看到此花瓶奮遂起意欲將此花瓶據(jù)為己有。 2002 年 12 月 24 日晚，李某趁吳某全家出行的機(jī)會(huì)潛入?yún)悄臣抑袑⒒ㄆ勘I走，后2002 、年 12 月 26 日被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲。 2003 年 2 月 10 日，李某以盜竊罪被人民法院依法

22、判處有期徒刑 7 年。此事發(fā)生后，吳某擁有古董花瓶的事在當(dāng)?shù)貍鏖_(kāi)，被古董商陶某得知，與吳某商定以人民幣 15 萬(wàn)元買(mǎi)下該花瓶。 2 月 20 日，陶某支付人民幣 15 萬(wàn)元給吳某，吳某將古董花瓶完好地交給陶某。,,首先，吳某在將古董花瓶賣(mài)出前對(duì)花瓶享有的所有權(quán)是絕對(duì)法律關(guān)系。其權(quán)利主體是特定的、具體的，即只有吳某對(duì)該花瓶享有所有權(quán)，而義務(wù)主體則是除權(quán)利主體之外的不特定的所有人或組織，即任何人和組織都不得侵犯吳某對(duì)該花瓶的所有權(quán)，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 其次，吳某與陶某的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是相對(duì)法律關(guān)系，其權(quán)利和義務(wù)主體都是特定的，雙方的權(quán)利義務(wù)也明確具體，即吳某享有要求陶某支付 15 萬(wàn)元人民幣的

23、權(quán)利，而應(yīng)履行給付完好真實(shí)的古董花瓶的義務(wù)，而陶某則享有取得花瓶的權(quán)利，履行支付價(jià)款的義務(wù)；其權(quán)利義務(wù)都只能向特定的對(duì)方要求和履行，而且能針對(duì)其他人。,,孫某的狗曾咬傷過(guò)鄰居錢(qián)某的小孫子，錢(qián)某為此一直耿耿于懷。一天，錢(qián)某趁孫某不備，將孫某的狗毒死。孫某掌握了錢(qián)某投毒的證據(jù)之后，起訴到法院，法院判決錢(qián)某賠償孫某600元錢(qián)。對(duì)此，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.孫某因?qū)ζ涔废碛兴袡?quán)而形成的法律關(guān)系屬于保護(hù)性法律關(guān)系 B.由于孫某起訴而形成的訴訟法律關(guān)系屬于第二性的法律關(guān)系 C.因錢(qián)某毒死孫某的狗而形成的損害賠償關(guān)系屬于縱向的法律關(guān)系 D.因錢(qián)某毒死孫某的狗而形成的損害賠償關(guān)系中，孫某不得放棄自己的權(quán)利

24、 答案：B,,案情：韓先生某日持所購(gòu)京劇票去北京某劇院觀看“新新京劇團(tuán)”排演的現(xiàn)代京劇智取威虎山，不料該劇團(tuán)在外地演出，因路途遙遠(yuǎn)未能及時(shí)返京，致使在京的演出不能如期舉行。該劇院被迫安排了一場(chǎng)交響樂(lè)，韓先生以劇院違約為由向法院提起訴訟。法院認(rèn)定劇院違約事實(shí)成立，判令劇院賠償韓先生票款及路費(fèi)等人民幣250元。劇院又向法院提起訴訟，告“新新京劇團(tuán)”違約，要求賠償損失。根據(jù)上述案情，分析以下問(wèn)題：（1）上面哪些人、單位或機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系構(gòu)成法律關(guān)系? （2）這些法律關(guān)系指向的客體是哪些?（3）這個(gè)案例中，法律關(guān)系產(chǎn)生、變更的法律事實(shí)有哪些？（4）在上面的法律關(guān)系中，哪是第一性的法律關(guān)系（主法律關(guān)系），

25、哪是第二性的法律關(guān)系（從法律關(guān)系）？（提示：學(xué)生在討論這個(gè)案例時(shí)，首先確定法律關(guān)系主體，把各個(gè)主體之間的關(guān)系一一分解為“單向法律關(guān)系”，由此才能夠分辨它們之間關(guān)系的性質(zhì)，最后才能找到各個(gè)法律關(guān)系的客體）,,事實(shí)如何轉(zhuǎn)變?yōu)榉墒聦?shí) 實(shí)例分析 侵權(quán)行為法第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的 未加工的案件事實(shí)處理后的事實(shí)（狗，咬傷，傷害到手） 法律規(guī)范描述事實(shí)（動(dòng)物，身體的傷害）； 動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人 未加工的事實(shí)（鄰居家的狗） （狗屬于家庭范圍，屬于鄰居家支配

26、） 法律規(guī)范描述事實(shí)（動(dòng)物的占有人-飼養(yǎng)人或者管理人,,一位婦人在把骨頭遞給鄰居的狗，而被狗咬傷手臂時(shí)，她可能會(huì)講述事實(shí)如下：這只狗讓她覺(jué)得有點(diǎn)同情，因?yàn)樗雌饋?lái)很瘦，它的反應(yīng)讓她很驚訝，因?yàn)檫@只狗認(rèn)識(shí)她，而且之前她也經(jīng)常給它東西等等。她或許不會(huì)提到：鄰居曾警告她，不要給狗東西，因?yàn)樗€很小，并未完全馴服。這種情況或許會(huì)有法律上的意義。,,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的。 未加工的案件事實(shí)處理后的事實(shí)（被警告，不要接近狗喂食）法律規(guī)范描述事實(shí)（自身有過(guò)錯(cuò)） 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 足以引發(fā)法律問(wèn)題的核心：狗咬人的動(dòng)作以及因此給婦人帶來(lái)的痛苦或不利，（精神恐懼害怕，物質(zhì)上的損失，醫(yī)療

27、費(fèi)誤工損失） 牽涉的法律問(wèn)題（是損害，婦人有權(quán)向動(dòng)物占有人請(qǐng)求賠償）。,,結(jié)論：法律規(guī)范的內(nèi)容是對(duì)事實(shí)的涵攝，但涵攝的事實(shí)是足以有影響和產(chǎn)生厲害關(guān)系并能引發(fā)法律問(wèn)題的事法律事實(shí)。即具有法律屬性的事實(shí)具體詳見(jiàn)卡爾拉倫茨的法學(xué)方法論第四章。,,關(guān)于法律事實(shí)問(wèn)題的觀點(diǎn) 一、因果說(shuō) 引起法律關(guān)系產(chǎn)生變更消滅的事實(shí)。 缺陷：須是法官已經(jīng)清楚地事實(shí)。反之就無(wú)從知道是否能引起法律關(guān)系的一系列變化。 因此這些事實(shí)是我們已經(jīng)認(rèn)定后的結(jié)果，是衡量事實(shí)是否具有法律意義的標(biāo)準(zhǔn)。 二、法律規(guī)范構(gòu)成要件說(shuō)。不全面其僅是法律事實(shí)的一種分類。 某種特定事實(shí)發(fā)生某種特定效果，當(dāng)事人完成的法律關(guān)系，稱為法律事實(shí)。例如民法184條

28、：故意或過(guò)失，不法侵害他人權(quán)力者（法律事實(shí)）；負(fù)損害賠償責(zé)任是法律效果。,,三、法律規(guī)范之事實(shí)說(shuō) 法律規(guī)范所支配之事物即法律之適用對(duì)象，稱之為法律事實(shí)。 凱爾森 法律與國(guó)家 “某個(gè)行為之成為法律行為，正因?yàn)樗欠梢?guī)范所決定。任何行為的法律性質(zhì)，即其與法律規(guī)范的關(guān)系。一個(gè)行為也只能夠在法律規(guī)范所決定的范圍以內(nèi)，才能成為法律行為?！?由此許多人推論法律事實(shí)也應(yīng)是法律所規(guī)范的事實(shí)，事實(shí)如不被法律所規(guī)范就不能稱其為法律事實(shí)。,,四、法律適用前提說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，法律適用的最基本原則就是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。由此推出法律適用的原則相當(dāng)于形式邏輯中三段論中法律規(guī)范充當(dāng)大前提，法律事實(shí)是小前提，判決是結(jié)

29、果。（有人稱為法律效果）。在這里，法律事實(shí)就是經(jīng)法官認(rèn)定的有法律意義的事實(shí)。第五、實(shí)證規(guī)范說(shuō)。認(rèn)為法律事實(shí)當(dāng)指實(shí)證法所規(guī)范之生活事實(shí)，從而法稱事實(shí)之主要特征應(yīng)在： ( A ）具體性， ( B ）事實(shí)性，亦即法律事實(shí)所指稱者，本來(lái)一直是發(fā)生于或繼續(xù)存在于具體案件中之事實(shí)或狀態(tài)。,,上述五種關(guān)于法律事實(shí)的認(rèn)識(shí)，反映了研究法律事實(shí)這一概念的兩個(gè)角度， （ 1 ）站立法者的立場(chǎng)上概括生活事實(shí)而得出的結(jié)論。法律規(guī)范構(gòu)成要件說(shuō)、實(shí)證規(guī)范說(shuō)、法律規(guī)范之事實(shí)說(shuō)。這一角度強(qiáng)調(diào)了法律事實(shí)中的法律規(guī)范所含有的立法意圖，認(rèn)為事實(shí)只能與法律設(shè)定的模型重合才可稱為法律事實(shí)。事實(shí)是法律中的事實(shí)。法律在一定程度上社會(huì)進(jìn)行調(diào)整

30、就不能在其所創(chuàng)立規(guī)范中舍棄事實(shí)。法律事實(shí)都是關(guān)于事實(shí)共性的認(rèn)識(shí)。是立法者在規(guī)范中設(shè)計(jì)的事實(shí)模型。,,（ 2 )司法前提說(shuō)和法律關(guān)系的因果關(guān)系說(shuō) 司法的立場(chǎng)對(duì)法律事實(shí)定義。法律與事實(shí)是分開(kāi)的。法律在此主要指規(guī)則。而事實(shí)是經(jīng)過(guò)法官去偽存真排除了大量個(gè)性的事實(shí)。 既引起了法律關(guān)系的產(chǎn)生 、變更和消滅，又是由法官等在法律程序中反復(fù)質(zhì)認(rèn)，最后由證據(jù)加以證明的事實(shí)。 法律事實(shí)與法律關(guān)系的關(guān)系問(wèn)題只是我們認(rèn)識(shí)法律事實(shí)問(wèn)題的一個(gè)角度，只是在探討生活事實(shí)是否有法律意義的時(shí)候才加以運(yùn)用。如果不是探討事實(shí)是否具有法律意義，不需要把法律事實(shí)與法律關(guān)系放到一塊進(jìn)行定義。對(duì)于法律事實(shí)，不能僅拘泥于對(duì)法律關(guān)系的闡釋。法律事

31、實(shí)與法律關(guān)系的關(guān)系實(shí)際是認(rèn)定法律事實(shí)的一種方法。,,（二）法律事實(shí)的特 征 1 法律事實(shí)是一種規(guī)范性事實(shí)。 在這里，規(guī)范有兩個(gè)方面的含義：一靜態(tài)的法律規(guī)范模式，和動(dòng)態(tài)的法律規(guī)范。 約束著人們對(duì)自然事實(shí)的認(rèn)定方向法律規(guī)范中的法律事實(shí)，包括行為模式和實(shí)踐的模式包括時(shí)效規(guī)定），為保護(hù)權(quán)利。因而，一個(gè)人的權(quán)利要想得到法率充分保護(hù)，其行為應(yīng)是規(guī)范的芯過(guò)遮剝認(rèn)為法律事實(shí)是一種取向于法律規(guī)范陳述形態(tài)的事實(shí)。,,“ 法律事實(shí)是一種能用證據(jù)證明的“客觀”事實(shí)。 許多事實(shí)雖然客觀存在過(guò)，但不能被人證明，對(duì)這樣的事實(shí)就不能認(rèn)定為事實(shí)（法律明確規(guī)定可以推定的除外）。 從司法的角度，有些事實(shí)從邏輯推理的角度看可能存在，

32、但由于許多事實(shí)具有的不可重復(fù)性，當(dāng)事人拿不出證據(jù)，法官等就不能確認(rèn)。法律事實(shí)需要有一個(gè)證明的過(guò)程。 由此推論，“以事實(shí)為根據(jù)”原則中的事實(shí)并不是原本的“自然”事實(shí)，它是法官等用法律思維方式過(guò)濾的事實(shí)，同時(shí)還必須是能用證據(jù)證明的事實(shí)。,,3 事實(shí)是一種具有法律意義的事實(shí)。是對(duì)法律關(guān)系產(chǎn)生了某種程度的影響，有的可能引起法律關(guān)系的產(chǎn)生，有的可能引起法律關(guān)系的變更或消滅。 兩個(gè)衡量尺度：一是事實(shí)和法律規(guī)范有沒(méi)有關(guān)系，事實(shí)只有和法律規(guī)范有聯(lián)系才能產(chǎn)生法律意義，所以，法律規(guī)范是存在法律事實(shí)的前提； 二是事實(shí)和法律關(guān)系能否掛鉤，這是從結(jié)果的角度來(lái)審視法律事實(shí)，能引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的，我們就可稱之為

33、法律事實(shí)。,,4 事實(shí)是一種制度性事實(shí)英國(guó)法理學(xué)家麥考密克曾說(shuō)：“事實(shí)是，在使用與法律有關(guān)的這些字眼時(shí)，必須指出迥然不同的兩點(diǎn)：一點(diǎn)是哲學(xué)上的，一點(diǎn)是社會(huì)學(xué)上的?！?對(duì)每一車(chē)乘客來(lái)說(shuō)，除了堅(jiān)實(shí)的、物質(zhì)的汽車(chē)和冷靜的可以觸知的乘客之外，還存在和乘客數(shù)目一樣多的運(yùn)輸合同。是制度性的事實(shí)麥考密克認(rèn)為制度性事實(shí)不僅取決于世界上某些行為或事件的發(fā)生，而且取決于規(guī)范適用于這些行為或事件。,,法律事實(shí)的合理分類： 一、法律規(guī)范中涵攝的法律事實(shí)。是對(duì)社會(huì)存在事實(shí)的抽象概括。 二、司法實(shí)踐中的法律事實(shí)。 這類事實(shí)復(fù)雜多樣，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)也存有紛爭(zhēng)，其中充滿了個(gè)性，如果運(yùn)用此種事實(shí)作為判決的前提，就必須對(duì)它進(jìn)行充

34、分的論證。 其中論證的焦點(diǎn)主要集中在這種事實(shí)是否存在，或者這種事實(shí)與法律事實(shí)能有多大程度上的吻合。 每一具體案件的案情都屬于司法實(shí)踐中的法律事實(shí)。 注意，并非人們紛爭(zhēng)的生活事實(shí)都是法律事實(shí)，而只有經(jīng)過(guò)論證（質(zhì)證、認(rèn)證等）的事實(shí)才能稱為法律事實(shí)，能夠成為司法實(shí)踐中法律事實(shí)的必定是和法律中的法律事實(shí)特征有某些方面的吻合。,,二、認(rèn)定法律事實(shí)的基礎(chǔ) 法律事實(shí)的認(rèn)定需掌握法律思維方式 法律事實(shí)總是需要人去認(rèn)定的。所以，認(rèn)定法律事實(shí)是一種主觀與客觀相結(jié)合的過(guò)程，它要受三個(gè)方面的制約：第一，認(rèn)定過(guò)程要受法律規(guī)范的制約。（包括程序規(guī)范和法律中的法律事實(shí)模型） 二、受認(rèn)定人的價(jià)值觀念感情心態(tài)的制約； 三，要受

35、到證明事實(shí)本身的各種情況證據(jù)的制約。 法律事實(shí)的認(rèn)定是屬于法律適用性質(zhì)的活動(dòng)，它需要以一定的法律知識(shí)作為基礎(chǔ)，并非任何人都可以界定某種事實(shí)為法律事實(shí)。根據(jù)上述認(rèn)識(shí)，對(duì)法律事實(shí)的認(rèn)定有如下三個(gè)基礎(chǔ)：,,1、系統(tǒng)的法律知識(shí)是形成法律思維方式的前提。 法律事實(shí)的認(rèn)定者 應(yīng)具備較為系統(tǒng)的法律知識(shí)，形成較為成熟的法律思維方式，起碼應(yīng)清楚法律條文中的法律事實(shí)的基本框架。 思維定勢(shì)的特點(diǎn)： ( 1 ）法律思維方式是一種規(guī)范性思維方式，它強(qiáng)調(diào)只有規(guī)范的行為方式才能得到法律的充分保護(hù)，如果一個(gè)人的思維方式不符合法律規(guī)范的要求，并做出不規(guī)范的行為，如果發(fā)生了糾紛，必然是以犧牲自己的利益作為代價(jià)的。 （2）站在人性

36、惡的立場(chǎng)上思考一切行為的思維方式。這主要是因?yàn)?，法律的出現(xiàn)不是以人性善為原因的，相反，它是為克服人性的弱點(diǎn)。它強(qiáng)調(diào)人們思考一切問(wèn)題應(yīng)從“壞人”的角度著眼，但這樣思考問(wèn)題不是為了期盼壞結(jié)果，而是為了防止害結(jié)果的出現(xiàn)?？紤]各種不利情況。,,（3）求實(shí)的思維方式 按道德要求法官該做的許多善行，在法治的場(chǎng)景下并不一定能做。法官斷案必須以證據(jù)證明的事實(shí)作為判案的依據(jù)。 （ 4 ）利益性思維。 法律的本位是權(quán)利，為維護(hù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。趨避害是人的本能，所以法律思維方式的很大特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)利益基礎(chǔ)上的權(quán)利與義務(wù)對(duì)等。 （ 5 ）審判活動(dòng)中是確定性的單一思維方式。 這種確定性是講，用該思維方式到斷事實(shí)只能作是或否的

37、判斷，而不作非此即彼的判斷。在陳述許多間題的時(shí)候只作客觀描述而不帶價(jià)值評(píng)判。 比如，在表述一只表走得不準(zhǔn)時(shí)，具有法律思維方式的人決不作這只表是塊壞表的陳述。因?yàn)?，關(guān)于壞表的陳述是帶有非確定性評(píng)價(jià)意義上的判斷，壞表有多種表現(xiàn)方式，走得不準(zhǔn)只是其中一種表現(xiàn)。,,2、法律事實(shí)的認(rèn)定者要尊重法律的基本價(jià)值 從依法認(rèn)定事實(shí)的角度講，似乎對(duì)法律事實(shí)的認(rèn)定無(wú)須強(qiáng)調(diào)法律價(jià)值問(wèn)題，因?yàn)榉勺陨硪演d有立法者所賦予的各種價(jià)值。 但由于法律認(rèn)定不是機(jī)械的運(yùn)作過(guò)程，離不開(kāi)認(rèn)定者主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。 所以，從規(guī)范法官行為的角度看，我們應(yīng)強(qiáng)調(diào)法律的價(jià)值問(wèn)題。 關(guān)于法律的最基本價(jià)值，職業(yè)法律群體還是有一些共性認(rèn)識(shí)的。如果某位法

38、律事實(shí)的認(rèn)定者偏離法律的價(jià)值追求，應(yīng)該受到來(lái)自同行的批評(píng)和指責(zé)。比如像屬于毒樹(shù)之果的證據(jù)，雖然能證明事實(shí)的真相，但能不能當(dāng)成定案的證據(jù)，這其中就含有一個(gè)法律價(jià)值追求的問(wèn)題。有些西方法律學(xué)者認(rèn)為，通過(guò)非法途徑得到的證據(jù)不能用來(lái)證明法律事實(shí)。,,3、法律事實(shí)的認(rèn)定需要有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)。 在哲學(xué)上，雖然經(jīng)驗(yàn)屬于感性認(rèn)識(shí)，但它卻是我們認(rèn)識(shí)事物的理性起點(diǎn)。對(duì)于什么是法律，許多思想家是站在經(jīng)驗(yàn)的立場(chǎng)上來(lái)認(rèn)識(shí)的，英美法系的許多法官斷言法律就是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。我國(guó)立法活動(dòng)的一個(gè)重要原則也強(qiáng)調(diào)立法應(yīng)注意借鑒本國(guó)歷史上和外國(guó)的有益經(jīng)驗(yàn)。準(zhǔn)，就屬于立法加以形式化的經(jīng)驗(yàn)。 美國(guó)大法官霍姆斯認(rèn)為，法律是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。如

39、果當(dāng)事人所爭(zhēng)事實(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律解釋加以形式化，人們認(rèn)定事實(shí)依據(jù)積累的經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到對(duì)某事實(shí)的共識(shí)，這種事實(shí)則被稱為自然事實(shí)，即未經(jīng)法律加以形式化的經(jīng)驗(yàn)。,,（一）法律事實(shí)的認(rèn)定其過(guò)程大致是這樣的：每一個(gè)當(dāng)事人提供可采用的證據(jù)，雙方當(dāng)事人盤(pán)問(wèn)提供證據(jù)的證人，然后各方均聲稱所提出的證據(jù)的作用在于證實(shí)某些事實(shí)或有特殊效果的事實(shí)，法官通過(guò)審判加以認(rèn)定。這一過(guò)程也同時(shí)斷定證人證言的真實(shí)可靠性以及某些不利于他人的證據(jù)的分量及各種可能性等。 法院或法官在認(rèn)定法律事實(shí)時(shí)，還須借助證人證言以外的證據(jù)像鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等。但即使是這樣，法院或法官也還會(huì)遇到難題，像許多生活事實(shí)原本就不能直接觀察，如人的心態(tài)等；有許多事

40、實(shí)除當(dāng)事人以外，其他人沒(méi)有辦法身臨其境，沒(méi)有目擊等，這都會(huì)影響法院或法官的認(rèn)定工作。這就要求在認(rèn)定事實(shí)的時(shí)候首先應(yīng)尊重程序公正的原則，嚴(yán)格按程序設(shè)定的步驟和方式辦案。,,其次，提高法官自身的認(rèn)證能力和職業(yè)道德，盡可能地排除各種干擾，客觀地認(rèn)定法律事實(shí)。但即使是這樣，我們也不能把法律事實(shí)完全等同于客觀事實(shí)。 第三，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，法官等要遵循已形成的證據(jù)法準(zhǔn)則，在庭審過(guò)程中，搞好質(zhì)證、認(rèn)證等各個(gè)環(huán)節(jié)的工作。如果是因?yàn)樽C據(jù)不足的間題打輸官司，當(dāng)事人并沒(méi)有太多的理由抱怨司法活動(dòng)。事實(shí)如果不清的話，法官可通過(guò)反復(fù)詢問(wèn)、質(zhì)證、認(rèn)證，甚至親自調(diào)查取證來(lái)證明事實(shí)的真相。如果法官們對(duì)已認(rèn)定的法律事實(shí)解釋錯(cuò)誤，就

41、會(huì)直接影響案件的公正判決。正是因?yàn)榉ü僭诮忉尫墒聦?shí)的時(shí)候，才能真正體現(xiàn)西方有些人常說(shuō)的法律就是法官的行為這句話的確切含義。,,法律事實(shí)的解釋法律事實(shí)的解釋 是指法官等把生活事實(shí)認(rèn)定為法律事實(shí)后，關(guān)于法律事實(shí)所釋放出來(lái)的法律意義。 這個(gè)定義包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一，它是對(duì)法律中規(guī)定的法律事實(shí)意義的重新闡釋。這種闡釋既尊重了立法者所創(chuàng)設(shè)的規(guī)范，又是針對(duì)個(gè)案的，這二者的結(jié)合正是法律中的法律事實(shí)發(fā)揮作用的場(chǎng)合。由于這種作用的發(fā)揮離不開(kāi)法官等職業(yè)法律群體能動(dòng)性的發(fā)揮，因此它所釋放的意義可能和立法者所設(shè)計(jì)的意義有所不同，但應(yīng)保持大體上的一致，法律事實(shí)的解釋者應(yīng)在法律的可能范圍內(nèi)釋放其意義。 第二，法官等

42、對(duì)法律事實(shí)的解釋是一種對(duì)生活事實(shí)的提煉和說(shuō)明。它是在區(qū)分了法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題后對(duì)所認(rèn)定法律事實(shí)的說(shuō)明，是適用法律的前提。,,法律事實(shí)的解釋有三個(gè)方面的含義：第一，它是由法官根據(jù)法律規(guī)范之可能范圍釋放的意義。 法律事實(shí)的解釋是法官對(duì)事實(shí)所含有的法律意義的認(rèn)識(shí)，在很大程度上屬于法律問(wèn)題。關(guān)于法律事實(shí)的解釋是審判實(shí)務(wù)上的理論難題，它需要借助法律術(shù)語(yǔ)對(duì)事實(shí)間題加以說(shuō)明，因而就不可避免地帶有法律上的判斷，當(dāng)然也包括法官等的主觀判斷。 第二，法官對(duì)法律事實(shí)的解釋是對(duì)生活事實(shí)的法律化過(guò)程，是法官等經(jīng)過(guò)法律思維剪裁生活事實(shí)而得出的結(jié)論。適用法律是把具體案件事實(shí)和法律規(guī)范相結(jié)合的過(guò)程，在這一過(guò)程中需要對(duì)法律和事

43、實(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行重新闡釋，適用法律實(shí)際上就是解釋法律。法律解釋只要不是立法性的解釋，它就具有與具體案件的關(guān)聯(lián)性特征。法律事實(shí)的解釋正好是綜合了法律與事實(shí)兩個(gè)方面的屬性。在這里，法律與事實(shí)相互滲入對(duì)方，從而使事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題在法律思維方式支配下合而為一。,,第三，對(duì)法律事實(shí)的解釋是法官在判決書(shū)中的說(shuō)明理由部分應(yīng)詳細(xì)敘說(shuō)的部分。 法官判案應(yīng)說(shuō)明理由，這個(gè)理由既包括認(rèn)定事實(shí)部分，也應(yīng)包括解釋法律事實(shí)的部分。某一法律事實(shí)可能會(huì)引發(fā)多重法律結(jié)論，為什么法官能釋放出判決書(shū)中所認(rèn)定的意義，這是法官必須要說(shuō)明的，如不加以說(shuō)明，很可能就是任意裁判。 關(guān)于審判的一般印象就是法官在具體的事實(shí)中發(fā)現(xiàn)法的規(guī)范，對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行確定的判斷。”在事實(shí)中發(fā)現(xiàn)法律規(guī)范的結(jié)果就是對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行解釋，并把它寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)中。,