《鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革重點應(yīng)由精簡轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)變職能》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革重點應(yīng)由精簡轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)變職能（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革重點應(yīng)由精簡轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)變職能
摘要:以精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)為目標(biāo)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革,無論是在改革目標(biāo)上,還是在改革的實際效果上都明顯存在問題。因此,需要對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革進行重新審視和定位,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革方向應(yīng)轉(zhuǎn)到轉(zhuǎn)變政府職能上來。
關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革;改革目標(biāo);轉(zhuǎn)變職能
黨的十七屆三中全會把加快鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革作為農(nóng)村改革發(fā)展的重要內(nèi)容,并提出到2012年基本完成。這是深化農(nóng)村改革的重要方面,是健全農(nóng)村民主管理制度的有效舉措,是促進農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的必要保證,具有重大的現(xiàn)實意義。其實,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革早已不是新話題,以精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)為目標(biāo)的改革在
2、全國許多地區(qū)早就開始了,而且取得了不小的"成績";。如2000—2006年,全國平均每年精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府1500個左右,到2006年,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府精簡為3.4萬個,比1995年的4.7萬個減少了1.3萬個。但是,對于這種以精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)為目標(biāo)的改革思路,在其走過那么多年歷程之后,有必要回過頭來對改革的目標(biāo)、成效等重新進行審視,這對于科學(xué)定位改革目標(biāo)、促進改革取得實效具有重要意義。
一、對以精簡為目標(biāo)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革的重新審視與分析
(一)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革目標(biāo)的重新審視與分析
長期以來,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革目標(biāo)定位于精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)及人員上面,而在逐步深入的改革中不僅堅持了這一目標(biāo),而且逐步
3、強化了這一目標(biāo)。這種改革目標(biāo)定位的理由,或者是因為大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)和人員造成了過大的財政開支并使縣鄉(xiāng)財政苦不堪言,或者是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機構(gòu)膨脹、人員臃腫以及許多機構(gòu)和人員無所事事,或者是二者兼有。當(dāng)然,這種改革目標(biāo)定位及其理由無疑具有一定的合理性,尤其在改革初期階段,龐大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)及其人員,不僅導(dǎo)致了大量的財政支出并使縣鄉(xiāng)財政"不堪重負";,成了"吃飯財政";,甚至成了連飯都吃不飽的財政,而且大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)和人員確實"無所事事";,在這種情況下這種改革目標(biāo)定位及其理由的合理性尤為明顯。但是,在我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展、行政體制改革逐步推進、市場經(jīng)濟體制逐步完善的今天,對這一改革目標(biāo)確實需要進行重新審視和分
4、析。首先,通過精簡掉大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)和人員,的確可以減少財政開支,許多地區(qū)所謂的改革成效也充分證明了這一點,但是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)及人員被精簡掉的同時,其所擔(dān)負的職能或其應(yīng)擔(dān)負的職能也同時被"精簡";掉了,如果這種財政支出減少是以損失掉這些機構(gòu)和人員的必要職能為代價,那么這種精簡顯然是不"合算";的;其次,在一些地區(qū)也確實存在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機構(gòu)膨脹、人員臃腫以及許多機構(gòu)和人員"無所事事";的現(xiàn)實,但是在現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展條件下,我們必須要重新認識這種現(xiàn)象,至少我們要區(qū)分清楚到底這些所謂"無所事事";的機構(gòu)和人員,是真的沒有事情可干,還是沒有去干該干的事情。如果是前者,那顯然只能采取精簡的辦法。如果是后者,那就應(yīng)
5、該讓其去干該干的事情。毫無疑問,在經(jīng)濟社會高度發(fā)達的當(dāng)代社會,需要鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)及人員干的事情很多,比如抓好計劃生育、進行農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大力發(fā)展農(nóng)村社會保障事業(yè)、加強農(nóng)村社會治安管理、促進社會公平、引導(dǎo)人口流動等等,顯然鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)及人員不可能真的無事可干。所以,我們應(yīng)該重新認識鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)臃腫及人員"無所事事";,面對機構(gòu)臃腫及人浮于事,解決的辦法也并非只有"精簡";這一條路徑,精簡也未必是最好的途徑,讓這些機構(gòu)和人員"有所事事";實際上是更好的辦法。因此,在當(dāng)前經(jīng)濟社會形勢下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革的目標(biāo)應(yīng)重新定位,應(yīng)定位于如何讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及人員"有所事事";、充分發(fā)揮其應(yīng)有職能上。
(二)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府
6、實際改革效果的重新審視與分析
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革效果是改革思路、途徑科學(xué)與否的最終檢驗標(biāo)準(zhǔn)。理想的改革效果標(biāo)志著改革思路及途徑的正確性,而不理想的改革效果甚至是"南轅北轍";的改革效果,顯然無法能說明改革思路及途徑是正確的,即使這種改革思路及途徑在理論論證上足夠充分,只要改革效果不理想這種理論上的論證也很難有說服力。因此,對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革效果進行重新審視與分析,是檢驗以精簡機構(gòu)及人員為目標(biāo)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革科學(xué)與否的最佳辦法。當(dāng)然,從長期以來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革的表面效果來看,尤其是從精簡數(shù)字來看,成效確實明顯,因為大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其機構(gòu)確實被精簡掉了,但進行深入分析后會發(fā)現(xiàn)實際效果并不明顯,將來也不會明顯。
7、首先,從全國各地的實際情況來看,鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并了,機構(gòu)精簡了,但鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政供養(yǎng)人員似乎并沒有減少多少,在個別地區(qū)甚至還有所增加。究其原因,一是把大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人員精簡掉,意味著這些長期習(xí)慣于端著國家"鐵飯碗";的人員要走向社會自謀職業(yè),甚至面臨失業(yè)和生活無著的危險,把其精簡掉的困難和壓力可想而知,所以在大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其機構(gòu)被精簡掉的同時,大量人員被留下來了。二是在所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政供養(yǎng)人員中,真正的黨政人員實際上只有10%多一點,大量人員屬于農(nóng)村教師和事業(yè)人員,僅教師就有近700萬,占鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政供養(yǎng)總?cè)丝诘?0%還多,而教師精簡的空間不大。因為只要有那么多農(nóng)村學(xué)校和學(xué)生,教師就不應(yīng)該精簡。實際上,很多地區(qū)采取了精簡農(nóng)
8、村教師的措施,但導(dǎo)致了農(nóng)村師生比例的嚴(yán)重失調(diào),尤其是與城市師生比例相比嚴(yán)重失調(diào),一個老師上多個年級同一門課程或者一個老師上同一年級多門課程的現(xiàn)象,在許多農(nóng)村地區(qū)并不少見,因此今后教師精簡的空間不是很大。鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)人員是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府中能夠直接給農(nóng)民提供服務(wù)的人員,把他們精簡掉了,給農(nóng)民直接提供各種服務(wù)的職能也就喪失了,而實際上農(nóng)民對各種服務(wù)尤其是各種技術(shù)服務(wù)的需求是很大的,所以這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)人員也不應(yīng)該過多精簡,即使精簡,精簡的空間也同樣不是很大。通過以上分析不難看出,以精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)為目標(biāo)和思路的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革注定很難取得顯著的實際效果。
二、結(jié)論與思考
通過對以精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)為目標(biāo)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改
9、革目標(biāo)、實際效果的分析,不難得出結(jié)論,這種改革目標(biāo)及途徑確實需要進行調(diào)整。黨的十七屆三中全會提出要著力轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能,增強鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府社會管理和公共服務(wù)職能,這實際上為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革指明了方向。實際上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革要解決的問題不在于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及人員數(shù)量的多與少,而在于這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和人員有沒有事情可做、做什么事情。農(nóng)村稅費制度改革以至取消農(nóng)業(yè)稅以后,原來被鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部收取稅費這一沉重任務(wù)淹沒多年的計劃生育、義務(wù)教育、職業(yè)教育、公共服務(wù)、人口流動、醫(yī)療衛(wèi)生、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會保障、社會公平、社會治安等任務(wù)逐漸凸現(xiàn)出來,而這些任務(wù)完全靠農(nóng)民自身很難完成,只有以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為主體才能得到有效完成。因此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革的目標(biāo)應(yīng)定位于轉(zhuǎn)變政府職能,真正由管理型政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型政府,切實發(fā)揮好經(jīng)濟調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理、公共服務(wù)職能,尤其是發(fā)揮好后兩項職能,切實加強農(nóng)村社會管理,切實為農(nóng)民提供好各種公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革重點應(yīng)由精簡轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)變職能
