循環(huán)經(jīng)濟研究情況及發(fā)展趨向

《循環(huán)經(jīng)濟研究情況及發(fā)展趨向》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《循環(huán)經(jīng)濟研究情況及發(fā)展趨向（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、循環(huán)經(jīng)濟研究情況及發(fā)展趨向 循環(huán)經(jīng)濟研究情況及發(fā)展趨向 2013/09/16 一、指標(biāo)體系的構(gòu)成 至于循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系設(shè)計層面的構(gòu)成，章波和黃賢金提出：“循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系是一樹型結(jié)構(gòu)，按目標(biāo)的大小分為三個層次，自上而下分別是目標(biāo)層→控制層→指標(biāo)層?！北娝苤?，“目標(biāo)層”是最高層，即循環(huán)經(jīng)濟建設(shè)總體狀況和發(fā)展水平；而實際中“控制層”的每類子系統(tǒng)又分別設(shè)立了若干評價目標(biāo)，根據(jù)不同的目標(biāo)設(shè)立終極指標(biāo)，因此學(xué)者們對“控制層”的分類有不同看法。章波和黃賢金等認

2、為“控制層包括五類子系統(tǒng)指標(biāo)，分別為：資源減量投入子系統(tǒng)、污染減量排放子系統(tǒng)、資源再循環(huán)利用子系統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量子系統(tǒng)”。王健良提出：“控制層可分為經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)、循環(huán)經(jīng)濟特征子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)保子系統(tǒng)、綠色管理子系統(tǒng)四類。”向來生和吳迪認為“循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展最終是實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與環(huán)境的和諧、持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，故‘控制層’包括經(jīng)濟、社會、環(huán)境三方面即可”。陳德全提出：“控制層包括四類指標(biāo)，分別是減量化、資源化、無害化及社會經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)?！敝鞏|元和劉志純認為“控制層包括資源子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)四類”。 通過研究，周振國等根據(jù)我國目前的初步實踐將此樹型結(jié)構(gòu)進一步設(shè)

3、計成了四個層次，即：“總體層→系統(tǒng)層→狀態(tài)層→變量層。”“系統(tǒng)層”可分為自然狀況、社會狀況、經(jīng)濟狀況、循環(huán)特征指標(biāo)、外部狀況五類。而“狀態(tài)層”則包括資源條件、生態(tài)環(huán)境、社會進步、人口與生活、科技與教育、經(jīng)濟總體水平、經(jīng)濟發(fā)展能力、外部環(huán)境和政策與管理水平九項?！跋到y(tǒng)層”則涵蓋了經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)、工業(yè)經(jīng)濟效益指標(biāo)、能源消耗指標(biāo)、污染排放控制指標(biāo)、污染排放強度指標(biāo)、廢物回收循環(huán)利用指標(biāo)、物質(zhì)節(jié)約使用和污染物排放減少指標(biāo)八個方面。與前述的三層評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)相比，增加了“狀態(tài)層”，即對“控制層”指標(biāo)體系狀態(tài)的描述，從而使整個結(jié)構(gòu)體系更加完善。 二、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價方法應(yīng)用現(xiàn)狀 實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟是一個

4、動態(tài)的、綜合的過程，因此，對一個地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平進行評價實際上是一個多指標(biāo)綜合評價的過程。在綜合評價實踐中可運用多種確定指標(biāo)權(quán)重的方法。于麗英、馮之浚等選用主觀賦值法，最常見的主觀賦值法即為專家打分法，又稱專家意見咨詢法，實際中為了確定某個指標(biāo)的權(quán)重，可向許多專家咨詢，并對返回結(jié)果進行綜合處理，再次返回給專家咨詢意見，如此反復(fù)，直至所有專家已對此指標(biāo)的權(quán)重達成基本一致。向來生等選用主客觀賦值法，此法中以層次分析法為典型代表。 層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法。決策者通過將復(fù)雜問題分解成若干層次和若干因素，在各因素之間進行簡單比較和計算，即可得出不同方案的權(quán)重。馮艷提出采用

5、客觀賦值法，其中差異驅(qū)動法來確定指標(biāo)的權(quán)重，屬客觀賦值法，能保證權(quán)重賦值不受人為主觀因素的影響。關(guān)聯(lián)度作為一種技術(shù)方法，用于分析系統(tǒng)中各種因素的關(guān)聯(lián)程度，其基本思想是根據(jù)曲線間的相似程度來判斷關(guān)聯(lián)程度，關(guān)聯(lián)度越大則說明兩者之間的相對變化基本一致；反之，則認為兩者之間的變化差異較大。利用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，既可以對不同時段循環(huán)經(jīng)濟建設(shè)的狀況進行縱向比較分析，考核規(guī)劃目標(biāo)的完成效果和達標(biāo)情況，也可以對不同區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟建設(shè)的狀況進行橫向比較分析，找出本研究區(qū)域的優(yōu)勢和弱點。 三、研究簡要述評 我國對循環(huán)經(jīng)濟的研究剛剛起步，其研究主要集中在對循環(huán)經(jīng)濟基本理論和實現(xiàn)方式的探討上，針對循環(huán)經(jīng)濟系統(tǒng)的評

6、價指標(biāo)體系及評價方法的研究成果較少，缺乏一套廣泛適用的循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系。此外，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的評價方法主要集中運用層次分析法，此法非常適合于多目標(biāo)、多因子、多層次的復(fù)雜系統(tǒng)的決策和評價，但由于指標(biāo)的權(quán)重確定選用的是定性與定量相結(jié)合的方式，故其準(zhǔn)確性在一定程度上受人為主觀因素的影響。如何構(gòu)建有機合理、簡便易行的指標(biāo)體系，使之充分反映循環(huán)經(jīng)濟的要求；以及如何選擇適當(dāng)?shù)脑u價方法，對一地區(qū)乃至一國的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展程度做出客觀的評價，這是亟須解決的問題，也是目前關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟研究的熱點。 作者：張晶晶范博單位：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院 上一個文章： 清代糧食經(jīng)濟的研究下一個文章： 小議經(jīng)濟管理的難題及策略