體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告

上傳人:冷*** 文檔編號(hào):19034908 上傳時(shí)間:2021-01-06 格式:DOCX 頁(yè)數(shù):4 大?。?4.23KB
收藏 版權(quán)申訴 舉報(bào) 下載
體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告_第1頁(yè)
第1頁(yè) / 共4頁(yè)
體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告_第2頁(yè)
第2頁(yè) / 共4頁(yè)
體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告_第3頁(yè)
第3頁(yè) / 共4頁(yè)

下載文檔到電腦,查找使用更方便

15 積分

下載資源

還剩頁(yè)未讀,繼續(xù)閱讀

資源描述:

《體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告(4頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告   健康是幸福生活的保證,人人需要健康,渴望長(zhǎng)壽。健康是一個(gè)綜合概念,健康是指一個(gè)人在身體、精神和社會(huì)等方面都處于良好的狀態(tài)。體育鍛煉不僅影響人的身體健康狀況,更影響著人們的心理素質(zhì)、道德品質(zhì)以及社會(huì)適應(yīng)能力。以下是體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告,歡迎大家閱讀。      體育碩士論文開(kāi)題報(bào)告范例      題目:論體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)      一、問(wèn)題的提出      近年來(lái),受體育產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的影響,觀眾對(duì)于體育賽事的關(guān)注度也大幅提升。然而,隨著體育賽事節(jié)目愈發(fā)受歡迎的同時(shí),體育賽事節(jié)目的盜播現(xiàn)象也愈發(fā)嚴(yán)重。當(dāng)前我國(guó)

2、《著作權(quán)法》并未明確規(guī)定將體育賽事類節(jié)目納入作品范疇,而在近幾年法院對(duì)涉及體育賽事節(jié)目案件的判決中不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于體育賽事類節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性是否足以達(dá)到電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的高度,法院的判決不一,而學(xué)理界也缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);同時(shí),若其構(gòu)成作品,針對(duì)他人未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事類節(jié)目的行為應(yīng)如何規(guī)制,是以"廣播權(quán)";還是《著作權(quán)法》第 10 條第 17 項(xiàng)的兜底條款控制尚存在爭(zhēng)議;若其不構(gòu)成作品,至少應(yīng)受到領(lǐng)接權(quán)的保護(hù),主要包括體育賽事類節(jié)目攝制者的錄像制作者權(quán)以及廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的廣播組織權(quán)。      對(duì)于錄像制作者而言,雖然我國(guó)《著作權(quán)法》第四十二條賦予其享有通過(guò)

3、信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的權(quán)利,但此處僅針對(duì)交互式網(wǎng)絡(luò)傳播,對(duì)于體育賽事節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)直播或互聯(lián)網(wǎng)站的定時(shí)播放等非交互式傳播行為并未包含在錄像制作者權(quán)范圍內(nèi);同時(shí),我國(guó)《著作權(quán)法》第四十六條還賦予了錄像制作者許可電視臺(tái)播放其錄像制品的權(quán)利,然而,對(duì)于此條款的文義表述,從字面理解并不包含可控制網(wǎng)絡(luò)媒體的實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為。如此一來(lái),如果某一網(wǎng)站未經(jīng)權(quán)利人許可擅自將體育賽事節(jié)目直播在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行轉(zhuǎn)播,則即便電視臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)媒體等機(jī)構(gòu)對(duì)其錄制的體育賽事節(jié)目享有錄像制作者權(quán),但由于傳播主體非電視臺(tái),且傳播方式非交互式,錄像制作者很難依據(jù)該權(quán)利阻止他人轉(zhuǎn)播。對(duì)于廣播組織而言,我國(guó)《著作權(quán)法》第四十五條規(guī)定廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)

4、禁止未經(jīng)其許可將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播的行為,此處的"轉(zhuǎn)播";是否包括網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播,學(xué)術(shù)界尚存在爭(zhēng)議;同時(shí),廣播組織權(quán)的權(quán)利主體為電臺(tái)和電視臺(tái),對(duì)于一些獲得授權(quán)直播或轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)媒體而言,我國(guó)《著作權(quán)法》并不認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)媒體屬于廣播組織,即網(wǎng)絡(luò)媒體并不享有廣播組織權(quán),一旦有其他媒體盜取體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)信號(hào)進(jìn)行非法轉(zhuǎn)播,則很難通過(guò)廣播組織權(quán)追究盜播者的侵權(quán)責(zé)任。      另外,現(xiàn)實(shí)中電視臺(tái)、網(wǎng)站等媒體組織在自己的媒體平臺(tái)上直播體育賽事節(jié)目往往需要提前向賽事主辦方購(gòu)買體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán),然而此處主辦方的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)具有較強(qiáng)的物權(quán)屬性,且賽事組織者和主辦方通常都不是體育賽事節(jié)目的拍攝者,這種帶

5、有物權(quán)屬性的轉(zhuǎn)播權(quán)與攝制者通過(guò)對(duì)體育賽事節(jié)目的錄制拍攝享有的錄像制作者權(quán)以及廣播電臺(tái)、電視臺(tái)對(duì)其直播的賽事節(jié)目信號(hào)享有的廣播組織權(quán)是否有必然聯(lián)系尚待研究,對(duì)于體育賽事類節(jié)目的性質(zhì)和權(quán)利來(lái)源仍需進(jìn)一步明晰。      筆者認(rèn)為有必要針對(duì)上述問(wèn)題逐個(gè)分析研究,以期完善我國(guó)著作權(quán)法對(duì)于體育賽事類節(jié)目的保護(hù)。      二、研究?jī)r(jià)值及意義      雖然在司法實(shí)踐中部分法院將體育賽事類節(jié)目認(rèn)定為作品,但我國(guó)作為典型的成文法國(guó)家,僅憑法院判決并不能夠?yàn)轶w育賽事節(jié)目構(gòu)成作品而受著作權(quán)法保護(hù)提供足夠的法律支持。獨(dú)創(chuàng)性的高低決定是否構(gòu)成作品,因此,我國(guó)體育賽事類節(jié)目著作權(quán)法保護(hù)的首要也是最大障礙在

6、于我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。通過(guò)研究體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù),能幫助我們進(jìn)一步加深對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的理解,從而完善著作權(quán)法的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。      另外,現(xiàn)代體育賽事節(jié)目與傳統(tǒng)的賽事節(jié)目相比,畫面切換更為流暢、比賽氛圍更加精彩激烈、評(píng)論解說(shuō)更加專業(yè)生動(dòng),這些主要得益于體育賽事節(jié)目工作者充分發(fā)揮自己的聰明才智,投入了大量的智力勞動(dòng),進(jìn)行廣泛的科學(xué)研究,從而促進(jìn)了體育賽事類節(jié)目的科技創(chuàng)新。在當(dāng)前體育產(chǎn)業(yè)迅速崛起的大環(huán)境下,對(duì)于體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)意義重大,一方面,有利于調(diào)動(dòng)賽事節(jié)目工作者科技創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)造性,同時(shí),建立這種保護(hù)和激勵(lì)機(jī)制對(duì)體育事業(yè)的快速和健康發(fā)展將起到

7、極大的推動(dòng)作用;另一方面,加大體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)可以使體育賽事節(jié)目不斷創(chuàng)新,有效防止他人未經(jīng)許可擅自盜播的行為,確保體育無(wú)形資產(chǎn)得到合理的開(kāi)發(fā)利用,并為體育賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播提供了安全穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境。      三、文獻(xiàn)綜述     ?。ㄒ唬﹩?wèn)題與研究?jī)r(jià)值      體育賽事節(jié)目來(lái)源于對(duì)體育賽事畫面的記錄。通常,體育賽事節(jié)目的權(quán)利人經(jīng)體育賽事主辦方的許可進(jìn)入賽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比賽過(guò)程進(jìn)行錄制并轉(zhuǎn)播,展現(xiàn)給觀眾的以賽事進(jìn)程為基準(zhǔn),同時(shí)附帶權(quán)利人創(chuàng)造性勞動(dòng)的體育賽事節(jié)目。在我國(guó)當(dāng)前《著作權(quán)法》背景下,對(duì)于體育賽事節(jié)目的保護(hù)面臨的主要問(wèn)題是關(guān)于體育賽事節(jié)目的定性問(wèn)題,即是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上

8、的作品,這是保護(hù)體育賽事節(jié)目首要解決的問(wèn)題,因?yàn)檫@決定了對(duì)于賽事節(jié)目保護(hù)的方向。之后的爭(zhēng)議問(wèn)題則主要圍繞網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為,根據(jù)賽事節(jié)目的屬性分為兩個(gè)角度:若構(gòu)成作品,應(yīng)適用廣播權(quán)還是兜底權(quán)利保護(hù);若構(gòu)成錄像制品,憑借錄像制作者權(quán)及廣播組織權(quán)能否規(guī)制此類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。通過(guò)研究體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù),能幫助我們進(jìn)一步加深對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的理解,從而完善《著作權(quán)法》的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),針對(duì)現(xiàn)行《著作權(quán)法》在體育賽事節(jié)目保護(hù)適用過(guò)程中存在的缺陷,給予完善《著作權(quán)法》相關(guān)建議。      (二)主題      筆者通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)資料的收集、整理、對(duì)比、分析后,總結(jié)出學(xué)術(shù)界對(duì)于體育賽事節(jié)目保護(hù)的

9、爭(zhēng)議問(wèn)題主要涉及以下幾個(gè)方面:      1.對(duì)體育賽事節(jié)目性質(zhì)的認(rèn)定      以王遷、朱文彬?yàn)榇淼拇蠖鄶?shù)學(xué)者通過(guò)獨(dú)創(chuàng)性的分析將體育賽事節(jié)目認(rèn)定為錄像制品而不是作品,如王遷教授在《論體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的著作權(quán)保護(hù)》一文中指出,體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性程度有限,應(yīng)將其認(rèn)定為錄像,受鄰接權(quán)保護(hù);朱文彬在《體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)》認(rèn)為體育賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性尚未到電影作品的高度,應(yīng)作為錄音錄像制品保護(hù)。      也有少數(shù)學(xué)者將體育賽事節(jié)目認(rèn)定為作品,盧海君教授在《論體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法地位》中認(rèn)為體育賽事節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性程度滿足構(gòu)成作品的高度,并建議著作法取消制品的概念,將制品納入作品

10、范疇一并保護(hù);祝建軍教授在《體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法》中同樣建議將體育賽事節(jié)目認(rèn)定為視聽(tīng)作品保護(hù);余紀(jì)成在《從"新浪訴鳳凰網(wǎng)案";看體育賽事節(jié)目的司法保護(hù)》中創(chuàng)新性地將體育賽事節(jié)目認(rèn)定為畫面作品,主張適用《著作權(quán)法》兜底條款保護(hù)。      2.廣播權(quán)能否控制網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為      張偉君在《網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播廣播的作品侵犯了著作權(quán)人的廣播權(quán)嗎?》一文中的觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為既不是有線傳播行為也不是無(wú)線轉(zhuǎn)播行為而屬于特殊的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為,因此網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為并不受廣播權(quán)控制。      Sam Ricketson 在《International Copyright and Neig

11、hbouring Rights:The BerneConventionandBeyond》一文中指出,《伯爾尼公約》中的"有線";一詞在技術(shù)上是中立的,本身就可以涵蓋互聯(lián)網(wǎng),有線轉(zhuǎn)播應(yīng)該包含網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為。根據(jù)SamRicketson 的觀點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為屬于廣播權(quán)可控制的范圍;王遷教授也在《論我國(guó)中的"轉(zhuǎn)播";》一文中明確指出,廣播權(quán)中的"有線傳播或轉(zhuǎn)播";包括互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播。      3.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范圍      將體育賽事節(jié)目認(rèn)定為錄像制品后,其權(quán)利人對(duì)其享有錄像制作者權(quán),對(duì)應(yīng)他人未經(jīng)許可網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目的行為,能否適用錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。通過(guò)文獻(xiàn)分析,主要有兩種觀點(diǎn):    附件下載: 123下一頁(yè)

展開(kāi)閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

相關(guān)資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號(hào):ICP2024067431號(hào)-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號(hào)


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺(tái),本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請(qǐng)立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!