《淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任
在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，需要通過相關(guān)法律來規(guī)范行業(yè)行為，避免違法經(jīng)濟(jì)行為的發(fā)生，根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃制定經(jīng)濟(jì)責(zé)任，當(dāng)觸犯經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)，要通過經(jīng)濟(jì)法的制約判定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，并通過刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任的劃分，對(duì)相關(guān)聯(lián)的組織給予處分。在我國(guó)現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)管理中，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任只是一個(gè)管理范疇，針對(duì)多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)容、理論和特征等進(jìn)行分析，確定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體結(jié)構(gòu)，通過角色判定全面分析經(jīng)濟(jì)責(zé)任，并明確經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
為了促進(jìn)社會(huì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)，在法律的制定中將經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立出來，并按照刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任等劃分，通過維護(hù)自然人、法人和
2、組織從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益，并按照相關(guān)的法律責(zé)任，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)與穩(wěn)定建設(shè)。為了保證經(jīng)濟(jì)法的全面性建立，需要對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論進(jìn)行分析，了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)容、特征和構(gòu)成關(guān)系，在不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式中完善經(jīng)濟(jì)法律的制定，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定建設(shè)。
一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的概述
在法律范疇當(dāng)中，存在著法律義務(wù)，與法律義務(wù)相違反的就是法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法中，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任來源于經(jīng)濟(jì)法義務(wù)的違反。所謂經(jīng)濟(jì)法義務(wù)，指的是經(jīng)濟(jì)法主體上的義務(wù)，經(jīng)濟(jì)法義務(wù)存在于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系當(dāng)中?？偟膩碚f，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任就是指一個(gè)國(guó)家在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的過程中，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的法律關(guān)系中的主體沒有履行其相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法義務(wù)，從而引起
3、的相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。
二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的屬性
在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論當(dāng)中，從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的定義來看，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是一種消極的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的基本屬性是其具有獨(dú)立性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論的獨(dú)立性包括了兩個(gè)部分，第一部分是指經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論在整個(gè)法律責(zé)任體系當(dāng)中是否具備法律責(zé)任;第二部分是指作為客觀存在的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任同其他法律責(zé)任之間的差異。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性屬性可以從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)出來：第一，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生使得經(jīng)濟(jì)責(zé)任法具有獨(dú)立性;第二，法律責(zé)任的不斷發(fā)展和演變使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有獨(dú)立性;第三，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在經(jīng)濟(jì)法中具有一定的特殊性使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有獨(dú)立性。
三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征
4、 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法中的重要組成內(nèi)容，換言之，經(jīng)濟(jì)法比經(jīng)濟(jì)法責(zé)任管理的范疇更大些，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)相對(duì)而言的。以刑法、民法等法律責(zé)任相同，都具有自身的屬性，下面就經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征進(jìn)行分析：
(一)具有社會(huì)性質(zhì)
經(jīng)濟(jì)并不能夠脫離社會(huì)獨(dú)立存在，必須要在社會(huì)群體的運(yùn)作中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的建立，通過社會(huì)群體中的供應(yīng)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中，需要通過相關(guān)法律條例的約束管理從事經(jīng)濟(jì)人員的行為，解決個(gè)體與集體之間的經(jīng)濟(jì)矛盾，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的確立，規(guī)范化處理經(jīng)濟(jì)責(zé)任行為，從而促進(jìn)社會(huì)環(huán)境中經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)。
(二)具有綜合性
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的綜合性
5、亦可以說是復(fù)雜性的體現(xiàn)，這主要是由于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的多種形式和內(nèi)容造成的。根據(jù)所觸犯的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的多樣性，在判定經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)會(huì)有不同的法律屬性的劃分，如行政類經(jīng)濟(jì)法責(zé)任、刑事類經(jīng)濟(jì)法責(zé)任和民事類經(jīng)濟(jì)法責(zé)任等。同時(shí)，根據(jù)同一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任內(nèi)容，所觸犯的程度不同，在執(zhí)行法律懲處中也就不同。從這些角度分析，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有復(fù)雜多樣性的特點(diǎn)，并從理論中表明經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的多樣性是綜合性的體現(xiàn)。
(三)具有雙重性
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是由國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一制定的，針對(duì)經(jīng)濟(jì)行為中沒有履行的義務(wù)進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)范，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)。在管理的內(nèi)容中不僅僅是針對(duì)違反亂紀(jì)行為進(jìn)行懲罰與補(bǔ)償，根據(jù)事情的嚴(yán)重性，還具有教
6、育與警告的屬性。區(qū)別于其他的法律規(guī)定，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的雙重屬性更有利于制約經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)。
(四)具有特殊性
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊性主要表現(xiàn)在訴訟過程。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的訴訟案件絕大部分都是公益類經(jīng)濟(jì)責(zé)任，與其他的訴訟內(nèi)容不同，主要維護(hù)的對(duì)象是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益，也可以是集體組織的經(jīng)濟(jì)利益。而在民事訴訟和行政訴訟中，不僅在集體中有維護(hù)權(quán)利的使用，就是針對(duì)自然人、法人等也時(shí)常有訴訟案件的發(fā)生。
四、責(zé)任理論與主體結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系
在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的判定中，需要對(duì)其主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了解，從責(zé)任理論和直接性的矛盾分析中，全面了解所觸犯的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法的主體結(jié)構(gòu)包括調(diào)節(jié)的主體與受體
7、，主體享有經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)利，而受體具有市場(chǎng)對(duì)策權(quán)利，在兩個(gè)不同的權(quán)利分屬中，所要行駛的義務(wù)責(zé)任也就不同，因此在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分析中，要針對(duì)主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，依據(jù)具體情況判定獎(jiǎng)懲。
五、責(zé)任理論的具體責(zé)任形態(tài)
從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的定義、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的屬性以及經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征中可以得知，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有多種多樣的責(zé)任形態(tài)。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的形態(tài)有可能是補(bǔ)償性責(zé)任，也有可能是懲罰性責(zé)任;有可能是財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，也有可能是非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。在這些不同形態(tài)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任當(dāng)中，國(guó)家賠償、超額賠償、資格減免、引咎辭職等經(jīng)濟(jì)法責(zé)任逐漸受到人們的重視。
從補(bǔ)償性責(zé)任來看，在經(jīng)濟(jì)法中，經(jīng)濟(jì)法主體普遍情況下需要承
8、擔(dān)的補(bǔ)償性責(zé)任主要是國(guó)家補(bǔ)償和超額補(bǔ)償兩種類型。其中，國(guó)家是國(guó)家補(bǔ)償?shù)闹黧w，市場(chǎng)主體是超額補(bǔ)償?shù)闹黧w。與行政法當(dāng)中的國(guó)家補(bǔ)償有區(qū)別，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任當(dāng)中的國(guó)家補(bǔ)償，主要的補(bǔ)償原因在于國(guó)家在宏觀調(diào)控或者是市場(chǎng)規(guī)劃當(dāng)中出現(xiàn)失誤，從而對(duì)調(diào)制受體造成的損害。這種補(bǔ)償責(zé)任屬于積極補(bǔ)償，從狹義上說，這種補(bǔ)償責(zé)任也可以延伸為政府的一種隱性責(zé)任。
六、結(jié)語(yǔ)
通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的理論分析，明確了經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的重要意義，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的確定，對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法行為能夠規(guī)范化處理。同時(shí)明確了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的社會(huì)性、雙重性和特殊性等，針對(duì)主體結(jié)構(gòu)中受體身份的不同，觸及的經(jīng)濟(jì)責(zé)任程度的不同要給與適宜的懲罰。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任還有較多的不完善性，并在在多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，需要對(duì)理論知識(shí)不斷的了解，并創(chuàng)新管理辦法，提高經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用效果。
淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任
