國際經(jīng)貿(mào)法律風(fēng)險(xiǎn)防范與糾紛解決

我國對(duì)外貿(mào)易的跨越式發(fā)展 年度貿(mào)易額(億美元)占全球比重世界排位備注 1978 206.4 0.8% 29 出97.5 進(jìn)108.9 2001 5097.7 4.3% 6 出2661.6 進(jìn)2436.1 2012 38667.6 出口11.2% 進(jìn)口9.8% 1 2 連續(xù)四年 連續(xù)四年 2012年中國企業(yè)“走出去”相關(guān)數(shù)字 總額 增幅世界排名 備注 對(duì)外貨物貿(mào)易38667.6億美元6.2% 2其中出口20490億美元，占全球比11.2%,全球第一;進(jìn)口18180億美元,占全球比9.8%,全球第二.總額僅比美國少150億美元。服務(wù)貿(mào)易4710億美元12.3% 3其中服務(wù)出口1900億美元,占全球比4.4%,居世界第5位;服務(wù)進(jìn)口占2810億美元,占全球比6.8%,居世界第3位;總額占世界總額的5.6%,僅次于美國和德國.海外投資（非金融類） 772.2億美元 14% 2 2012年，我國境內(nèi)投資者共對(duì)全球141個(gè)國家和地區(qū)的4425家境外企業(yè)進(jìn)行了直接投資，同比增長28.6%。 海外并購 交易額378億美元26%占海外投資總額的49%。海外工程2012年我國對(duì)外承包工程業(yè)務(wù)完成營業(yè)額1166億美元，同比增長12.7%。截至2012年12月底，我國對(duì)外承包工程業(yè)務(wù)累計(jì)簽訂合同額9981億美元，完成營業(yè)額6556億美元。吸引外資 1117.2億美元 -3.7% 2 自2009年金融危機(jī)后，中國吸引外資首次年度下降。全年全國新批設(shè)立外商投資企業(yè)24925家，同比下降10.1%； 對(duì)外勞務(wù)合作 51.2萬人較去年同期增加6萬人，其中承包工程項(xiàng)下派出勞務(wù)23.3萬人，勞務(wù)合作項(xiàng)下派出27.9萬人。 外匯儲(chǔ)備 33116億美元 1 較上年增1304億美元. 2008-2013我國遭遇貿(mào)易救濟(jì)情況 年度 案件數(shù)涉案金額（億美元）備注 2008 104 62 2009 119 126 2010 64 70 2011 67 59 2012 77 277 2013.1-3 22 9.63 年份2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012總數(shù)24 17 19 25 29 33 34 41 18 56 69 60涉華7 7 7 9 13 13 17 13 8 19 26 18占比29% 41% 37% 36% 45% 40% 50% 32% 44% 34% 38% 30% 美國337調(diào)查對(duì)象國歷史變化情況 排名 年代70年代80年代90年代2000年以來第一名日本中國臺(tái)灣中國臺(tái)灣中國第二名中國臺(tái)灣日本日本中國臺(tái)灣第三名中國香港德國加拿大日本第四名韓國中國香港德國德國 2010年P(guān)CT專利申請(qǐng)量排名排名國家數(shù)量占比增幅備注1美國44855 27.5% -1.7% 2008年53521件; 2009年45790件2日本32156 19.7% 7.9%3德國17171 10.5% 2.2%4中國12337 7.6% 56.2% 2008年6089件; 2009年7946件5韓國9686 5.9% 20.5%6法國7193 -0.6%7英國4857 -3.7%8荷蘭4097 -8.2%9瑞士3611 -1.6% 10瑞典3152 -11.6% 2011年P(guān)CT專利申請(qǐng)量(181900,增10%)排名 國家數(shù)量占比增幅備注1美國48596 26.7% 8%美日德合計(jì)占比58%2日本38888 21.4% 21%3德國18568 5.7% 5.7%4中國16406 9.0% 33.4%國內(nèi)專利方面，2011年中國專利申請(qǐng)量以163.3萬件超過美日，躍居世界第一。 5韓國10447 8%6法國7664 5.8%7英國4844 -1% 8瑞士3999 7.3%9荷蘭3494 -14%10瑞典3466 4.6% 2011年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名大學(xué)排名國家數(shù)量備注1美國30加利福尼亞大學(xué)2011年有277件已公布申請(qǐng)，在教育機(jī)構(gòu)中排名第一，接下來是麻省理工學(xué)院(179)、得克薩斯大學(xué)系統(tǒng)(127)、約翰霍普金斯大學(xué)(111)和韓國科學(xué)技術(shù)院(103)。美國大學(xué)在排名前50的教育機(jī)構(gòu)中占30位，然后是日本和大韓民國，各有7家院校。清華大學(xué)以36項(xiàng)在全球大學(xué)的PCT申請(qǐng)榜中排名47位，是唯一進(jìn)入前50榜單的中國高校 。2日本73韓國74以色列25澳大利亞、中國、丹麥、新加坡1 2011年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名企業(yè) 排名國家數(shù)量排名企業(yè)數(shù)量1日本20 1中興通訊28262美國14 2日本松下24633德國5 3華為公司18314韓國3 4日本夏普17555中國2 5德國博世15186法國27芬蘭2 8荷蘭19瑞典1 2012年P(guān)CT專利申請(qǐng)量(194400,增6.6%)排名 國家數(shù)量占比增幅備注1美國51207 26.3% 4.4%2日本43660 22.5% 12.3%3德國18855 9.7% 1.6%4中國18627 9.6% 13.6%5韓國11848 6.1% 13.4%6法國7739 4.0% 4.0%7英國4895 2.5% 1.0% 8瑞士4194 2.2% 4.6%9荷蘭3992 2.1% 14.0%10瑞典3585 1.8% 3.6% 2012年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名企業(yè) 排名國家數(shù)量排名企業(yè)數(shù)量1日本20 1中興通訊39062美國12 2日本松下29513德國6 3日本夏普20014法國3 4華為公司18015中國3 5德國博世17756韓國2 6豐田汽車16527芬蘭2 7美國高通13058荷蘭1 8德國西門子1272 9瑞典1 9荷蘭飛利蒲123010瑞典愛立信1197 2012年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名大學(xué)排名國家數(shù)量備注1美國27 在大學(xué)院校PCT申請(qǐng)人排行榜中，美國加利福尼亞大學(xué)以351件已公布申請(qǐng)(2011年為277件)位居首位，其后依次是麻省理工學(xué)院(168件)、哈佛大學(xué)(146件)、約翰霍普金斯大學(xué)(141件)和哥倫比亞大學(xué)(114件)，前5強(qiáng)均為美國大學(xué)。在大學(xué)院校PCT申請(qǐng)前50強(qiáng)中，美國的大學(xué)教育機(jī)構(gòu)中占據(jù)27席，其后是日本(6所)、韓國(6所)、英國(3所)、中國(2所)、新加坡(2所)、以色列(2所)、印度(1所)和瑞士(1所)。 中國首次有兩所大學(xué)躋入大學(xué)院校PCT申請(qǐng)前50 強(qiáng)行列。其中，中國北京大學(xué)以92件已公布申請(qǐng)躋入前10行列，居全球申請(qǐng)人第208位，較2011年上升421位；清華大學(xué)以62件申請(qǐng)居第17位，居全球申請(qǐng)人第318位，較2011年上升175位。2日本63韓國64英國35中國26新加坡27以色列28印度19瑞士1 年 份中國出口企業(yè)受影響比例 造成的直接損失 2005 25.1% 288.13億美元 2006 31.4% 359.2億美元 2007 34.6% 494.59億美元 2008 36.1% 505.42億美元 2009 2010 2011 34.3% 31.74 36.16 574.32億美元 582.41億美元 622.59億美元 。 2、交貨期限約定不當(dāng)，致使無法按時(shí)交貨。 3、付款方式約定不當(dāng)，致使無法得到全部貨款。 4、違約責(zé)任約定不全面，特別是缺乏對(duì)利潤損失等間接損失如何賠償?shù)募s定，致使損失無法全部得到賠償。 5、不可抗力條款約定不明，未排除政治法律風(fēng)險(xiǎn)等情況，致使相關(guān)損失得不到賠償。 6、對(duì)索賠時(shí)間和索賠方式缺乏限制性約定，加重了賣方的負(fù)擔(dān)。 7、缺乏對(duì)適用法律的約定。 8、爭議解決條款約定不當(dāng)。 9、買方資信情況變化、國際市場變化等導(dǎo)致合同不能順利履行。 10、產(chǎn)品責(zé)任的高額賠償風(fēng)險(xiǎn)。 國際貨物銷售合同應(yīng)包括以下條款： 合作伙伴的資信情況，直接關(guān)系到合同是否可以順利履行。 通過貿(mào)易交往的單一渠道，很難了解合作伙伴的真實(shí)情況。容易造成決策的失誤。 選擇信譽(yù)好的合作伙伴，永遠(yuǎn)都是貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防范的第一步。及時(shí)對(duì)合作伙伴進(jìn)行資信調(diào)查。 資信調(diào)查的內(nèi)容應(yīng)包括： 企業(yè)概況、注冊(cè)信息、歷史背景、股東及出資情況、管理人員情況、財(cái)務(wù)狀況、銀行往來、經(jīng)營及客戶情況、實(shí)地考察情況、其他重要信息。 1、傳統(tǒng)政治法律風(fēng)險(xiǎn)：戰(zhàn)爭、內(nèi)亂、罷工。 2、新型政治法律風(fēng)險(xiǎn)： 貿(mào)易調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)：兩反兩保 貿(mào)易爭端風(fēng)險(xiǎn)：政府之間的貿(mào)易爭端引發(fā)國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)。 貿(mào)易管制風(fēng)險(xiǎn)：外匯管制、原產(chǎn)地來源證明制度、海關(guān)措施等。 國家安全限制風(fēng)險(xiǎn)：外國濫用維護(hù)本國國家安全的權(quán)利實(shí)施進(jìn)出口限制。 匯率風(fēng)險(xiǎn)：外匯匯率的大幅波動(dòng)。 政府征收。 2005年，集團(tuán)參加了馬來西亞方關(guān)于煤炭采購的招標(biāo)，并于2006年確定中標(biāo)。但由于當(dāng)時(shí)國際煤炭價(jià)格變動(dòng)很大，該企業(yè)投標(biāo)時(shí)的報(bào)價(jià)太低，考慮到繼續(xù)履行合同將產(chǎn)生很大損失，該企業(yè)于是就在中標(biāo)后的合同談判階段沒有與馬來西亞方簽訂采購合同。馬來西亞方遂扣除了該企業(yè)的履約保函（26萬美元）。但馬來西亞方又于2010年向仲裁庭提起仲裁，要求該企業(yè)賠償其當(dāng)時(shí)違約給馬方造成的損失，主要是馬方因該企業(yè)違約而向第三方采購替代貨物而產(chǎn)生的差價(jià)損失數(shù)百萬美元。目前，雙方最終達(dá)成和解，由中方向馬方賠償部分損失。 案例評(píng)析 國際招投標(biāo)本質(zhì)上還是一種契約行為，應(yīng)充分了解每一階段的法律關(guān)系及相關(guān)法律責(zé)任。 （1）招標(biāo)階段：要約邀請(qǐng)。自發(fā)出招標(biāo)、公告開始至投標(biāo)截止日期為止。在此期間內(nèi)，招標(biāo)人在不違背誠信原則的前提下，可以對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行補(bǔ)充、修改，甚至撤銷招標(biāo)公告，即便是投標(biāo)人已經(jīng)為投標(biāo)做了準(zhǔn)備， 招標(biāo)人就因此給投標(biāo)人造成的損失仍無須承擔(dān)任何責(zé)任。這種損失可以算做是投標(biāo)人的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 1、投標(biāo)前做好項(xiàng)目的考察工作，了解招標(biāo)人的資信狀況和所在國的法律政策環(huán)境，慎重選擇投標(biāo)項(xiàng)目。 2、充分研究招標(biāo)文件，特別要注意招標(biāo)文件中前后不一致的地方，做好項(xiàng)目的可行性方案研究。 3、對(duì)照招標(biāo)文件的要求，結(jié)合當(dāng)?shù)卣袠?biāo)法律規(guī)定、國際條約和慣例，充分考慮國際市場的價(jià)格變動(dòng)因素和相關(guān)成本的變動(dòng)因素，確定合理的投標(biāo)價(jià)格，編制有效投標(biāo)文件。 4、中標(biāo)后，盡快與招標(biāo)人商討合同具體條款，注意合同內(nèi)容不能與招投標(biāo)文件發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，避免因此而產(chǎn)生的法律責(zé)任。 5、對(duì)所有文件進(jìn)行專門的法律審查，出現(xiàn)糾紛及時(shí)采取適當(dāng)解決方式。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有顯著的地域性特性。 1、中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)淡薄，不了解外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境和外國權(quán)利人情況，將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品在外國參展、制造、銷售、許諾銷售，引發(fā)眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，損失慘重。 2、中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，缺乏國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)大局觀，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國外屢遭搶注，對(duì)外國侵權(quán)行為缺乏有效的對(duì)策。1、了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)國際條約、協(xié)定的規(guī)定。目前主要國際條約、協(xié)定有：WTO與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定、巴黎公約、馬德里協(xié)定、專利合作條約等。 4、對(duì)境外侵權(quán)行為做好事先防范工作，加強(qiáng)監(jiān)控和打擊力度。 5、通過在海外銷售合同中明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)責(zé)任義務(wù)，有效減少和控制境外侵權(quán)行為的發(fā)生。 1、對(duì)托運(yùn)人概念認(rèn)識(shí)不清：托運(yùn)人分為以下兩種，分別是： （1）與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的托運(yùn)人，是海上運(yùn)輸合同一方當(dāng)事人，在發(fā)生與海上運(yùn)輸合同相關(guān)糾紛時(shí)，有權(quán)直接向承運(yùn)人主張損失。 （2） 僅負(fù)責(zé)將貨物交給承運(yùn)人，自己并不是與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，在發(fā)生海上運(yùn)輸合同糾紛時(shí)，囿于合同的相對(duì)性，無法直接向承運(yùn)人主張違約責(zé)任。 2、承運(yùn)人選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。 3、違反托運(yùn)人義務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)。 延遲交貨； 未如實(shí)申報(bào)貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r； 未妥善包裝、裝箱； 辦理各項(xiàng)手續(xù)的有關(guān)單證送交不及時(shí)不正確 延遲支付運(yùn)費(fèi)。 1、來自銀行的法律風(fēng)險(xiǎn)： 開證行資信不足； 開證行利用會(huì)簽條款上單據(jù)的簽字與預(yù)留信用指定人的簽字樣本不符拒付貨款。 2、 信用證單證審核中的法律風(fēng)險(xiǎn)：單證嚴(yán)格相符才會(huì)付款。 3、信用證修改的法律風(fēng)險(xiǎn)： 雙方協(xié)商一致但未申請(qǐng)開證行修改，視為未作修改。 進(jìn)口方擅自申請(qǐng)開證行修改，出口方應(yīng)明確書面決絕。 4、警惕信用證軟條款。 5、警惕信用證欺詐。