《勞動爭議調(diào)解仲裁法》和《中華人民共和國勞動合同法》-法律常識

《《勞動爭議調(diào)解仲裁法》和《中華人民共和國勞動合同法》-法律常識》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《勞動爭議調(diào)解仲裁法》和《中華人民共和國勞動合同法》-法律常識（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、?勞動爭議調(diào)解仲裁法?和?中華人民共和國勞動合同法?-法律常識 ?勞動爭議調(diào)解仲裁法?和?中華人民共和國勞動合同法? 關(guān)于對?關(guān)于適用和假設(shè)干問題意見?的說明 一、起草背景 ?中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法?、?中華人民共和

2、國勞動合同法?及?中華人民共和國勞動合同法實施條例?等有關(guān)法律法規(guī)公布實施后，不僅全省勞動爭議案件增長幅度較大，而且對于現(xiàn)行勞動糾紛案件的認(rèn)定和處理也有較大影響，許多法律適用方面的新問題亟待解決。如：有的法律法規(guī)規(guī)定比擬原那么，不便實際操作;各地對有的規(guī)定理解不一致，造成不同的處理結(jié)果;有的法律規(guī)定銜接不明確，給仲裁、訴訟帶來困難和障礙，不利于及時公正處理勞動爭議案件。為此，需要明確法律執(zhí)行的有關(guān)問題，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，便于操作，到達(dá)仲裁與訴訟的有機(jī)銜接，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。為此，山東高院與山東省勞動爭議仲裁委員會、人事爭議仲裁委員會于2021年4月6日共同制定下發(fā)了關(guān)于?適用和假設(shè)干問題意見?

3、(以下簡稱?意見?)，本意見于2021年6月1日起施行。 二、關(guān)于勞動爭議主體的有關(guān)問題 勞動爭議的主體要求必須一方是用人單位，一方是勞動者，用人單位主體方必須是合法的法人或是具有營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，同時應(yīng)列明法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的情況。在用人單位主體方是個體工商戶或不具備用工主體資格的組織或者自然人的，如何列明當(dāng)事人成為仲裁、審判中難以把握的問題。根據(jù)?民事訴訟法?等有關(guān)法律規(guī)定，?意見?第2、3條分別規(guī)定了起字號的個人合伙或個體工商戶的用人單位、借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營的用人單位勞動爭議當(dāng)事人確實定，特別是明確規(guī)定“對于不具備合法經(jīng)營資格的用人單位借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)將不具

4、備合法經(jīng)營資格的用人單位和出借營業(yè)執(zhí)照的用人單位列為共同當(dāng)事人〞，以解決勞動爭議當(dāng)事人主體模糊、難以把握、不便于執(zhí)行的問題。 三、關(guān)于適用?勞動爭議調(diào)解仲裁法?的有關(guān)問題 (一)關(guān)于勞動爭議調(diào)解仲裁法的適用范圍 為了盡可能明確勞動爭議調(diào)解仲裁法的適用范圍，有利于按照爭議的內(nèi)容區(qū)分不同類型的勞動爭議，確定適用“一裁兩審〞還是“一裁終局〞的處理程序，?意見?第4-13條就?勞動爭議調(diào)解仲裁法?第2條第(四)、(五)項的有關(guān)受理內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一界定。就何為工作時間、休息休假、社會保險、福利培訓(xùn)、勞動保護(hù)、勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金爭議作出明確規(guī)定，防止產(chǎn)生理解不一致的問題，造成仲裁、訴

5、訟過程中的不統(tǒng)一、不銜接，影響法律的嚴(yán)肅性。特別是“社會保險爭議〞問題，近年來存在仲裁與訴訟不銜接的問題，根據(jù)?社會保險征繳條例?等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，參考外省市做法，結(jié)合山東實際，?意見?第6條規(guī)定，社會保險爭議具體包括經(jīng)下內(nèi)容：(1)因用人單位沒有為勞動者依法繳納根本醫(yī)療、工傷和生育保險費(fèi)，勞動者要求直接支付根本醫(yī)療、工傷和生育保險待遇和賠償金而發(fā)生的爭議。(2)用人單位依法為勞動者繳納工傷保險費(fèi)，因用人單位是否應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)?shù)木植抗ｋU待遇而發(fā)生的爭議。 (二)關(guān)于受理范圍的有關(guān)問題 為準(zhǔn)確把握勞動仲裁受理范圍，解決用人單位與特殊勞動者之間是否屬于勞動爭議的熱點問題，?意見?第14條

6、規(guī)定，依法辦理?外國人就業(yè)證?的外國人、依法辦理?臺港澳人員就業(yè)證?的臺灣居民、香港和澳門居民中的中國公民與用人單位因用工發(fā)生的爭議屬于勞動爭議。?意見?第15條規(guī)定，在校學(xué)生與用人單位、學(xué)校三方簽訂的就業(yè)協(xié)議，屬于民事協(xié)議;已超過法定退休年齡或者已享受退休待遇的人員與用人單位發(fā)生的爭議，雙方形成雇傭關(guān)系;這兩類糾紛不屬于勞動爭議，仲裁委員會不予受理。 為解決受理中仲裁與調(diào)解、仲裁與支付令程序的銜接問題，?意見?第16至17條分別規(guī)定了調(diào)解期間依法申請仲裁，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)受理;對于勞動爭議調(diào)解組織主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，可以申請仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確定調(diào)解協(xié)議效力。應(yīng)當(dāng)說，通過司法程序確定勞動爭議

7、調(diào)解協(xié)議效力是建議訴訟與非訴訟相銜接矛盾糾紛解決機(jī)制的一個有益探索，也符合法律和法理。對于勞動者依據(jù)勞動合同法和調(diào)解仲裁法規(guī)定申請支付令的情形，?意見?第18條依據(jù)民訴法有關(guān)規(guī)定區(qū)別不同情況進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)。 (三)關(guān)于仲裁時效的適用問題 為了更好地保護(hù)勞動者的合法權(quán)益，?勞動爭議調(diào)解仲裁法?適當(dāng)延長了仲裁時效，并完善了時效中斷、中止制度，規(guī)定時效因當(dāng)事人向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)而中斷。對于何為“向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)〞，如何更具有操作性，?意見?第19條規(guī)定：勞動者到相關(guān)部門上訪、投訴，且不屬于該部門管轄范圍的或者向依法設(shè)立的勞動爭議調(diào)解組織申請調(diào)解，相關(guān)部門出具證明查證屬實的，均屬“向有關(guān)部門

8、請求權(quán)利救濟(jì)〞，視為勞動爭議仲裁時效中斷。 (四)關(guān)于仲裁與訴訟的銜接性程序問題 為解決勞動爭議處理周期長的問題，?勞動爭議調(diào)解仲裁法?規(guī)定小額爭議和勞動標(biāo)準(zhǔn)爭議實施一裁終局。這有助于局部特殊勞動爭議的快速處理，維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。但由于這一條款比擬原那么，在實踐中至少有三個問題需要明確：第一、以申請金額為準(zhǔn)，還是以裁決金額為準(zhǔn)。第二、以勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償累計請求為準(zhǔn)，還是分項請求為準(zhǔn)。第三、申請人的仲裁請求同時涉及仲裁終局裁決與非終局裁決事項販，仲裁委員會應(yīng)分別就終局裁決與非終局裁決事項作出裁決。?意見?第20條實際上確定了依法仲裁申請金額、合并計算仲裁申請金額確定終

9、局裁決范圍的原那么。需要注意的是，新公布的?關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律假設(shè)干問題的解釋(三)?(法釋12號)實際上改變了本意見的相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和原那么。勞動爭議訴訟是當(dāng)事人最終的救濟(jì)渠道，?勞動爭議調(diào)解仲裁法?規(guī)定仲裁委員會逾期不受理和裁決的，當(dāng)事人可以就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟，但法律規(guī)定比擬原那么，?意見?第21條對此程序進(jìn)行了細(xì)化。此外，?意見?第22、23、24條還對先予執(zhí)行程序、仲裁終局裁決后勞動者申請執(zhí)行用人單位申請撤消的財產(chǎn)執(zhí)行問題和仲裁案卷調(diào)閱程序作出具體規(guī)定。 四、關(guān)于適用?勞動合同法?的有關(guān)問題 (一)無固定期限勞動合同問題 ?勞動合同法?第14條不僅規(guī)定勞動

10、者在用人單位連續(xù)工作滿十年續(xù)約應(yīng)簽訂無固定期限勞動合同，還規(guī)定對已經(jīng)連續(xù)兩次簽訂固定期限勞動合同、用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的情形，勞動者提出續(xù)訂勞動合同的，應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。這是?勞動合同法?對?勞動法?的重要修改。是用法律手段引導(dǎo)用人單位簽訂無固定期限勞動合同，從而到達(dá)減少勞動合同短期化、保護(hù)勞動者權(quán)益的目的。針對特殊情況下符合條件的勞動者要求簽訂無固定期限勞動合同的，要依法予以支持，必須予以明確。?意見?第25條規(guī)定，勞動合同期滿，因勞動者有以下情形之一而續(xù)延，因此到達(dá)勞動者在同一用人單位連續(xù)工作滿10年，勞動者提出訂立無固定期限勞動合同的，用人單位應(yīng)

11、當(dāng)與該勞動者訂立無固定期限勞動合同：(1)從事接觸職業(yè)病危作業(yè)的勞動者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查，或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間的;(2)患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;(3)女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的。用人單位惡意躲避勞動合同法第14條規(guī)定，不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的行為時有發(fā)生，此類行為嚴(yán)重侵害了勞動者的合法權(quán)益。對此，?意見?第27條規(guī)定具有以下行為，勞動者的工作年限和訂立期限勞動合同的次數(shù)應(yīng)當(dāng)連續(xù)計算：(1)有證據(jù)證明勞動者因用人單位的原因被迫辭職后，再重新與其訂立勞動合同的;(2)通過設(shè)立關(guān)聯(lián)企業(yè)，在與勞動者訂立勞動合同時交替交換用人單位名稱的;(3)通過非

12、法勞務(wù)派遣的;(4)通過非法非全日制用工的;(5)其他明顯違反誠信和公平原那么的躲避行為。 (二)關(guān)于競業(yè)限制 競業(yè)限制是保護(hù)用人單位商業(yè)秘密，限制勞動者就業(yè)的一種措施，?勞動合同法?對此做出原那么性規(guī)定。為標(biāo)準(zhǔn)競業(yè)限制，更好的維護(hù)雙方合法權(quán)益，?意見?第31條規(guī)定，用人單位與勞動者約定競業(yè)限制，用人單位未按照約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，勞動者可以要求用人單位履行競業(yè)限制協(xié)議，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;自工作交接完成后滿一個月，用人單位尚未給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，勞動者可以不受競業(yè)限制協(xié)議的約束;用人單位在競業(yè)限制條款中約定的違約金過分高于勞動者違約造成的損失的，人民法院、仲裁委員會可以依據(jù)勞動者的請求對違約數(shù)

13、額予以適當(dāng)調(diào)整。 (三)關(guān)于加班工資的舉證責(zé)任和不予支持的情形 加班工資問題事關(guān)勞動者的切身利益，必須重點予以保護(hù)。?勞動爭議調(diào)解仲裁法?針對勞動關(guān)系存續(xù)期間勞動報酬爭議的仲裁時效做出了特別時效的規(guī)定，不受一年時效的限制。加班工資爭議具有涉及時間長、人員多，容易引起連鎖事件，一些問題積重難返，很難查證，處理難度很大，處理不好極易引發(fā)群體性事件，亟需明確、統(tǒng)一法律適用問題。根據(jù)?勞動爭議調(diào)解仲裁法?第6條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)不利后果。〞以及原勞動部?工資支付暫行規(guī)

14、定?第6條第3款規(guī)定：“用人單位必須書面紀(jì)錄支付勞動者工資的數(shù)額、時間、領(lǐng)取者的以及簽字，并保存兩年以上備查。用人單位在支付工資時應(yīng)向勞動者提供一份其個人的工資清單。〞因此?意見?第36條規(guī)定：“勞動者主張加班費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供加班事實的相關(guān)證據(jù)。用人單位否認(rèn)勞動者加班的的，用人單位應(yīng)當(dāng)對勞動者未加班的事實負(fù)舉證責(zé)任。用人單位以已經(jīng)勞動者確定的考勤記錄證明勞動者未加班的的，對用人單位的考勤記錄應(yīng)予采信。勞動者追索兩年前的加班費(fèi)，舉證確定充分的，應(yīng)予支持，但法律法規(guī)等另有規(guī)定的除外。〞同時，對于一些特殊情形下的值班是否屬于加班問題進(jìn)行了明確。?意見?第37條規(guī)定：“以下情形不屬于用人單位應(yīng)當(dāng)支付加班費(fèi)

15、的范圍：(1)用人單位因平安、消防、節(jié)假日等特殊需要，經(jīng)勞動者同意安排勞動者從事與本職工作無關(guān)的值班任務(wù);(2)用人單位安排勞動者從事與本職工作有關(guān)的值班任務(wù)，但值班期間可以休息的。上述情形，勞動者可以要求用人單位按照勞動合同、規(guī)章制度、集體合同或慣例等支付相應(yīng)待遇。〞 (四)關(guān)于人事爭議參照執(zhí)行的問題 當(dāng)前，我國人事爭議處理機(jī)制和相關(guān)法律制度尚不完善，有些規(guī)定比擬原那么，給人事爭議仲裁和審判工作帶來了一定困難。為更好地解決上述問題，依據(jù)?勞動合同法?第96條及人事爭議相關(guān)司法解釋的規(guī)定精神，?意見?第38條規(guī)定，事業(yè)單位與其實行聘用制的工作人員之間發(fā)生的爭議，除法律、法規(guī)或者國務(wù)院另有規(guī)定的，可以參照本意見執(zhí)行。