“河長制”在城市黑臭河道治理中實施狀況調查研究——以南京市為例公共管理專業(yè)

《“河長制”在城市黑臭河道治理中實施狀況調查研究——以南京市為例公共管理專業(yè)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《“河長制”在城市黑臭河道治理中實施狀況調查研究——以南京市為例公共管理專業(yè)（15頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、目錄 “河長制”在城市黑臭河道治理中實施狀況調查研究——以南京市為例 1 一、河長制的法制基礎及重要性 2 （一）河長制的法制基礎 2 （二）落實河長制具有重要意義 3 1、切中時弊，創(chuàng)造內在動力 3 2、 明確責任，細化責任模式 3 3、先探先行，保障目標實現(xiàn) 3 二、《意見》關于河長制在城市黑臭河道治理中的規(guī)范指引 3 （一）規(guī)范責任體系 3 （二）細化組織形式 3 （三）強化考核問責 4 （四） 拓寬社會監(jiān)督渠道 4 三、 河長制實踐考察 4 （一） 立法情況 4 （二） 組織保障 5 1、河長制辦公室 6 2、黑臭河道整治工作指揮部 7 3、河道整治

2、辦公室 7 （三） 考核問責 8 （四） 社會監(jiān)督 8 四、河長制在城市黑臭河道治理中的現(xiàn)實困境 9 （一） 法律規(guī)范缺失 9 （二） 河長的分工協(xié)作存在弊病 9 （三） 問責機制存在問題 10 （四）公正參與層次較低 10 （一）改進治理體制 11 （二） 搭建考核問責的配套措施 11 （三）聯(lián)接河長制與公眾參與制度 12 “河長制”在城市黑臭河道治理中實施狀況調查研究——以南京市為例 [摘要]“河長制”對黑臭河治理具有重要意義，《關于全面推行河長制的意見》規(guī)定，“河長制”實施過程中應當規(guī)范責任體系、細化組織形式、強化考核問責、拓寬社會監(jiān)督渠道。而實踐中仍存在法律規(guī)范

3、缺失、河長的分工協(xié)作存在弊病、問責機制存在問題、公眾參與層次較低等缺憾，迫切需要通過改進治理體制、搭建考核問責的配套措施、聯(lián)接河長制與公眾參與制度。 [關鍵詞] 河長制 城市黑臭河道治理 法律支撐 考核問責機制 公眾參與 Long river system"on the black smelly river governance is of great significance，On the full implementation of the views of the long river system"regulation, ought to implementation o

4、f the" long river "responsibility system, refine the organization form, strengthen the assessment of accountability, widen the channel of the social supervision.But in practice there are still lack of legal norms, the river a long collaboration flaws, accountability mechanism existence question and

5、the low level of public participation,Urgently needed by improving management system, set up the assessment of accountability measures, joins the river system and public participation system of long,To strengthen the "long river" in the black smelly river management of security in our country, the i

6、mplementation of the "about the comprehensive implementation of the views of the long river system" river chief system;City black smelly river management;law support;Assessment and accountability mechanism;public participation 2013年“請環(huán)保局長下河游泳”、“請市長下河游泳”的呼聲不絕于耳。政府迅速作出了落實“河長制”在城市黑臭河流治理中運用的決定。自推行

7、以來，“河長制”在落實環(huán)境首長負責制、破解“九龍治水”困局、搭建社會共治平臺等方面取得了不小突破。鑒于此，2015年，國務院頒布“水十條”與《工作指南》，重點強調在城市黑臭河道治理中落實“河（湖）長制”，并于2016年12月審議通過《關于全面推行河長制的意見》（以下簡稱《意見》），將河長制從應對水危機的民間創(chuàng)舉上升為上層意志。 然而作為一項由實踐催生的新生制度，“河長制”難免存在問題。筆者擬在法治視域下聯(lián)系《意見》有關方面的規(guī)范性指引，考察南京市黑臭河道治理中“河長制”的具體實踐情況，探求內在問題，嘗試提出法律向完善對策，盼加強現(xiàn)有法律法規(guī)的可操作性，貫徹落實《意見》。 一、河長制的法制基

8、礎及重要性 目前，我國“河長制”已實現(xiàn)了法制化，并呈現(xiàn)出了巨大的生命力實踐意義和制度價值。 （一）河長制的法制基礎 “河長制”是環(huán)境治理領域中領導督辦制、目標考核制、環(huán)保問責制、一票否決制等內部管理機制的綜合衍生品，具有一定的制度延續(xù)性?！端廴痉乐畏ā返?、5條，新《環(huán)境保護法》第28條是其法律依據(jù)。 常紀文則進一步指出，環(huán)境保護黨政同責制度已被《生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法》、《目標評價考核辦法》和《意見》采納，與《環(huán)境保護法》等規(guī)定共同為河長制提供了法制基礎。 （二）落實河長制具有重要意義 1、切中時弊，創(chuàng)造內在動力 我國法律對水污染防治制度、地方人民政府及水行政部門的水環(huán)境

9、負責形式都有規(guī)定，但水污染并沒有得到改善，甚至惡化，是因為我國一直把地方經濟增長作為政績考核的主要指標，致使各級黨政領導忽視了環(huán)境保護?！昂娱L制”正切要害，將水環(huán)境的改善與政績掛鉤，激發(fā)政府的治污積極性，有效落實了水環(huán)境目標責任制，助推城市黑臭河道治理目標的實現(xiàn) 2、 明確責任，細化責任模式 “多龍治水”格局下，我國水環(huán)境治理體制有著“統(tǒng)管部門統(tǒng)而不統(tǒng)、分管部門分而不分、管理職權交叉矛盾”的桎梏?！昂娱L制”的誕生和推廣，把地方黨政領導置于黑臭河治理第一責任人的地位，利用地方政府的行政資源協(xié)調各部門力量，進一步明晰了黑臭河治理的責任體系，是“水十條”第九條的有力體現(xiàn)。 3、先探先行，保障目

10、標實現(xiàn) 《意見》要求2018年年底前全國各地全面建立河長制，將有助于河長制現(xiàn)有優(yōu)勢的發(fā)揮、現(xiàn)存問題的暴露及改善，從而形成可復制、可推廣的經驗，服務于黑臭河治理，助力“2030年我國黑臭水體得到消除”目標的達成。 二、《意見》關于河長制在城市黑臭河道治理中的規(guī)范指引 “水十條”對我國城市黑臭河道治理的責任模式提出了明確政府主導責任、規(guī)定組織保障責任、規(guī)范考核問責機制三方面要求?；诖?，《意見》及《實施方案》對相關推進措施予以了細化規(guī)定。主要包括： （一）規(guī)范責任體系 《意見》表明“河長制”以“堅持黨政領導，部門聯(lián)動”為原則，其第二條意味著河長制的落實主體是地方黨委和政府，負責統(tǒng)籌全

11、局；環(huán)保、水利等部門的職責分工仍不變，負責對河長制實施進行業(yè)務指導和技術指導，同時向河長負責，接受河長的協(xié)調和監(jiān)督。 （二）細化組織形式 《意見》第三條提出“建立省、市、鄉(xiāng)、縣”四級河長體系，并給出了河長的遴選標準（見下表）；同時要求地方確立完善的工作機制，縣級及以上河長設置相應的河長制辦公室和明確一個牽頭部門及成員單位，具體組成由各地根據(jù)實際確定。在保持了整體規(guī)范性的同時，又保障了地方靈活性。 （三）強化考核問責 《意見》第二條、第十三條強調健全監(jiān)督考核機制。在“水十條”的基礎上，一方面進一步明確了考核主體，規(guī)定由縣級及以上河長對相應河湖下一級河長進行考核；另一方面加強了責任追究

12、力度，將河長制納入最嚴格水資源管理制度的考核，實行生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制，以激發(fā)政府治理黑臭河的積極性。 （4） 拓寬社會監(jiān)督渠道 《意見》第二條、第十二條、第十四條皆提出了增強公眾參與制度運用的要求，主要包括兩方面，一是建立信息公開平臺，如通過媒體公示河長名單、在河岸豎立“河長公示牌”公示河長聯(lián)系方式和管護目標等；二是聘請社會監(jiān)督員監(jiān)督和評價治理情況，以將公眾參與制度落到實處。 3、 河長制實踐考察 根據(jù)住建部排查結果，60%的黑臭水體處于在廣東、江蘇、山東、湖南經濟相對發(fā)達地區(qū)。其中，江蘇省黑臭河整治達標率雖歷年上增，卻低于70%，處于后列。另，據(jù)近年來江蘇省環(huán)保廳發(fā)布的《全省

13、城市河道環(huán)境整治情況通報》，南京市多次達標率靠后甚至墊底，今年有7條河流被納入了2017全國重點督辦河流中。故南京市黑臭河道整治效果差，具有很大的典型性。筆者對“河長制”在南京市黑臭河道治理中的實施情況進行考察，盼切實把握我國有關規(guī)范的問題、法律實踐中的弊端。 （1） 立法情況 在南京市及南京市11個區(qū)的政府官網上進行檢索，發(fā)現(xiàn)涉及“河長制”在黑臭河道治理中運用的法律規(guī)章共包括兩類，一類是市、區(qū)關于水污染防治的立法，例如《南京市水污染防治行動計劃》、《2017年全市建成區(qū)黑臭河道整治攻堅方案》等，皆使用“完善河長制”“落實地方政府責任”、“加強組織保障”、“加強部門協(xié)調和調動”等描述性詞語

14、，給出了落實“河長制”的規(guī)定；另一類則是河長制的專項立法，具體展示如下： 在南京市及南京市11個區(qū)的政府官網上進行檢索，發(fā)現(xiàn)涉及“河長制”在黑臭河道治理中運用的法律規(guī)章共包括兩類，一類是市、區(qū)關于水污染防治的立法，例如《南京市水污染防治行動計劃》、《2017年全市建成區(qū)黑臭河道整治攻堅方案》等，皆使用“完善河長制”“落實地方政府責任”、“加強組織保障”、“加強部門協(xié)調和調動”等描述性詞語，給出了落實“河長制”的規(guī)定；另一類則是河長制的專項立法，具體展示如下： 結合有關報道的介紹，可知南京市于2007年開始便進行“河長制”探索，主要運用于防汛工作，各區(qū)各行其是，尚無統(tǒng)一規(guī)范。2012

15、年底至2013年期間，江蘇省辦公廳在全省范圍內強調將“河長制”用于治理城市河道污染，是以，南京市正式將“河長制”納入黑臭河道治理體系之中，于2013年頒布三部規(guī)章，提出建立全市骨干河道“河長制”管理機構、明確部門職責分工、規(guī)范河長制考核辦法。2017年，在《意見》的號召下，南京市開始在全市范圍內落實河長制。 （2） 組織保障 目前南京市涉及黑臭河的機構一共有三類：河長制辦公室、黑臭河道整治工作指揮部、河道整治辦公室。以下進行具體介紹： 1、河長制辦公室 河長目前南京已建立起“市、縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村”四級河長體系，展示如下 職位涉及區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部長、區(qū)政協(xié)副主席、區(qū)委宣傳部部長。一般而言，

16、一級河長負責指導，二級河長負責落實。 以上河長組成了各級河長制工作小組，行政首長擔任組長，副職負責人擔任副組長，成員包括8~26位不等，成員單位涉及政局、監(jiān)察局、環(huán)保局、國資/城建集團董事長、街道辦事處、林場/農場場長等部門。每個河長制工作小組設立一個河長制辦公室，負責統(tǒng)籌安排河道整治工作。區(qū)級河長制辦公室一般設在水利局，區(qū)級以下河長制辦公室則無統(tǒng)一標準，設在農副業(yè)科、環(huán)保所等處的皆有。 2016之前，實行“省、市、縣（含縣級市、區(qū)）”三級管理模式，設立市區(qū)河道管護聯(lián)席會議制度，各區(qū)推行“河長制”，一河一策專人專管。以六合區(qū)為例，區(qū)級“河長制”辦公室設立辦公室主任，由區(qū)級政府人員擔任負責人

17、，由水利、住建、工信、環(huán)保主管部門負責人擔任成員。下設： ①河道巡查組——對河道日常進行巡查，發(fā)現(xiàn)違法現(xiàn)象及時查處； ②城區(qū)河道工程推進組——負責河道建設項目的推進； ③河道整治工程推進組——管理河道生態(tài)修復、治理事務； ④水質監(jiān)測組——定期進行河道水質觀測； ⑤督查考核組——對河道管理情況、工作人員進行考察； 辦公室成員涉及15個政府部門，分工協(xié)作，合力整治。其他區(qū)級“河長制”辦公室機構設置相類似。 2、黑臭河道整治工作指揮部 隨著2015年4月“水十條”的頒布，全國打響城市黑臭河道治理水務攻堅戰(zhàn)。南京市政府響應號召，2016年春節(jié)后上班第一天便對水污染防治和黑臭河道整治

18、工作做出部署，改善工作機制。南京市人民政府于2016年2月15日在組織架構上將針對黑臭河道治理進行如下調整： 以區(qū)為主，市區(qū)聯(lián)動。南京市將設置“市區(qū)兩級整治指揮機構”。在市級設立“全市黑臭河道整治工作指揮部”，下設辦公室，主要負責計劃統(tǒng)籌、業(yè)務指導、工作考核、市級項目的協(xié)調推進等工作。辦公室下設四大部門，由7個部門抽調專人集中辦公。在區(qū)級設立此指揮部，統(tǒng)籌黑臭河道治理。市城管部門、市公安交管部門、市城建集團、各區(qū)（園區(qū)管委會）等6個部門協(xié)助市級整治指揮辦公室完成黑臭河道整治。 3、河道整治辦公室 秦淮區(qū)等地還設置河道整治辦公室，下設5個執(zhí)法組，成員單位涉及區(qū)水務局等六個部門，同樣負責

19、黑臭河道整治工作。 根據(jù)筆者的考察，目前黑臭河道的治理工作尚由市級黑臭河道指揮部、各區(qū)河道整治辦公時機黑臭河道指揮部完成，河長發(fā)揮的作用相對較少。 （3） 考核問責 目前南京市河長制考核的主要依據(jù)是南京市人民政府辦公廳于2013年12月23日頒布的《考核辦法（試行）》。主要的考核辦法總結如下： 有些區(qū)根據(jù)此考核辦法也根據(jù)實際情況，進行了進一步細化規(guī)范。主要變化包括：增大了河道考核評次，規(guī)定了月度考核、每月講評、季度通報等形式；刪去公眾評議環(huán)節(jié)，文件中刪去了感官指標的評分項及評價信息公示的要求；考核單位規(guī)定不一，有些地區(qū)由河長制辦公室成員進行整治情況考核，有些地區(qū)由各部門負責考核

20、。 （4） 社會監(jiān)督 目前，政府和居民對于黑臭河道治理公眾參與共同作出了努力。 政府層面進行了兩方面努力，一是搭建信息公開平臺，如通過媒體公示河長名單、在河岸立“河長公示牌”公示河長聯(lián)系方式和管護目標、展示部分考核情況；二是邀請一些公眾委員參觀黑臭河道的整治情況。 公眾層面則以“民間河長”為主要力量，建立起黑臭河治理的監(jiān)督平臺。民間河長主要由民間環(huán)保NGO組建，主要進行四方面工作，一是通過巡河，對河道的感官情況進行評測，形成河流檔案，交由有關部門作參考；二是認領河流，發(fā)現(xiàn)污染現(xiàn)象即進行舉報和曝光；三是進行河長及黑臭河治理的信息公開申請；四是召開圓桌會議，作為中間人，邀請官方河長、民間河

21、長、治水企業(yè)洽談，交流意見。如2016年11月30日、2017年3月28日莫愁環(huán)保協(xié)會就舉辦了兩次黑臭治理公眾參與及河長制圓桌會議。 四、河長制在城市黑臭河道治理中的現(xiàn)實困境 為保障《意見》在黑臭河治理中的有效性、操作性及實施。通過實踐與理論的對比，提出合理的完善對策，使《意見》落到實處。 （1） 法律規(guī)范缺失 河長非行政崗位，河長的任命、河長制辦公室的設立、河長的考核辦法，皆以政府規(guī)章、規(guī)范性文件等形式確定，層次較低。致使河長的設置、運行皆缺乏法律依據(jù)，變動較大，存在非法治性的弊端，也不滿足法治化的要求。 河長之間的以下關系未厘清：①上下級“河長”內部之間的關系，分清責任。②“河長

22、”與政府部門之間的關系。③“河長”與治理企業(yè)（政府與市場）的關系。④“河長”與“河長”（上下游河長關系）。⑤“河長”與公眾監(jiān)督管理的關系。 （2） 河長的分工協(xié)作存在弊病 河長的選取是出于應付上級要求的目的，隨意性較大。這點從河長的職位涉及范圍之廣便可略見一斑，許多河長并未從事過河道管理相關工作。這也導致許多河長發(fā)出了“莫名其妙被推為河長”、“擔心突然接到舉報信息無從應對”的埋怨和擔憂之聲。 河長不了解黑臭河治理，本質上還處于“水務”治水的狀態(tài)。尤其是區(qū)級以下的河長，對自己負責河道的信息一無所知。實踐中主要還是由水務部門進行治水，環(huán)保局的水質監(jiān)測信息要主要在黑臭河道指揮部、黑臭河道治理

23、小組、水務部門之間進行定時公示。 大部分河長不參與治河情況的監(jiān)督。根據(jù)筆者的考察，一般只有市長、區(qū)長、村長等會適當進行黑臭河治理的現(xiàn)場檢查，其余河長基本關注負責河道的整治情況。 治河河長存在“運動戰(zhàn)”心理。黑臭河治理目標定得過高，增加了治河部門的壓力，致使治河部門往往將精力放在即將接受考核的河道上，應接不暇，疲憊不堪。 跨區(qū)域的河長間缺乏交流協(xié)作。未考慮到水環(huán)境的整體性和自然性，上下游河長之間尚未建議溝通機制，導致下游河道開始啟動治水工程而上游尚處于規(guī)劃階段，致使下游治水效果不佳、需要返工的情況 項目管理規(guī)范化要求高，程序復雜，協(xié)調難度大。城市黑臭水體整治很復雜，涉及的管理部門也比較多

24、，主要涉及住房城鄉(xiāng)建設（規(guī)劃、市政、水務、市容、城管、園林等）、環(huán)境保護、水行政、農業(yè)相關管理部門以及河湖長，各部門如何各司其職、通力協(xié)助成為一大難點。另外，據(jù)《南京市水利局2014年工作總結及2015年工作計劃》顯示，由于城市河道多頭管理，推諉扯皮現(xiàn)象時常發(fā)生，存在重點河道污染防治項目審批較慢的情況。 （3） 問責機制存在問題 問責途徑存在缺陷。第一，問責主體不統(tǒng)一，有些地區(qū)由河長制辦公室成員進行整治情況考核，有些地區(qū)由各部門負責考核；第二，問責方式缺乏公正性，屬于內部考核，存在“既當運動員又當裁判員”的情形，同時由環(huán)保部門等對行政首長進行考察，容易出現(xiàn)過度衡量的弊端；第三，缺乏社會監(jiān)督

25、，從近幾年的規(guī)范來看，逐漸將公眾參與整治情況評議的規(guī)定刪去，新聞上也未公示2016年未達標整治河道河長的信息。 責任主體不恰當。第一，許多河長不參與河道治理，由其承擔整理不力的全部責任，屬于權責不對等。第二，許多河道整治工作，通過招投標等項目交給企業(yè)進行整治，整治不力的后果完全由河長承擔不盡合理。治理資金的流轉過程就是治理責任的轉嫁過程。誰掌握資金，誰就有權，誰就要負責。誰使用治理資金（同時賺錢），就也得承擔治理責任。 考核標準不合理。實踐中往往出現(xiàn)符合水質標準，但公眾認為未消除黑臭的情況。因而，對水質標準的設置有待考量。 責任形式尚不完善。第一，《意見》中的生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制尚

26、未落實；第二，除約談河長、撤銷有關經費外，其余責任形式尚未真正落實。 （四）公正參與層次較低 政府采取的公眾參與措施浮于表面。政府公開的信息非公眾想知道的信息，公眾在申請信息公開時常常遇到政府不作為的情況。比如莫愁協(xié)會于2016年進行了黑臭河治理信息的公開未果。政府很少主動召開相關會議，進行官方、民間的對話，主要表現(xiàn)在南京市有關交流較少、現(xiàn)有的交流主要由環(huán)保協(xié)會推動、官方河長不太愿意出席相關會議。 民間河長發(fā)力不足。經環(huán)保機構的反饋，大多公眾對于參與黑臭河道整治效果的監(jiān)督和評價，只能保持一時熱度，民間河長缺乏激勵機制，導致堅持時間不長。例如李永康在回顧協(xié)會民間河長創(chuàng)建過程中指出，顯然產生

27、了以大學生為主的“民間河長”能堅持多久？對推動黑臭河治理能發(fā)揮多大作用?；顒咏M織者首先開始有了質疑。 結合政府工作重點，筆者認為提出以下四方面的法律建議，保障我國城市黑臭河道的治理，貫徹落實《意見》。 （一）改進治理體制 第一，整合管理體制。明確河長、河長制辦公室、黑臭河道指揮部、河道整治辦公室之間的職能分工。 筆者認為，黨政負責人擔任河長不可取。一方面，行政首長具有多元任務，過多給施加壓力將分散其在其他方面的行政資源投入，沒有時間，就使“河長”流于形式；另一方面，河長制的成功經驗有被復制到環(huán)境保護的其他領域的可能性，如此便會出現(xiàn)“林長”、“路長”、“大氣長”等各種形式，如果都由行政

28、首長擔任責任人，負責統(tǒng)籌規(guī)劃，將導致環(huán)境管理體制的錯亂。現(xiàn)在地方政府一把手當河長，基本不合適。其三，如果實現(xiàn)不了“目標”，如何追責？如何再監(jiān)管其他“河長”。 鑒于此，筆者提出仍由黑臭河道指揮部、河道整治辦公室負責黑臭河道的直接治理，負責黑臭河道的選取、方案制定和實施工作，將河長制辦公室設在兩個部門之下，負責河長工作的監(jiān)督考核。河長的主要職責是對河道整治進度進行督促、考察、聽取工作匯報并提出建議。同時通過河長建立起上下游、左右岸之間的溝通機制。 第二，抓住兩個重要環(huán)節(jié)，把握河水治理，實現(xiàn)目標的主動權。 現(xiàn)在的情況下，（市場經濟格局下，“河長”手中不可能有直屬治理隊伍，且“河長”多數(shù)并非環(huán)

29、保治河專業(yè)出身）“河長”雖然是河水治理目標的責任主體，但實際上自己并無主動權，命運掌握在其他人手中（他人作刀）。 關鍵在兩個環(huán)節(jié)。①治理河水的方案設計（方案是治河質量的核心）?！昂娱L”是治河的責任主 體、方案設計者是治理主體?！昂娱L”應有方案的決定權。設計者向“河長”負 責，承擔河道治理目標的責任。②“招投標”和“治理合同 “河長”既然是河水治理的責任主體，應當是招標方，中標方也是治理主體。招投標和治理合同的內容應當是河水治理目標合同（方案和治理工程管理一致性）。現(xiàn)在招投標（合同）方案與治理管理分隔，變成“項目”合同。往往由不懂 河水質量的企業(yè)中標，然后再分包實施，這個現(xiàn)象是不正常的。實際治

30、理必然出現(xiàn)關系復雜、責任不明的問題。招標制度要改革，招標權要歸河長，中標者要承擔長期責任。 第三，完成機構整合后，通過四種途徑進行河長制的法治再造。一是地方政府提請有權的地方人大認可；二是制定規(guī)章；三是制定“河長制”立法。四是地方政府申請?zhí)貏e授權。 （2） 搭建考核問責的配套措施 第一，完善考核方式。在考核主體方面，落實上一級河長對下一級河長考核的考核方式，同時增加公眾評議制度，通過環(huán)保NGO等途徑完善感官指標的考核。在責任承擔方面，在上述機構改革建議的基礎上，治水部門承擔直接責任、河長承擔間接責任、治理企業(yè)承擔治理不利的違約責任，生態(tài)損害終身追責對治水部門進行，黑臭河治理效果仍與河長政

31、績掛鉤。在考核標準方面，調整水質目標的有關標準，同時將《污水處理標準》和《地表水標準》的數(shù)值進行規(guī)范統(tǒng)一。 第二，建議時機成熟時，出臺《河長制考核辦法》，統(tǒng)一各地河長制的考核標準、考核程序、責任主體、問責主體。 （三）聯(lián)接河長制與公眾參與制度 一方面，進一步強調政府信息公開。強調政府的說明義務，要求對河長的選任標準、治河方法、治河情況、考核結果、問責情況等進行全方位的公開河水說明，接受公眾的進度。并通過進一步完善《環(huán)境信息公開辦法（試行）》對信息公開的程序和標準予以確認，以保障公民的知情權。 另一方面，助推“民間河長”的發(fā)展。實踐證明，民間河長對于治理黑臭河道具有重要的實踐意義，應當予以支持和鼓勵。一方面，建議結合“生態(tài)文明社區(qū)”的建設要求，配合省市“263”行動計劃，由環(huán)保協(xié)會牽頭、政府支持建立“社區(qū)河長”，進一步推動河道監(jiān)督，主要是由于“社區(qū)”居民是環(huán)境利害的直接關系者，居民對環(huán)境的訴求“享受環(huán)境”是民生的權力，因此從“污染人人有份，治理人人有責”的理念出發(fā)，每個社區(qū)居民都是環(huán)境的監(jiān)護者。在時機成熟時，可以將“民間河長”作為“河長制”的制度演進，對其選拔程序等進行規(guī)范，形成“雙河長制”的格局，對此，貴州已有先探；另一方面，建議引入公益訴訟制度，降低公益訴訟的標準。