政治權(quán)利與義務(wù)參與政治生活的基礎(chǔ)和準(zhǔn)則ppt課件

第二框政治權(quán)利與義務(wù):參與政治生活的基礎(chǔ)和準(zhǔn)則,我們?nèi)康恼紊钍且砸婪ㄐ惺拐螜?quán)利、履行政治義務(wù)為基礎(chǔ)和準(zhǔn)則的。 公民的政治權(quán)利和自由就是指公民依法參與國家政治生活、管理國家事務(wù)、表達(dá)意愿的權(quán)利和自由。,1,2,上述兩幅圖片說明我國公民行使了什么權(quán)利？,3,判斷: 下列屬于公民行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的有( ) (1)我班班干部的選舉 (2)鎮(zhèn)長的選舉 (3)區(qū)人大代表的選舉 (4)職工代表大會代表的選舉 (5)居委會、村委會的選舉,4,（1）依據(jù),（2）含義,（3）地位,5,中國廣東抵制日貨,上圖說明我國公民行使了什么權(quán)利？,6,2.政治自由,（3）相對的、具體的、有條件的,7,自由就是無拘無束，想干什么就干什么。,自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利。,你認(rèn)為它們有道理嗎？為什么？請說說你對自由的看法。,8,17、18世紀(jì)啟蒙思想家對自由的解釋,霍布斯：如果我們把自由看成是免除法律的自由，那么，人們像現(xiàn)在這樣要求自由同樣也是荒謬的。 洛克：但是自由，正如人們告訴我們的，并非人人愛怎么樣就可以怎么樣的那種自由，而是他所受約束的法律許可范圍內(nèi)，隨其所欲地處置和安排他的人身、行動、財富和他的全部財產(chǎn)的那種自由，在這個范圍內(nèi)他不受另一個人的任意意志的支配，而是可以自由地遵循他自己的意志。 盧梭：如果他們企圖打破（法律的）約束，那就反而更遠(yuǎn)地離開自由；因為他們常常會把自由相對立的那種放蕩不羈當(dāng)作自由。,9,言論自由權(quán)利的運用以不致妨礙憲法及其他條文的規(guī)定為限;任何出版物的權(quán)利,以不得惡意誹謗政府或企圖顛覆政府的存在為限。 美國聯(lián)邦最高法院對違憲案例的解釋,10,觀點一是錯誤的，觀點二是正確的。 觀點一把自由絕對化了，自由并不意味著可以不受任何約束，想干什么就干什么；自由是相對的，政治自由也不例外。世界上沒有脫離法律的絕對自由，法律是自由的體現(xiàn)和保障，自由與法律是對立統(tǒng)一的。 因此，公民必須在法律的范圍內(nèi)行使政治自由，只要不超出法律所約束的范圍，就不受任何非法干預(yù)。,11,3.監(jiān)督權(quán),批評權(quán)、建議權(quán)、檢舉權(quán)、 申訴權(quán)、控告權(quán)等,12,東山島軍事演習(xí),上述圖片說明我國公民履行了什么義務(wù)？,13,重要性,如何維護(hù)？,14,3.維護(hù)國家安全、榮譽(yù)和利益,4.服兵役和參加民兵組織,2.遵守憲法和法律,意義：是實現(xiàn)國家富強(qiáng)、民族振興的重要保證， 是公民愛國主義精神的具體表現(xiàn)，是每個公民義不容辭 的職責(zé)。,15,16,某市級領(lǐng)導(dǎo)在人大換屆選舉中涉嫌賄選被依法逮捕，在法庭上，他辯護(hù)道“選舉權(quán)和被選舉權(quán)是公民的合法權(quán)利，自己在工作崗位上也是一直兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇，又是市級干部，應(yīng)該從輕處罰”。,市民王某因房屋拆遷久未安置，房價又節(jié)節(jié)攀升，一直只能租房居住。為向有關(guān)部門反映情況，王某在公共場合設(shè)置路障，并用高音喇叭向路人播講個人遭遇，以期引起政府重視。,周某的辯護(hù)是否合理？王某的做法是否可??？他們在行使權(quán)利的時候違反了什么原則？,17,1、堅持公民在法律面前一律平等的原則,（1）內(nèi)涵,第一、平等地享有權(quán)利； 第二、平等地履行義務(wù)； 第三、平等地適用法律。,（2）理解這一原則注意以下三點：,A、特指法律實施上的平等，不包括立法平等； B、不是絕對的平均主義，反對一切特權(quán)。 C、是憲法法律范圍內(nèi)權(quán)利的平等，理論上平等，現(xiàn)實中存在不平等的現(xiàn)象。,二、參與政治生活，把握基本原則,18,佘祥林，湖北京山人，13年前，因涉嫌殺妻二審被叛處死刑，后因證據(jù)不足，以故意殺人罪被叛處有期徒刑15年。2005年4月1日，已服刑11年的佘祥林因為妻子的意外歸來而被釋放。佘祥林及其家人因這起案件，累計獲得70余萬元的國家賠償。而經(jīng)過整整一年適應(yīng)社會，2006年4月11日，他正式走上工作崗位，成為深圳某啤酒公司宜昌地區(qū)銷售總經(jīng)理。,陳良宇：原中共中央政治局委員、上海市委書記 。2008年3月25日在天津市第二中級法院受審 。涉嫌受賄、濫用職權(quán)和玩忽職守三項罪名 ，一審以兩罪判18年 沒收財產(chǎn)30萬。,19,2、堅持權(quán)利和義務(wù)統(tǒng)一的原則,（2）怎樣堅持這一原則？,第一、樹立權(quán)利意識，珍惜公民權(quán)利。 （如何正確行使權(quán)利？） 第二、樹立義務(wù)意識，自覺履行義務(wù)。,（1）權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系？,公民的權(quán)利與義務(wù)是統(tǒng)一不可分的： A權(quán)利與義務(wù)在法律關(guān)系上是相對應(yīng)而存在的，權(quán)利與義務(wù)都是實現(xiàn)人民利益的手段和途徑； B公民在法律上既是權(quán)利的主體，又是義務(wù)的主體； C權(quán)利的實現(xiàn)需要義務(wù)的履行，義務(wù)的履行確保權(quán)利的實現(xiàn)。,注意： （1）某些權(quán)利可以放棄，但義務(wù)必須履行 （2）權(quán)利與義務(wù)沒有時間上的先后關(guān)系,20,案例分析,2010年1月10日，某超市保安人員甲懷疑顧客乙偷竊商場內(nèi)的商品而報告了公安派出所，并強(qiáng)行拘禁和搜查了乙。乙提出抗議，保安稱這是他應(yīng)盡的義務(wù)，乙感覺受到了侮辱，大打出手，砸壞了商場的柜臺和一部分商品。 運用所學(xué)的有關(guān)公民的知識分析甲與乙的行為。（21分）,21,參考答案：（1）在我國，公民的權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的，公民是權(quán)利的主體，又是義務(wù)的主體，因此，在享有權(quán)利的同時，必須履行憲法和法律所規(guī)定的義務(wù)（7分） （2）材料中，保安人員甲報告公安派出所的行為是履行其職責(zé)，是在行使其合法權(quán)利。但拘禁和搜查乙，則侵犯了公民乙的人身自由權(quán)利，應(yīng)受到法律的制裁（7分）。 （3）任何公民都是權(quán)利與義務(wù)的主體，公民在行使權(quán)利時，不得損害國家的、集體的利益和其他公民的合法的權(quán)利和自由。顧客乙在維護(hù)自己的合法權(quán)利時，其行為損害了公共財產(chǎn)，未盡到保護(hù)國家、集體財產(chǎn)的義務(wù)，也應(yīng)受到法律的制裁。乙應(yīng)當(dāng)運用法律武器來維護(hù)自己合法權(quán)利，而不應(yīng)采取違法行為（7分）。,22,姚明說：“如果國家需要我，我就回去?！?王治郅因沒能聽從國家的召喚，曾被國家隊開除。,從姚明和王治郅的不同做法中，我們應(yīng)如何處理個人利益和國家利益的關(guān)系？,23,3、堅持個人利益與集體利益、國家利益相結(jié)合的原則：,關(guān)系:在利益根本上是一致的,為什么要堅持這三者利益相結(jié)合的原則？,要求：公民在行使權(quán)利和履行義務(wù)時要把國家利益與個人利益結(jié)合起來。當(dāng)個人利益與國家利益發(fā)生矛盾時，個人利益要服從國家利益，這是公民愛國的表現(xiàn)。,24,權(quán)利,義務(wù),維護(hù)國家統(tǒng)一與民族團(tuán)結(jié) 遵守憲法和法律 維護(hù)國家安全榮譽(yù)和利益 服兵役和參加民兵組織,政治自由,含義,監(jiān)督權(quán)（包括哪些）,選舉權(quán)和被選舉權(quán),地位,主 體,原 則,公民在法律面前一律平等,權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一,個人利益與國家利益相結(jié)合,言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威,含義,地位,本課基本結(jié)構(gòu),公民,25,辨析：受教育程度越高的公民，享有的公民權(quán)利越多。 （1）從法律意義上說，我國公民在法律面前一律平等，這為憲法所規(guī)定，它意味著無論公民的受教育程度如何，都享受同樣的權(quán)利，沒有特殊階層。 （2）從現(xiàn)實享受權(quán)利的角度來說，這個觀點有其合理性，公民受教育程度會影響其享有權(quán)利的能力，影響其在現(xiàn)實生活中實際享有權(quán)利的范圍和程度，所以我國應(yīng)該大力發(fā)展教育提高國民素質(zhì)，這不僅有利于提高國民的生活水平，同時也有利于提高公民的權(quán)利和義務(wù)觀念。,26,有人認(rèn)為，我國公民的政治權(quán)利和自由是廣泛的、真實的、絕對的。 請評析這一觀點。,思路： （1）分析觀點合理性及其原因即分析我國公民的政治權(quán)利和自由是廣泛的、真實的 （2）從理論上分析觀點的不合理之處即分析我國公民的政治權(quán)利和自由并不是絕對的（在法律內(nèi)、義務(wù)） （3）從影響上分析觀點的不合理之處即分析公民都強(qiáng)調(diào)自己的政治權(quán)利和自由絕對性忽視義務(wù)的危害,27,（1）我國公民享有政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會生活各方面的民主自由權(quán)利，在政治上享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)、政治自由、監(jiān)督權(quán)等，在我國這些權(quán)利和自由有制度、法律和物質(zhì)來保障，這是公民政治權(quán)利的廣泛性、真實性的表現(xiàn)。,（2）公民政治權(quán)利的廣泛性、真實性并不意味著民主政治權(quán)利的絕對性。絕對的民主權(quán)利和自由就是沒有任何束縛的，這種狀況在任何國家都不可能存在。任何政治權(quán)利和自由都是在法律許可范圍內(nèi)。,28,（3）如果人人都強(qiáng)調(diào)自己的政治權(quán)利和自由的絕對性而忽視公民的義務(wù)，必然造成整個社會的無序發(fā)展，最終導(dǎo)致個人的政治權(quán)利和自由受限。 （4）因此世界上沒有絕對的自由，任何政治權(quán)利和自由都是相對的、有條件的，是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一?！拔覈竦恼螜?quán)利和自由是廣泛的、真實的、絕對的”這一觀點是片面的、不準(zhǔn)確的。,29,