金融消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)金融論文.doc

《金融消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)金融論文.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《金融消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)金融論文.doc（2頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

畢業(yè)論文/畢業(yè)論文范文 金融消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)金融論文 　　金融消費(fèi)者的概念也已經(jīng)被金融服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國家使用。與傳統(tǒng)意義上消費(fèi)不一樣的是，金融消費(fèi)者所購買的商品或服務(wù)更多地體現(xiàn)為信息的匯集與傳遞，尤其在權(quán)利證券化、證券無紙化的今天，大多數(shù)金融消費(fèi)者看不到更接觸不到所購買的金融商品，更無從知道金融商品的真實(shí)性狀，以及自己購買的產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)行情況，因而難以對其質(zhì)量和使用做出正確判斷。而傳統(tǒng)消費(fèi)情境下，消費(fèi)者購買商品或接受服務(wù)，對于所購內(nèi)容即商品與服務(wù)基本可以直觀地了解到，其質(zhì)量問題除特別專業(yè)化之外，是可以看到和感受到的。因此，傳統(tǒng)消費(fèi)不存在消費(fèi)者對自己所獲得的商品和服務(wù)無法判斷的問題，而金融消費(fèi)者接受金融服務(wù)購買金融產(chǎn)品時則嚴(yán)重依賴于信息的質(zhì)量，在此前提下，金融消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)則更顯艱難。因此，在金融消費(fèi)領(lǐng)域，相對于金融消費(fèi)者的其他權(quán)利，信息權(quán)是金融消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)其利益的最基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)將其作為保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)利之根本，唯有信息權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，方能達(dá)到金融消費(fèi)之目的。 　　經(jīng)典的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，市場交易是信息不對稱的交易，阿爾克洛夫、史賓斯、斯蒂格利茨指出，信息不對稱的存在具有普遍性。其原因主要包括以下三點(diǎn)：首先，交易中的信息是稀缺的，意圖獲取信息的主體必須付出對價即信息成本方有可能得到，而且，某些情況下因?yàn)閷r過高而造成無法獲取信息;其次，交易過程中的諸多不確定因素即交易的不確定性，或者信息的“單向購買”導(dǎo)致交易雙方獲取的信息必然不同;最后，不完全的或有限制的契約中對剩余控制權(quán)的配置影響事后雙方重新談判的能力，進(jìn)而影響了當(dāng)事人事前的激勵，也就產(chǎn)生了信息不對稱問題。