壓縮包內(nèi)含有CAD圖紙和說明書,均可直接下載獲得文件，所見所得，電腦查看更方便。Q 197216396 或 11970985
文獻(xiàn)綜述
題目：污水處理廠的惡臭氣體處理工藝及進(jìn)展
污水處理廠的惡臭氣體處理工藝及進(jìn)展
摘 要：為了保護(hù)水資源，我國的大多城市，都會建污水處理廠。但是長期以來，如何消除和減少來自城市污水廠的惡臭廢氣這一問題，一直在困擾著人們。隨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，人們對環(huán)境的要求也在不斷提高。惡臭氣體不但會腐蝕廠區(qū)內(nèi)設(shè)備， 影響污水處理廠以及周圍區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量，還會對工作人員和周圍居民的身體健康產(chǎn)生非常大的危害，令人感到惡心、厭煩，甚至可能會致畸致癌。因此，治理污水處理廠的惡臭氣體已經(jīng)成為了一個關(guān)注的重點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：惡臭氣體；污水處理廠；生物法；除臭技術(shù)
The treatment technology and progress of the malodorous emissions of sewage treatment plant
Abstract: In order to protect water resources, most cities will build a sewage treatment plant. For a long time, how to eliminate and reduce odor malodorous emissions from municipal wastewater treatment plant has been plaguing people. With the economic development, people’s requirements to the environment are also rising. Malodorous gases will not only corrode plant equipment, influence the wastewater treatment plant and the quality of surrounding environment, but also produce great harm to the health of the surrounding residents, such as nausea, vomiting, and possible teratogenic or carcinogenic. Therefore, the governance of the malodorous emissions of sewage treatment plant is increasingly becoming a focus of concern.
Keywords: malodorous emissions; Sewage treatment plant; biological; deodorant technology
1污水處理廠的臭氣成分及來源
1.1成分
污水處理廠的惡臭氣體的主要成分有三大類，它們分別是：含硫化合物(H2S、甲硫醚和甲硫醇等)，含氮化合物(二元胺、NH3和甲基引哚等)，碳?xì)溲醯鹊慕M成化合物(醛、低級醇和脂肪酸等)。其中，含量最高的是H2S和NH3[1]。
1.2 來源
污水處理廠的惡臭氣體的主要源于預(yù)處理和厭氧處理部分[2]。例如格柵池、穩(wěn)流池、厭氧池和缺氧池等處。
1.3 危害
惡臭廢氣會污染空氣，影響人的感官。少量的臭氣會讓人心情不愉快,過多的臭氣則會危害人體健康。其中，對人體健康影響最大的是硫化氫氣體(H2S)，它的毒性很大，有臭雞蛋氣味，會引起人的頭暈、頭痛、惡心等癥狀。硫化氫的二硫鍵(-S-S-)能與人體內(nèi)的細(xì)胞色素和氧化酶作用，干擾細(xì)胞進(jìn)行氧化，造成缺氧狀態(tài)，最后危害生命健康[3]。
2 惡臭氣體處理工藝及進(jìn)展
各種惡臭氣體處理方法就是通過物理、化學(xué)或則生物的方法，使惡臭污染物的物質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生一定的改變，從而去除惡臭。處理惡臭氣體的常見的方法主要有：燃燒法、活性炭吸附法、水洗滌和藥劑吸收法、高級氧化法和生物法等。這些方法各有優(yōu)劣。
2.1 燃燒法
燃燒法即高溫氧化法，通過降解可燃性惡臭物質(zhì)，使其轉(zhuǎn)化為無臭無害的H2O和CO2等物質(zhì)。根據(jù)是否使用催化劑，可以分為直接燃燒法和催化燃燒法。直接燃燒法就是為了達(dá)到去除惡臭的目的，在高于600℃的溫度下將惡臭氣體進(jìn)行燃燒。而催化燃燒法是在燃燒過程中加入催化劑，有效地降低惡臭廢氣的燃燒溫度，從而減少反應(yīng)時間。燃燒法主要用于處理處理濃度高、氣量小的可以燃燒的惡臭污染物。燃燒法處理效率很高，但是處理成本高，設(shè)備容易腐蝕，且處理過程中容易造成二次污染。
2.2活性炭吸附法
活性炭吸附法是利用活性炭對氣體有很強(qiáng)的吸附力這一特點(diǎn)來去除臭氣的。牟桂芝等人利用活性炭吸附來處理含有甲硫醇的惡臭氣體，得到：普通氣相用活性炭對于甲硫醇的穿透吸附容量只有 4.0-6.5 ，但I(xiàn)VP活性炭對應(yīng)的穿透吸附容量都比較高，分別是 l1和16.4，這說明 IVP 活性炭對甲硫醇的吸附性能更好[4]。吸附法的優(yōu)點(diǎn)有，吸附無選擇性，吸附的有用物質(zhì)可回收，負(fù)荷變化影響小，管理方便。但是對臭氣進(jìn)行吸附后，后續(xù)仍然需要對富集的惡臭污染物進(jìn)行處理。而且，吸附劑受環(huán)境的影響大，使用的費(fèi)用高。所以，活性炭吸附法一般用于處理風(fēng)量比較小、惡臭廢氣濃度較低、出氣要求比較高的廢氣，它也常作為其它的除臭工藝的后處理。
2.3 水洗滌和藥劑吸收法
由于惡臭氣體中的主要污染物為易溶于水的H2S和NH3等物質(zhì)，所以由引風(fēng)機(jī)將氣體收集后輸送至噴淋塔，進(jìn)行氣液交換，使惡臭污染物從氣相轉(zhuǎn)移到液相中去，最后達(dá)到除臭的目的。水洗滌法簡單易行，而且費(fèi)用較低。 但是因?yàn)閻撼粑廴疚镌谒械娜芙舛群苡邢蓿?，洗滌水必須?jīng)常更換，所以就要消耗大量的水，同時溶解度較低的惡臭廢氣很難被有效處理。藥劑吸收法是令惡臭廢氣與某些化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行反應(yīng)，從而去除惡臭。與用水直接進(jìn)行洗滌的方法相比，藥劑吸收法能提高惡臭廢氣的去除效率。但是，在實(shí)際運(yùn)行中，需針對氣體中污染物的成分，使用多種藥劑進(jìn)行分級處理，這便使安裝和運(yùn)行的費(fèi)用增加了，并且易引起二次污染，因此目前使用較少。深圳市濱河污水處理廠三期[5]工程的除臭系統(tǒng)的設(shè)計(jì)規(guī)模達(dá) 7×10 m3/h。此工程利用化學(xué)法進(jìn)行除臭處理，使最后排放的廢氣濃度達(dá)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918-2002)中的一級標(biāo)準(zhǔn)，其除臭效果非常好。該工程的運(yùn)行費(fèi)用是 413 萬/年，投資 2400萬元。
2.4高級氧化法
高級氧化法即利用臭氧、光催化氧化、光化學(xué)和等離子等的強(qiáng)氧化性來處理惡臭廢氣的方法。郝鄭平等，以原有的氧化技術(shù)作為基礎(chǔ)，致力于研究臭氧催化的技術(shù)。結(jié)果表明：臭氧催化技術(shù)在低濃度廢氣污染物處理中，適宜反應(yīng)溫度在 250 ℃ 以下，當(dāng)250～300 ℃時，由于催化劑作用臭氧會迅速分解成氧氣，臭氧催化氧化變?yōu)榇呋趸磻?yīng)[6]。高級氧化法屬于高新的技術(shù)，其作用快速高效，且易于控制，但是仍處在研發(fā)的狀態(tài)，現(xiàn)在大多用在室內(nèi)空氣污染的控制。
2.5 生物法
生物法處理廢氣，起主導(dǎo)作用的是微生物，有附著生長系統(tǒng)和懸浮生長系統(tǒng)兩種形式。在懸浮生長系統(tǒng)內(nèi)，微生物是懸浮在液體中的，首先將惡臭廢氣在液相中溶解，然后通過擴(kuò)散作用進(jìn)入到微生物，最終惡臭污染物會被微生物降解[6]。在附著生長系統(tǒng)內(nèi)，微生物是附著在多孔填料的表面上的，惡臭氣體通過填料床時，被填料吸附和吸收，最終被微生物降解。目前，生物法除臭主要有：生物洗滌池法，生物濾池法和生物滴濾池法等。目前，生物滴濾法在國外工業(yè)運(yùn)用中具有明顯的優(yōu)勢[7]。
2.5.1生物洗滌池法
生物洗滌法又稱為生物吸收法，生物洗滌池利用懸浮的活性污泥來處理惡臭廢氣。生物洗滌池由含填料的洗滌器和含活性污泥的生化反應(yīng)器兩部分組成。洗滌器中的水逆著氣流方向噴灑，使氣體污染物在填料表面與水接觸，從而被水吸收，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量傳遞。若污染物濃度低且易溶于水，則極易被水吸收，從而進(jìn)入生化反應(yīng)器，然后在微生物的作用下，最后得以去除。生物洗滌池主要是用于處理易溶于水的惡臭廢氣，適用于處理各種低負(fù)荷惡臭廢氣，且去除效果比較好。中國石油化工研究院蘭州化工研究中心[8]，在國內(nèi)首次使用了將生物洗滌法和生物滴濾法進(jìn)行組合的除臭技術(shù)，對煉油污水廠內(nèi)的惡臭氣體進(jìn)行處理。對H2S、 NH3、VOCs、和CH3SH等惡臭廢氣的去除效率分別為：99.2 %、90.4 %、99.8 %、99.4 %和99.1%，處理后的氣體都可以達(dá)標(biāo)排放。但是，由于此法所需要的設(shè)備費(fèi)用比較大，操作比較復(fù)雜，而且運(yùn)行的過程中需額外地投加營養(yǎng)物質(zhì)，所以在我國工業(yè)化應(yīng)用當(dāng)中受到了一定限制[9]。
2.5.2 生物濾池法
生物濾池法去除惡臭氣體是一個生化反應(yīng)和氣體擴(kuò)散的綜合過程。為防止濾池內(nèi)的填料被堵塞，進(jìn)入濾池前惡臭氣體必須先進(jìn)行除塵處理。生物濾池內(nèi)裝有活性填料，廢氣先經(jīng)過加濕器，然后從濾池底部進(jìn)入，與填料上的微生物接觸，被吸收并降解成CO2和H2O，最后凈化的氣體從濾池頂部排放。生物濾池技術(shù)的液相和生物相是靜止的，并且只有一個反應(yīng)器，氣-液的接觸面積大，啟動和運(yùn)行非常簡單，而且運(yùn)行費(fèi)用也很低。
生物濾池法是最常見得除臭方法，它的效率高，一般用來處理大氣量且低濃度的臭氣。但是目前，由于其占地面積大，填料需要進(jìn)行定期更換，除臭的過程不容易控制，所以運(yùn)行一些時間以后容易發(fā)生問題，難處理疏水性和難生物降解的物質(zhì)[10,11]。上海石化股份有限公司[12]采用生物濾池的除臭工藝，對惡臭氣體進(jìn)行處理，其H2S的去除率達(dá) 89%，NH3的去除率達(dá)98%，苯乙烯的去除率達(dá)99.88 %，苯的去除率達(dá)99.94%。山東某污水處理廠[13]使用了兩級生物過濾器，第一階段主要是真菌和嗜酸性硫桿菌，第二階段主要是氨氧化菌、非嗜酸性硫桿菌、異樣菌和亞硝酸鹽氧化菌，對H2S、NH3和有機(jī)物的去除率分別達(dá)到95 %、92.1 %和94 %。
2.5.3 生物滴濾池法
生物滴濾池的處理方法可以認(rèn)為是介于生物濾池法和生物洗滌池法之間的一種生物除臭方法。臭氣中的污染物在同一個反應(yīng)器內(nèi)進(jìn)行吸收和降解作用。生物滴濾池內(nèi)填充惰性填料（填料為陶瓷、木炭、聚丙烯小球、塑料等不能夠提供營養(yǎng)物質(zhì)的惰性材料），循環(huán)水不斷地噴淋在填料上，生物膜覆蓋在填料表面上。臭氣中的污染物會在生物滴濾池內(nèi)被降解利用。生物滴濾池有且只有一個反應(yīng)器，設(shè)備非常簡單，生物相是不流動的，而液相是流動的，在這樣的環(huán)境下，微生物即使世代周期較長也能夠生存下來。但由于其比表面積一般較低，所以不太適合處理溶解性較差的揮發(fā)性有機(jī)污染物。生物滴濾池法基本不用更換填料，操作簡單且易于控制，在處理臭氣污染時有較大緩沖能力，一般適合去除低濃度的惡臭氣體。生物滴濾池法的除臭效率高，是目前一個重要的發(fā)展方向。寧波市垃圾處理中心[14]利用生物滴濾塔，對H2S、CH4和NH3的含量比較高的惡臭氣體進(jìn)行處理。保持pH=4.5-5.5，當(dāng)進(jìn)氣量為600 mg/m3 時，處理效率可達(dá) 80 %以上。與生物濾池相比，生物滴濾池能承受的污染負(fù)荷更高，緩沖能力更好，即使停止供給營養(yǎng)物質(zhì)幾天，甚至是幾周后，系統(tǒng)仍然可以保持很高的去除效率。利用高濃度氮元素可有效提高生物滴濾塔的效率，而且不同氮源會使除臭效率有所不同[15,16]。
3 發(fā)展現(xiàn)狀與展望
目前主要的除臭方法有物理、化學(xué)和生物法。但是由于物理法和化學(xué)法投資和運(yùn)行費(fèi)用高，并且很容易產(chǎn)生二次污染，所以國外的專家從20世紀(jì)50年代就開始致力于生物法除臭的研究。如今，許多的發(fā)達(dá)國家，如日本、美國、德國和荷蘭等國家就生物法除臭的技術(shù)和處理設(shè)備的開發(fā)已經(jīng)商品化。90年代初期，我國才開始研究和應(yīng)用生物除臭技術(shù)。但最近十年，在研發(fā)人員的不懈努力下，我國的在相關(guān)理論技術(shù)和工藝設(shè)備方面都取得了滿意的成果。
目前在國內(nèi)外，生物除臭技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)越來越廣泛，但是由于生物法的起步比較晚，是一種新興除臭技術(shù)，在使用條件和運(yùn)行管理上面會受到一定的限制。而且我國的環(huán)境空氣污染是復(fù)合型的，惡臭氣體的成分較復(fù)雜，用生物法處理惡臭廢氣仍然存在很多需要進(jìn)一步解決的一些問題，主要的表現(xiàn)為：(1) 針對惡臭氣體成分較復(fù)雜的特點(diǎn)，需開發(fā)能夠同時處理多種惡臭污染物的生物除臭技術(shù)；(2)需對系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，提高除臭效率，并且降低成本；(3) 在生物滴濾池的長期運(yùn)行中，有機(jī)物濃度比較高，所以比較容易過度地累積生物量，從而引起填料層的堵塞問題，甚至?xí)?dǎo)致系統(tǒng)的癱瘓；(4)需要提高微生物的活性，深入研究微生物除臭機(jī)理和共生協(xié)同的關(guān)系，并且需研究可同時去除不同的惡臭污染物的多效菌種；(5) 開發(fā)研究生物法和其它除臭方法綜合應(yīng)用的技術(shù)。
隨著人們的生活質(zhì)量不斷提高，國家對于惡臭污染控制的要求也越來越嚴(yán)，高效的除臭技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用的需求也更加強(qiáng)烈。生物除臭技術(shù)作為一種經(jīng)濟(jì)、高效并且沒有二次污染的方法，其技術(shù)的不斷完善和工業(yè)化的設(shè)備開發(fā)，且結(jié)合物理或化學(xué)技術(shù)的一體化裝備，將會給環(huán)保行業(yè)帶來廣闊的發(fā)展空間和巨大的前景。
參考文獻(xiàn)
[1]楊習(xí)群，唐冰璇．生物除臭技術(shù)研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J]．資源與環(huán)境科學(xué)，2012(3)：297-298．
[2] 張穎．城市污水處理廠中惡臭氣體生物處理方法淺析[J]．科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2011，3(c)：132
[3] 朱少杰，邊艷勇，彭軍．污水處理廠臭氣處理簡探[J]．廣東化工，2012，39(2)：130-131
[4]牟桂芝，郭兵兵，何鳳友．活性炭吸附法治理含甲硫醇惡臭氣體[J]．石油化工環(huán)境保護(hù)，2004，27(3)：42-46．
[5] 徐維發(fā)．深圳市濱河污水處理廠3期工程除臭系統(tǒng)設(shè)計(jì)，中國給水排水，2007，23(18)：52?54.
[6]鄧志華，周成，寧平．生物法治理惡臭氣體的工藝研究進(jìn)展[C]．中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第二卷)，2011：1232-1237．
[7]Syed M,Soreanu G,Falietta P,et al.Removal of hydrogen sulfide from gas streams using biological processes areview[J].Canadian Biosystems Engineering,2006,48(5):210-214.
[8]齊國慶，劉發(fā)強(qiáng)，劉光利．生物洗滌+生物滴濾組合工藝處理煉油污水場惡臭氣體工程設(shè)計(jì)[J]．環(huán)境工程，2013，31(1)：56-58，76．
[9]鄭理慎，吳艷娣，陳志平，等．印染廢水處理廠的生物除臭研究[J]．中國給水排水，2013，29(1)：81-83．
[10]郭金姝，韓惠敏．生物法去除污水處理廠惡臭的實(shí)驗(yàn)研究[J]．科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11(11)：230-232，236．
[11]韓力超，劉建廣，羅培．生物濾池去除污水處理廠臭氣的應(yīng)用及展望[J]．山東建筑大學(xué)學(xué)報，2011(4)：373-378．
[12]陳和謙．生物除臭技術(shù)在石化廢水處理廠臭氣處理工程中的應(yīng)用[J]．上海建設(shè)科技，2012(4)：38-40．
[13]Jianwei Liu,Wenlin Ma.Odor and VOCs Removal in Wastewater Treatment Plant by a Two- stage Biofilter[J].Energy Procedia,2011:2553-2556.
[14]胡焰寧，劉杰．采用生物滴濾塔處理高濃度有機(jī)廢氣的試驗(yàn)性應(yīng)用[J]．環(huán)境工程，2012，30(增刊)：243-245．
[15]Kim D,Sorial G A.Nitrogen utilization and biomass yield in tricklebed air biofilters[J].Journal of Hazardous Materials,2010,182(1/2/3):358-362.
[16]Vicente F S,Jordi M S,Josep-manuel P,et al.Effects of nitrogensource and empty bed residence time on the removal of styrene gas-eous emissions by biotrickling filtration[J].Bioprocess BiosystEng,2011,34(7):859-867.
[17]Gallastegui G,Barona A,Rojo N,et al.Comparative response of two organic biofilters treating ethylbenzene and toluene after prolonged exposure[J].Process Safety and Environmental Protection,2011.
[18]Juan P M,Rovira R,álvarez-Hornos F J,et al.Bacterial community analysis of a gas-phase biotrickling filter for biogas mimics desulfurization through the rRNA approach[J].Chemosphere,2010(80)：872-880
- 10 -
外文翻譯
題目1：接種活性污泥的生物滴濾池處理氯苯的性能研究
題目2：采用活性炭顆粒作為生物濾池中的微生物載體處理硫化氫
外文翻譯之一
接種活性污泥的生物滴濾池處理氯苯的性能研究
作者：楊柏仁a，牛賢a,b，丁誠a,*,徐曉絳a，劉冬雪a,b,*
國籍：中國
出處：a鹽城理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程系，江蘇鹽城，224051，中國
b江蘇大學(xué)環(huán)境學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江，212013，中國
*通訊作者。電話：1385588011；傳真：88168611；
電子郵件地址：ycdingc@163.com
摘要：以活性炭纖維和多面空心球作為填料來建立生物滴濾池（BTF）。將已經(jīng)馴化好的活性污泥接種于填料表面，用來凈化含有氯苯的惡臭廢氣。本實(shí)驗(yàn)考察穩(wěn)定運(yùn)行期，不同運(yùn)行條件下BTF的性能。結(jié)果表明，在氯苯的初始濃度為878.53-1522.48mg·m-3，空床停留時間（EBRT）為56s的條件下，去除效率（RE）是最好的，且平均去除率可以達(dá)到91.34％左右。最適的EBRT為45s。在氯苯的初始濃度為920.36-2019.85 mg·m-3，EBRT為28s的條件下，氯苯的去除效率最大。在整個實(shí)驗(yàn)的過程當(dāng)中，BTF系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定并且反應(yīng)器沒有任何堵塞的問題。
關(guān)鍵詞：生物滴濾池；氯苯；活性污泥；去除能力
1 引言
氯苯（CBS）被廣泛地用作溶劑，脫脂劑，增香劑和合成各種農(nóng)藥和染料的中間體[1]。氯苯具有強(qiáng)烈的毒性，因此具有很大的潛在危害性。它能損害生物體的內(nèi)分泌系統(tǒng)，刺激眼睛和鼻子，且有“致畸，致癌和致突變”等危害[2-4]。
據(jù)報道，每年約有150萬的氯苯被釋放到空氣當(dāng)中去[5]。如果長期暴露在受氯苯污染的環(huán)境當(dāng)中，人類的身心健康都會受到非常大的危害[6]。因此，氯苯的控制和處理具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。目前，在國內(nèi)外，生物法處理氯苯等有機(jī)物質(zhì)已經(jīng)吸引了越來越多人的關(guān)注。與傳統(tǒng)的生物過濾器和生物凈化器相比較，選擇生物滴濾池可以更好地控制反應(yīng)器的條件，包括噴霧水和pH值。目前，多項(xiàng)研究已經(jīng)證實(shí)了生物滴濾池對揮發(fā)性有機(jī)化合物，比如H2S [7]，NH3[8]，2-氯苯酚[9]，甲醇[10]和其他的揮發(fā)性有機(jī)化合物[11] 都具有良好的去除效果。不過，到目前為止，卻鮮有關(guān)于生物滴濾池處理氯苯廢氣的研究論文發(fā)表。本研究的目的就是為了探討接種活性污泥生物滴濾池去除氯苯的應(yīng)用潛力，并研究EBRT和進(jìn)氣負(fù)荷對生物滴濾池的穩(wěn)態(tài)運(yùn)行性能的影響，為實(shí)際工程應(yīng)用提供一些指導(dǎo)性的意見。
2 材料和方法
2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)備
該生物滴濾池是由直徑為10cm，高度為120cm的有機(jī)玻璃以及體積為8.64 L的填料介質(zhì)制成的。BTF的研究大致可以分為四個部分，如圖1所示。BTF以逆流流動的方式進(jìn)行操作，也就是說，在池內(nèi)氣體是向上流動的，而再循環(huán)液體是向下流動的。噴射液被提升至BTF的塔的頂部，將一個水分配器放置在塔的頂部，以使液體進(jìn)行再分配。氯苯氣體從BTF系統(tǒng)的塔底引入。氯苯的入口濃度可以通過轉(zhuǎn)子流量計(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，并與由空氣壓縮機(jī)供給的空氣進(jìn)行混合。氯苯的初始濃度是通過改變兩個路徑的空氣流量以使其控制在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。實(shí)驗(yàn)都是在相同的實(shí)驗(yàn)室室溫（范圍在17-28℃）和相同的氣壓條件下進(jìn)行的。其表觀液速為0.25-0.8m-3·h，與其相應(yīng)的空床停留時間為28-90s。氯苯的入口濃度為648.9-2019.85 mg·m-3。
圖1 生物滴濾塔的示意圖
2.2 材料
填料包括活性炭纖維和多面空心球兩種。實(shí)驗(yàn)中所用的污泥均取自于江蘇鹽城的一家污水處理廠的曝氣池內(nèi)。噴霧液的成分均引用參考文獻(xiàn)[12]。
2.3 分析方法
采用配備火焰離子化檢測器和Elite-5 毛細(xì)管柱（長30m×直徑0.25mm）（Perkin Elmer Clarus）的氣相色譜法來測定惡臭廢氣中氯苯的濃度。載氣（置于氮?dú)庵校┝髁繛?.5mL·min-1和無分流進(jìn)樣模式，采樣體積為500 。氫氣流速為45mL·min-1，空氣流速為450 mL·min-1，進(jìn)樣針和檢測器的溫度分別為200℃ 和250℃。柱溫以10℃/min的速率從初始溫度70℃增加到最終溫度110℃?；旌弦后w懸浮固體（MLSS）和混合液揮發(fā)性懸浮固體（MLVSS）按照標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行測定[13]。
3 結(jié)果與討論
3.1 接種物的富集
原始污泥洗滌數(shù)次后，先將污泥的上清液和下面的沉淀倒出，然后加水，形成活性污泥的混合液，然后將葡萄糖等營養(yǎng)液[12]加入到活性污泥混合液中。每天換水一次，每次換水前停止曝氣1小時，去掉污泥的上清液，其目的是為了消除中間產(chǎn)物。最后，補(bǔ)充水份以保持其恒定的混合液體體積。結(jié)果如圖2所示，隨著培養(yǎng)時間的延長，MLSS的濃度和MLVSS的濃度均呈現(xiàn)上升的趨勢，這就表明，污泥濃度在逐漸地增加著。而MLSS與MLVSS的比值從原始污泥的0.54變化到培養(yǎng)10天后的0.62，這就表明，在污泥培養(yǎng)的過程當(dāng)中，生物量也得到了增加。
圖2 培養(yǎng)過程中MLSS和MLVSS的變化
3.2氯苯降解性能的馴化
通過逐漸減小混合液中葡萄糖的含量，增加氯苯的含量，對污泥進(jìn)行定向馴化，最終使氯苯代替葡萄糖作為微生物生長的唯一碳源。而其它的營養(yǎng)液均保持不變。
如圖3所示，在污泥馴化的開始，MLSS和MLVSS的濃度驟然下降，這表現(xiàn)了活性污泥對氯苯的耐受性較差的性質(zhì)。此外，雖然MLSS和MLVSS的濃度都有所下降，但是MLSS與MLVSS的比值卻在持續(xù)地增加，且最大值可以達(dá)到0.81。結(jié)果表明，隨著在污泥中的生物量的不斷提高，越來越多的微生物可以對氯苯進(jìn)行降解。
圖3 培養(yǎng)過程中MLSS和MLVSS的變化
3.3 EBRT對生物滴濾池去除效率的影響
空床停留時間是在系統(tǒng)運(yùn)行中的關(guān)鍵控制參數(shù)之一，如果EBRT太短的話，微生物和填料之間的傳質(zhì)是不充分的。另一方面，如果EBRT太長的話，就會影響生物滴濾池的運(yùn)行效率。因此，本研究探討了系統(tǒng)運(yùn)行50天之后的系統(tǒng)性能（圖4），實(shí)驗(yàn)共分為四組數(shù)據(jù)，氯苯氣體濃度均為1200 mg·m-3 ，EBRT分別為28s，45s，75s和90s。
如圖4所示，氯苯的去除效率均為60％以上，且隨著時間的不斷增加，氯苯的去除效率也在逐漸地增加，整個過程中BTF系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定。在氯苯初始濃度為878.53-15220.48 mg·m-3，EBRT為56s的條件下，系統(tǒng)可以達(dá)到最大的去除效率，其最大去除效率為91.34％。然而，對比 EBRT為45s時的去除效率，觀察到氯苯的去除效率并沒有大幅增加。根據(jù)這一點(diǎn)可以確定，在實(shí)驗(yàn)運(yùn)行過程中，最佳的空床停留時間是45s。
圖4 EBRT和氯苯去除效率的關(guān)系圖
3.4 進(jìn)、出口氣體負(fù)荷之間的關(guān)系
本實(shí)驗(yàn)研究了氯苯的去除能力和入口負(fù)荷之間的關(guān)系，控制氯苯濃度為648.90-20190.85 mg·m-3， EBRT分別為28s，45s，75s和90s的條件下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)探究。結(jié)果如圖5所示，試驗(yàn)在不同的EBRT條件下，隨著入口負(fù)荷的不斷增加，氯苯的去除能力呈現(xiàn)相同的變化趨勢，然而歐盟協(xié)議中，氯苯的去除能力是隨著日益增多的入口負(fù)載線性不斷升高的。實(shí)驗(yàn)中，最大的去除能力為154.32g·m-3·h-1，這個結(jié)果可以在EBRT為28s時達(dá)到 。然而，隨著EBRT的不斷減少，氯苯的去除能力從100％的地方開始偏離去除曲線越來越遙遠(yuǎn)，這就表明，氯苯的去除效率正在逐漸地降低。所以，入口負(fù)載越低，氯苯的降解就會越完全。
圖5 消除能力和入口負(fù)荷的相關(guān)性
4 結(jié)論
本實(shí)驗(yàn)將培養(yǎng)和馴化的活性污泥接種到生物滴濾池上來對氯苯氣體進(jìn)行降解。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該BTF系統(tǒng)可以成功地啟動，并且穩(wěn)定操作，同時沒有出現(xiàn)任何反應(yīng)器堵塞的問題。
本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，BTF系統(tǒng)能有效降解氣態(tài)氯苯。EBRT為90s和氯苯初始濃度為878.53-1522 0.48g·m-3的條件下，去除效率是最大的，并且其平均的氯苯去除效率也可以達(dá)到97.3％左右。最佳的EBRT確定為45s。此外，最大的去除能力為154.32g·m-3·h-1，它是在EBRT為28s和氯苯的初始濃度為920.36-2019 .85g·m-3的條件下達(dá)成的。
5 致謝
本工作由是科技部國家創(chuàng)新項(xiàng)目（09C26213203714）提供的支持，并且由江蘇省環(huán)境保護(hù)先進(jìn)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（ AE201119 ）和江蘇省的清瀾工程科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（ 2010）提供科研基金。
參考文獻(xiàn)
[1] Yadav JS, Wallace RE, Reddy CA. Mineralization of mono-and dichlorobenzenes and simultaneous degradation of chloro- and methyl-substitued benzenes by the white rot fungus Phanerochaete chrysosprium. Appl Environ Microbiol;1995;61: 677-680.
[2] Alberici RM, Jardim WF. Photocatalytic destruction of VOCs in the gas-phase using titanium dioxide. Appl Catal B:Environl;1997;14:55 68.
[3] Tsoukleris DS, Maggos T, Vassilakos C, Falaras P. Photocatalytic degradation of volatile organics on TiO2 embedded glass spherules. Catal Today;2007;129:96 101.
[4] Jo WK, Park JH, Chun HD. Photocatalytic destruction of VOCs for in-vehicle air cleaning. J of Photochem and Photobio A:Chem;2002;148:109 119.
[5] Wcctman DF. Volatile organic chemicals in the environment. Indoor Environt;1994;3:55-57.
[6] EPA·Health effects criteria document for chlorobenzene·Final draft·US Environmental Protection Agency,Washington D C,600/88-90/99·NationalTechnical In-formation Service, PB89-192116, USA, 1988.
[7] Marc F, Juan AB, Xavier G, Carles C, Javier L, Marc AD, etc. Biological sweeting of energy gases mimics in biotrickling filters.Chemosphere;2008;71:10-17.
[8] Xue NT, Wang QH, Wu CF, Zhang LH, Xie WM. Enhanced removal of NH3 during composting by a biotrickling filter inoculated with nitrifying bacteria. Biochem Eng J;2010;51:86-93.
[9] Cristiano N, Attilio C, Mario Z. Biotrickling air filtration of 2-chlorophenol at high loading rates. Biocheml Eng J;2009;43:98-105.
[10] Antonio AR , Jones JP, Michele H.Control of methanol vapours in a biotrickling filter:Performance analysis and experimental determination of partition coefficient. Biores Technol;2009;100:1573-1581.
[11] Den W, Huang C, Li CH. Biotrickling Filtration for Control of Volatile Organic Compounds from Microelectronics Industry. J Environ Eng;2003;7:610-619.
[12] Wang LP, Wu GQ, He SL, Hua SL. Rapid start-up process of a high performance biotrickling filter. JOURNAL OF HARBIN J Harin Instit Technol;2004;36:446-449.
[13] American Public Health Association, Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Washington;1998.
- ９-
外文翻譯
題目1：接種活性污泥的生物滴濾池處理氯苯的性能研究
題目2：采用活性炭顆粒作為生物濾池中的微生物載體處理硫化氫
外文翻譯之二
采用活性炭顆粒作為生物濾池中的微生物載體處理硫化氫
作者：段慧琪a，Lawrence C.C. Koea，顏容b，*，陳曉鴿b
國籍：新加坡
出處：a環(huán)境工程技術(shù)研究中心，土木與環(huán)境工程學(xué)院，南洋理工大學(xué)，N1座，南洋大道50號，新加坡639798，新加坡
b環(huán)境科學(xué)與工程研究所，南洋理工大學(xué)創(chuàng)新中心2座237室，南洋大道18號，新加坡637723，新加坡
*通訊作者：聯(lián)系電話：006567943244；傳真：006567921291；
電子郵件地址：ryan@ntu.edu.sg（R.Yan）。
摘要：生物處理是一種處理污水處理廠排放的廢氣的新興技術(shù)。在污水處理廠排放的廢氣中最常見的惡臭氣體是硫化氫（H2S），它具有非常低的氣味閾值。本研究使用生物活性炭作為填料，把細(xì)菌固定在填料上將活性炭吸附和H2S的生物降解作用相結(jié)合，從而達(dá)到生物過濾工藝性能的強(qiáng)化。生物膜主要通過將細(xì)菌培養(yǎng)在碳粒的礦物介質(zhì)中進(jìn)行開發(fā)。掃描電子顯微鏡（SEM）用來觀察生物膜在活性炭上的形成。設(shè)置二個相同實(shí)驗(yàn)規(guī)模的生物濾池，一個用生物活性炭（BAC）操作，而另一個用無固定化細(xì)菌的碳。不同H2S濃度（高達(dá)125ppmv ）實(shí)驗(yàn)用以確定最佳性能。生物濾池實(shí)現(xiàn)了快速啟動(幾天)，就使硫化氫得到了去除的效果。容積負(fù)荷為1600m3m-3h-1（入口H2S濃度為87ppmv），BAC的去除速率是181gH2Sm-3h-1，去除效率（RE）達(dá)94％。如果入口濃度低于30ppmv ，在氣體停留時間（GRT）低至2s時，H2S的去除效率高達(dá)到99％，而該GRT值小于已有的報道。細(xì)菌群落證明，在廣泛的pH范圍內(nèi)（pH值為1-7），酸性生物濾池有去除H2S的能力。有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在生物濾池中的BAC填料可以被重復(fù)使用?？傮w而言，結(jié)果表明， BAC可以作為硫化氫生物過濾的支持媒介。
關(guān)鍵詞：硫化氫；氧化硫硫酸桿菌；生物活性炭；生物濾池
1引言
生物處理過程是一種有前途的技術(shù),在有氣味的空氣污染控制方面也有廣泛應(yīng)用。選擇適當(dāng)?shù)奶盍蠈φ麄€生物反應(yīng)器系統(tǒng)的異味去除性能非常重要，一般認(rèn)為主要取決于填料的類型（羅，2001）。填料應(yīng)該有一個大的比表面積，好的空氣和水的滲透性，并能提供一個好的微生物生長環(huán)境（Elias等，2002年）。它對空氣和水的分布以及傳質(zhì)也起到了重要作用（楊等，2000）。到目前為止，已經(jīng)有例子系統(tǒng)地報道了有關(guān)填料的特性和生物反應(yīng)器的性能之間的關(guān)系（Higuchi等，2000）。
使用的新型填料包括任一天然材料（Cho等, 2000；Smet, 1996；楊和Allen ,1994）如土壤，堆肥，泥炭，木屑和火山石，或合成材料（Gabriel和Deshusses ,2003；Kinney等，1996；Koe等，2001 ；Sorial等，1998），例如陶瓷鞍座，聚乙烯鮑爾環(huán)，聚氨酯彈性乙烷泡沫，活性炭和擠壓的硅藻土顆粒。天然材料，如堆肥和木片，它們的比表面積較低，會導(dǎo)致容積反應(yīng)速率低（ Cho等人，2000）。天然材料通常要求大的占地面積，并且會因流程擴(kuò)展使流量增加最終讓升級變得很困難。對于長期運(yùn)作，隨著時間的推移，介質(zhì)沉降可能影響管道流通從而降低性能。有機(jī)介質(zhì)， 3-5年后也需要進(jìn)行更換，而且他們很難再生（ Gabriel和Deshusses ，2003a）。另一方面，必須進(jìn)行空氣加濕和提供營養(yǎng)。使用合成填料的優(yōu)點(diǎn)有很多，如水頭損失低是由于填料顆粒或碎片之間較大的間隙，有較大的比表面積和污染物的固相吸附（Martin等，2002）。
合成填料中，活性炭一直是物理吸附氣味的最廣泛使用的材料。然而，它的容量有限，成本高阻止了活性炭成為一個更廣泛的應(yīng)用。生物系統(tǒng)采用生物活性炭（BAC）在處理在水，廢水或空氣中的有機(jī)污染物方面已經(jīng)表現(xiàn)出了優(yōu)異的性能（Ehrhardt和Rehm, 1985；李等, 2002a；劉和 Barkley, 1994）?；钚蕴康闹饕δ苁侵挝⑸锊⒆鳛樨?fù)載波動的緩沖器，因?yàn)樯锬た赡軙璧K碳吸附。與傳統(tǒng)的生物系統(tǒng)比，增強(qiáng)的性能可能體現(xiàn)在較高的去除率上。微生物系統(tǒng)在較短的馴化期間，增加進(jìn)水污染物濃度時，流出物中污染物濃度變低（Voice等，1992）?；钚蕴颗c其它材料（主要是堆肥）作為混合的過濾材料在某些生物濾池的應(yīng)用上表現(xiàn)十分成功（Abumaizar等，1998； Mohseni等，1998）。雖然一些使用BAC處理有機(jī)污染物的研究已有報道，但進(jìn)一步采用碳作為填料進(jìn)行細(xì)菌固定化的研究仍然需要，特別是BAC用于生物除臭過程的應(yīng)用。相比其它傳統(tǒng)介質(zhì)，BAC能提供更有效的氣味處理，但對于這個假設(shè)的支持?jǐn)?shù)據(jù)還是不夠的。
在本研究中，實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的圓柱形生物濾池系統(tǒng)建成以探究BAC的性能（例如，去除能力，去除率）。實(shí)驗(yàn)對各種運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行了研究，包括入口H2S濃度，氣體停留時間（GRT），氣體流量，以及沖洗系統(tǒng)的頻率等。針對潛在目標(biāo)再利用或生物再生，實(shí)驗(yàn)對廢棄的活性炭（SAC；飽和H2S）也進(jìn)行了研究。掃描電子顯微鏡（SEM）用來觀察生物膜在活性炭上的形成。
2材料和方法
2.1 活性污泥的馴化
在這項(xiàng)工作中使用馴化的活性污泥而非活性污泥本身。它是用一個正常的活化污泥在硫代硫酸鹽（TS）的培養(yǎng)基中馴化5天，并轉(zhuǎn)移到新鮮培養(yǎng)基中培養(yǎng)五天后制備得到。TS培養(yǎng)基的組成如下：Na2S2O2·5H2O，10gL-1；KH2PO4，1.5gL-1；K2HPO4，1.5gL-1；NH4Cl，0.4g；MgCl2·6H2O， 0.8gL-1； CaCl2·2H2O，0.05gL-1； 放線菌酮（抗真菌劑），0.05gL-1（pH=6.8±0.2）。硫化物氧化細(xì)菌從當(dāng)?shù)氐奈鬯幚韽S的二沉池的回流活性污泥中獲得。馴化時間為15天左右（2次轉(zhuǎn)換），細(xì)菌的種子準(zhǔn)備就緒，接種到活性炭床上。
2.2 生物濾池系統(tǒng)
設(shè)計(jì)和建構(gòu)實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的生物過濾系統(tǒng)。它包括平行雙立塔，可同時分別進(jìn)行操作和控制（圖1）。填料（卡爾岡AP460）置于透明和硬質(zhì)的有機(jī)玻璃管中，其具有3.6cm的內(nèi)徑和30cm的高度。炭床填充于管內(nèi)到20cm的高度，填充容積為0.2L。填料支承在塑料篩板上，以確保入口氣體通過炭床均勻分布。在這項(xiàng)工作中，塔A和B是由炭床是否有被固定化的細(xì)菌進(jìn)行區(qū)分。該組合物和各塔的物理性質(zhì)總結(jié)于表1中。
取樣口位于塔沿氣體采樣和壓力測量處。各個采樣口的確定是基于沿生物過濾塔入口，5，10，15cm和出口處的位置。在這項(xiàng)研究中，大多數(shù)的采樣是在出口進(jìn)行的，除了幾個10cm點(diǎn)處的取樣端口被用于處理短的GRTS（在1s時）。加濕空氣流的制備是通過包含水（加濕室）的氣體洗瓶吹氣。此外，炭床一天澆水兩次，將炭床浸沒在培養(yǎng)基中10分鐘，然后釋放溶液。所需的入口H2S濃度通過調(diào)整氣體鋼瓶出口針閥處的H2S為5％（N2中平衡，林德氣體新加坡私人有限公司）得到。
使用最小單位為L·min-1的AALBORG（Orangeburg NY，USA）流量計(jì)控制和測量臭氣（含不同濃度的H2S）的流速，位于洗瓶的入口，從塔底向上吹氣。兩個額外的壓力端口分別安裝在塔頂和塔底，以便通過最小讀數(shù)為1毫米水柱的水壓計(jì)測量壓降。柱子用橡膠塞密封。橡膠塞在塔頂可移動，使得水和礦物源引入過濾材料，保持炭床上有足夠的水分和礦質(zhì)營養(yǎng)。所有的氣體管路為1/4英寸直徑的聚四氟乙烯管。該系統(tǒng)在約251℃的溫度下操作在所有的實(shí)驗(yàn)中。
2.3固定化細(xì)菌
在這項(xiàng)研究中采用網(wǎng)上固定來啟動生物濾池，并如下程序：活性炭顆粒高壓滅菌并隨機(jī)塞到兩柱中。濃縮的微生物發(fā)酵液5mL加入到45mL的新鮮礦物介質(zhì)（液體中無Na2S2O3·5H2O）。然后，50mL細(xì)菌濃度為1.96×108cfu mL-1的細(xì)菌溶液從A塔頂部倒入淹沒炭床5mm水位之上。B塔中，用50mL蒸餾水來代替細(xì)菌溶液。在同一時間，用低濃度的H2S合成臭氣（約20-50ppmv）吹入兩填料塔內(nèi)。H2S的進(jìn)料為細(xì)菌的生長提供能量。完成固定和馴化階段（在這項(xiàng)研究中約1周），該系統(tǒng)被部署為BAC的性能評估。操作條件列于表2。如先前報道（Yan等人，2002），在表2中，未接種的塔比接種塔的pH值低，這是因?yàn)镠2S氣體通過活性炭被吸附。
2.4分析方法
?使用以下的設(shè)備周期性測量取樣口的氣體濃度，各塔的壓降，和各塔中生物過濾系統(tǒng)的氣體流速。Tedlar袋被用來收集塔上各位置的氣體樣品。H2S濃度采用Jerome 631-X硫化氫分析儀（亞利桑那州儀器，美國）測定。每個氣體樣品應(yīng)立即進(jìn)行分析，以避免H2S樣品變質(zhì)。為了消除Tedlar袋中殘留H2S的影響，所有樣品袋被分析后，立即用清潔空氣進(jìn)行沖洗。每個樣品進(jìn)行三次分析以保持一致性。氣體流速使用單位為L·min-1的AALBOR（Orangeburg NY，USA）流量計(jì)進(jìn)行控制和測量。流動注射分析儀，離子色譜儀（FIA/集成電路，Lachat公司，QuickChem8000）用于硫酸鹽分析。掃描電鏡（立體掃描420，LEO，UK）被用來確定生物膜發(fā)展和BAC的孔隙率。BAC是通過在pH為4的TS培養(yǎng)基上利用平板計(jì)數(shù)法定期取樣進(jìn)行微生物檢驗(yàn)。將出現(xiàn)在TS培養(yǎng)基上的優(yōu)勢硫氧化菌進(jìn)行分離，須鑒定16S rRNA基因部分序列。碳懸浮液的pH值，為有關(guān)碳表面的平均酸度/堿提供了有用的信息，以下列方式測定：約1g二氧化碳浸入50ml的超純水，在自動搖床上攪拌24小時以達(dá)到平衡。將樣品過濾，溶液的pH值用Horiba pH計(jì)F-21（Horiba Interna-tional Corporation）進(jìn)行測定。結(jié)果被稱為簡化的“碳的pH值”。
3 結(jié)果與討論
3.1在啟動期間的性能
圖2中a和b顯示出了兩個生物過濾器最初21天的運(yùn)行過程中的性能。在啟動階段的H2S去除性能的分析（GRT調(diào)至-21，圖2a）顯示，操作1天后去除效率（RE）開始增加，其中含BAC的A塔達(dá)到90％，含碳的B塔達(dá)到70％，約6天進(jìn)入實(shí)驗(yàn)運(yùn)行階段。該BAC的pH值在4天操作后下降到2。RE的增長與pH值的下降相關(guān)，這是由于產(chǎn)生了H+和硫化氫氧化形成硫酸鹽。馴化歷時約6天，在這之后的剩余時間里H2S的RE居高不下。實(shí)驗(yàn)運(yùn)行期間，入口H2S濃度分別從10到125ppmv不等?；讷@得的數(shù)據(jù)，可以認(rèn)為，使用BAC的生物濾池，6天的啟動時間已經(jīng)足夠（圖2）。如果BAC用于較大規(guī)模的生物濾池中，更長的啟動時間是必要的。
在圖2b中，雖然在21天的運(yùn)行時間里入口濃度高度波動，但生物過濾系統(tǒng)強(qiáng)大到足以持續(xù)吸收和處理可變濃度為10-125ppmv的硫化氫。為了確認(rèn)碳表面上是否形成了合適的生物膜，BAC的樣品顆粒在運(yùn)行第16天從介質(zhì)床中取出用于分析。樣品的表面特征通過SEM測定。如圖3所示，從SEM照片圖可以看出，在碳表面形成含有棒狀細(xì)菌的生物膜。優(yōu)勢硫氧化菌在這個系統(tǒng)被認(rèn)定為氧化硫硫酸桿菌的部分rRNA基因的部分序列。另一方面，塔B用蒸餾的水澆灌，細(xì)菌在蒸餾水中生長是不可能的。塔B的SEM照片中，沒有生物膜，只顯示化學(xué)晶體。
在啟動階段，將塔A和B中使用的活性炭顆粒浸泡在液體培養(yǎng)基中（無論是塔A中的細(xì)菌溶液或塔B中的水）一段時間。濕碳顆粒的含水量平均約56wt％。對生物膜來說，生物濾池中圍繞在介質(zhì)周圍的水層的存在會抑制來自氣相傳質(zhì)的污染物（Li等，2002），故塔A中的BAC生物濾池的平均去除率小于94％是毫不奇怪的。
3.2 長期性能
啟動21天之后，多余的培養(yǎng)液從生物濾池中排出，而下一個79天進(jìn)行評估其長期性能。在此期間，生物濾池每天加水兩次，以保持系統(tǒng)的水分。生物過濾試驗(yàn)長期性能報告如圖4所示，表現(xiàn)去除能力與負(fù)荷率的關(guān)系。污染物負(fù)荷率在生物濾池的設(shè)計(jì)中是一個重要變量。這項(xiàng)研究中，負(fù)荷率的變化是H2S入口濃度和流入氣體的流速變化的結(jié)果。當(dāng)負(fù)荷不到100gH2Sm-3h-1時，含BAC的生物濾池持續(xù)降解硫化氫的RE超過97％（圖4）。負(fù)荷在100gH2Sm-3h-1在以上， BAC的發(fā)生破裂。負(fù)荷超過150gH2Sm-3h-1，觀察到一個準(zhǔn)零次降解機(jī)制，RE逐漸減小。在GRT為2S時，BAC的去除能力可以達(dá)到100 gH2Sm-3h-1，堪比先前報道的在GRT為2s左右時的最大值（110gH2Sm-3h-1）（Gabriel和Deshusses，2003年b）。在容積負(fù)荷為1600m3m-3h-1（H2S入口濃度為87ppmv）時，BAC的最大去除能力（181gH2Sm-3h-1）RE為94％可以實(shí)現(xiàn)。
入口硫化氫濃度，GRT和H2S的去除效率之間的關(guān)系如圖5所示。硫化氫濃度從20變化到100ppmv，生物濾池的GRT從1s到6s。即使流入的H2S的濃度一直變化，在GRT為4s或以上時，BAC能夠有效地工作。進(jìn)一步降低GRT（﹤4s），如預(yù)期般會導(dǎo)致H2S的去除率降低。即使如此，當(dāng)系統(tǒng)在GRT短至2s運(yùn)行，入口H2S濃度高達(dá)30ppmv時能普遍達(dá)到RE為98％。相比其他生物濾池，即使在??較長的GRT去除低濃度硫化氫，其性能也是非常高的。對于大多數(shù)本地污水處理廠，污水廠氣流中的硫化氫濃度通常小于30ppmv。因此，生物濾池填充BAC應(yīng)該能夠更有效地工作，并且可以在GRT低至2s時有效地除去H2S。
3.3 BAC與非細(xì)菌性活性炭
運(yùn)行34天之后，VAC的H2S去除能力（控制塔B）大幅下跌，而BAC的RE在大部分的時間內(nèi)可維持99％以上的高水平。然后在操作34天控制塔的基礎(chǔ)上，計(jì)算VAC的H2S去除能力，發(fā)現(xiàn)在這個控制塔內(nèi)VAC已去除的H2S約0.49wt％（濕重）。這個值接近于VAC的H2S穿透容量（0.44wt％，濕重為基準(zhǔn)）。與BAC去除H2S的能力相比較，結(jié)果表明，操作100天左右，BAC消除的H2S為20.08％（濕重），生物濾池仍然能夠除去額外的H2S。研究結(jié)果初步證明，BAC對脫除H2S的優(yōu)良性能，而且BAC可以延長活性炭的使用壽命。
3.4 性能影響因素
在這一系統(tǒng)中存在一些限制。首先，填料床中過量的硫酸和生物質(zhì)的積累是經(jīng)常遇到的問題。在生物濾池的操作中，在碳表面上觀察到白色沉積物，并且從床的底部到上部，該床的顏色逐漸從黑色變?yōu)榘l(fā)白的黃色。沉積速率似乎正比于H2S負(fù)載率。突然增加的硫化氫負(fù)載在很寬的濃度范圍內(nèi)，長時間在H2S高負(fù)荷率下操作引起白色的物質(zhì)迅速積累。床的這種變色是由床邊pH值急劇下降引起的。
極高的系統(tǒng)酸度有害于微生物生態(tài)位。在這項(xiàng)研究中，系統(tǒng)的pH低于1時，微生物生態(tài)位的活性細(xì)胞數(shù)目迅速下降。雖然低pH值不協(xié)助硫化氫吸附，但它提供了硫化物氧化的有利條件。對A.硫桿菌最適pH通常為1.0到1.5之間。 （Gabriel和Deshusses，2003b）。然而還需要進(jìn)一步研究，以更好地了解低pH值對BAC生物濾池的影響。生物量和硫化物的生物氧化物，包括元素硫，硫酸鹽，TS等的積累可能會抑制系統(tǒng)的性能。生物量和元素硫最容易引起結(jié)垢，其他大多數(shù)的硫中間體是可溶的。污垢會堵塞碳表面孔隙和氣流的通路從而使生物濾池去除效率降低。
其次，床層容易變干，需要定期清洗，因?yàn)樯餅V池填料中適當(dāng)?shù)暮?，是其良好性能的另一個重要參數(shù)。過高的水分含量會抑制生物膜的氣相傳質(zhì)和碳表面的吸附。相反，變干的填料肯定會損害被固定在支撐填料表面（莫拉萊斯Morales等，2003）的微生物的健康成長?？刂扑中枰捞盍系母稍锸怯捎谌肟跉怏w溫度和相對濕度的改變，和污染物氧化代謝產(chǎn)熱引起的。
多余的生物量和氧化產(chǎn)物（如硫）的積累可以通過填料床水灌來定期清洗使其減少。這個沖洗還可以幫助保持填料床中的水分含量供生物膜健康發(fā)展。用50mL去離子（DI）水洗滌該系統(tǒng)10分鐘可除去約40％的碳床上積累的硫酸，但它只能增加pH值0.1-0.2個單位。Morales等（1998）報道，生物濾池系統(tǒng)啟動后活性炭可以成為攪渾的生物質(zhì)，與木屑和菇渣混合以修正活性炭。類似的現(xiàn)象也出現(xiàn)在我們的應(yīng)用假單胞菌等在BAC中處理甲苯的研究中（Koe和梁，2005）。然而，這種現(xiàn)象并沒有在這項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，可能由于選擇了合適的清洗頻率。減少結(jié)垢的另一個原因是在塔中去除H2S的生物量低。自養(yǎng)生物（A.硫桿菌）產(chǎn)生比異養(yǎng)生物（甲苯降解菌株）的生物量要少得多。
3.5使用SAC作為填料
用過的碳可以被重新使用，通過預(yù)先吸附在活性炭的硫化氫分子消耗微生物來生物再生固定化細(xì)菌。其中硫化氫排放二氧化碳的塔用來驗(yàn)證這一假說。類似的細(xì)菌固定化程序是用于排放的二氧化碳，其次是生物濾池性能評估。其結(jié)果如圖6所示。SAC初始的 pH為2.5相比VAC的pH為7.96。在GRT為24s時，經(jīng)過6天（這是因?yàn)閂AC用同一固定期）的初始固定化，GRT減少到12s，然后達(dá)到6s是由于增加生物濾池中通過的氣體流量。我們發(fā)現(xiàn)，由SAC作用產(chǎn)生的BAC和 VAC作用產(chǎn)生的差不多。在98％的去除效率時，H2S負(fù)荷可以高達(dá)125gH2Sm-3h-1。但是，GRT至少需要6s，才能實(shí)現(xiàn)了98％以上的去除效率。運(yùn)行55天后來自SAC的BAC還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有窮盡。在填料床變干或發(fā)生堵塞時，生物濾池的RE周期性下降。結(jié)果表明，可以開發(fā)基于SAC的 BAC。這可能是在工業(yè)應(yīng)用中重復(fù)使用活性炭的潛在解決方案。
4結(jié)論
該實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的生物濾池的試驗(yàn)性能表明，BAC顯示了比非細(xì)菌性活性碳作為氣味吸附劑更好的性能?；钚蕴渴沁m用于生物處理硫化氫的一個極好的微生物載體。在活性炭上的固定化微生物能夠延長活性炭的能力和壽命。最早期的非BAC生物過濾器的研究，有效地除去20-100ppmv 的H2S需要10-30s的GRT來實(shí)現(xiàn)，因此導(dǎo)致其去除能力為110gH2Sm-3h-1或更少。在這個生物濾池的研究中，6天的短暫固定時間，BAC可以實(shí)現(xiàn)更好的性能，以及特別是對于低濃度廢氣，去除能力高達(dá)181gH2Sm-3h-1是可以實(shí)現(xiàn)的，并且生物濾池高性能運(yùn)行至少可以維持100天。優(yōu)勢細(xì)菌種群A.硫桿菌的鑒定由16S rRNA基因測序。此外，使用過的活性炭也可以用來作為生物反應(yīng)器填料。這可能成為在同行業(yè)中重復(fù)使用活性炭的一個潛在解決方案。
從上述結(jié)果可以看出，雖然兩者的硫化氫的吸附容量和活性炭的吸附速率均受到生物膜的形成的影響，但BAC由于蓄水能力好仍可提供有吸引力的，營養(yǎng)豐富的環(huán)境供細(xì)菌良好生長，并且它具有較大的比表面積和較好的H2S的吸附能力。活性炭吸附和H2S的生物膜降解的聯(lián)合作用使BAC生物濾池實(shí)現(xiàn)了比那些細(xì)菌性活性炭更好的性能。
參考文獻(xiàn)
[1]Abumaizar, R.J., Kocher, W., Smith, E.H., 1998. Biofiltration of BETX contaminated air streams using compost-activated carbon filter media. J. Hazardous Mater. 60, 111–126.
[2]Burgess, J.E., Parsons, S.A., Stuetz, R.M., 2001. Developments in odour control and waste gas treatment biotechnology: a review. Biotechnol. Adv. 19 (1), 35–63.
[3]Cho, K.S., Ryu, H.W., Lee, N.Y., 2000. Biological deodourization of hydrogen sulphide using porous lava as a carrier of Thiobacillus Thiooxidans. J. Biosci. Bioeng. 90 (1), 25–31.
[4]Ehrhardt, N.M., Rehm, H.J., 1985. Phenol degradation by micro-organisms adsorbed on activated carbon. Appl. Microbiol. Biotechnol. 21, 32–36.
[5]Elias, A., Barona, A., Arreguy, A., Rios, J., Aranguiz, I., Penas, J., 2002. Evaluation of a packing material for the biodegradation of H2S and product analysis. Process Biochem. 37, 813–820.
[6]Gabriel, D., Deshusses, M.A., 2003a. Performance of a full-scale biotrickling filter treating H2S at a gas contact time of 1.6 to 2.2 seconds. Environ. Prog. 22 (2), 111–118.
[7]Gabriel, D., Deshusses, M.A., 2003b. Retrofitting existing chemical scrubbers to biotrickling filters for H2S emission control. PNAS 100 (11), 6308–6312.
[8]Higuchi, T., Okazawa, S., Kinoshits, H., 2000. A performance evaluation of packing media used for biotrickling filters treating H2S. A&WMA’s 93rd Annual Conference & Exhibition,Utah, USA.
[9]Kinney, K.A., Plessis, C.A.d., Schroeder, E.D., Chang, D., Scow, K.M., 1996. Optimizing microbial activity in a directionally-switching biofilter. Conference on biofiltration, University of Southern California, USA, pp. 150–157.
[10]Koe, L.C.C., Liang, J., 2005. Comparison of two-stage and single-stage biofiltration for H2S and toluene co-treatment. Congress on Biotechniques for Air Pollution Control, La Coruna, Spain.
[11]Koe, L.C.C., Wu, L., Loo, Y.Y., Wu, Y., 2001. Field trial testing of a biotrickling filter for sewage odour control. A&WMA’s 94th Annual Conference & Exhibition, FL, USA.
[12]Li, H., Crittenden, J.C., Mihelcic, J.R., Hautakangas, H., 2002a. Optimization of biofiltration for odour control: model development and parameter sensitivity. Water Environ. Res. 74 (1), 5–16.
[13]Liu, P.K.T., Barkley, N., 1994. Engineered biofilter for removing organic containminants in air. J. Air Waste Manage. Assoc. 44, 299–303.
[14]Luo, J., 2001. A pilot-scale study on biofilters for controlling animal rendering process odours. J. Water Sci. Technol. 44 (9), 277–285.
[15]Martin, R.W., Li, H.B., Mihelcic, J.R., Crittenden, J.C., Lueking, D.R., Hatch, C.R., Ball, P., 2002. Optimization of biofiltration for odour control: Model calibration, validation, and applications. Water Environ. Res. 74 (1), 17–27.
[16]Mohseni, M., Allen, D.G., Nichole, K.M., 1998. Biofiltration of alpha-pinene and its application to the treatment of pulp and paper air emission. TPPI J. 81 (8), 205–211.
[17]Morales, M., Hernandez, S., Cornabe, T., Revah, S., Auria, R., 2003. Effect of drying on biofilter performance: Modeling and experimental approach. Environ. Sci. Technol. 37 (5), 985–992.
[18]Smet, E., Chasaya, G., Van Langenhove, H., Verstraete, W., 1996. The effect of inoculation and the type of carrier material used on the biofiltration of methyl sulphides. Appl. Microbiol. Biotechnol. 45, 293–298.
[19]Sorial, G.A., Smith, F.L., Suidan, M.T., Pandit, A., Biswas, P., Brenner, R.C., 1998. Evaluation of trickle-bed air biofilter performance for styrene removal. Water Res. 32 (5), 1593–1603.
[20]Sublette, K.L., Sylvester, N.D., 1987. Oxidation of hydrogen sulphide by thiobacillus denitrificans: desulphurization of natural gas. Biotechnol. Bioeng. 29, 249–257.
[21]Voice, T.C., Pak, D., Zhao, X., Hickey, R.F., 1992. Biological activated
carbon in fluidized bed reactors for the treatment of ground-water contaminated with volatile aromatic hydrocarbons. Water Res. 26 (10), 1389–1401.
[22]Wu, L., Loo, Y.Y., Koe, L.C.C., 2001. A pilot study of a biotrickling filter for the treatment of odourous sewage air. Water Sci. Technol. 44 (9), 295–299.
[23]Yan, R., Liang, D.T., Tsen, L., Tay, J.H., 2002. Kinetics and mechanisms of H2S adsorption by alkaline activated carbon. Environ. Sci. Technol. 36 (20), 4460–4466.
[24]Yang, Y., Togna, P., Arkins, M., 2000. Comparison of biofilter packing materials for control of odour emissions. A&WMA’s 93rd Annual Conference & Exhibition, Utah, USA.
[25]Yang, Y.H., Allen, E.R., 1994a. Biofiltration control of hydrogen sulphide 1. Design and operational parameters. J. Air Waste Manage. Assoc. 44, 863–868.
- １５-