3篇《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感

《3篇《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《3篇《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

3篇《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感 《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感【篇1】 　　由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委推出的電視專題片《國(guó)家監(jiān)察》近日熱播，成為現(xiàn)象級(jí)的社會(huì)話題。 　　從《永遠(yuǎn)在路上》《打鐵還需自身硬》《巡視利劍》，到如今的《國(guó)家監(jiān)察》，“紀(jì)委出品，必屬精品”已成共識(shí)。為何反映紀(jì)檢監(jiān)察成效的專題片能夠獲得如此關(guān)注，真實(shí)與震撼，大抵是個(gè)中秘鑰。“茅臺(tái)往下水道倒也倒不盡”的王曉光，“吃不好、睡不好，覺得自己跑不了”的艾文禮……鮮活案例可謂直擊人心、發(fā)人深省。 　　過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們的反腐宣傳往往側(cè)重“以理服人”，貪官劣跡也多半以抽象的罪名與數(shù)字體現(xiàn)。但中紀(jì)委專題片卻“猛料”迭出、細(xì)節(jié)滿滿，“兩億贓款堆于家”之類畫面異常震撼。另外，內(nèi)容編排上也注重“過(guò)程感”，通過(guò)“大老虎”自述其思想滑坡的心路歷程，深刻揭示出“沒有人天生是貪官，作風(fēng)問題常起于毫末、積于忽微”這一樸素道理。這樣的反腐故事，也讓觀眾深感黨紀(jì)國(guó)法面前沒有例外，不管涉及到誰(shuí)，都會(huì)一查到底、絕不姑息，任何人都不能心存僥幸。 　　當(dāng)然，“拍蠅打虎”只是手段，作風(fēng)建設(shè)更重要的是扎牢制度籠子。針對(duì)這一點(diǎn)，《國(guó)家監(jiān)察》在真實(shí)揭示貪官丑態(tài)的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)的監(jiān)察體制改革的成果做了通俗易懂的描述。在監(jiān)察體制改革前，在公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位從事管理的人員，掌管著公共資源、行使著公權(quán)力，大多數(shù)不屬于行政監(jiān)察范疇，非黨員也不在紀(jì)委管轄范圍，這就出現(xiàn)了監(jiān)督的空白。比如吉林工商學(xué)院原副院長(zhǎng)張國(guó)志，他是非國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員，同時(shí)又不是黨員。紀(jì)委在接到問題線索后就感覺到比較為難，沒有約束權(quán)，沒有查處權(quán)。如今隨著監(jiān)察體制改革，《監(jiān)察法》明確了六類監(jiān)察對(duì)象，只要依法履行公職，行使公權(quán)力，都被納入監(jiān)察范圍。密不透風(fēng)的制度體系也讓“凡有越軌，必受其咎”的法律導(dǎo)向扎實(shí)落地，可謂鞏固反腐成果的治本之策。 　　“公權(quán)力姓公，也必須為公。只要公權(quán)力存在，就必須有制約和監(jiān)督?！闭鎸?shí)的貪官案例，透明的制度監(jiān)管，《國(guó)家監(jiān)察》見證了反腐利劍高懸。全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，接下來(lái)監(jiān)察體制改革還會(huì)有哪些動(dòng)作，依然值得期待。 　　《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感【篇2】 　　自1月12日開始，《國(guó)家監(jiān)察》在央視播出，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站全媒體推送，愛奇藝、芒果TV、優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、嗶哩嗶哩等新媒體平臺(tái)跟進(jìn)播出。 　　據(jù)CCTV官網(wǎng)顯示，《國(guó)家監(jiān)察》位居央視特別節(jié)目熱榜第一名;據(jù)CMS時(shí)段收視率顯示，《國(guó)家監(jiān)察》在央視綜合頻道24小時(shí)綜合收視率排名第二。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，《國(guó)家監(jiān)察》高居愛奇藝紀(jì)錄片熱度榜單第一名，騰訊視頻上線2小時(shí)播放量超過(guò)24萬(wàn)。 　　此外，中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站、各商業(yè)網(wǎng)站等數(shù)百家媒體進(jìn)行了報(bào)道和推送，微信公眾號(hào)、微博賬號(hào)、今日頭條、百度百家號(hào)等新媒體平臺(tái)也進(jìn)行了大量報(bào)道。央視新聞客戶端評(píng)論：《國(guó)家監(jiān)察》是一部重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)編排播出、顯示全面從嚴(yán)治黨決心的精品力作，生動(dòng)講述了堅(jiān)持和完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系、強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督的故事。微信公眾號(hào)“長(zhǎng)安街知事”評(píng)論：艾文禮等主動(dòng)投案，正是在于國(guó)家監(jiān)察體制改革進(jìn)一步提升了權(quán)威，整合了資源，健全了體制，形成了監(jiān)察全覆蓋的強(qiáng)大威力。 　　紀(jì)錄片中的諸多細(xì)節(jié)也引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注?！百F州貪官往下水道倒茅臺(tái)倒不盡”“兩億贓款堆家中不敢花”“貪官家中搜出674張購(gòu)物卡”“高校院長(zhǎng)面對(duì)鏡頭稱愧對(duì)學(xué)生”等與《國(guó)家監(jiān)察》相關(guān)的話題紛紛進(jìn)入微博熱搜榜。 　　“茅臺(tái)往下水道倒也倒不盡”的貴州省原省委常委、副省長(zhǎng)王曉光、“兩億贓款堆于家”的華融資產(chǎn)原黨委書記、董事長(zhǎng)賴小民、“家中搜出674張購(gòu)物卡”的陜西省原副省長(zhǎng)馮新柱、“貧困鄉(xiāng)為刷白墻竟花799萬(wàn)”的安徽阜陽(yáng)“刷白墻”等《國(guó)家監(jiān)察》中的短視頻也進(jìn)入抖音熱點(diǎn)榜。微信公眾號(hào)“政知見”評(píng)論，王曉光與他人約好暗號(hào)接頭密談、經(jīng)銷商為討好袁仁國(guó)送黃金打造的“仁國(guó)鼎”、艾文禮帶著三個(gè)箱子去投案、秦光榮1600平方米的“秦家大院”等首次曝光的案件中的情節(jié)，都相當(dāng)吸引眼球。 　　“《國(guó)家監(jiān)察》生動(dòng)回顧總結(jié)了黨的紀(jì)律檢查體制、國(guó)家監(jiān)察體制和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)‘三項(xiàng)改革’一體推進(jìn)的歷程和取得的成效。改革后，群眾的獲得感更強(qiáng)了，看片子特別有共鳴，我們工作也更有干勁了?！焙幽鲜￠_封市禹王臺(tái)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委干部劉舒婷對(duì)記者說(shuō)，不僅她在關(guān)注，她的一些同學(xué)、朋友也在找她聊片中的案例，他們一家更是每天準(zhǔn)時(shí)守候在電視機(jī)前看首播。 　　“《國(guó)家監(jiān)察》反映的治理效能，我們都能感受到?！薄罢l(shuí)動(dòng)群眾的扶貧奶酪，紀(jì)委監(jiān)委就動(dòng)誰(shuí)?！薄氨O(jiān)委把這些自以為管不住的人管住了?！薄氨O(jiān)察體制改革給所有公權(quán)力戴上‘緊箍’，保障公權(quán)力永遠(yuǎn)為人民謀幸福?！薄瓘膹V大網(wǎng)友的留言中可以看出，人民群眾對(duì)黨中央堅(jiān)定不移推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的信心和擁護(hù)。 　　《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感【篇3】 　　昨晚播出的《國(guó)家監(jiān)察》專題片，披露了江蘇省無(wú)錫市第二人民醫(yī)院原黨委副書記、院長(zhǎng)易利華，與一些醫(yī)藥代表不為人知的“交易”。 　　易利華利用職權(quán)，為一些醫(yī)藥代表的產(chǎn)品進(jìn)入無(wú)錫二院提供幫助，而他收受好處的手法非常隱蔽。在《國(guó)家監(jiān)察》專題片中作為案中人出鏡時(shí)，易利華直言“這個(gè)是交易型受賄”。 所謂交易型受賄，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀取利益，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買，或者明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售，或者通過(guò)其他交易形式與請(qǐng)托人進(jìn)行交易，變相收受請(qǐng)托人賄賂的行為。2007年7月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以下列交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處： (1)以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋、汽車等物品的; (2)以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售房屋、汽車等物品的; (3)以其他交易形式非法收受請(qǐng)托人財(cái)物的。受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。 　　《國(guó)家監(jiān)察》專題片披露，易利華正是以與請(qǐng)托人交易的隱蔽手法收受財(cái)物。據(jù)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2016年1月，易利華以高出市場(chǎng)價(jià)64%左右的價(jià)格，將自己名下的一套房產(chǎn)出售給了一個(gè)七十多歲的山東籍女性;他還將南京的一套房產(chǎn)以相同的形式高價(jià)賣給了另外一個(gè)人。而購(gòu)買這兩處房產(chǎn)的人，一個(gè)是藥品代理商李振華的母親，一個(gè)是醫(yī)療器械代理商張楠的親戚，他們代理的產(chǎn)品，在無(wú)錫二院都銷量不小。而所謂的房產(chǎn)交易，只不過(guò)是利益輸送的遮羞布。 　　作為受賄行為的一種，交易型受賄雖然披上了市場(chǎng)交易的外衣，本質(zhì)上仍然是權(quán)錢交易。在易利華受賄案中，醫(yī)藥代表其實(shí)是在花錢買權(quán)，易利華則是以其手中權(quán)力換取巨額差價(jià)。在看似正常的房產(chǎn)交易背后，實(shí)際上隱藏著不為人知的權(quán)錢交易! 　　當(dāng)然，無(wú)論這種雙重交易表面上做得如何滴水不漏，一旦查明公職人員與請(qǐng)托人之間的請(qǐng)托關(guān)系或管理關(guān)系、公職人員利用職權(quán)為請(qǐng)托人提供幫助謀取利益的行為、交易價(jià)格明顯與市場(chǎng)行情不符、交易本質(zhì)上是為了收取請(qǐng)托人的錢財(cái)?shù)惹闆r，最終就可以將其認(rèn)定為受賄。 　　交易型受賄案件主要包括低買型、高賣型及其他情形，其交易內(nèi)容也不僅僅限于房產(chǎn)。比如，有的金融機(jī)構(gòu)高管利用職務(wù)之便以明顯低價(jià)讓請(qǐng)托人處置不良資產(chǎn);有的請(qǐng)托人與公職人員或相關(guān)人簽訂買賣合同并約定違約責(zé)任，此后行賄人故意違約并依合同承擔(dān)違約責(zé)任，以違約金的形式支付公職人員一定財(cái)物;有的公職人員有書畫等才藝，請(qǐng)托人就砸重金求“墨寶”;有的則進(jìn)行更有“技巧”的操作，比如官員家屬將書法作品送往拍賣行委托拍賣，請(qǐng)托人參與競(jìng)拍，通過(guò)拍賣程序，花費(fèi)一定的拍賣成本，瞞天過(guò)海完成金錢轉(zhuǎn)移;等等。這些伎倆看似很隱蔽，瞧不出什么端倪，其實(shí)一旦進(jìn)入審查調(diào)查程序，很快就能把它查個(gè)水落石出。 　　最近剛剛閉幕的十九屆中央紀(jì)委四次全會(huì)要求構(gòu)建一體推進(jìn)、、體制機(jī)制，進(jìn)一步鞏固和發(fā)展反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利，并且明確提出“對(duì)巨額行賄、多次行賄的嚴(yán)肅處置”。可以預(yù)見，隨著全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)，對(duì)受賄和行賄的打擊力度必將進(jìn)一步加大。那些自以為聰明的“易利華”和“醫(yī)藥代表”們，還是省省吧。