《人民調解ppt案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《人民調解ppt案例（13頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、人民調解案例評析趙宇東周王廟司法所 CONTENTS目錄 案情簡介1 后續(xù)調解成功4調解過程概況2 總結與心得體會5調解取得初步進展3 6 致謝 案情簡介 2015年8月5日，A公司內發(fā)生一起事故，一名設備安裝工王某在安裝設備的過程中，因接觸到有毒物質氰化物而導致中毒當場昏迷，送醫(yī)院救治無效，于5天后死亡。王某死亡后，家屬糾集親屬10余人前往A公司，圍住A公司大門，聲稱要討一個說法，并且要求A公司賠償各項損失共計200萬元。 23 二、提供相關證據一、聽取陳述、了解訴求三、質證調解過程 4 5四、告知法律規(guī)定 五、剖析法律關系1 一、聽取雙方對事實的陳述，了解雙方的訴請。 本案雙方陳述不一致：
2、 死者家屬稱：死者王某是A公司雇傭去安裝設備的，在安裝設備的過程中中毒、A公司當然需要承擔全部賠償責任。 A公司稱：死者并非A公司員工，也不是A公司的雇傭人員。A公司的設備安裝是承攬給B公司的，死者正是B公司指派到A公司安裝設備的人員，死者實際上是B公司的員工。因此，A公司不需要承擔責任。1 2 二、提供相關證據 既然雙方說法不一，提議雙方提供相應證據，只有把事實還原清楚，案件的調解才能順利進行下去。 在我的提議下，A公司提供承攬合同一份，合同雙方是A公司和B公司，簽訂日期為2014年7月3日，合同內容為B公司承攬A公司的設備安裝業(yè)務。 A公司還提供設備安裝清單3份，安裝日期分別是2014年8
3、月5日、2015年3月11日、2015年4月26日，清單上安裝員處的簽名都是死者王某。 死者王某家屬表示沒有證據提供。 三、質證： 針對A公司提供的證據，要求死者王某家屬進行質證。 因為A公司提供的證據，從表面上看是能夠印證A公司之前的說法的，因此，有必要聽取死者家屬對上述證據的意見。 死者家屬：對上述證據的真實性沒有異議，但是死者家屬認為，死者與B公司之間的勞動合同已經于2015年7月底到期，因此不屬于B公司的員工。3 4 四、法律釋疑 針對死者家屬的說法，從法律上進行解答。 最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（法釋200114號）第16條 勞動合同期滿后，勞動者仍在原用
4、人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動合同。 因此，依據勞動合同法及相關司法解釋，死者與B公司之間仍存在勞動關系。 5 五、剖析法律關系 對相關法律關系進行剖析，使死者家屬了解選擇不同法律關系所導致的法律后果與賠償標準的差異，推動調解工作進行。 調解工作取得初步進展 家屬對相關法律關系有了初步了解后，表示先去咨詢律師并委托律師去申請工傷認定，取得相關工亡待遇后，再行與A公司協(xié)商或訴訟解決民事侵權方面的相關賠償事項。同時，經死者家屬提議并經協(xié)商，A公司同意先支付死者家屬5萬元，今后賠償另行協(xié)商。 后續(xù)： 死者家屬通過工傷申報，從B公司處獲得了83萬元的賠償款。201
5、6年3月27日，死者家屬與A公司經過一天的調解，雙方達成了協(xié)議，除去之前A公司支付的5萬元外，再一次性支付18萬元。至此，雙方矛盾消除。 總結與心得體會： 本案是我親自參與的一起案件的調解。雖然我在調解過程中的角色是A公司的法律顧問，但是在調解中，我還是最大限度地做到了公平公正，在維護A公司的利益的前提下，并沒有置死者家屬的利益于不顧，這也得到了死者家屬的認同。 作為一名律師，我堅持在調解的過程中，一定要理清楚相關的法律關系，在這一前提下，才能公平、公正的去做相關的調解工作，也只有這樣，調解出來的案件才經得起推敲。 謝 謝 ! 今天很榮幸和大家交流探討這起案例，希望對大家今后的調解工作帶來一定的幫助。由于本人工作年限不久，調解經驗不足，有不足之處還請大家批評指正！不足之處懇請大家批評指正！
人民調解ppt案例
