以楊武事件為例看媒體報(bào)道的社會(huì)責(zé)任反思

《以楊武事件為例看媒體報(bào)道的社會(huì)責(zé)任反思》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《以楊武事件為例看媒體報(bào)道的社會(huì)責(zé)任反思（14頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 以楊武事件為例看媒體報(bào)道的社會(huì)責(zé)任反思陳佳琪西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院 重慶 400715摘要：本文以2011年在網(wǎng)絡(luò)上引起普遍關(guān)注的“楊武事件”為案例，從“二次傷害”、“媒介采訪倫理”、“新聞自由與新聞工作者的社會(huì)責(zé)任”、“新聞職業(yè)道德”“媒體暴力”等方面，反思媒體報(bào)道的社會(huì)責(zé)任。本文認(rèn)為，媒體的責(zé)任是將客觀、公正、及時(shí)的信息傳遞給公眾，用正確的輿論來(lái)引導(dǎo)人，應(yīng)該要努力來(lái)避免對(duì)受害者進(jìn)行“二次傷害”，避免出現(xiàn)媒介暴力和媒介審判，媒體不能為了經(jīng)濟(jì)利益放棄作為傳媒人的使命，為了發(fā)行量而制造噱頭吸引人眼球，媒體必須正確認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，把事實(shí)呈現(xiàn)給受眾。關(guān)鍵詞：媒介責(zé)任、二次傷害、采訪倫理、職業(yè)道德、

2、媒體暴力；Analysis on Reflection of the Social Responsibility of Media Coverage-Taking the Case of YangWu as an ExampleChen jiaqiSouthwest China University, Chongqing 400715, ChinaAbstract:IllustratedbythecaseofYangWuhappenedin2011,whichhasdrawngeneralattentionontheInternet,thisthesisaimstoreflectthesoci

3、alresponsibilityofmediacoveragefromsecondaryvictimization,mediainterviewethics,“newsfreedomandsocialresponsibilityofthepressandjournalists”“professionalethicsofnewsmediaviolenceandotherperspectives.Thispaperarguesthattheresponsibilityofthemediaisconveyingobjectiveandfairinformationtimelytothepublica

4、ndguidingpeoplewithcorrectpublicopinion.Theyshouldputeffortstoavoidthesecondaryvictimizationofvictims,mediaviolenceandtrial.Insteadofabandoningthemissionofamediaworkerforfinancialbenefitorcreatingastunttoattracteyeballsandincreasecirculation,themediamusthaveacorrectunderstandingoftheirresponsibility

5、andpresentfactstoaudience.Key words:Media responsibility、secondaryvictimization、mediainterviewethics、professionalethicsofnews、 mediaviolence近年來(lái)媒體的社會(huì)責(zé)任一直是社會(huì)各界所關(guān)注的話題，并一直飽受爭(zhēng)議，媒體越來(lái)越因?yàn)榻疱X(qián)，名利和為了引起轟動(dòng)效果而放棄了社會(huì)責(zé)任，使得越來(lái)越多的公眾受到了新聞報(bào)道的誤導(dǎo)和新聞當(dāng)事人受到了新聞媒體的傷害，而最近發(fā)生的“楊武事件”就是媒體社會(huì)責(zé)任缺失的典型代表。據(jù)重慶晨報(bào)報(bào)道：2011年10月22日晚上，聯(lián)消防隊(duì)員楊喜利手持鋼管

6、，警棍闖進(jìn)王娟（化名）的家中，一頓亂砸后，對(duì)她進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的毒打和強(qiáng)奸。而她的丈夫楊武（化名）則躲在幾米外，不敢做聲，眼睜睜地看著妻子遭此橫禍，一個(gè)小時(shí)候才悄悄報(bào)警。10月23日，犯罪嫌疑人楊喜利涉嫌強(qiáng)奸被依法予以刑事拘留。就是這樣一個(gè)普通件事，通過(guò)被媒體放大，不斷追蹤，媒體的普遍關(guān)注點(diǎn)都是：1）楊武作為一個(gè)丈夫怎么能夠躲在幾米外不去和楊喜利拼命而是一個(gè)多小時(shí)施暴結(jié)束后才去報(bào)警？2）對(duì)受害者王娟的過(guò)分關(guān)注，要求她回答隱私問(wèn)題。這樣的結(jié)果是受眾普遍都認(rèn)同媒體的觀點(diǎn)：“楊武是世界上最窩囊的丈夫”和王娟之前就有和楊喜利糾纏不清，王娟被強(qiáng)奸時(shí)的事情。而不是去關(guān)心案情進(jìn)展，不去關(guān)心是什么造成了楊武

7、的“窩囊”他為什么不敢報(bào)案，不對(duì)他投以同情而是責(zé)備受害者，質(zhì)問(wèn)他，讓他的生活陷入了泥潭，讓他受到了媒體的第二次傷害。1、 揭傷疤式采訪和對(duì)受害者的“二次傷害” （一）揭傷疤式采訪借助媒體的曝光和關(guān)注，聯(lián)防隊(duì)員打砸并強(qiáng)奸女店主案正得到迅速的處理。這讓我們看到了媒體的力量，但同時(shí)我們見(jiàn)證了一些媒體記者職業(yè)道德的失當(dāng)。楊武和王娟在整個(gè)事件中應(yīng)該是受害者的角色，可是在很多媒體的報(bào)道中只感覺(jué)到了質(zhì)問(wèn)和指責(zé)。對(duì)掙扎在床上、幾近精神崩潰的楊武妻子的詰問(wèn)，對(duì)以淚洗面的“最窩囊丈夫”楊武類(lèi)似“你太懦弱”的拷問(wèn)式嗔怪對(duì)這可憐的一家人的傷害，正在以另一方式進(jìn)行著。知名記者柴靜在博客中這樣評(píng)論自己的同行們：“這是一場(chǎng)

8、羞辱，但不是他們的?！?1月9日，江淮晨報(bào)以“我是世界上最窩囊的丈夫”是的，你還好意思說(shuō)為標(biāo)題，報(bào)道了妻子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸，丈夫隔壁忍辱一小時(shí)的新聞。后來(lái)報(bào)紙道歉：在制作標(biāo)題時(shí)，我們只是淺薄地對(duì)受害人楊某“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”，未能做到應(yīng)有的公正，公平，給受害人及讀者帶來(lái)了傷害，在此表示道歉。有媒體還提供了一張圖片，圖片中王娟用毛巾捂住臉側(cè)過(guò)身子躺在床上，在她的腦袋后邊，至少有四家電視臺(tái)的采訪話筒對(duì)著她。記者們七嘴八舌的聲音我們聽(tīng)不到，但我們能夠猜到：“當(dāng)時(shí)是什么情景？楊喜利在強(qiáng)奸你的時(shí)候你丈夫真的絲毫不敢動(dòng)嗎？”有很多記者在采訪受害者王娟時(shí)這樣問(wèn)。 這樣的采訪，對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是很難堪和

9、受傷的，經(jīng)歷了這樣的遭遇后，王娟肯定是不愿意來(lái)回憶這些情節(jié)，也不愿意這么多媒體天天堵在她床邊，在這種揭傷疤式的采訪中媒體對(duì)楊武和王娟造成了“二次傷害”。（二）媒體的“二次傷害”大連晚報(bào)的記者高江寧認(rèn)為媒體的“二次傷害”主要是指：引發(fā)新聞事件的客觀事實(shí)已經(jīng)給公眾或當(dāng)事人造成了第一次傷害，而通過(guò)新聞的報(bào)道又引起或造成當(dāng)事人或公眾的精神或物質(zhì)的第二次傷害。而無(wú)意中造成的第二次傷害的危害更大。在楊武事件中，楊武的妻子應(yīng)該是最大的受害者，不管是身體的還是心靈的創(chuàng)傷都無(wú)法彌補(bǔ)，在發(fā)生的客觀事實(shí)已經(jīng)給楊武的妻子王娟造成了巨大傷害的情況下，媒體還是緊緊逼著她想要從她口中得到更加獨(dú)家的新聞，得到受眾感興趣的事實(shí)

10、，在媒體的采訪中我們可以看到這樣一些情況：在采訪王娟時(shí)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)她同意，而是直接進(jìn)了她家，在采訪受害者時(shí)并沒(méi)有打馬賽克，沒(méi)有進(jìn)行隱私保護(hù)，強(qiáng)迫王娟想起當(dāng)時(shí)的情況如果說(shuō)楊武及其家人沒(méi)什么文化他們不懂得強(qiáng)行進(jìn)入私宅涉嫌違法，不知道報(bào)道中對(duì)性犯罪的受害人必須給予隱私保護(hù)，避免二次傷害的新聞倫理，也不知道即使在庭審階段也需要對(duì)此類(lèi)案件進(jìn)行非公開(kāi)審理?？墒沁@對(duì)于新聞媒體來(lái)說(shuō)，征求受害者的同意，避免二次傷害，對(duì)于這樣的性侵犯案件處理的方法是作為新聞工作的基本常識(shí)，楊武案件被毫無(wú)尊嚴(yán)地，粗暴地曝光于他們的鄰居，父母，孩子面前。他們確實(shí)不知道怎么反抗暴力，對(duì)自己最脆弱的保護(hù)，只能用袖子掩住臉，來(lái)避開(kāi)采訪。類(lèi)似

11、楊武事件媒體造成的“二次傷害”的事件還有很多，例如在佛山小悅悅碾壓事件受到關(guān)注后，其家人收到了來(lái)自社會(huì)各界的善款，后來(lái)小悅悅不治身亡后，其父打算捐出來(lái)，他接到了很多求助電話，還有很多人打電話過(guò)來(lái)質(zhì)疑善款的去向，小悅悅的父親還被人指責(zé)說(shuō)他斂財(cái)。媒體也有意無(wú)意對(duì)他這樣的行為進(jìn)行負(fù)面報(bào)道和炒作，有評(píng)論說(shuō)，“讓還沉浸于喪女之痛的王持昌承受拿錢(qián)跑了的流言，何嘗不是往他傷口里撒鹽”。面對(duì)這樣的事件，作為媒體工作者應(yīng)該要努力來(lái)避免對(duì)受害者進(jìn)行“二次傷害”，媒體是黨和人民的喉舌，媒體本身就給人一種威嚴(yán)的感覺(jué)，受害者也許不了解自己權(quán)益保護(hù)的法律，但是媒體必須盡量客觀公正不帶有情緒地采訪，如果媒體失去了客觀公正，

12、帶有自己的情緒就會(huì)出現(xiàn)在楊武事件中失控的現(xiàn)象。2、 楊武事件中的媒介暴力與媒介審判（一）媒介暴力上個(gè)世紀(jì)60年代后期，格伯納在“暴力起因與防范委員會(huì)”的贊助下對(duì)電視暴力進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究。他認(rèn)為媒介暴力指：電視、電影、電子游戲、報(bào)刊等媒體含有或刊載暴力內(nèi)容，并對(duì)人們正常生活造成某種不良影響的暴力現(xiàn)象?！泵浇楸┝Πㄕ鎸?shí)暴力和虛擬暴力兩種形式，媒介對(duì)社會(huì)暴力的現(xiàn)象報(bào)道屬于真實(shí)暴力，虛擬暴力則指文藝節(jié)目中包含的暴力現(xiàn)象，如警匪劇、電子游戲、武俠劇等。楊武事件中包含的媒介暴力是指“媒體本身的暴力”，指媒體及其從業(yè)者利用媒體本身作為大眾傳播媒介的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)對(duì)新聞當(dāng)事人或被波及的人群所實(shí)施的一種暴力行為。

13、1、楊武事件中的媒介暴力首先媒體隨意未經(jīng)過(guò)受害者同意就把受害者家庭住址公開(kāi)發(fā)布，將其街道住處拍照發(fā)表，這樣的做法侵犯了受害者的隱私權(quán)，未經(jīng)過(guò)受害者同意的做法，是濫用媒介權(quán)利的媒介暴力行為。二是強(qiáng)行進(jìn)入受害者家里進(jìn)行采訪，全然不顧受害者的身心健康受到的傷害，做出一副“我們是來(lái)幫助你的模樣”，刺激受害人王娟描述當(dāng)時(shí)的情況，逼問(wèn)著“他當(dāng)時(shí)是怎么強(qiáng)奸你的”這樣的問(wèn)題，網(wǎng)上有很多這樣的圖片：在楊武的家中，十來(lái)個(gè)話筒對(duì)準(zhǔn)王娟，王娟蜷縮在床上用手擋住臉哭泣，這樣的媒介逼視，已經(jīng)觸及到了人們的人性的底線，感覺(jué)媒體面對(duì)的不是一個(gè)受了很大傷害的可憐的女人，而是面對(duì)的轟動(dòng)的新聞，是發(fā)行率和收視率，就是為了吸引眼球。

14、三是媒介不僅僅觸及“媒體本身的暴力”并且觸及了虛擬暴力。媒體把從王娟哪里采訪到的性暴力的過(guò)程和細(xì)節(jié)也公布了，楊武王娟這樣的老百姓在強(qiáng)大的媒體面前是無(wú)能為力的，面對(duì)侵犯自己隱私的媒體只能忍受，媒體公布性暴力過(guò)程確實(shí)能起到吸引眼球的作用，但是對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)犯罪細(xì)節(jié)的曝光會(huì)加劇受害者的傷痛，而且會(huì)對(duì)心智尚未發(fā)育成熟的孩子造成一定的影響，產(chǎn)生不良的導(dǎo)向。雖然媒體是真實(shí)地報(bào)道新聞，可是媒體需要考慮到中國(guó)的新聞媒體輿論監(jiān)督的職責(zé)。媒體暴力客觀上是難以避免的社會(huì)現(xiàn)象，在對(duì)某一事實(shí)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，媒體有選擇性地宣傳或者夸大某一方面，形成對(duì)事情的扭曲報(bào)道，造成對(duì)社會(huì)公眾有意無(wú)意地誤導(dǎo)。如“八毛門(mén)”事件中媒體缺乏對(duì)新

15、聞事實(shí)的分析和判斷，記者偏聽(tīng)偏信，濫用媒介暴力，患者家屬爆料有利益訴求，記者就更要注意平衡，媒體的責(zé)任是將客觀、公正、及時(shí)的信息傳遞給公眾，媒體的具有“放大鏡”效應(yīng)，所以媒體必須慎用手中的權(quán)利，更好地為公眾利益和社會(huì)公共事務(wù)服務(wù)。2、媒體暴力的正負(fù)效應(yīng)首先從正面來(lái)看，第一，媒介暴力在傳播過(guò)程中成功地吸引了大眾的眼球，在電影，電視中暴力元素都被媒體大加利用，取得了一定的市場(chǎng)效應(yīng)。第二，媒體暴力在壓力如此大的當(dāng)今社會(huì)，成了人們排解壓力，釋放情緒的最便捷的方式之一。第三暴力化的媒介使得傳播過(guò)程極為通暢，尤其是網(wǎng)絡(luò)的普及，使得人們都有了監(jiān)督權(quán)和輿論權(quán)。然而從負(fù)面看，第一，弱化了人們的道德底線，如楊武事

16、件，人們已經(jīng)忘記他和其妻子才是真正的受害人，把矛頭都指向了他。第二，對(duì)暴力行為有放大效果，讓人們感覺(jué)到社會(huì)中隨處都充滿暴力，讓人產(chǎn)生恐懼。第三，“虛擬暴力”誘發(fā)現(xiàn)實(shí)中暴力的產(chǎn)生。3、控制媒介暴力的負(fù)面影響第一，制度層面：完善法規(guī)，加強(qiáng)制度建設(shè)，變“堵”為“輸”。對(duì)于媒介暴力的控制和管理，要加快建立電影電視的分級(jí)制和出臺(tái)管理審查法。分級(jí)制的建立，有助于防止青少年在心智、判斷力尚未發(fā)育成熟時(shí)過(guò)早的接受一些暴力信息，保護(hù)他們的身心健康。第二，大眾傳媒要提高專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感。媒體從業(yè)者的素質(zhì)提高了，道德觀念增強(qiáng)了，才會(huì)防止出現(xiàn)媒介逼視現(xiàn)象，只有這樣才能讓被采訪者放心接受采訪，如果媒體能做到站在

17、受害者的角度來(lái)思考會(huì)大大減少媒介暴力和媒介逼視的發(fā)生。第三，提高受眾的媒介素養(yǎng)，抵制媒介暴力的不良影響。媒介暴力的泛濫最主要的驅(qū)動(dòng)因素的是利益，受眾提高自己的素養(yǎng)，自覺(jué)抵制暴力信息，不對(duì)媒介過(guò)分依賴(lài)，形成獨(dú)立思考的能力，在媒介傳播的事件中保持清醒和理智，這樣媒體就失去了利益驅(qū)動(dòng)，就會(huì)減少媒介暴力的發(fā)生了。（二）媒介審判“媒介審判”，一詞出自美國(guó)，指新聞報(bào)道形成某種輿論壓力，妨礙司法獨(dú)立和公正的行為。在我國(guó)“媒介審判”，是指?jìng)髅匠剿痉ǔ绦驌屜葘?duì)案件涉案人做出定性、定罪、定量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論，以煽情的語(yǔ)言激起公眾對(duì)當(dāng)事人憎恨或同情，諸多傳媒聯(lián)手單向度地宣傳，有意無(wú)意地壓制相反意見(jiàn)。新聞學(xué)界

18、對(duì)此的看法通常是：媒介審判是媒體角色的越位或錯(cuò)位，這種情形往往與新聞炒作有關(guān)，形成的輿論氛圍會(huì)影響司法公正地進(jìn)行審判。楊武案這一性侵犯案件還在偵查階段時(shí)，在傳播中就已經(jīng)出現(xiàn)媒體所做的“案情通報(bào)”，有些媒體稱(chēng)王娟和楊喜利“雙方之前通奸多次”。這樣的信息是否準(zhǔn)確？這樣的信息是否有足夠依據(jù)？這樣的信息是否在征詢(xún)當(dāng)事人的同意后發(fā)布的？如江淮晨報(bào)以“我是世界上最窩囊的丈夫”是的，你還好意思說(shuō)為標(biāo)題，這樣的標(biāo)題帶有強(qiáng)烈的感情色彩和主觀情緒的貼標(biāo)簽式的新聞，很顯然對(duì)楊武進(jìn)行了媒介審判，在這里審判他的不是司法，而是社會(huì)輿論，讓他成受害者變成了令人指責(zé)的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)上很多評(píng)論也開(kāi)始稱(chēng)楊武為“史上最窩囊的丈夫”，媒

19、體的這樣的做法顯然沒(méi)有做到應(yīng)有的公正，公平，給受害者和讀者帶來(lái)了傷害。 “你太懦弱”，一個(gè)記者登載在報(bào)紙上的直接判斷，像刺一樣扎在人心里。在采訪中，記者常不免以自已的經(jīng)驗(yàn)揣度別人，評(píng)判別人，糾正別人。但是卻很少問(wèn)，“為什么是這個(gè)人在這個(gè)事件中做出了這樣的選擇？”“當(dāng)中因果，我們了解多少？”媒體的這種“媒介審判”，是對(duì)傳播權(quán)利的不當(dāng)使用。媒體的話語(yǔ)權(quán)是人民給的，而不是特權(quán)，然而很多媒體和新聞工作人員已然將“權(quán)利”當(dāng)做了“權(quán)力”，以新聞傳播的手段來(lái)制造熱點(diǎn)、輿論，影響社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向，甚至影響司法審判的獨(dú)立。那如何來(lái)避免出現(xiàn)媒介審判？首先，改“一面提示”為“兩面提示”改“訴諸感情”為“訴諸理性”。在

20、報(bào)道新聞時(shí)要搜集多方面的信息，不要偏聽(tīng)偏信，出現(xiàn)矛盾沖突的時(shí)候要給予沖突展示的平臺(tái)，雙方意見(jiàn)都公開(kāi)發(fā)表，讓受眾自己來(lái)判斷，媒體在報(bào)道中不能事先就貼好標(biāo)簽，要公平、公正報(bào)道新聞，把感性變?yōu)槔硇?。其次，要分清楚輿論監(jiān)督和媒介審判的界限。第一，合法，新聞報(bào)道和評(píng)論的合法性，是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督功能還是媒介審判的最基本的分水嶺。第二，理性，非理性或煽情性是媒介審判的又一特征，理性的報(bào)道和評(píng)論，就是遵循以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則。第三，平衡，在報(bào)道中媒介要是中立的,媒介要給交鋒雙方平等的發(fā)言機(jī)會(huì)和時(shí)間。第四，善意，媒介關(guān)于案情的報(bào)道，應(yīng)該是以推動(dòng)依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家為出發(fā)點(diǎn)，促進(jìn)社會(huì)公平公正

21、，而不是出于某些局部利益考慮。再次，加強(qiáng)媒介自律，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何媒體都想吸引受眾，提高自己的公信力和權(quán)威性，獲得經(jīng)濟(jì)效益，而忘記了自己的職責(zé)，讓媒介喪失了公正性，這樣的結(jié)果是得不償失，所以要加強(qiáng)媒介自律，提高媒介責(zé)任意識(shí)，為提供好新聞為出發(fā)點(diǎn)，而不是為了經(jīng)濟(jì)效益。 最后，社會(huì)主體各司其職，法庭也保持公正，中立的態(tài)度，不被媒體的輿論牽著鼻子走。不過(guò)在我國(guó)的國(guó)情下，司法不獨(dú)立是主要原因，司法審判是制度性評(píng)價(jià)，而媒體報(bào)道和公眾輿論是自發(fā)性評(píng)議，兩者運(yùn)行的規(guī)則不同。所以要各司其職，都以為人民服務(wù)為宗旨服務(wù)于人民。三、媒介的議程設(shè)置，輿論監(jiān)督和公共領(lǐng)域（一）議程設(shè)置 在楊武事件中，受到傷害最大的

22、是楊武和其妻子王娟，施暴者楊喜利是應(yīng)該受到輿論的指責(zé)和法律的審判的，可是經(jīng)過(guò)媒體的議程設(shè)置，原本應(yīng)該被同情的楊武和王娟反而被大肆指責(zé)和過(guò)分關(guān)注，楊武被扣上“世界上最窩囊的丈夫”的頭銜，王娟被記者圍堵在床上追問(wèn)被施暴的細(xì)節(jié)，而楊喜利這個(gè)施暴者卻沒(méi)有得到媒體的過(guò)多報(bào)道和輿論的指責(zé)。這就是在這次事件中媒介發(fā)揮的“議程設(shè)置”功能帶來(lái)的負(fù)面作用和媒體的輿論引導(dǎo)不恰當(dāng)。 議程設(shè)置是麥庫(kù)姆斯和肖于1972年提出，議程設(shè)置功能就是指媒介的這樣的這樣一種能力：通過(guò)反復(fù)播出某類(lèi)新聞報(bào)道，強(qiáng)化該話題在公眾心目中的重要程度。議程設(shè)置基于兩個(gè)觀點(diǎn)：首先，各種媒介是報(bào)道新聞必不可少的把關(guān)人；第二，人們需要由把關(guān)人來(lái)幫助和

23、決定那些超出他們有限感受的事件和問(wèn)題中的哪些是值得他們關(guān)注的。 議程設(shè)置認(rèn)為，第一，大眾傳媒往往不能決定人們對(duì)某一事件或意見(jiàn)的具體看法，但可以通過(guò)供給信息和安排相關(guān)議題來(lái)有效地左右人們關(guān)注某些事實(shí)和議論的順序。 第二，大眾傳媒對(duì)事物和意見(jiàn)的強(qiáng)調(diào)程度與受眾的重視程度成正比，受眾會(huì)因媒介提供議程而改變對(duì)某事物重要性的認(rèn)識(shí)，對(duì)媒介認(rèn)為重要的事件首先采取行動(dòng)。第三，媒介議程與公眾對(duì)問(wèn)題重要性的認(rèn)識(shí)不是簡(jiǎn)單的吻合，而是與其接觸媒介的多少有關(guān)，經(jīng)常接觸大眾傳媒的人的個(gè)人議程與大眾媒介的議程具有更多的一致性。（二）輿論引導(dǎo)和監(jiān)督所謂輿論引導(dǎo)，就是傳播者通過(guò)對(duì)有關(guān)信息的選擇，組織，加工和制作來(lái)影響公眾輿論的耗

24、散狀態(tài)，從而促使其向著自己期望的方向發(fā)展變化的一種社會(huì)過(guò)程。具體來(lái)說(shuō)，輿論導(dǎo)向包括三方面內(nèi)容： 對(duì)當(dāng)前社會(huì)輿論的評(píng)價(jià)； 對(duì)當(dāng)前社會(huì)輿論及輿論行為的引導(dǎo)； 就某一社會(huì)事實(shí)制造輿論。正向輿論能夠?qū)ι鐣?huì)發(fā)展起到推動(dòng)和促進(jìn)作用，而負(fù)向輿論則對(duì)社會(huì)發(fā)展起到破壞和阻滯作用。 楊武事件中，首先媒介因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)利益，在議程設(shè)置上過(guò)分關(guān)注楊武，王娟及其家人的隱私，報(bào)紙上，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，微博上都是關(guān)于楊武這個(gè)“窩囊丈夫”的指責(zé)，讓受眾了解不到事件的真實(shí)進(jìn)展和發(fā)展始末。在討論楊武案最熱烈的時(shí)期，一提起楊武人們想到的就是“窩囊”兩個(gè)字，而楊喜利則淡出了人們的視野。不得不說(shuō)這次媒介的議程設(shè)置使得輿論導(dǎo)向出現(xiàn)了偏差。國(guó)外的理

25、論是以議程設(shè)置為主，但是中國(guó)主要還是輿論引導(dǎo)，中國(guó)的新聞媒體要以正確的輿論引導(dǎo)人。筆者認(rèn)為議程設(shè)置和輿論引導(dǎo)最大的區(qū)別就是，議程設(shè)置可以設(shè)置好的議程，也可以設(shè)置不好的議程，但是中國(guó)的輿論引導(dǎo)就要求新聞媒體必須做出正確的引導(dǎo)，不能誤導(dǎo)受眾，否則會(huì)出現(xiàn)輿論風(fēng)波，會(huì)造成新聞媒體的失職，設(shè)置造成媒體的羞辱，例如這次的楊武事件。媒體在采訪這次事件的時(shí)候忽視了新聞倫理，在報(bào)道這次事件的時(shí)候忘記了正確引導(dǎo)，在報(bào)道這次事件時(shí)選擇的主題，反映了記者人性的缺失，南方都市報(bào)的兩篇長(zhǎng)達(dá)4400字的文章，是最早關(guān)于此事的第一組報(bào)道。事件發(fā)生在2011年10月23日晚間，據(jù)說(shuō)楊武害怕，十幾天后才找媒體敘說(shuō)此事。不管怎樣，

26、傳媒記者接觸到這個(gè)事情加以報(bào)道，主題應(yīng)是揭露嫌犯的罪行，因?yàn)槭虑轱@然屬于輿論監(jiān)督范疇。然而，這組報(bào)道的重點(diǎn)不是揭露強(qiáng)奸嫌犯，而是揭示強(qiáng)奸受害人的丈夫如何無(wú)能和懦弱。通訊結(jié)尾處還有一句括號(hào)內(nèi)的話：線索提供楊先生500元。也就是說(shuō)，楊武在這里只是作為報(bào)料人，提供情況讓報(bào)紙罵他、糟蹋他，因此獲得500元。這個(gè)細(xì)節(jié)頗具諷刺意義，是對(duì)楊武無(wú)知的嘲弄，還是對(duì)報(bào)紙高傲冷漠的揭示？并且東南快報(bào)的標(biāo)題是“我是世界上最窩囊的丈夫”，這樣直白的標(biāo)題簡(jiǎn)直就是媒體的恥辱，哪怕不對(duì)楊喜利進(jìn)行指責(zé)，但是最起碼要對(duì)受害者保持應(yīng)有的尊重和作為一個(gè)新聞人應(yīng)該有的職業(yè)素養(yǎng)。在許許多多這樣的報(bào)道中，使得人們一提起楊武便都知道楊武就是

27、“世界上最窩囊的丈夫”，對(duì)于施暴者楊喜利大家卻并不了解。不得不說(shuō)媒體的這次輿論監(jiān)督是失職了，輿論引導(dǎo)也產(chǎn)生了很多錯(cuò)誤，對(duì)于應(yīng)該譴責(zé)的不去報(bào)道，對(duì)于應(yīng)該被同情的倒是加以指責(zé)，給楊武和其家人造成了巨大的傷害，不管是心里的還是身體上的都難以愈合，楊武的尊嚴(yán)已經(jīng)失去了，媒體卻為了發(fā)行量和收視率“不放過(guò)他”對(duì)于他的隱私進(jìn)行曝光。（三）公共領(lǐng)域楊武事件不僅僅是報(bào)紙進(jìn)行了大肆報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了很多關(guān)于楊武事件的評(píng)論，哈貝馬斯說(shuō)的公共領(lǐng)域，意指的是一種介于市民社會(huì)中日常生活的私人利益與國(guó)家權(quán)利領(lǐng)域之間的機(jī)構(gòu)空間和時(shí)間，其中個(gè)體公民聚集在一起，共同討論他們所關(guān)注的公共事務(wù)，形成某種接近于公眾輿論的一致意見(jiàn)，并

28、組織對(duì)抗武斷的、壓迫性的國(guó)家與公共權(quán)力形式，從而維護(hù)總體利益和公共福祉。在楊武事件中，微博和網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論起了很大的推動(dòng)作用，可是中國(guó)的公共網(wǎng)絡(luò)并不能稱(chēng)作“公共領(lǐng)域”，因?yàn)楣愸R斯的公共領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)的是在里面進(jìn)行交流的公眾是理性的，不是盲目的，中國(guó)的網(wǎng)民在微博和網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論很大的特點(diǎn)就確實(shí)缺乏理性，往往媒體怎么報(bào)道，或者輿論領(lǐng)袖怎么判斷，他們就跟隨著大部分人的意見(jiàn)。在楊武事件剛開(kāi)始浮現(xiàn)在公眾面前的時(shí)候，網(wǎng)民和輿論領(lǐng)袖都是站在批評(píng)楊武的角度，沒(méi)有人為這個(gè)受害者站出來(lái)說(shuō)話，很少有人對(duì)他采取同情的態(tài)度，而是隨著媒體的報(bào)道，都認(rèn)為他是“最懦弱的丈夫”，從這里能看出議程設(shè)置對(duì)公眾的影響，說(shuō)明中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)并不能

29、成為公共領(lǐng)域，議程設(shè)置和輿論引導(dǎo)對(duì)受眾產(chǎn)生了很大的誤導(dǎo)，讓他們喪失了自己思考的能力，后來(lái)隨著一些理性的新聞工作者站出來(lái)批評(píng)媒體的這種做法后，受眾才逐漸認(rèn)識(shí)到楊武和王娟時(shí)受害者，才開(kāi)始出現(xiàn)受眾對(duì)媒體這樣報(bào)道的批評(píng)。所以在不能稱(chēng)為公共領(lǐng)域的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上，媒介的議程設(shè)置和輿論導(dǎo)向起到了很大的作用，媒體就更加要注重自己的報(bào)道主題，要用正確的輿論來(lái)引導(dǎo)人，受眾也應(yīng)該培養(yǎng)自己的理性思考的能力。四、社會(huì)責(zé)任論和新聞倫理缺失（一）社會(huì)責(zé)任論社會(huì)責(zé)任論是20世紀(jì)40年代由美國(guó)一批學(xué)者組成的報(bào)刊自由委員會(huì)正式構(gòu)建，報(bào)刊自由委員會(huì)在其總結(jié)報(bào)告一個(gè)自由而負(fù)責(zé)任的報(bào)刊中要求報(bào)刊對(duì)全社會(huì)負(fù)責(zé)，提出了五項(xiàng)基本要求：第一，新聞

30、必須真實(shí)、全面，新聞報(bào)道必須理智，減少聳人聽(tīng)聞的新聞，要做出合乎真實(shí)的解釋。第二要求報(bào)刊擔(dān)負(fù)起社會(huì)成員之間交流思想觀點(diǎn)的責(zé)任。第三，要求報(bào)刊對(duì)社會(huì)各集團(tuán)、各種族、各階層、各區(qū)域作出合乎實(shí)際的正確描述，彼此了解、理解，避免因誤解而引起的各集團(tuán)的沖突。第四大眾傳播媒介必須承擔(dān)起教育和宣傳的職責(zé)。第五，要求新聞完整，凡是涉及有關(guān)國(guó)計(jì)民生的新聞要及時(shí)報(bào)道，保證每個(gè)公民平等地分享信息。楊武事件中，媒體在這次事件的報(bào)道中忘記了自己的社會(huì)責(zé)任，一味把社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)和發(fā)行量收視率放在了首位，而把通過(guò)這次事件應(yīng)該引起注意，引發(fā)深思的方面忽略了，沒(méi)有探究一個(gè)底層大眾，窩囊的根源，看似受眾了解這次事件是楊喜利欺壓了楊

31、武，可是沒(méi)有解釋楊武面對(duì)楊喜利一貫欺壓為何忍氣吞聲的根源。抓住一點(diǎn)來(lái)報(bào)道而不是全方面的報(bào)道事件，在選擇主題方面也有很大的失誤，缺乏理性，帶了自己太多的情緒。而這次事件不僅僅體現(xiàn)的是媒體社會(huì)責(zé)任的缺失，更多是反映媒介職業(yè)道德的缺失。縱觀媒體對(duì)深圳“聯(lián)防隊(duì)員入室強(qiáng)奸案”報(bào)道的始末，多是從剖析受害夫婦的內(nèi)心情感及人格出發(fā)，著重強(qiáng)調(diào)丈夫楊武的“懦弱”，引起公眾聲討，而對(duì)于聯(lián)防隊(duì)員的暴行卻未給予平等的報(bào)道評(píng)論與深度分析。媒體的義務(wù)在于通過(guò)報(bào)道形成正確的輿論導(dǎo)向，并推動(dòng)社會(huì)問(wèn)題的解決。此案中，真正能推動(dòng)這一事件解決的應(yīng)當(dāng)是對(duì)聯(lián)防隊(duì)員的懲處以及分析強(qiáng)勢(shì)權(quán)力缺乏限制的根源，并非一味地對(duì)弱勢(shì)群體深度剖析，煽動(dòng)負(fù)

32、面輿論。目前，我國(guó)非時(shí)政類(lèi)媒體正進(jìn)行轉(zhuǎn)企改制當(dāng)中，對(duì)于媒體的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)衡應(yīng)是媒體必須加以重視的問(wèn)題楊武事件極為典型地展現(xiàn)了當(dāng)前一些媒體為了吸引受眾、擴(kuò)大影響力而置善意原則于腦后，將受害者置于輿論聲討的漩渦之中的一系列失范行為，及時(shí)地為我國(guó)媒體日漸偏離社會(huì)公益性的現(xiàn)狀敲響警鐘。楊武事件中不僅僅是媒體社會(huì)責(zé)任的缺失，更重要的是喪失了新聞倫理。（二）新聞倫理所謂新聞倫理，就是指新聞媒體和新聞工作人員，在長(zhǎng)期的職業(yè)實(shí)踐中行程的調(diào)整相互關(guān)系的行為規(guī)范，在新聞傳播活動(dòng)中的價(jià)值取向、道德表現(xiàn)與日常行為品德規(guī)范等的總和。新聞倫理是業(yè)內(nèi)適應(yīng)新聞活動(dòng)特點(diǎn)而行程的要求自己“應(yīng)當(dāng)如何”的自律規(guī)范，以及公眾

33、認(rèn)為該業(yè)在新聞活動(dòng)中“應(yīng)當(dāng)如何”的觀念和輿論約束。它內(nèi)化于新聞傳播主體的品格、習(xí)性和意向之中，又通過(guò)其言行表現(xiàn)出來(lái)，是新聞傳播活動(dòng)中發(fā)揮著特殊作用的規(guī)范性調(diào)節(jié)體系。新聞倫理的內(nèi)容包括：（1）分析新聞道德與政治、社會(huì)公德的關(guān)系，以及新聞機(jī)構(gòu)同社會(huì)道德的關(guān)系。（2）闡明媒介遵守新聞道德的重要性，重視新聞道德的調(diào)節(jié)作用。（3）指明可能對(duì)新聞道德產(chǎn)生破壞作用的報(bào)道與傳播行為。（4）論述新聞道德的表現(xiàn)及如何防止道德失范。（5）探討新聞道德的評(píng)價(jià)原則、方法及其應(yīng)該注意的問(wèn)題，研究新聞道德批判的方式和意義。（6）探索顯示新聞道德的途徑，論述記者遵循新聞道德的動(dòng)機(jī)以及達(dá)到至善的手段，把握新聞活動(dòng)調(diào)整人們相互關(guān)

34、系的善惡準(zhǔn)則。在楊武事件中，新聞倫理的缺失表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：首先，新聞缺乏真實(shí)性，一味追求發(fā)行量，歪曲了事實(shí)的真相。種做法不僅違背了新聞倫理道德，更有悖于新聞人應(yīng)該具備的基本職業(yè)素養(yǎng)。在楊武事件的報(bào)道中，有些媒體“通奸說(shuō)”這種說(shuō)法層出不窮，媒體并沒(méi)有證據(jù)證明這一切，只是憑自己的想象來(lái)報(bào)道，是一種對(duì)受眾和當(dāng)事人都不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。其次，報(bào)道過(guò)于偏激，選取的角度也違背了道德和職業(yè)修養(yǎng)，報(bào)道失衡現(xiàn)象嚴(yán)重，顧此失彼，輿論矛頭常指向事件一方，對(duì)另一方的情況缺少全方位的關(guān)注。從11月8日，楊武事件經(jīng)報(bào)道后，輿論就主要集中在受害方一家身上，而關(guān)于事件的另一方，犯罪人楊喜利的相關(guān)信息卻并不是那么全面。這種通過(guò)媒

35、體把關(guān)，著重報(bào)道一方而忽視另一方，將人們的視線和輿論焦點(diǎn)集中在受害者一方的報(bào)道方式，阻礙人們?nèi)婵陀^準(zhǔn)確地把握事件真相，也給受害人一家造成巨大的心理負(fù)面影響。最后，利用標(biāo)題的“性”來(lái)吸引眼球，引起關(guān)注。在對(duì)楊武事件的報(bào)道中有些媒體采用這樣的標(biāo)題女子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸，丈夫躲隔壁未敢出聲中，一句“你太懦弱了”，可謂“引領(lǐng)”了一時(shí)的輿論指向，并且在采訪中也逼問(wèn)王娟被強(qiáng)奸的過(guò)程，進(jìn)行描寫(xiě)，過(guò)于露骨。結(jié)語(yǔ)：楊武事件的反思楊武事件的最終真相竟然是楊武和其妻子自己導(dǎo)演的釣魚(yú)事件，目的是為了抓聯(lián)消防員，可是付出的代價(jià)太大了，從這里可以看出他們對(duì)于法律的無(wú)知和社會(huì)底層人民的無(wú)助。而在這次事件的尾聲很多媒體都對(duì)

36、這次事件進(jìn)行了反思，有很多媒體工作人員和評(píng)論者紛紛發(fā)表文章斥責(zé)媒體的不人性，有評(píng)論稱(chēng)這次事件是新聞人的恥辱。作為一個(gè)新聞人首先必須要具有一個(gè)人應(yīng)該具備的同情心和道德，要善意的面對(duì)采訪者，設(shè)身處地為采訪者著想，然后才考慮新聞價(jià)值。在這次事件中楊武和王娟都受到了很大的傷害，媒體也在他們傷口上撒鹽，新聞價(jià)值和道德如何取舍，經(jīng)濟(jì)利益和新聞報(bào)道如果取舍，希望新聞人先摸摸自己的良心。也希望這次新聞界的“恥辱”能讓所有新聞工作者警醒，努力為人民服務(wù)，為社會(huì)主義服務(wù)。主要參考文獻(xiàn)：1郝雨.王煒.媒介暴力：類(lèi)型、效應(yīng)及控制.J新聞?dòng)浾?2009年6月號(hào).2何慧平.對(duì)“媒介審判”現(xiàn)象的思考.J1673-0992（

37、2011）3陳少徐.議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)的關(guān)聯(lián)性.J新聞寫(xiě)作，2009第5期4 陳力丹.論傳媒的“二次傷害”.J新聞與寫(xiě)作,2012第1期.5 馮楠.試論媒介倫理的本質(zhì)J.傳媒論壇,2010(10).6 高江寧.新聞報(bào)道的“二次傷害”.J記者搖籃,2010第9期.7 俞文丹.媒介暴力分析.J.現(xiàn)代視聽(tīng),2008年第第一期.8 李良榮.新聞學(xué)概論.（第四版）M. 復(fù)旦大學(xué)出版社,2011.9 沃納賽佛林.小詹姆斯坦卡德.傳播理論起源、方法與應(yīng)用.M.華夏出版社.2006年8月,郭鎮(zhèn)之.孟穎.趙麗芳.鄧?yán)礓h.鄭宇虹譯.致謝：歷時(shí)將近兩個(gè)月的時(shí)間終于將這篇論文寫(xiě)完，在論文的寫(xiě)作過(guò)程中遇到了無(wú)數(shù)的困難和

38、障礙，都在同學(xué)和老師的幫助下度過(guò)了。尤其要強(qiáng)烈感謝我的論文指導(dǎo)老師毛春老師，他對(duì)我進(jìn)行了無(wú)私的指導(dǎo)和幫助，不厭其煩的幫助我進(jìn)行論文的修改和改進(jìn)，在我感到迷茫時(shí)對(duì)我進(jìn)行開(kāi)導(dǎo)和幫助。還要感謝大學(xué)四年來(lái)辛勤教授我們的老師，在這四年中我學(xué)到了很多知識(shí)，在我們的業(yè)余生活中，輔導(dǎo)員宋子榮老師更是表示了朋友般的關(guān)懷。還要感謝同學(xué)們對(duì)我論文的建議，謝謝他們四年來(lái)對(duì)我的照顧。感謝這篇論文所涉及到的各位學(xué)者。本文引用了數(shù)位學(xué)者的研究文獻(xiàn)，如果沒(méi)有各位學(xué)者的研究成果的幫助和啟發(fā)，我將很難完成本篇論文的寫(xiě)作。感謝我的同學(xué)和朋友，在我寫(xiě)論文的過(guò)程中給予我了很多素材，還在論文的撰寫(xiě)和排版過(guò)程中提供熱情的幫助。由于我的學(xué)術(shù)水平有限，所寫(xiě)論文難免有不足之處，懇請(qǐng)各位老師和學(xué)友批評(píng)和指正！