西南技術(shù)進出口公司借款糾紛.doc
《西南技術(shù)進出口公司借款糾紛.doc》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《西南技術(shù)進出口公司借款糾紛.doc(6頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
合同范本/貿(mào)易合同 西南技術(shù)進出口公司借款糾紛 案情簡介; XX年9月20日,中行重慶分行與西南技術(shù)進出口公司簽訂借款金額為1390萬元、期限為12個月的《借款合同》【合同編號:渝中銀司短流人字(XX13)號】。同日,西南技術(shù)進出口公司以其所持有的重慶長江軸承工業(yè)有限公司的股權(quán)(該股權(quán)數(shù)量占公司總股本的47.22%,當(dāng)時市值303.55萬美元)和西南證券有限責(zé)任公司的股權(quán)(1910.9萬股,當(dāng)時市值1910.9萬元)出資,作為還款的質(zhì)押擔(dān)保,并與中行重慶分行簽訂了《質(zhì)押合同》【合同編號:渝中銀司短流人字(XX13-1)號、(XX3-2)號】。 期限屆滿后,西南技術(shù)進出口公司因未能清償借款遂與中行重慶分行簽訂了《延期還款協(xié)議書》【合同編號:渝中銀司短流人延字(XX13)號】,中行重慶分行同意將還款期延至XX年9月20日日。同時被告仍以前述股權(quán)出質(zhì),作為連帶還款的質(zhì)押擔(dān)保。 XX年3月,中行重慶分行向西南技術(shù)進出口公司發(fā)出《逾期貸款催收通知書》,但西南技術(shù)進出口公司除僅歸還了前述貸款的利息外,對逾期的該借款本金卻一直未予歸還。 因此,為了保護自身的合法權(quán)益,中行重慶分行于XX年5月向重慶市第一中級人民法院提出了訴訟。 我所辦案經(jīng)過: XX年6月,我所徐麗霞、王執(zhí)纓兩位律師接受原告中行重慶分行的委托擔(dān)任本案的訴訟代理人。接受委托后,兩位律師認(rèn)真調(diào)查收集證據(jù)、查看相關(guān)法律法規(guī)、多次召集有關(guān)人員討論案情,在充分準(zhǔn)備后于XX年7月20日出庭參加了訴訟并針對本案發(fā)表代理意見如下: 一、原被告雙方所簽訂的《借款合同》、《質(zhì)押合同》等相關(guān)協(xié)議是雙方真實意思的表達,合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。 原被告雙方于XX年9月20日簽訂的《借款合同》內(nèi)容清楚、意思表示真實,貸款金額確定,所約定的借款利率及逾期利息符合國家規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法受到保護。 被告西南技術(shù)進出口公司以其在重慶長江軸承工業(yè)有限公司的股權(quán)和西南證券有限責(zé)任公司的股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保予以出質(zhì),并分別同原告簽訂了《質(zhì)押合同》。同時重慶長江軸承工業(yè)有限公司和西南證券有限責(zé)任公司對出質(zhì)情況均已記載于各公司的股東名冊之中,并向我方出具了書面確認(rèn)函。 故原被告雙方所簽訂的《借款合同》與《質(zhì)押合同》都符合《合同法》、《擔(dān)保法》等有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,當(dāng)屬有效合同,請求人民法院予以確認(rèn)。 二、原告中行重慶分行已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了全部義務(wù),而被告西南技術(shù)進出口公司至今沒有歸還貸款本金,已屬嚴(yán)重違約。 借款合同簽訂后,原告即于XX年9月20日將1390萬元資金劃給被告使用,已經(jīng)完成了發(fā)放貸款的合同義務(wù)。貸款期限屆滿后,被告西南技術(shù)進出口公司未能及時清償債務(wù),嚴(yán)重違反了雙方的合同約定以及《合同法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。 三、被告西南技術(shù)進出口公司應(yīng)立即歸還借款本金及利息,如被告無力清償該筆債務(wù),原告中行重慶分行對質(zhì)押物處置后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。 被告與原告所簽訂的《借款合同》、《質(zhì)押合同》,均系各方真實意思表示。依據(jù)《擔(dān)保法》第七十八條第三款規(guī)定,該質(zhì)押合同應(yīng)屬有效合同;同時根據(jù)國務(wù)院令第378號《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第十條的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于國有工業(yè)企業(yè)以機器設(shè)置等財產(chǎn)為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的效力問題的批復(fù)》的精神,原被告雙方所簽訂的該質(zhì)押合同符合法律規(guī)定。因此,如被告不能履行還款義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《擔(dān)保法》第八十一條、第六十三條第一款之規(guī)定,原告中行重慶分行對處置質(zhì)押股份所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。 綜上所述,被告未歸還原告貸款的事實清楚,原被告雙方所簽訂的《借款合同》、《質(zhì)押合同》合法有效,根據(jù)本案的相關(guān)事實和法律規(guī)定,請求人民法院盡快對本案作出公正裁決,維護原告中行重慶分行的合法權(quán)益以保障國有金融的有序發(fā)展。 判決結(jié)果: 重慶市第一中級人民法院經(jīng)公開開庭審理后認(rèn)為:原告中行重慶分行與被告西南技術(shù)進出口公司簽訂的合同,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)屬有效。雙方簽訂的質(zhì)押合同也系真實意思的表達,內(nèi)容合法有效,且辦理了質(zhì)押登記手續(xù),應(yīng)受法律保護。 因此,重慶市第一中級人民法院于XX年8月18日作出“(XX)渝一中民初字第324號民事判決”判令支持原告中行重慶分行的全部訴訟請求;被告西南技術(shù)進出口公司承擔(dān)敗訴后果。 上訴情況: 一審判決后,被告西南技術(shù)進出口公司不服,遂于XX年9月3日向重慶市高級人民法院提出上訴。但因其未在法定期限內(nèi)預(yù)交上訴費,也未提出緩、減、免申請。因此,重慶市高級人民法院遂于XX年11月26日作出“(XX)渝高法民終字第182號民事裁定”撤回了上訴人西南技術(shù)進出口公司的上訴。 執(zhí)行過程: 一審判決生效后至XX年12月15日,西南技術(shù)進出口公司除主動歸還本金600萬元及其同期利息外,尚欠本金790萬元以及同期利息與本案的訴訟費、保全費等費用;為確保中行重慶分行的合法權(quán)益,XX年3月7日,兩位律師依法向重慶市第一中級人民法院遞交了《強制執(zhí)行申請書》,請求人民法院對被申請人西南技術(shù)進出口公司所欠費用進行強制執(zhí)行。隨后,兩位律師又分別于XX年5月25日、XX年5月31日代表中行重慶分行向重慶市第一中級人民法院遞交了《延長財產(chǎn)保全期限申請書》與《評估、拍賣申請書》請求人民法院依法凍結(jié)被申請人西南技術(shù)進出口公司的出質(zhì)抵押物并對其評估、拍賣或變賣,以用于清償所欠中行重慶分行的790萬元本金、相應(yīng)利息以及與本案相關(guān)的訴訟費用和執(zhí)行費用。 XX年5月30日,在徐律師的參與下,中行重慶分行與西南技術(shù)進出口公司達成《執(zhí)行和解協(xié)議》。但西南技術(shù)進出口公司如約歸還了419.1436萬元后未能繼續(xù)履行上述執(zhí)行和解協(xié)議,為繼續(xù)保護債權(quán)人中行重慶分行的合法權(quán)益,XX年7月1日,兩位律師依法向重慶市第一中級人民法院遞交了《恢復(fù)執(zhí)行申請書》,請求人民法院對西南技術(shù)進出口公司尚未完成履行的本金390萬元及其相應(yīng)利息部分和執(zhí)行費用依法恢復(fù)強制執(zhí)行,并于同時遞交了《評估、拍賣申請書》以保障強制執(zhí)行的順利進行。 *- 1.請仔細閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預(yù)覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點此認(rèn)領(lǐng)!既往收益都歸您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
10 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標(biāo),表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標(biāo)可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 西南 技術(shù) 進出口公司 借款 糾紛
鏈接地址:http://appdesigncorp.com/p-1441458.html