注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專(zhuān)業(yè)案例分析》試卷

《注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專(zhuān)業(yè)案例分析》試卷》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專(zhuān)業(yè)案例分析》試卷（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

《計(jì)量專(zhuān)業(yè)案例分析》試卷 【案例1】2012年3月，某市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)一檢定員持計(jì)量檢定員證對(duì)一銷(xiāo)售計(jì)量器具的公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該公司無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，在銷(xiāo)售計(jì)量器具同時(shí)為方便客戶還進(jìn)行計(jì)量器具的修理，而其工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照僅體現(xiàn)銷(xiāo)售。在售的計(jì)量?jī)x器中有一批劣質(zhì)的不合格計(jì)量器具，價(jià)值人民幣10萬(wàn)元人民幣；有一批以英尺標(biāo)記的計(jì)量器具，價(jià)值人民幣8萬(wàn)元公司負(fù)責(zé)人辯稱是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的計(jì)量器具；同時(shí)還查獲了一批未經(jīng)檢定的進(jìn)口計(jì)量器具，價(jià)值人民幣20萬(wàn)元，公司負(fù)責(zé)人辯稱該批進(jìn)口計(jì)量器具已送該市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定，只是證書(shū)未取回。鑒于以上情況，該檢定員口頭責(zé)令停止?fàn)I業(yè)，封存修理的計(jì)量器具，沒(méi)收全部違法所得，并處人民幣40萬(wàn)元的處罰，并告知公司負(fù)責(zé)人（當(dāng)事人）如對(duì)行政處罰不服的，可以在30日內(nèi)向人民法院起訴。 現(xiàn)問(wèn)：請(qǐng)指出本案例中的錯(cuò)誤之處，并按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以改正。 [案例2] 一個(gè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)通過(guò)考核，取得了省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的測(cè)距儀、經(jīng)緯儀的型式評(píng)價(jià)授權(quán)。某個(gè)原來(lái)生產(chǎn)測(cè)距儀和經(jīng)緯儀的計(jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)，新開(kāi)發(fā)研制了全站儀要求做計(jì)量器具新產(chǎn)品的型式批準(zhǔn)?？紤]到該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)測(cè)繪儀器比較熟悉，省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)就將全站儀的型式評(píng)價(jià)工作下達(dá)給了該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。該技術(shù)機(jī)構(gòu)接受任務(wù)后，根據(jù)有關(guān)技術(shù)資料編寫(xiě)了型式評(píng)價(jià)大綱經(jīng)實(shí)驗(yàn)室主任審核批準(zhǔn)后實(shí)施型式評(píng)價(jià)。由于是第一次接受全站儀的型式評(píng)價(jià)工作，該機(jī)構(gòu)用了5個(gè)月的時(shí)間才完成型式評(píng)價(jià)，并將型式評(píng)價(jià)結(jié)果通知了申請(qǐng)單位。請(qǐng)問(wèn)在這次型式評(píng)價(jià)的實(shí)施過(guò)程中是否存在問(wèn)題？為什么？ 【案例3】請(qǐng)指出表中錯(cuò)誤之處 名稱 測(cè)量范圍 型號(hào) 編號(hào) 準(zhǔn)確度等級(jí) 交直流電阻箱 0.01～10K 2×38A/1 0013 0.1% 交直流電阻箱 10～90K 0 466 0.1% 交直流電阻箱 100K～30M 自制 / 0.1% 精密溫度計(jì) 50℃ 水銀 751 0.1℃ 精密溫度計(jì) 0～50℃ 水銀 268 0.1℃ 容量瓶 100ml / 987 ±0.4 ml 【案例4】 某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)要評(píng)定某被測(cè)量Y的測(cè)量結(jié)果y的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度，測(cè)量Y的過(guò)程中使用了某標(biāo)準(zhǔn)器，其證書(shū)上給出的該標(biāo)準(zhǔn)器校準(zhǔn)值x的擴(kuò)展不確定度為U=± 10mV.為評(píng)定x的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，考慮到證書(shū)上并未給出±10mV的包含因子k是多少，按一般慣例，取k=2，于是計(jì)算得到 =±10mV/2=±5mV 問(wèn):這樣做法對(duì)嗎? 【案例5】采用同一臺(tái)儀器設(shè)備測(cè)量某一矩形邊長(zhǎng)，確定矩形面積。 已知：如果矩形邊長(zhǎng)測(cè)量結(jié)果為a = 50.2mm，b = 79.8mm。測(cè)量時(shí)不考慮測(cè)量重復(fù)性產(chǎn)生的不確定度，只考慮測(cè)量?jī)x器本身的不確定度為U=0.25mm，k=2。 a 求矩形面積及其擴(kuò)展不確定度？ 【案例6】在APMP區(qū)域性某量值比對(duì)中，個(gè)參比實(shí)驗(yàn)室的量值相對(duì)主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的量值的比值為： 實(shí)驗(yàn)室 ki=Ki/K0 Urel （k=2） 主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室 1.0000 0.26 Lab A 1.0016 0.48 Lab B 1.0050 0.51 Lab C 0.9923 0.57 Lab D 1.0064 0.51 Lab E 1.0063 0.76 Lab F 1.0075 0.62 Lab G 0.9974 0.47 Lab H 1.0052 0.75 其中：主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室、Lab A、Lab B是參加過(guò)國(guó)際計(jì)量局CCPR關(guān)鍵性比對(duì)并取得有效結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室，作為本次比對(duì)的銜接實(shí)驗(yàn)室。試問(wèn)： （1）請(qǐng)確定計(jì)算本次區(qū)域性比對(duì)的參考值，及其對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展不確定度。 （2）評(píng)定此次比對(duì)結(jié)果，并說(shuō)明參加實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果的一致性。 第 3 頁(yè) 共 3 頁(yè)