重慶五中院勞動爭議十大典型案例
《重慶五中院勞動爭議十大典型案例》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《重慶五中院勞動爭議十大典型案例(7頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
.重慶五中院勞動爭議十大典型案例案例一、開除員工不合法,補償金雙倍賠 【基本案情】2009 年 4 月,山頂機電公司以員工王中華不滿工作 安排,給其他員工造成不良影響為由,將王中華辭退。王中華遂起訴 要求山頂機電公司支付解除合同二倍賠償金。法院審理認為,山頂機電公司未對辭退王中華所依據(jù)的事實及正當性進行舉證證明,系違法 解除勞動合同,判決山頂機電公司按照經(jīng)濟補償金標準的二倍支付王 中華賠償金 6800 元?!痉ü冱c評】根據(jù)勞動合同法,用人單位違反規(guī)定單方解除勞動合同要雙倍賠償。以嚴重違反單位規(guī)章制度為由作出開除決定的, 用人單位還應當對違反制度的嚴重性、規(guī)章制度制定程序的合法性以 及是否公示、告知等進行舉證。 案例二、礦工離職未體檢,原有煤礦要擔責 【基本案情】李發(fā)榮在永隆煤礦工作至 2002 年 10 月退休。退休 時,永隆煤礦未安排李發(fā)榮體檢。2009 年 3 月 19 日,李發(fā)榮被診斷為一期塵肺,后被認定為工傷,經(jīng)鑒定為傷殘四級。李發(fā)榮遂訴至法 院,要求永隆煤礦支付醫(yī)藥費、住院伙食補助費和護理費等工傷保險 待遇。法院審理認為,永隆煤礦未按照法律規(guī)定在李發(fā)榮離職前為其123.安排健康體檢,不能證明李發(fā)榮的塵肺病為離職后所患,判決永隆煤 礦承擔相應的工傷賠付責任。 【法官點評】根據(jù)職業(yè)病防治法規(guī)定,對從事接觸職業(yè)病危 害作業(yè)的勞動者,用人單位應組織上崗前、在崗期間和離崗的職業(yè)健 康檢查,對未進行離崗前職業(yè)健康檢查的勞動者不得解除或者終止與 其訂立的勞動合同。未履行法定義務的用工單位應承擔相應的賠償責 任。 案例三、失業(yè)保險未繳納,造成損失應賠償 【基本案情】李蓉在華光藥廠從事包裝工作 2 年多時間里,藥廠 未給李蓉繳納失業(yè)保險。解除勞動關系后,李蓉一直失業(yè),李蓉所在 社區(qū)居委會出具了相關證明。經(jīng)過仲裁及訴訟,法院終審判決華光藥廠支付李蓉失業(yè)保險待遇損失?!痉ü冱c評】用人單位為勞動者繳納失業(yè)保險是法定義務,未繳 納失業(yè)保險,給勞動者造成損失的,應予以賠償。 案例四、合同期滿未續(xù)簽,每月工資雙倍付 【基本案情】陳杰 2004 年 6 月應聘到重慶峰業(yè)公司工作,勞動 合同期滿后,峰業(yè)公司繼續(xù)留用陳杰,但未與陳杰續(xù)簽勞動合同。雙 方協(xié)商解除勞動關系后,陳杰訴至法院,要求峰業(yè)公司支付未簽訂書面勞動期間的雙倍工資。法院判決峰業(yè)公司支付陳杰 7 個月雙倍工資差額 22973 元。 【法官點評】勞動合同到期未續(xù)簽,用人單位繼續(xù)留用勞動者的, 仍應適用勞動合同法,用人單位自用工之日起超過一個月不滿一 年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應當向勞動者每月支付二倍的工 資。 案例五、集體合同提倡簽,個人合同務必簽 【基本案情】2006 年 10 月 20 日,錦程公司與公司工會代表簽 訂為期三年的集體合同。2008 年 9 月 16 日,劉鳳到錦程公司從事包 裝工作,錦程公司未向劉鳳出示該集體合同,也未與劉鳳簽訂個人勞動合同。2010 年 3 月 10 日,劉鳳向仲裁委員會申訴,要求解除勞動關系,裁決錦成公司支付未簽訂勞動合同 11 個月期間的雙倍工資差額 13871 元。經(jīng)過仲裁和訴訟,法院終審判決支持了劉鳳的該項請求?!痉ü冱c評】工會與用人單位已經(jīng)簽訂的集體合同,在招聘新員 工時應當向勞動者出示。個人合同是勞動者與用人單位建立勞動關系 的依據(jù),集體合同是全體職工與用人單位協(xié)商的最低保障標準。用工 單位不能以集體合同取代個人合同的簽訂。 案例六、社保義務不能約定免除,經(jīng)濟補償可以自愿放棄. 【基本案情】2010 年 2 月 1 日,張強與金華煤礦簽訂 5 年的勞 動合同,同時張強書面承諾:“因本人原因,在合同期內(nèi)不愿用人單 位為我繳納社會保險。要求用人單位在發(fā)工資時發(fā)給我,并保證自行依法繳納”。除工傷保險外,金華煤礦未給張強辦理其余社會保險。 工作 5 個月后,張強申請辭職被拒絕后,張強訴至法院要求解除勞動 合同,判令金華煤礦支付經(jīng)濟補償金。法院認為,張強與金華煤礦約定將用人單位應繳納的社會保險金以工資形式發(fā)給勞動者違反法律 規(guī)定,應屬無效。張強有權據(jù)此請求解除合同并要求用人單位支付相 應補償金。 【法官點評】一些用人單位企圖通過讓勞動者承諾不愿辦理社會 保險、不愿簽訂勞動合同等方式來規(guī)避法律,這種以約定或者承諾來 排除用人單位法定強制性義務的行為無效。 案例七、違法約定試用期,單位支付賠償金 【基本案情】馮曉平與千行科技公司簽訂勞動合同,約定勞動合 同期限一年半,其中試用期為一年,月工資 1500 元,試用期工資 600元。合同履行期間,千行公司僅發(fā)放工資 2000 元。工作一年零三個月后,馮曉平提起仲裁和訴訟,法院終審認為,千行公司無故拖欠工 資、違法約定試用期,判決千行公司支付馮曉平工資 15400 元及違法約定試用期賠償金 15000 元?!痉ü冱c評】根據(jù)勞動合同法規(guī)定,勞動合同期限一年以上不滿三年的,試用期不得超過二個月。違法約定試用期已經(jīng)履行的, 由用人單位以勞動者試用期滿月工資為標準,按已履行的超過法定試 用期的期間向勞動者支付賠償金。 案例八、競業(yè)限制要合法,超出范圍應無效 【基本案情】王宏進入光潔公司從事保潔工作,雙方簽訂勞動合 同、競業(yè)限制協(xié)議,約定王宏與光潔公司解除或終止勞動合同關系后 三個月內(nèi),不得到與光潔公司有競爭關系的家政公司、物管公司等工 作。雙方協(xié)商解除勞動合同后,光潔公司以王宏離職后仍繼續(xù)從事保 潔工作為由提起勞動爭議仲裁,要求王宏支付違約金 4000 元。經(jīng)過 仲裁和訴訟,法院終審認為,適用競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。王宏從事保 潔員工作,不應納入競業(yè)限制主體范圍,光潔公司與王宏簽訂的競業(yè) 限制協(xié)議無效。 【法官點評】用人單位不得任意限制勞動者的擇業(yè)權,與勞動者 簽訂競業(yè)限制協(xié)議應當合理、合法,違反法律規(guī)定擴大人員適用范圍、 延長限制期限、設定補償金支付條件等行為無效。 案例九、公司不允休年假,工資報酬三倍付 【基本案情】王麗容到某環(huán)衛(wèi)服務公司從事道路清掃保潔工作,簽訂合同期限為兩年零兩個月。勞動合同履行期間,公司未安排王麗 容休年假,亦未支付相應報酬。王麗容遂訴至法院,法院判決該環(huán)衛(wèi) 服務公司支付王麗蓉未休年休假的工資報酬 677.54 元。【法官點評】根據(jù)職工帶薪年休假條例規(guī)定,對職工應休未休的年休假天數(shù),單位應當按照該職工日工資收入的 300%支付年休 假工資報酬。 案例十、派遣用工致?lián)p害,兩家責任連帶擔 【基本案情】2009 年 11 月 8 日,大正勞務有限公司與飛宏公司 簽訂勞務派遣服務協(xié)議。2010 年 3 月 3 日,黃明被大正公司派到 飛宏公司上班,工種為沖壓工,隨后在工作中受傷,經(jīng)有關部門認定為工傷,鑒定為 7 級傷殘。因大正公司未給黃明辦理工傷保險,黃明 訴至法院,要求大正公司與飛宏公司連帶支付工傷待遇費用。法院審 理認為,黃明與大正公司、飛宏公司三方之間事實勞務派遣關系成立,判決兩家公司連帶支付黃明工傷保險待遇 68830.60 元?!痉ü冱c評】在派遣用工關系中,派遣單位與勞動者建立勞動關 系,派遣單位與實際用工單位之間就派遣協(xié)議約定的權利義務分配不 得對抗勞動者。派遣單位違反法律規(guī)定給被派遣勞動者造成損害的, 應與用工單位承擔連帶賠償責任。- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權。
- 關 鍵 詞:
- 重慶 中院 勞動 爭議 典型 案例
裝配圖網(wǎng)所有資源均是用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學習交流,未經(jīng)上傳用戶書面授權,請勿作他用。
鏈接地址:http://appdesigncorp.com/p-11246594.html