治安管理處罰法案例.ppt
《治安管理處罰法案例.ppt》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《治安管理處罰法案例.ppt(46頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
,2006年3月17Ff夜,羅某駕駛東風卡午正常行駛,通過某交叉路口時,發(fā)現(xiàn)申某駕駛摩托車闖紅燈,遂緊急制動,申某駕車撞上東風卡車,經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查,申某系酒后無證駕駛。3月20日,某縣公安局交警大隊作出交通事故認定書,認定申某負全部責任。申某的妻子楊某不服,認為羅某將人撞死,應承擔交通事故主要責任,多次到交警大隊辦公場所吵鬧,嚴重影響辦公秩序。3月22日上午8時,楊某攜子申某某(1992年4月1日生)將申某的尸體抬至交警大隊門口,要求交警大隊重新作出交通事故認定,經(jīng)處警民警教育勸阻,仍不同意將尸體抬走,致數(shù)十人圍觀。3月25日,楊某找到羅某,要求其支付部分賠償金,遭羅某拒絕。4月3日,楊某與申某某再次到羅某家中吵鬧,羅某之妻肖某見狀,驅(qū)使自家的狗將申某某咬成輕微傷。群眾報警后,民警到現(xiàn)場依法處置,查明申某某隨身攜帶了匕酋。根據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法的規(guī)定,對楊某、申某某、肖某應如何定性和適用處罰?,答:(1)楊某多次在交警大隊辦公場所吵鬧,擾亂交警大隊工作秩序,已構(gòu)成“擾亂單位秩序”,應根據(jù)治安管理處罰法:第二十三條第一款第一項的規(guī)定予以治安管理處罰;此外,楊某在上班時間與其子一起將申某的尸體抬至交警大隊門口,且不聽勸阻,造成數(shù)十人圍觀影響交警大隊I作秩序,已構(gòu)成“因停放尸體影響他人正常工作秩序,不聽勸阻”,應根據(jù)第十六條的規(guī)定,分別決定,合并執(zhí)行。如決定行政拘留處罰,合并執(zhí)行最長不超過二十日。,(2)申某某與其母楊某將申某的尸體抬至交警大隊門口,造成數(shù)十人圍觀,影響交警大隊工作秩序,已構(gòu)成違反治安管理行為,但當時申某某尚不滿14周歲,根據(jù)治安管理處罰法第十二條的規(guī)定不予處罰。申某某隨身攜帶匕首,已構(gòu)成“非法攜帶管制器具”,應根據(jù)治安管理處罰法第三十二條第一款的規(guī)定予以治安管理處罰。鑒于其剛滿14周歲,根據(jù)治安管理處罰法第十二條的規(guī)定,應當從輕或減輕處罰。對匕首應當根據(jù)治安管理處罰法第十一條第一款的規(guī)定予以收繳。(3)肖某驅(qū)使自家的狗將申某某咬成輕微傷,應按照治安管理處罰法第四十三條第一款的規(guī)定,以“故意傷害他人身體”予以治安管理處罰,并依法承擔民事?lián)p害賠償責任。,2006年3月5日下午,孫某(女,22歲)在A省甲市一公園內(nèi)搭識周某(男,35歲),讓周到其租住地嫖宿,周當時未同意,臨走時將手機號碼留給孫某。當晚8時許,孫某打電話給周某,約其出去玩。周某讓孫某到該市“明日大酒店”見面。因周是“明日大酒店”的常客,總臺服務員朱某未進行住宿登記,直接將該酒店312房間的鑰匙交給周某。周與孫在312房間嫖宿,付給孫200元錢,兩人準備離開房間時被派出所民警查獲。民警將兩人傳喚至派出所訊問,并制作了訊問筆錄。經(jīng)查,孫某,B省人,10天前剛到甲市:周某,C省人,2004年春節(jié)后到甲市從事販賣水果生意,一直暫住在甲市中山小區(qū)18號。公安機關(guān)依法履行告知程序后,以“在公共場所拉客招嫖”和“賣淫”對孫某分別決定行政拘留5日、行政拘留10日,合并執(zhí)行行政拘留】5日;以“嫖娼”對周某決定警告并處罰款5000元。周某服從處罰,民警當場對其收繳了罰款:孫某不服,申請行政復議,并提出讓同鄉(xiāng)李某(在甲市無常住戶口)作擔保,申請暫緩執(zhí)行對其的處罰決定。辦案民警經(jīng)派出所領(lǐng)導批準,同意孫某的申請,并辦理了相關(guān)手續(xù)。請根據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法的規(guī)定,指出公安機關(guān)在辦理本案時存在的問題,并說明理由。,答:(1)對孫某、周某應當進行詢問,而不是訊問。(2)對孫某以“在公共場所拉客招嫖”、“賣淫”分別裁決、合并執(zhí)行錯誤,應以“賣淫”定性處罰。對孫某的賣淫所得200元人民幣,應當予以追繳,而公安機關(guān)對此款未作處理。(3)對周某的嫖娟行為決定警告并處罰款錯誤,應當拘留并處罰款。(4)對周某當場收繳罰款錯誤。-因為周某在甲市有固定住所,不符合當場收繳罰款的情形。(5)孫某申請暫緩執(zhí)行對其的處罰決定,由于其同鄉(xiāng)李某在當?shù)責o常住戶口,不符合擔保證人條件,孫某申請暫緩執(zhí)行拘留不符合法定條件,拘留處罰不應當暫緩執(zhí)行。(6)行政拘留決定由縣級以上人民政府公安機關(guān)決定,派出所無暫緩執(zhí)行行政拘留決定權(quán)。(7)朱某的行為已構(gòu)成“旅館業(yè)的工作人員對住宿的旅客不按規(guī)定登記”,應當予以治安管理處罰,公安機關(guān)漏處違反治安管理行為。,2006年6月5日下午,“時代超市”雇用的外地民工沈某在搬運貨物時,不慎將顧客劉某的衣服碰臟,兩人發(fā)生爭吵。劉某用購買的衣架砸向沈某,引起群眾圍觀,超市經(jīng)理齊某欲將雙方拉開,劉仍用拳擊打沈面部,齊某遂電話報警。派出所民警到現(xiàn)場后,讓沈某先去醫(yī)院看病,第二天與劉某一起到派出所處理。6月6日,沈某與劉某到派出所,沈?qū)⒖h醫(yī)院出具的診斷證明(軟組織挫傷)、病歷、醫(yī)療費單據(jù)等交給辦案民警,民警稱沈某的傷情須做法醫(yī)鑒定,否則不能處理。6月7日、8日、9日,沈某多次到派出所要求處理,民警都讓其去做法醫(yī)鑒定或以工作忙為由推拖。6月】1日,沈某經(jīng)鑒定為輕微傷。,7月5日,民警通知雙方到派出所調(diào)解。沈某不同意,民警稱:“不同意調(diào)解也行,但醫(yī)療費恐怕你一分也拿不到?!鄙蚰持缓媒邮苷{(diào)解。而劉某以自己是機關(guān)干部為由,不同意公開調(diào)解,民警遂決定不公開調(diào)解此案。調(diào)解中,劉某否認拳擊沈面部,不同意賠償沈的醫(yī)療費e經(jīng)民警向齊某及圍觀群眾調(diào)查,證實了劉某的違法行為,劉才同意賠償沈某醫(yī)療費等費用共計1000元。沈某認為誤工費計算錯誤,辦案民警稱:。你一個外地民工,天能掙幾個錢?對方是國家干部,同意賠你錢就不錯了!”沈某即與劉某簽訂了治安調(diào)解協(xié)議,收取了劉某的1000元賠償金。7月25日,沈某聽同事說劉某還應當賠償其精神損害,遂找到辦案民警,要求劉某增加賠償費用,否則,要求公安機關(guān)給予劉某治安管理處罰。辦案民警答復沈某:“此案已經(jīng)辦結(jié),如果你對損害賠償不服,可以向法院提起民事訴訟。”根據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法的規(guī)定,指出公安機關(guān)處理本案時存在的問題。,答:公安機關(guān)處理本案時存在的問題:辦案民警對沈某多次到派出所要求處理予以推拖,案發(fā)近一個月,才通知雙方到派出所處理,處理不及時。治安管理處罰法對毆打他人案件,取消了“致輕微傷”的規(guī)定,且縣醫(yī)院的診斷證明已寫明“軟組織挫傷”,民警讓沈某進行法醫(yī)鑒定后才處理的做法不當。沈某起初不同意調(diào)解,辦案民警以“不調(diào)解拿不到醫(yī)療費”為由,使沈某被迫同意調(diào)解,違反調(diào)解自愿原則。僅劉某一人不同意公開調(diào)解,公安機關(guān)即決定不公開調(diào)解,違反調(diào)解公開原則。當劉某對打人事實提出異議時,公安機關(guān)才開展調(diào)查取證工作,屬于取證不及時。辦案民警對沈某關(guān)于誤工費的異議,既未向其解釋,也未作進一步核實,而以對方是國家干部為由逼其接受協(xié)議,違反合法、公正原則。,- 1.請仔細閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點此認領(lǐng)!既往收益都歸您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
9.9 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 治安管理 處罰 法案
鏈接地址:http://appdesigncorp.com/p-12919090.html