論我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與對(duì)外貿(mào)易利益的關(guān)系

《論我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與對(duì)外貿(mào)易利益的關(guān)系》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與對(duì)外貿(mào)易利益的關(guān)系（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、論我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與對(duì)外貿(mào)易利益的關(guān)系 一、我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一體化進(jìn)程 我國(guó)始于1978年的改革和開放政策，至今已有26年多的時(shí)間，期間我國(guó)的國(guó)民和對(duì)外貿(mào)易取得了前所未有的，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）由1978年的3624.1億元增加到2003年的116694億元，增長(zhǎng)了31倍多；人均GDP首次突破1000美元；對(duì)外貿(mào)易總額也由1978年的355.0億元發(fā)展到70528.3億元，增長(zhǎng)了近198倍，對(duì)外貿(mào)易依存度近50%。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)在數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了重大調(diào)整和升級(jí)，取得了驕人的業(yè)績(jī)。雖然歷經(jīng)20多年的改革，我國(guó)構(gòu)建主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的任務(wù)仍然沒有完成。 2003年10月中國(guó)共產(chǎn)黨

2、第16屆中央委員會(huì)第3次全體會(huì)議通過的“中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干的決定”提出了“五個(gè)統(tǒng)籌”：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、統(tǒng)籌人和和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放的要求。從“五個(gè)統(tǒng)籌”含義，意在將改革推向深入，全面協(xié)調(diào)改革，加大對(duì)存量改革，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)。 仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，改革和開放的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)和世界主流經(jīng)濟(jì)形式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面接軌。在改革和開放的整個(gè)過程中，開放是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一體化的過程，改革是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的過程。改革和開放的經(jīng)濟(jì)含義最終是要利用國(guó)際分工和國(guó)內(nèi)分工取得直接由于分工導(dǎo)致的靜態(tài)利益和由此產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、城市化等利益。 在這種不

3、斷使中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一體化的過渡中，對(duì)外開放已經(jīng)使國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)由相對(duì)分割狀態(tài)走向逐漸融合狀態(tài)，特別是在2001年中國(guó)加入WTO之后，更是加快了這一國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一體化過程。這表現(xiàn)在關(guān)稅水平的降低、非關(guān)稅壁壘的逐步拆除、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的推廣適用以及匯率改革和走向更加靈活等方面，比如在進(jìn)口關(guān)稅方面，20世紀(jì)90年代初，中國(guó)采用了自行調(diào)整和談判約定兩種方式對(duì)高關(guān)稅壁壘進(jìn)行了削減，具體變化如表1。 表1中國(guó)平均關(guān)稅率的變化 年份所有商品初級(jí)產(chǎn)品工業(yè)制成品 簡(jiǎn)單平均(%)簡(jiǎn)單平均(%)簡(jiǎn)單平均(%)加權(quán)平均(%)加權(quán)平均(%)加權(quán)平均(%) 199242.940.636.222.344.9

4、46.5 199339.938.433.320.941.844.0 199436.335.532.119.637.640.6 199623.622.625.420.023.123.2 199717.618.217.920.017.517.8 199817.518.717.920.017.418.5 資料來(lái)源：世界銀行（1999，第340頁(yè)） 在1998年4月中國(guó)政府在日內(nèi)瓦多邊談判中提出的關(guān)稅削減方案中，到2005年用算術(shù)平均法的品關(guān)稅降降至10.8%，達(dá)到相當(dāng)于發(fā)展中國(guó)家平均關(guān)稅水平。除了通過參與WTO的多邊貿(mào)易組織自由化進(jìn)程之外，還通過參與亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）、中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)（

5、FTA）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化以及加強(qiáng)同國(guó)內(nèi)特別行政區(qū)香港、澳門發(fā)展緊密貿(mào)易關(guān)系方式全面推進(jìn)了我國(guó)外貿(mào)自由化進(jìn)程。 二、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一體化的貿(mào)易利益對(duì)外開放使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同國(guó)際市場(chǎng)逐步一體化，這種一體化的過程使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額快速發(fā)展。從上講，發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易取得的貿(mào)易利益可以分為直接利益和間接利益。國(guó)際貿(mào)易的直接利益首先表現(xiàn)為貿(mào)易利得（gainfromtrade），或稱為比較利益所得。這是因?yàn)?，通過國(guó)家之間的貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家之間的分工。通過國(guó)際分工實(shí)現(xiàn)了資源在國(guó)內(nèi)按照最大化利益的目標(biāo)的重新調(diào)整和進(jìn)一步優(yōu)化配置。參加貿(mào)易國(guó)家內(nèi)按照顯示出來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行資源配置后，就使得該國(guó)在開展貿(mào)易前生產(chǎn)和

6、消費(fèi)的一致性被打破。貿(mào)易后，該國(guó)的生產(chǎn)點(diǎn)和消費(fèi)點(diǎn)分開了。該國(guó)的消費(fèi)可以在一個(gè)更高的水平上進(jìn)行，這既包括消費(fèi)量的增加福利，也含有消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的福利。這種福利增加可進(jìn)一步分解為兩部分：得自貿(mào)易的利益和得自分工的利益。前者來(lái)源于在資源配置不變和產(chǎn)出不變的情況下，一部分產(chǎn)品以國(guó)際價(jià)格而非國(guó)內(nèi)價(jià)格進(jìn)行貿(mào)易。 國(guó)際貿(mào)易的間接利益是指國(guó)際貿(mào)易發(fā)生后，所產(chǎn)生的一系列經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用于國(guó)內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有關(guān)部門，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益稱為國(guó)際貿(mào)易的間接利益，或者叫動(dòng)態(tài)的貿(mào)易利益。該間接利益主要表現(xiàn)為下面幾個(gè)效應(yīng)： （1）競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。各經(jīng)濟(jì)主體為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不被淘汰，通過技術(shù)進(jìn)步，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本，提高服務(wù)水平

7、，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率。一國(guó)開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開展國(guó)際貿(mào)易就是將國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)推倒了國(guó)際市場(chǎng)上，形成全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，增加了競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，使在國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)受鍛煉而成長(zhǎng)壯大，特別是對(duì)于國(guó)內(nèi)形成壟斷的行業(yè)或企業(yè)，國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)行徹底打破了國(guó)內(nèi)的壟斷，逼迫國(guó)內(nèi)的壟斷企業(yè)在平等的競(jìng)爭(zhēng)中求得發(fā)展。 （2）產(chǎn)品多樣化效應(yīng)。該效應(yīng)反映在以下兩個(gè)方面：一是通過進(jìn)口貿(mào)易，一個(gè)國(guó)家可以獲得本國(guó)不能生產(chǎn)的產(chǎn)品；可以獲得比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格低的產(chǎn)品；二是通過出口貿(mào)易，一國(guó)的剩余產(chǎn)品可以找到市場(chǎng)，閑置資源可以得到有效利用從而增加財(cái)富。 （3）收入效應(yīng)。國(guó)際貿(mào)易的收入效應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)國(guó)民收入總量和國(guó)民收入分配的上。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德把凱恩斯的“乘

8、數(shù)理論”到對(duì)外貿(mào)易中，認(rèn)為一國(guó)出口額的增加，同投資額增加額一樣，也能起到增加國(guó)民收入的作用。該理論解釋了外貿(mào)順差（出口大于進(jìn)口的差額）對(duì)國(guó)民收入增加存在著倍數(shù)效應(yīng)。現(xiàn)在人們常把投資、消費(fèi)和出口稱為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”。外貿(mào)出口所增加的國(guó)民收入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制是由于出口商品生產(chǎn)決定了國(guó)民收入的分配，國(guó)民收入的分配效應(yīng)又通過對(duì)商品價(jià)格、消費(fèi)者對(duì)進(jìn)出口商品需求偏好的差異來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于出口產(chǎn)品使用不同要素的密集程度不同，而出口產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)因國(guó)際貿(mào)易而上升，這樣不同產(chǎn)品出口所導(dǎo)致不同利益集團(tuán)的工資收入、向國(guó)家提供的利稅不同，如果出口收入的分配有利于那些對(duì)國(guó)內(nèi)商品有較高消費(fèi)傾向的利益集團(tuán)，那

9、么就會(huì)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)商品生產(chǎn)的需求，縮小貧富差別。如果出口收入分配有利于對(duì)進(jìn)口商品有較大需求的利益集團(tuán)，那么，國(guó)民收入向外支付擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)貧富差別也會(huì)擴(kuò)大。當(dāng)然搞低收入階層的儲(chǔ)蓄傾向不同，如果出口收入分配偏向于高收入者，則易于資本的形成，從而通過要素積累促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 （4）市場(chǎng)效應(yīng)。出口貿(mào)易為一國(guó)直接提供了市場(chǎng)機(jī)會(huì)，這會(huì)使國(guó)內(nèi)過剩的生產(chǎn)能力得到充分的發(fā)揮，又會(huì)刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力的進(jìn)一步提高。英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密提出的“剩余產(chǎn)品出口”（VentforSurplus）理論認(rèn)為貿(mào)易對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有帶動(dòng)作用。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步探討了貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)問題，提出了“大宗產(chǎn)品（Staple）”出口帶動(dòng)

10、增長(zhǎng)理論。該理論認(rèn)為，這些產(chǎn)品的開發(fā)和生產(chǎn)后，常常導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大量剩余。對(duì)這些剩余大宗產(chǎn)品的通過出口而找到市場(chǎng)，就可以減少國(guó)內(nèi)資源的閑置和失業(yè)，增加國(guó)民收入和消費(fèi)，提高儲(chǔ)蓄和投資，從而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。另一方面還可能因?yàn)榇笞诋a(chǎn)品的開發(fā)會(huì)吸引外資，通過資本設(shè)備的進(jìn)口來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，最終通過這種國(guó)際貿(mào)易模式導(dǎo)致一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 （5）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于市場(chǎng)效應(yīng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)便可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，更加專業(yè)化地進(jìn)行產(chǎn)品的大規(guī)模生產(chǎn)。在當(dāng)代工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，很多產(chǎn)品具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，即隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品的成本呈下降趨勢(shì)。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的取得使企業(yè)增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)力，本國(guó)的消費(fèi)者也會(huì)因此而得到物美價(jià)廉的商品。

11、 （6）貿(mào)易的外在效應(yīng)。貿(mào)易的外在效應(yīng)即指貿(mào)易的外在性，是未被市場(chǎng)交易包括在內(nèi)的額外成本和收益。貿(mào)易的外在性可以說(shuō)從經(jīng)濟(jì)到、文化、道德、制度等等方面影響深遠(yuǎn)。 這些貿(mào)易利益主要是從理論上進(jìn)行分析的，而理論的分析具有一系列嚴(yán)格的假定條件。這些條件的滿足是取得外貿(mào)利益和福利水平增加的前提條件。由自由貿(mào)易帶來(lái)貿(mào)易利益的核心理論比較優(yōu)勢(shì)理論的假定中可以分析出，自由貿(mào)易有效性和合理性的前提條中涉及到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或市場(chǎng)一體化的有：國(guó)際、國(guó)內(nèi)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；勞動(dòng)力、資本生產(chǎn)要素在一國(guó)國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)，而在國(guó)家間不流動(dòng)。如果不滿足這些條件，貿(mào)易利益將受到嚴(yán)重的負(fù)面影響，嚴(yán)重地不滿足這些條件可能會(huì)導(dǎo)致出口貿(mào)易條件

12、的惡化，出現(xiàn)福利惡化型增長(zhǎng)或者叫貧困化增長(zhǎng)（immiserizinggrowth）。對(duì)此，最早的成果是1950年和1971年傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中的“國(guó)內(nèi)扭曲和福利的一般理論”。對(duì)該理論作出重要貢獻(xiàn)的是著名國(guó)際貿(mào)易理論大師巴格瓦蒂（JagdishBhagwati），此外對(duì)該理論進(jìn)行進(jìn)一步探討的還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈勃勒（G.Haberler）、米德（J.Meader）、哈根（E.Hagen）、約翰遜（H.Johnson）、科登（W.Corden）等等。當(dāng)一國(guó)由封閉走向開放時(shí)，哈伯勒（1950）論證了固定要素價(jià)格的情況下，自由貿(mào)易會(huì)引起福利水平下降的情形；隨后哈根（1958）論證了行業(yè)間工資差異的情況下，自

13、由貿(mào)易會(huì)引起福利水平下降的情形。上面兩種導(dǎo)致福利水平下降情況的前提假定都是放棄了開放前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，而以國(guó)內(nèi)扭曲市場(chǎng)為條件。這些國(guó)內(nèi)非貿(mào)易扭曲，在開放的條件下，不是減弱消失，而是相反，它們帶來(lái)的損失卻會(huì)使自由貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利益消失大部分，或者消失殆盡。從動(dòng)態(tài)的角度分析，如果一個(gè)處于動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)中的經(jīng)濟(jì)，自由貿(mào)易引致貧困化的危險(xiǎn)是存在的(BhagwatiandSrinivasam,1983)。巴格瓦蒂（1958）在他的論文中明確提出了一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可能通過貿(mào)易條件的惡化導(dǎo)致負(fù)的凈福利。 在涉及到對(duì)外貿(mào)易方面，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的扭曲可以分為貿(mào)易扭曲和非貿(mào)易扭曲。我們可以把一國(guó)由于實(shí)施了關(guān)境措施所導(dǎo)

14、致對(duì)自由貿(mào)易的阻礙，產(chǎn)生的扭曲稱為貿(mào)易扭曲。對(duì)于貿(mào)易扭曲所導(dǎo)致的貿(mào)易福利損失可以通過提高關(guān)稅，進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)來(lái)矯正，對(duì)于非貿(mào)易扭曲即國(guó)內(nèi)市場(chǎng)扭曲需要通過國(guó)內(nèi)調(diào)整或改革來(lái)糾正。在我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)扭曲的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割成為制約我國(guó)對(duì)外貿(mào)易利益實(shí)現(xiàn)和福利水平提高的主要障礙因素。三、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與外貿(mào)利益實(shí)證 我國(guó)當(dāng)前由體制性扭曲導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)扭曲的突出表現(xiàn)形式為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割（marketsegmentation），國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度差。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割又可以分為所有制偏好的制度性分割和地方保護(hù)主義的地方市場(chǎng)分割。所有制偏好的制度性分割是指的由計(jì)劃體制遺留下來(lái)的，從國(guó)家政府到地

15、方政府對(duì)國(guó)有所需的市場(chǎng)環(huán)境及資源予以優(yōu)惠的制度安排，而對(duì)非國(guó)有企業(yè)構(gòu)成的歧視安排，如企業(yè)員工的戶口安排、土地資源的使用和資金借貸以及通過證券市場(chǎng)融資等方面。地方市場(chǎng)分割主要是指一國(guó)范圍內(nèi)各地方政府為了本地區(qū)的利益，通過行政管制手段限制外地商品進(jìn)入本地或限制本地資源流向外地的行為。與這種以政府強(qiáng)制力為基礎(chǔ)形成的人為分割的市場(chǎng)格局（fragmentedmarket）相對(duì)應(yīng)的，則是一種聯(lián)結(jié)成一個(gè)整體的統(tǒng)一市場(chǎng)(integratedmarket)，或稱一體化市場(chǎng)。 我國(guó)由于地域遼闊、人口眾多，悠久的和長(zhǎng)期的封建割據(jù)的歷史原因，加上在1953年到1978年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國(guó)家出于當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷和國(guó)

16、防的考慮，在統(tǒng)一的大前提下，推行了一種多元的國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，每個(gè)省都形成了相對(duì)獨(dú)立、半閉關(guān)自守和自給自足的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，這包括國(guó)家分別按省進(jìn)行計(jì)劃管理工作的特點(diǎn)（當(dāng)時(shí)的全國(guó)糧票和各省的地方糧票的區(qū)分從一個(gè)側(cè)面反映了這種市場(chǎng)分離的狀態(tài)）。這種多元的國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)行中固定下來(lái)，形成了條塊分割、城鄉(xiāng)分離的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。 在1979年后，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革是漸進(jìn)式的、增量改革，因此就在原有城市實(shí)行全民所有制和實(shí)行集體所有制的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，又增加了計(jì)劃?rùn)C(jī)制外的市場(chǎng)機(jī)制起作用的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)部分。這便出現(xiàn)了體制內(nèi)和體制外的兩種經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式，出現(xiàn)了所有制層面上的體制性市場(chǎng)分割。同時(shí)，

17、由于國(guó)家為調(diào)動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極性，實(shí)行財(cái)稅體制、下放權(quán)利（包括對(duì)國(guó)有企業(yè)管理權(quán)限的下放），使地方特別是省一級(jí)的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和增加地方財(cái)政收入的重要性凸現(xiàn)出來(lái)，另外對(duì)外開放的地區(qū)安排和地區(qū)性優(yōu)惠政策實(shí)施都有意無(wú)意地使地方經(jīng)濟(jì)利益成為地方政府追逐的目標(biāo)，在實(shí)踐中出現(xiàn)了地方政府干預(yù)的地方保護(hù)主義指導(dǎo)下的地方市場(chǎng)分割。 在商品市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割主要表現(xiàn)為地方市場(chǎng)分割，而在生產(chǎn)要素市場(chǎng)即勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和土地轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)上表現(xiàn)為地方市場(chǎng)分割和所有制偏好的制度性分割并存的現(xiàn)象。我國(guó)的地方商品市場(chǎng)分割所造成的矛盾沖突，可以說(shuō)經(jīng)歷了兩種大的形態(tài)或兩次大的浪潮：一是改革開放后的20世紀(jì)80年代中期，由于

18、國(guó)內(nèi)價(jià)格仍帶有的指令性的特點(diǎn)和指令性價(jià)格對(duì)原料、原材料和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格定價(jià)偏低，因此，對(duì)外貿(mào)易的放開和國(guó)內(nèi)某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)的率先開放導(dǎo)致了擁有政策優(yōu)勢(shì)的省份、企業(yè)爭(zhēng)相廉價(jià)攫取這些產(chǎn)品。 二是20世紀(jì)90年代中期后，由于我國(guó)實(shí)現(xiàn)了由短缺經(jīng)濟(jì)向過剩經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)第一次出現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征的“買方市場(chǎng)”。地方政府為維護(hù)本地區(qū)短期的經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)本地區(qū)的市場(chǎng)實(shí)施了一定程度的保護(hù)，禁止地區(qū)外的一些商品進(jìn)入，這種地區(qū)市場(chǎng)保護(hù)在地方政府采購(gòu)方面表現(xiàn)的更為充分。 綜合考慮，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割狀態(tài)以及市場(chǎng)化改革進(jìn)程可以通過市場(chǎng)化程度來(lái)進(jìn)行反映。20世紀(jì)90年代后，國(guó)內(nèi)陸續(xù)有學(xué)者對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)程進(jìn)行了測(cè)度，比如盧中原、胡

19、鞍鋼（1992）、江曉薇、宋紅旭（1994）、國(guó)家計(jì)委課題組（1994）、顧海兵（1996）、陳宗勝（1997）李曉西等（2003）都有測(cè)定結(jié)果。其中從測(cè)度時(shí)間上更接近現(xiàn)在的陳宗勝和李曉西分別得到的測(cè)度結(jié)果顯示我國(guó)總體市場(chǎng)化程度分別約為60%和69%，都超過了50%，和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌比較快的國(guó)家市場(chǎng)化程度大約還有15%的差距。更具體分析，我國(guó)不同領(lǐng)域和地區(qū)的市場(chǎng)化程度又有很大的差別，其中一般商品市場(chǎng)化程度較高，生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化程度較低，東部地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程快一些，西部地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程慢一些。據(jù)預(yù)測(cè)改革意義上的市場(chǎng)化進(jìn)程大約在2010后可以基本完成。 正是由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化使得經(jīng)濟(jì)資源在全國(guó)范圍內(nèi)按

20、照市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行配置，真正的市場(chǎng)一體化不斷形成，促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和外貿(mào)利益的擴(kuò)大。以我國(guó)改革和開放后的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化和外貿(mào)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)為例，進(jìn)行模型分析，結(jié)論是一樣的。 利用EViews軟件的回歸計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，設(shè)模型方程為： LnXLnPRMu這里，X代表對(duì)外貿(mào)易額；PRM代表國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化程度。數(shù)據(jù)見表2。 回歸結(jié)果是：LnX9.8214.217LnPRM t(3.79)(6.61) R20.9686DW1.54 該數(shù)學(xué)模型的結(jié)果顯示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化程度和對(duì)外貿(mào)易額之間高度相關(guān)，并且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化程度每增加1%，對(duì)外貿(mào)易額增加4.217%。 表2計(jì)量模型使用的有關(guān)數(shù)據(jù) 年份市場(chǎng)化程度（PMR）（%）對(duì)

21、外貿(mào)易額(億元) 198528.37000274.0000 198634.47000309.0000 198740.57000394.0000 198842.07000475.0000 *43.57000525.0000 199045.08000621.0000 199148.51000718.0000 199251.94000849.0000 199355.42000917.0000 199459.670001210.000 199560.210001488.000 199660.690001511.000 199761.710001828.000 199862.370001838.000

22、199963.030001949.000 200063.690002492.000 200164.350002662.000 200265.000003256.000 注：市場(chǎng)化程度（PMR）數(shù)據(jù)來(lái)自于常修澤、高明華（1998）的總體市場(chǎng)化數(shù)據(jù)，由于缺乏一些年份的數(shù)據(jù)，所以進(jìn)行了簡(jiǎn)單平均處理。 四、結(jié)論 通過前面的分析，得到下面的結(jié)論：我國(guó)應(yīng)加快國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革，通過對(duì)商品市場(chǎng)和生產(chǎn)要素市場(chǎng)的一體化來(lái)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。加快國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化不但能使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源得到合理配置，而且通過盡可能滿足自由貿(mào)易的前提條件，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展并將對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展建立在更加自由、效率和更能增進(jìn)貿(mào)易利益

23、的基礎(chǔ)上。： 1林毅夫,蔡昉,李周.的奇跡:戰(zhàn)略與改革（增訂版）M.上海:上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1999. 2張幼文.雙重體系的扭曲與外貿(mào)效益M.上海：上海三聯(lián)書店出版,1995. 3樊綱,王小魯,張立文.中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程2000年報(bào)告J.國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2001,(3). 4馮興元,劉會(huì)蓀.論我國(guó)地方市場(chǎng)分割與地方保護(hù)J.國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(4). 5銀溫泉,才婉茹.我國(guó)地方市場(chǎng)分割的成因和治理J.經(jīng)濟(jì),2001,(6). 6王雷.中國(guó)區(qū)際貿(mào)易壁壘及其對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的J.財(cái)貿(mào)研究,2003,(5). 7北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所.2003中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告M.北

24、京:中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2003. 8常修澤,高明華.中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的推進(jìn)程度及發(fā)展思路J.經(jīng)濟(jì)研究,1998,(11). 9Bhagwati,J.,V.K.RamaswamiandT.N.Srinivasan(1969),DomesticDistortions,Tariffs,andtheoryofOptimumSubsidy:SomeFurtherResults,JournalofPoliticalEconomy,77(6)1005-1013. 10Bhagwati,Jagdish(1956),ImmiserizingGrowth:AGeometricalNote,Reviewof

25、EconomicStudies,June1956. 11BhagwatiJ.(1971),thegeneralizedtheoryofdistortionsandwelfare.InBhagwatietal(eds.),Trade,balanceofpaymentsandgrowth.Amsterdam:North-Holland. 12WorldBank1999.WorldDevelopmentIndicators.WorldBank,WashingtonDC. 13Hagen,E.E.,AnEconomicJustificationofProtectionism:Reply,QuarterlyJournalofEconomics,February1961,75(1),145-151. 14JuzhongZhuang(1996),EstimatingDistortionsintheChineseEconomy:AGeneralEquilibriumApproach.Economica,NewSeriesVolume63,Issue252(Nov.,1996).