對破產(chǎn)管理人法律地位的思考

對破產(chǎn)管理人法律地位的思考破產(chǎn)管理 人體系成為各國破產(chǎn)體系中非常關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，而之前在我國破產(chǎn)體系中一直缺少這一內(nèi)容，該部分工作通常由指定組織完成。隨著經(jīng)濟 成長和破產(chǎn)相關(guān)問題日益增多，專項制度缺失已與實際需要嚴重脫節(jié)。為此，在我國相關(guān)草案擬訂的過程，我們學習了相關(guān)先進法學 經(jīng)驗，增加了破產(chǎn)管理的內(nèi)容。破產(chǎn)管理人處于何種位置，成為解決破產(chǎn)問題的根源，也對各個市場主體之間責任的確定具有極其重要的意義。一、國內(nèi)外的觀點(一)國外觀點人們對破產(chǎn)管理相關(guān)法律 問題的看法一直分歧很大，破產(chǎn)管理法律上身處何處眾說紛紜。國外觀點主要如下：1.代理說。這種觀點將破產(chǎn)管理人當做企業(yè)的代表，代表企業(yè)參與破產(chǎn)事務。2.職務說。這種觀點將破產(chǎn)管理人歸類于公務員，認為其是在履行公務。3.破產(chǎn)財團代表說。這種觀點將破產(chǎn)管理人當做破產(chǎn)財團，認為他們是打著財團的名號管理破產(chǎn)財產(chǎn)。(二)國內(nèi)觀點國內(nèi)相關(guān)破產(chǎn)管理的法律地位主要觀點如下。1.特殊機構(gòu)說。這種觀點認為破產(chǎn)管理機構(gòu)不同于其他機構(gòu)，是專門以破產(chǎn)企業(yè)作為工作對象的特殊機構(gòu)。2.法定代表人說。認為破產(chǎn)企業(yè)在清算過程中法人人格尚存續(xù)，仍可成為權(quán)利主體，其法定代表人就是破產(chǎn)管理人，破產(chǎn)管理人的行為效力和訴訟結(jié)果均歸屬于破產(chǎn)企業(yè)。3.清算法人機關(guān)說。這種觀點認為破產(chǎn)管理是專門清算法人的機關(guān)。4.雙重地位說。這種觀點認為破產(chǎn)管理既執(zhí)行財產(chǎn)，也具有獨立資格。5.破產(chǎn)財團代表說。這種觀點認為破產(chǎn)管理財團的代表，代表他們維護利益。二、應賦予獨立的民事主體資格(一)中立性的特點要求其能夠獨立地進行民事活動，因此需要獨立資格。各界普遍認為破產(chǎn)法的目的是對各種利益的平衡，那么財產(chǎn)管理人就必須保持中立。因為只有中立，才能真正平衡各種利益之間。這種中立性，一方面要求財產(chǎn)管理人和相關(guān)主體之間沒有任何利益關(guān)系，不代表任何一方，也不對任何一方負責。(二)天然職責也顯示其具有該資格。破產(chǎn)程序進行時，需要管理人對外做出許多行為?？梢钥闯觯烊宦氊熞呀?jīng)顯示其具有該資格。管理人同時保持破產(chǎn)否認這項特殊權(quán)利。該項權(quán)利的重要內(nèi)容是，當企業(yè)在正式宣布破產(chǎn)以前，侵害某一方的合法利益，管理人可以向法院申請撤銷該行為。該項權(quán)利表明其具有中立性和獨立性，不受企業(yè)過多的影響。三、管理人獨立的條件任何關(guān)系都需要相關(guān)主體的參與。相關(guān)法律明確，管理人可以由中間一方擔當。自然人當然享有資格，而如果破產(chǎn)管理人是中間一方，是否仍然獨立，這里存在著問題。筆者看來，破產(chǎn)管理人法律位置上的獨立，仍然需要理論基礎和現(xiàn)實條件。(一)理論基礎。通常理論認為，一般活動中只有自然人和法人。隨著社會 經(jīng)濟的深入發(fā)展，除了自然人和法人，越來越多的組織機構(gòu)參與到經(jīng)濟活動中。原來的認識已經(jīng)越發(fā)不能順應現(xiàn)代發(fā)展，并在各個方面產(chǎn)生了矛盾。我國相關(guān)法律就承認不僅僅只有自然人和法人具有獨立資格。(二)現(xiàn)實條件。除了理論基礎，還需要管理人長期獨立性這一現(xiàn)實條件。臨時組成，時間上的緊迫性則難以真正保持獨立，更無法施展其作用和效果。要真正獨立性，就需要保持管理人職業(yè)化，即有專門的組織來擔任管理人，該組織將管理人作為一種職業(yè)，從而為企業(yè)提供專業(yè)的管理服務。一方面體現(xiàn)職業(yè)化，另一方面也推動管理人獨立發(fā)展。四、應被視為專門的獨立機構(gòu)我國現(xiàn)有理論學說難以對管理人處于何種法律位置問題自圓其說。我認為，將破產(chǎn)管理人看作一種獨立機構(gòu)更加合適。專門的獨立機構(gòu)是指不屬于任何一方，既不代表政府，也不代表公司，而是負責公司破產(chǎn)的獨立主體。(一)管理法律特點需要將其視為獨立機構(gòu)。與企業(yè)等各方面沒有直接的利害關(guān)系，既獨立于各民事主體，又獨立于法院。(二)是管理人的職業(yè)化目標，可推動管理人自立成長。(三)將其視為專門的獨立機構(gòu)，使得各個主體之間的關(guān)系更為明晰。五、結(jié)語破產(chǎn)管理人體系成為各國破產(chǎn)體系中非常關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，而之前在我國破產(chǎn)體系中一直缺少這一內(nèi)容，該部分工作通常由指定組織完成。隨著經(jīng)濟成長和破產(chǎn)相關(guān)問題日益增多，專項制度缺失已與實際需要嚴重脫節(jié)。為此，在我國相關(guān)草案擬訂的過程，我們學習了相關(guān)先進經(jīng)驗，增加了破產(chǎn)管理的內(nèi)容。破產(chǎn)管理人處于何種位置，成為解決破產(chǎn)問題的根源，也對各個市場主體之間責任的確定具有極其重要的意義。本文認為，破產(chǎn)管理人中立性的特點要求其能夠獨立地進行民事活動，因此需要獨立資格。天然職責也顯示其具有該資格，因此，應當賦予其獨立的民事主體資格。同時，破產(chǎn)管理人法律位置上的獨立，仍然需要一定的理論條件和現(xiàn)實條件。破產(chǎn)管理人應當被看作一種獨立機構(gòu)，不屬于任何一方，既不代表政府，也不代表公司，而是負責公司破產(chǎn)的獨立主體。只有如此，才能體現(xiàn)制度這樣設計的巨大價值，為經(jīng)濟活動的有序發(fā)展添磚加瓦。