第一章國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同法

最新 精品 Word 歡迎下載 可修改第一章 國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同法 我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作和對(duì)外貿(mào)易中的各種商務(wù)活動(dòng)，都是經(jīng)過(guò)當(dāng)事人協(xié)商一致之后，依法簽訂合同，作為雙方或各方當(dāng)事人享受權(quán)利和履行義務(wù)的依據(jù)。涉外經(jīng)貿(mào)合同是外經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)最常用最基本的商務(wù)工具。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)企業(yè)或個(gè)人對(duì)外簽訂了大量的外經(jīng)貿(mào)合同。其中成功的不少但有問(wèn)題的合同也不少特別是由于外向型經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展迅速而新手較多致使對(duì)外簽約中存在這樣或那樣的問(wèn)題。使我方的合法權(quán)益或正當(dāng)?shù)暮贤瑱?quán)益受到了不同程度的損害。對(duì)此。必須通過(guò)全面了解和掌握國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同法律常識(shí)和技巧，以及在自身實(shí)踐中善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)等途徑迅速提高對(duì)外簽約人員的素質(zhì)。否則，就無(wú)法確保合同預(yù)期目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。 第一節(jié)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同的范圍、概念和法律一、涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同的定義和范圍及相應(yīng)的法律。(一)涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同的范圍 我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法，就其該法的實(shí)際內(nèi)容而言，實(shí)際上既包括了涉外經(jīng)濟(jì)合同法又包括了涉外貿(mào)易合同法。因?yàn)橹T如外商來(lái)華投資辦企業(yè)合同、境外貸款合同均屬于對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同，而外貿(mào)合同則主要是買(mǎi)賣(mài)合同以及“三來(lái)一補(bǔ)”等合同。我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法是關(guān)于這兩大類(lèi)合同的法律。那些單純的文化交流、藝術(shù)合作而無(wú)贏利性質(zhì)的涉外活動(dòng)中的合同，自然不是涉外經(jīng)濟(jì)合同法的調(diào)整對(duì)象。同理，無(wú)息貸款合同或無(wú)償援助等一類(lèi)非贏利的涉外合同也不在該法的調(diào)整范圍中。 (二)涉外經(jīng)貿(mào)合同的定義 223 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)人同外國(guó)的經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)人墜曼型塑旦塑所訂立的協(xié)議就是涉外經(jīng)貿(mào)合同。 值得注意的是涉外運(yùn)輸合同不受我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法的調(diào)整(見(jiàn)該法第二條)。因?yàn)楹Ｉ谭▽?duì)這種合同做了十分詳盡的專門(mén)規(guī)定(見(jiàn)本書(shū)海商法部分)故此種合同不受涉外經(jīng)濟(jì)合同法的調(diào)整。 二、國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同及相應(yīng)的法律 (一)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同的范圍和概念 1國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同比涉外經(jīng)貿(mào)合同的范圍更為廣泛。前者指的是各國(guó)之間發(fā)生的商事合同。后者指的是某同對(duì)外經(jīng)貿(mào)介同。用圖表示如下涉外經(jīng)貿(mào)貿(mào)合同 2國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同的慨念。由上圖可知。各國(guó)私人之間的綸貿(mào)合同即國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同。這種合同的簽訂也是以贏利為目標(biāo)的。 (二)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同法的范圍 正如上文所述，涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同法規(guī)。包括該國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同的國(guó)內(nèi)立法、最高立法、司法和執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)這些法律的具有法律效力的解釋以及該國(guó)正式締結(jié)或參加的雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易條約或多邊國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公約中有關(guān)合同的條款。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同法的規(guī)范則包括各國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同的國(guó)內(nèi)法規(guī)及有法律效力的解釋、國(guó)際立法和各國(guó)參加或簽訂的雙邊、多邊國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定、公約和慣例。為便于解釋，可參看以下圖解： 224涉外經(jīng)貿(mào)合同法貿(mào)合同法 IJ水按時(shí)、按質(zhì)、按量做好進(jìn)u工作；2及時(shí)旬r貨郜通報(bào)行情和業(yè)務(wù)進(jìn)展情況不得自行更改訂貨要求。3負(fù)責(zé)對(duì)外談判的商務(wù)部分；4及時(shí)將合f叫副本轉(zhuǎn)給訂貨單位，以便及時(shí)開(kāi)證等；5及時(shí)對(duì)外索賠；6外貿(mào)公司未及時(shí)完成任務(wù)時(shí)，要賠償訂貨部門(mén)的損失并自行承擔(dān)一切費(fèi)用。 (三)既向委托人又向外商收費(fèi)，是不合理的 在我國(guó)的技術(shù)引進(jìn)的業(yè)務(wù)中有的外貿(mào)公司，一方面從國(guó)內(nèi)引進(jìn)單位收取手續(xù)費(fèi)同時(shí)又向外商收取代理費(fèi)致使外商將其支付給我國(guó)外貿(mào)公司的代理費(fèi)加進(jìn)合同總價(jià)之中，這就既增加了引進(jìn)單位的負(fù)擔(dān)，又有背于各國(guó)民法關(guān)于代理的原則(即代理人不能既是委托人的管理人又是第三人的代理人)。對(duì)此種方式我國(guó)經(jīng)貿(mào)部予以禁止。我國(guó)經(jīng)貿(mào)部明確規(guī)定，凡屬收了國(guó)外廠商代理費(fèi)的就不應(yīng)再向國(guó)內(nèi)引進(jìn)單位收手續(xù)費(fèi)。第二節(jié)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同的種類(lèi) 一、國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同的種類(lèi) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同要比涉外經(jīng)濟(jì)合同法所包容的合同種類(lèi)更廣大致包括8個(gè)方面，30多種合同。 1商品交易方面：有國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同、成套設(shè)備進(jìn)出口合同、包銷(xiāo)合同、委托代理合同、寄售合同、易貨貿(mào)易合同、倉(cāng)儲(chǔ)保管合同、補(bǔ)償貿(mào)易合同等。 225 國(guó)際工程合作方面：有國(guó)際工程承包合同(包括勘探、設(shè)計(jì)、施工、安裝等)、工程合作合同。 2國(guó)際勞務(wù)合作合同、來(lái)料來(lái)樣加工合同、承攬合同、加工裝配合同、船舶修理合同等。 3國(guó)際科技合作方面：有技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、技術(shù)合作合同、技術(shù)引進(jìn)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)咨詢合同、技術(shù)使用許可合同、專利許可實(shí)施合同、商標(biāo)專利轉(zhuǎn)讓合同等。 4外國(guó)投資方面：有中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同(包括石油、礦產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)、作業(yè)承包合同等)、合作生產(chǎn)合同、專利、商標(biāo)、技術(shù)訣竅轉(zhuǎn)讓合同等。 5金融方面：政策調(diào)整貸款合同、行業(yè)貸款合同、商業(yè)信用貸款合同、出口信用貸款合同、補(bǔ)償貿(mào)易貸款合同、引進(jìn)技術(shù)貸款合同、進(jìn)口設(shè)備貸款合同、基建工程項(xiàng)目貸款合同、開(kāi)發(fā)基金貸款合同、專項(xiàng)貸款合同。 6租賃和保險(xiǎn)方面：有國(guó)際租賃合同、涉外擔(dān)保合同、涉外保險(xiǎn)合同(各種保險(xiǎn)類(lèi)別)。 7運(yùn)輸方面：有國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同、鐵路貨物運(yùn)輸合同、公路運(yùn)輸合同、航空運(yùn)輸合同、貨物各式聯(lián)運(yùn)合同、郵政運(yùn)輸合同、管道運(yùn)輸合同、集裝箱運(yùn)輸合同等。 8其他方面：有保證合同、外企勞動(dòng)合同、涉外培訓(xùn)合同、國(guó)際廣告合同、仲裁合同、經(jīng)營(yíng)管理合同等。 二、涉外經(jīng)濟(jì)合同法第二條明確規(guī)定了其調(diào)整適用的經(jīng)濟(jì)合同種類(lèi)，有以下18種。 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同。 中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同。 中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同。 對(duì)外加工裝配合同。 226 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。 補(bǔ)償貿(mào)易合同。 國(guó)際信貸合同。 國(guó)際租賃合同。 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。 國(guó)際工程建設(shè)承包合同。 國(guó)際工程項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)合同。 國(guó)際間成套設(shè)備供應(yīng)合同。 國(guó)際勞務(wù)合同。 國(guó)際科技咨詢服務(wù)合同。 涉外擔(dān)保合同。 涉外保險(xiǎn)合同。 涉外倉(cāng)儲(chǔ)保管合同。 涉外委托代理合同。 三、幾種特殊涉外經(jīng)貿(mào)合同的適用法律 有關(guān)國(guó)際運(yùn)輸方面的合同，沒(méi)有列入涉外經(jīng)濟(jì)合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。原因是這些合同必然要涉及到海上侵權(quán)、海事共同理算等問(wèn)題。因而，國(guó)際上對(duì)此也有一些專門(mén)的規(guī)定和公約。我國(guó)于1952年參加由原蘇聯(lián)東歐11國(guó)組成的“鐵路合作組織”所締結(jié)的國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定我國(guó)同這些國(guó)家之間的鐵路貨物運(yùn)輸合同中的法律問(wèn)題完全由該協(xié)定調(diào)整。我國(guó)還先后加入了1929年的統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約(即華沙公約)，和1955年的修改1929年統(tǒng)一航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的協(xié)定書(shū)(即海牙議定書(shū))。我國(guó)和其他締約國(guó)之間的航空運(yùn)輸合同中的法律問(wèn)題即須根據(jù)這兩個(gè)條約來(lái)處理。227第二章合同法的基本原則 我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法始終體現(xiàn)了簽訂涉外經(jīng)濟(jì)合同必須遵循的獨(dú)立自主、互利平等、參照國(guó)際慣例這三項(xiàng)基本原則。第一節(jié)獨(dú)立自主原則 我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法的總原則規(guī)定訂立經(jīng)濟(jì)合同必須遵守中華人民共和國(guó)法律，不得損害中國(guó)的社會(huì)公共利益。西方國(guó)家也有類(lèi)似的規(guī)定只不過(guò)在提法上與我國(guó)略有區(qū)別。他們的術(shù)語(yǔ)是公共秩序。我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第九章進(jìn)一步規(guī)定違反中國(guó)法律或社會(huì)公共利益的條款。須經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商予以取消或者改正后合同方可有效，同時(shí)第七條規(guī)定凡中國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，獲得批準(zhǔn)時(shí)方為合同成立。以上這些規(guī)定都體現(xiàn)了簽訂涉外經(jīng)濟(jì)合同時(shí)必須維護(hù)國(guó)家主權(quán)和社會(huì)公共利益，堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則。我國(guó)當(dāng)事人在同外商簽訂涉外經(jīng)濟(jì)合l司時(shí)，要考慮到作為中國(guó)的法人。在合同中不能訂立違背國(guó)家利益和法律的條款。從客觀上講違背獨(dú)立自主原則的涉外經(jīng)濟(jì)合同，在法律上也是不成立的。例如。有的涉外合作經(jīng)營(yíng)合同明文規(guī)定：每個(gè)工作日為12個(gè)小時(shí)這就違反了我國(guó)勞動(dòng)法的8小時(shí)工作制，這些做法違反了我國(guó)的法規(guī)，因而。是不尊重我國(guó)主權(quán)的表現(xiàn)。第二節(jié)平等互利、協(xié)商一致的原則 我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第三條規(guī)定：“訂立合同應(yīng)當(dāng)依據(jù)平等互利、協(xié)商一致的原則?！钡谑畻l又規(guī)定：“采取欺詐或者脅迫手段訂立的合同尤效。” 228 以上條款為當(dāng)事人公平合理地訂立和履行合同提供了法律保障。平等互利是基本原則之一。對(duì)初次接觸的外商首先應(yīng)進(jìn)行資信調(diào)查，以便了解其經(jīng)營(yíng)能力。由于我方通常不大好意思與外商談條件所以，必要時(shí)可請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的律師參與談判。這樣既可不傷和氣，又可實(shí)現(xiàn)互利。第三節(jié)參照國(guó)際慣例的原則 國(guó)際慣例按其約束力不同可分為“強(qiáng)制性”的和“任意性”的。前者指世界各國(guó)普遍承認(rèn)和遵守的。后者指經(jīng)過(guò)當(dāng)事人選擇才有約束力的。 我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第五條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律未做規(guī)定的?？梢赃m用國(guó)際慣例。”為使合同具有雙方均可接受的準(zhǔn)據(jù)法。合同中的部分條款就要適用國(guó)際慣例。這樣做不僅可以說(shuō)服對(duì)方放棄某些不公平的條款，而且使雙方盡可能地達(dá)成一致的協(xié)議。229第三章合同的成立、履行和違約救濟(jì)第一節(jié)要約與承諾 要約亦稱發(fā)盤(pán)或發(fā)價(jià)，是一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出訂立合同的建議。提出訂約的一方稱為要約人，另一方稱為受要約人。 有關(guān)的法律對(duì)要約的規(guī)定通常有三方面的內(nèi)容：(1)訂約的意圖和訂約的條件；(2)要約人能否撤回要約或更改要約的內(nèi)容；(3)要約的失效。 承諾亦稱為接受，是指受要約人完全同意了要約的意思表示。要約一經(jīng)有效的承諾即達(dá)成一項(xiàng)合同。 法律對(duì)承諾的規(guī)定通常包括：(1)承諾的要件，即構(gòu)成一項(xiàng)有效的承諾必須具備的一定的條件；(2)承諾的形成與傳遞方式；(3)承諾的生效；(4)承諾的撤回。 相關(guān)的國(guó)際公約和各國(guó)的法律對(duì)要約與承諾的規(guī)定是不盡相同的。 1聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約對(duì)要約與承諾的規(guī)定。 向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明要約人在得到受要約人接受時(shí)受其約束的意思，即構(gòu)成要約。 要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效。 在未訂立合同之前。要約得予撤銷(xiāo)。但在下列情況下，要約不得撤銷(xiāo)Id要約寫(xiě)明接受要約的期限而期限尚未屆滿或以其它方 230式表示要約是不可撤銷(xiāo)的Ib受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷(xiāo)的，而且受要約人已本著對(duì)該項(xiàng)要約的信賴行事。 受要約人聲明或做出其它行為表示同意一項(xiàng)要約，即是承諾。 接受要約的通知送達(dá)要約人時(shí)生效。如果表示同意的通知在要約人所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未曾送達(dá)要約人，承諾就無(wú)效。 對(duì)要約表示承諾但載有添加、限制或其它更改的答復(fù)，即為拒絕該型羞煎盛廈要約i逐險(xiǎn))。但是，對(duì)要約表示承諾但載有添加或不同條件的答復(fù)，在實(shí)質(zhì)上并不變更該項(xiàng)要約的條件，除要約人在不過(guò)分遲延的期間內(nèi)以口頭或書(shū)面通知反對(duì)其間的差異外，仍構(gòu)成承諾。如果要約人不做出這種反對(duì)，合同的條件就以該項(xiàng)要約條件以及承諾通知內(nèi)所載的更改為準(zhǔn)。 如果要約人同意，逾期承諾仍有承諾的效力。 如果撤回通知于原承諾應(yīng)生效前送達(dá)要約人。承諾可撤回。 2英美法及大陸法對(duì)要約與承諾的規(guī)定。 各國(guó)法律一般都認(rèn)為，要約的目的在于訂立合同，要約人的這種意思表示必須清楚確定并傳達(dá)給受要約人，一旦受要約人承諾合同即告成立。 北歐國(guó)家的法律要求要約必須向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出。但是，英美法允許要約也可向不確定的任何人提出。 明確表示訂約的主要條件，其目的在于確定要約人訂約的真實(shí)意圖并據(jù)此確定合同的內(nèi)容。但美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定只要當(dāng)事人有訂約的意圖，某些主要條件雖然在要約中沒(méi)有明確。但只要有合理的確定依據(jù)、方法或在法律上可以加以確定的，要約仍屬有效。 要約人能否撤回要約或更改其內(nèi)容，各國(guó)法律對(duì)此有不同規(guī)定。德國(guó)民法典規(guī)定：除非要約人在要約中注明有不受約束的詞句要約人必須受其要約的約束。如果在要約中規(guī)定了有效期，則在有效期內(nèi)不得撤回或更改其要約。如果在要約中沒(méi)有規(guī)定有效 231期，則依通?？赏玫酱饛?fù)以前。不得撤回或更改其要約。英美普通法則認(rèn)為要約原則上對(duì)要約人無(wú)約束力，要約可以在它被承諾以前隨時(shí)撤回或更改其內(nèi)容，只有當(dāng)要約有時(shí)價(jià)或在要約的許諾文件上簽字臘封。對(duì)要約人才具有約束力。 關(guān)于要約的失效一些國(guó)家的法律都有一些具體規(guī)定：a由于要約人撤回要約而失效b要約中規(guī)定的承諾期限已到，如未規(guī)定承諾期限則在超過(guò)合理時(shí)間(英美法的規(guī)定)或超過(guò)依通常情形可期待承諾達(dá)到的期間(大陸法的規(guī)定)要約失效Ic要約因遇到受要約人的拒絕或提出反要約而失效；d要約因遇到要約人或受要約人死亡的情況下失效。 對(duì)承諾要件的規(guī)定：a承諾必須由受要約人向要約人做出b承諾必須在要約指定的有效期限內(nèi)做出Ic承諾必須與要約內(nèi)容一致。如果承諾的內(nèi)容與要約內(nèi)容不同，這就不是一個(gè)有效承諾而是反要約。但是在美國(guó)統(tǒng)一商法典中規(guī)定：如果雙方都是商人此附加條件即成為合同的一部分。但以下三種情況例外：(1)要約中明確規(guī)定承諾該要約的生效條件；(2)新增加的條件對(duì)要約做了實(shí)質(zhì)性的更改；(3)要約人在接到承諾后已在合理時(shí)間內(nèi)向受要約人作出拒絕新增加條件的通知。 承諾生效的時(shí)間，有兩種差別較大的規(guī)定。一種是英美法采取的發(fā)信原則即以信件、電報(bào)做出承諾時(shí)只要受要約人把信件投郵或把電報(bào)送交電報(bào)局時(shí)，承諾即告生效，因而合同自受要約人發(fā)出承諾時(shí)起成立，即使信件、電報(bào)在傳遞過(guò)程中丟失，合同仍可成立。另一種是大多數(shù)大陸法國(guó)家尤其是德國(guó)法采取的受信原則，即必須在要約人收到承諾時(shí)。承諾才生效。因而合同自要約人收到承諾時(shí)起成立，如承諾信件或電報(bào)在傳遞過(guò)程中丟失合同不能成立。 根據(jù)各國(guó)的法律，承諾一旦生效即不可撤回。但采取受信原則的各國(guó)。規(guī)定承諾可以撤回但撤回通知需與承諾通知同時(shí)或提前 232送到要約人。 3我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法中，對(duì)要約與承諾未做出具體的規(guī)定相應(yīng)的條款有，第七條：“當(dāng)事人就合同條款以書(shū)面形式達(dá)成協(xié)議并簽字即為合同成立。通過(guò)信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議。一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，方為合同成立?！绷碓诘谖鍡l中規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律未作規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！?由于我國(guó)是聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約的締約國(guó)之一。我國(guó)的當(dāng)事人在訂立涉外經(jīng)濟(jì)合同，特別是外貿(mào)合同時(shí)應(yīng)盡量參照該公約的規(guī)定。第二節(jié)合同成立方式及效力 合同的成立一般有三種方式： 一、自動(dòng)成立 當(dāng)事人就合同條款以書(shū)面形式達(dá)成協(xié)議并簽字。即為合同成立。這種方式適用于雙方當(dāng)事人在同一地點(diǎn)簽訂，又無(wú)需有關(guān)政府批準(zhǔn)的合同。例如以函電達(dá)成協(xié)議，受約人的承諾送達(dá)要約人時(shí)，合同即為成立。我國(guó)涉外當(dāng)事人之間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同大部分為自動(dòng)成立。 二、合同經(jīng)確認(rèn)成立 當(dāng)事人通過(guò)信件、電報(bào)、電傳等達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)的情況下。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)。方為合同成立。確認(rèn)書(shū)為一種內(nèi)容簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。要約方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)應(yīng)與其要約同時(shí)提出或在其有權(quán)撤回要約的期限內(nèi)送達(dá)受要約人。受要約方當(dāng)事人提出簽訂確認(rèn)書(shū)要求的。也應(yīng)在答復(fù)原要約的同時(shí)，或在其有權(quán)撤回該答復(fù)的期限內(nèi)送達(dá)原要約人。附有簽訂確認(rèn)書(shū)要求的答復(fù)。構(gòu)成反要約。除要求簽訂確認(rèn)書(shū)的一方明確表示以其一方確認(rèn)和簽字為準(zhǔn)的以外，確認(rèn)書(shū)應(yīng)由雙方簽字。雙方隔地簽訂確認(rèn)書(shū) 233的，經(jīng)簽字的確認(rèn)書(shū)相互送達(dá)后，合同方為成立。 一般的國(guó)際商務(wù)合同確認(rèn)成立的情形并不少見(jiàn)。 三、批準(zhǔn)成立 根據(jù)有關(guān)國(guó)家的法律和政府的法規(guī)等規(guī)定，應(yīng)由政府批準(zhǔn)的合同，獲得國(guó)家規(guī)定的審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)時(shí)?；蛘咴搶徟鷻C(jī)構(gòu)在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有作出決定因而依法視為批準(zhǔn)時(shí)，方為合同成立。 中國(guó)須經(jīng)國(guó)家主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)的合同包括：根據(jù)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法，專利法和國(guó)務(wù)院頒發(fā)的對(duì)外合作開(kāi)采海洋石油資源條例、技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例以及國(guó)務(wù)院關(guān)于對(duì)外借款問(wèn)題等規(guī)定，所簽訂的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同、海外設(shè)立合資企業(yè)合同、補(bǔ)償貿(mào)易合同、技術(shù)引進(jìn)合同、中國(guó)單位或個(gè)人向國(guó)外轉(zhuǎn)讓專利權(quán)或涉外專利申請(qǐng)權(quán)合同、技術(shù)服務(wù)合同、涉外版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和對(duì)外借款合同等。 西方國(guó)家批準(zhǔn)成立的合同主要包括涉及到軍事、國(guó)防等的高技術(shù)、新技術(shù)及其產(chǎn)品的轉(zhuǎn)讓、出口等合同。如巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)對(duì)向共產(chǎn)黨國(guó)家出口的限制范圍內(nèi)的有關(guān)合同等。 無(wú)論上述哪一種方式成立的合同，都須符合以下形式條件：(1)合同必須采用書(shū)面形式。包括信件、電報(bào)、電傳、確認(rèn)書(shū)等，由當(dāng)事人或其正式授權(quán)的代理人簽字。我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法要求，合同必須以書(shū)面形式訂立。(2)口頭，書(shū)面和行為均可使合同成立。由于各國(guó)法律對(duì)于合同成立的形式要求不同，對(duì)某些合同的成立，即可以是書(shū)面的，也可以是口頭的，甚至可以是某種行為表示的。第三節(jié)合同(成立)的效力 合同的效力即為合同的有效性?；蚝贤挠行С闪ⅰＲ话阏f(shuō)來(lái)，合同的效力有以下幾個(gè)條件：(1)當(dāng)事人必須具有合法的資格，即具有簽訂該合同的權(quán)力能力和行為能力；(2)雙方當(dāng)事人就合同 234內(nèi)容意思表示一致，達(dá)成協(xié)議；(3)合同的形式、內(nèi)容和成立程序要符合有關(guān)當(dāng)事人國(guó)家的法律或國(guó)際慣例。 一、有關(guān)當(dāng)事人的資格和能力 1合同的當(dāng)事人不具備合法主體資格的，則合同無(wú)效。如一方或雙方當(dāng)事人尚未注冊(cè)成立而以企業(yè)的名義簽訂涉外經(jīng)濟(jì)合同的；我國(guó)一方當(dāng)事人未經(jīng)政府批準(zhǔn)授權(quán)經(jīng)營(yíng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易業(yè)務(wù)或者超越我國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的涉外經(jīng)濟(jì)合同。 2各國(guó)法律對(duì)合同當(dāng)事人的訂約能力都有所規(guī)定。一般規(guī)定為：一個(gè)成年的自然人原則上都有訂立合同的能力。但是，以下幾種人為無(wú)訂約能力的人或其行為能力受限制的人，即：未成年人、精神病患者、酗酒者。 二、有關(guān)當(dāng)事人的意思表示 各國(guó)合同法一般都要求合同當(dāng)事人的意思表示必須真實(shí)而無(wú)瑕疵。如果意思表示不真實(shí)可依法申請(qǐng)撤消合同或主張合同無(wú)效： 1欺詐。指一方為了從另一方那里圖謀利益，故意使另一方產(chǎn)生錯(cuò)誤的一種手段。 2錯(cuò)誤。指當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)與客觀存在的事實(shí)不一致，訂約的意思表示有錯(cuò)誤。 3脅迫。指一方使用暴力或恐嚇手段并由于這種故意行為使締約另一方產(chǎn)生恐懼而行不由己。 三、合同適用的法律可判斷合同是否有效 各國(guó)涉及合同的法律既有相近之處。又有很大的差異。因此合同中若有法律適用的條款，可依據(jù)所適用的法律來(lái)判定合同是否有效。例如，如果適用我國(guó)法，口頭的外貿(mào)合同無(wú)效；如果適用香港法則認(rèn)為該合同為有效。而我國(guó)某外貿(mào)公司在口頭與港商達(dá)成協(xié)議后，還自認(rèn)為是無(wú)效的時(shí)候。港商在港起訴+經(jīng)審理，香港最高 235法院判定該合同有效。并判定我方賠償對(duì)方85萬(wàn)美元。 我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法還規(guī)定：涉外經(jīng)濟(jì)合同部分條款被確認(rèn)無(wú)效，如果不影響其他部分效力的。其它部分仍然有效。無(wú)效條款經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意，予以取消或改正后合同其它條款一般仍從合同訂立時(shí)具有法律約束力。第四節(jié)合同的履行和違約的救濟(jì) 對(duì)本節(jié)標(biāo)題的題解：合同的履行，是合同各方履行合同義務(wù)。各國(guó)合同法的基本目的都是要求合同當(dāng)事人遵照履行合同各項(xiàng)條款。違約(Breach of the contract)是指合同的一方部分地或全部地沒(méi)有履行合同義務(wù)的行為。違約救濟(jì)也叫違約補(bǔ)救(remedy)，是指一方因另一方違約而受到損害時(shí)從法律上進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆绞?、方法。一一J_一一一 一、各國(guó)法律對(duì)合同履約的一般規(guī)定 (一)大陸法的規(guī)定 我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法第16條規(guī)定，“合同依法成立，即具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同約定的義務(wù)任何一方不得擅自變更或者解除合同。法國(guó)民法典規(guī)定，“依法成立的合同在訂立合同的當(dāng)事人間具有相當(dāng)于法律的效力?！钡聡?guó)民法典也規(guī)定，“債務(wù)人須依據(jù)誠(chéng)實(shí)與信用，并按照交易慣例，履行其給付。”(這里的“給付”指的是合同當(dāng)事人的合同義務(wù)，不僅僅是指貨幣的支付”。) (二)英美法的規(guī)定 英美法也與上述規(guī)定基本一致，認(rèn)為當(dāng)事人在合同生效后必須嚴(yán)格遵守合同的條款。例如，美國(guó)統(tǒng)一商法典)(Uniform Cornmercial Code)就規(guī)定了合同履行的提供(Tender)，對(duì)于“提供”的作用可理解為合同當(dāng)事人一方旨在履行其合同義務(wù)的準(zhǔn)備業(yè)已就緒。如果債權(quán)人不拒絕，他愿意和能夠履行合同的必務(wù)。 在美國(guó)商法看來(lái)，合同履行的提供與實(shí)際履行了合同義務(wù)具有相同的法律效力。1966年美國(guó)的斯蒂爾訴諾思拉普一案就體現(xiàn)236了這一原則1962年2月4日，原告為贖買(mǎi)地產(chǎn)而向被告查詢有關(guān)欠款的數(shù)目，被告卻避而不應(yīng)。2月21日，原告籌足資金，通知被告，但被告仍不應(yīng)，原告被迫于2月23日起訴，法院經(jīng)核實(shí)原告尚欠被告3453美元。并將贖買(mǎi)期延至1965年3月1日。1964年10月28日原告將款如數(shù)交法院。法院認(rèn)為，原告曾幾次做出履行贖買(mǎi)義務(wù)的提供，被告均拒絕。故判令原告有權(quán)收回地產(chǎn)。 國(guó)際經(jīng)貿(mào)合同訂立后，雙方都有違約的可能。各國(guó)法律都規(guī)定一方違約而使對(duì)方的權(quán)益受損受損方有權(quán)以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施進(jìn)行救濟(jì)。 違約情況下的救濟(jì)措施，除要求違約方實(shí)際履行外或賠償損失，或行使中止權(quán)，或解約，或交付違約金等等。 二、合同的實(shí)際履行原則 (一)實(shí)際履行的含義 實(shí)際履行原則，如果從廣義上說(shuō)是與前面講的合同履行的慨念一樣就是都必須遵守。如時(shí)間、地點(diǎn)、標(biāo)的物、數(shù)量、品種、價(jià)格、質(zhì)量等項(xiàng)條款，都要在實(shí)際上履行。合同的實(shí)際履行原則和前文所述的“重合同守信用原則”是完全一致的。 以上是從廣義上解釋合同的實(shí)際履行原則。但是從狹義上說(shuō)，實(shí)際履行是在當(dāng)事人違約時(shí)，另一方有權(quán)要求其按合同的全部規(guī)定來(lái)履行合同。換言之。違約方用傾向等方式來(lái)進(jìn)行補(bǔ)救，是不合乎實(shí)際履行的原則的。例如假設(shè)合同規(guī)定如未按合同數(shù)量交貨其賠償額為未交貨貨款的25。而賣(mài)方果然交貨數(shù)量不足，買(mǎi)方按實(shí)際履行的原則，要求對(duì)方補(bǔ)交未交的貨物，并賠償遲延交貨所造成的損失，這就比僅僅得到25的未交貨貨款的賠償金更為經(jīng)濟(jì)。 (二)大陸法的規(guī)定 實(shí)際履行是大陸法的主要救濟(jì)措施之一。如果一方提出了實(shí) 237際履行的請(qǐng)求，法院大多支持。因?yàn)?，大陸法認(rèn)為一方不履行合同時(shí)只要這種履行尚屬可能。另一方就可以要求其按合同履行義務(wù)， (三)英美法的規(guī)定 英美法中的實(shí)質(zhì)性(Substaitially)履約的概念，與大陸法的實(shí)際履行的原則基本一致，但又略有區(qū)別。它指的是誠(chéng)意地實(shí)際履行了其義務(wù)卻又在履行上有某種小的瑕疵(Defectively)的一方有權(quán)得到另一方依據(jù)合同的補(bǔ)償。例如，在買(mǎi)賣(mài)行為中賣(mài)方按期交付了合同項(xiàng)下的大米100袋，但因疏忽而使這00袋大米中混入了兩袋次級(jí)的大米。在這種情況下。就是實(shí)質(zhì)性履約。因此賣(mài)方有權(quán)獲得減去不合格的兩袋大米之后剩余的98袋大米的合同價(jià)款(這兩袋大米亦可減價(jià)計(jì)入賣(mài)方的總賣(mài)價(jià)中)。但是英美法并不把實(shí)質(zhì)性履約當(dāng)作合同救濟(jì)措施。這就是實(shí)質(zhì)性履行與實(shí)際履行原則的主要區(qū)別之一。 在英美法看來(lái)實(shí)際履行作為救濟(jì)方法有兩種：第一種是依約履行(Specific performance)之訴，法院會(huì)強(qiáng)制被告履行其合同義務(wù)而不允許以損害賠償金的方式代替之；第二種是價(jià)金之訴(Actionfor price)即賣(mài)方在買(mǎi)方無(wú)理拒收貨物時(shí)，法院可應(yīng)其請(qǐng)求而判令買(mǎi)方給付價(jià)款。盡管英美法與大陸法都有實(shí)際履行的規(guī)定但二者的主要區(qū)別是前者把這一原則作為主要的救濟(jì)手段之一。后者則、把此原則當(dāng)作一種特殊情況下補(bǔ)充性的救濟(jì)方法。一般在買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物是市場(chǎng)上不易買(mǎi)到的特定物或稀有名貴物時(shí)法院就會(huì)考慮作出實(shí)際履行的判決。 (四)公約的規(guī)定 公約既規(guī)定了“買(mǎi)方可以要求賣(mài)方履行義務(wù)”(46條)，又規(guī)定了。賣(mài)方可以要求買(mǎi)方支付價(jià)款收取貨物或履行他的其他義務(wù)。并且公約第28條還規(guī)定了：“一方當(dāng)事人有權(quán)要求另一方當(dāng)事人履行某一義務(wù)法院沒(méi)有義務(wù)作出判決，要求具體履行這一 義務(wù)。除非法院依照其本身的法律對(duì)不屬本公約范圍的類(lèi)似銷(xiāo)售合同愿意這樣做?！惫s的上述規(guī)定，既肯定了實(shí)際履行的原則又綜合大陸法和英美法在具體規(guī)定上的優(yōu)點(diǎn)。還給法院在實(shí)施實(shí)際履行原則時(shí)以較大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)我們把公約作為合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到公約的這一類(lèi)特點(diǎn)。 三、賠償損失 各國(guó)都有這方面的規(guī)定。 (一)我國(guó)對(duì)賠償損失的規(guī)定 涉外經(jīng)濟(jì)合同法第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件即違反合同時(shí)，另一方有權(quán)要求賠償損失或者采取其他合理的補(bǔ)救措施。采取其他補(bǔ)救措施后，尚不能完全彌補(bǔ)另一方受到的損失的。另一方仍然有權(quán)要求賠償損失。”這規(guī)定了受損方享有的一項(xiàng)重要的補(bǔ)救權(quán)利。一旦出現(xiàn)涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同的糾紛。在明確了違約責(zé)任的前提下如何確定賠償損失的范圍就成了問(wèn)題的焦點(diǎn)。對(duì)于行使補(bǔ)救權(quán)利的范圍，該法第19條規(guī)定，“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。“對(duì)于賠償損失的范圍最高人民法院進(jìn)行了司法解釋：“一方當(dāng)事人不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，除采取其他補(bǔ)救措施或者合同另有規(guī)定外，違約一方當(dāng)事人賠償男一方當(dāng)事人因此所受到的損失一般應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)的損毀、減少、滅失和為減少或者消除損失所支出的費(fèi)用。以及合同如能履行可以獲得的利益(在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中，就是指利潤(rùn))但不得超過(guò)違約一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！八^應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的，就得按照比較通行的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)正常智力的商務(wù)人員通常情況下應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的該合同的利潤(rùn)收益。這一規(guī)定還隱藏這樣一個(gè)原則：當(dāng)一方已經(jīng)違約并造成了損失的時(shí)候，而另一方(即受害方)明知損失在不 239斷擴(kuò)大，卻不立即采取補(bǔ)救措施。那么對(duì)于擴(kuò)大的這一部分損失，受損方?jīng)]有權(quán)利要求賠償(見(jiàn)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第22條)。 (二)大陸法和英美法對(duì)賠償損失的范圍規(guī)定 損害賠償(damages)這一術(shù)語(yǔ)的含義就是賠償損失的意思。 大陸法系的德國(guó)法和法國(guó)法都規(guī)定了賠償損失的范圍。兩國(guó)都確認(rèn)，賠償?shù)姆秶劝ìF(xiàn)實(shí)損失也包括所失利益。例如建筑商交工時(shí)房屋的質(zhì)量或數(shù)量不合乎合同的約定，就是現(xiàn)實(shí)損失，而建筑商未按時(shí)交工給房主造成(利用此房預(yù)期得到)的營(yíng)業(yè)損失則是所失利益。 (三)英美法對(duì)賠償損失的計(jì)算規(guī)定更為詳細(xì) 美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定，在賠償損失中既包括直接損失，也包括附帶的損失和間接的損失(incidental and consequential damage)。但具體說(shuō)來(lái)，在間接損失方面，法典只允許買(mǎi)方在交貨的質(zhì)量和規(guī)格不符合約定時(shí)有權(quán)索取賠償，不允許賣(mài)方享有這種對(duì)等的權(quán)利。 Quattlebaum vSchuff一案的判詞便是一個(gè)有力的佐證：由于賣(mài)方不能及時(shí)從買(mǎi)方取得貨款去支付自己的債權(quán)人并因此而遭受了其他經(jīng)濟(jì)損失，但這與賣(mài)方有權(quán)從買(mǎi)方那里得到的賠償損失無(wú)關(guān)。該法典確認(rèn)了直接損失的賠償范圍：賠償損失原則上要使受損方達(dá)到合同已經(jīng)正確履行時(shí)的那種狀況，即受損方得到預(yù)期的合理利潤(rùn)。假設(shè)一級(jí)葵花籽油數(shù)量為1000噸按照1989年10月5日的世界主要商品價(jià)格表的每噸價(jià)為500美元，雙方成交了。但交貨時(shí)。賣(mài)方交的是三級(jí)葵花籽油，在買(mǎi)方接受該貨物時(shí)，當(dāng)?shù)孛繃嵢?jí)葵花籽油的價(jià)格是480美元，每噸一級(jí)葵花籽油的價(jià)格是530美元，按法典2714條，買(mǎi)方可得的賠償金額為(530480)10005萬(wàn)(美元)，相當(dāng)于買(mǎi)方預(yù)期得到的利潤(rùn)。如果不是按上述方法計(jì)算，而是以合同價(jià)格為準(zhǔn)，則(500480)10002萬(wàn)(美元)。賠償額度顯然不足以抵償買(mǎi)方合理的預(yù)期利潤(rùn)。反之賣(mài)方直接損失的受償額的計(jì)算也是相應(yīng)的：賣(mài)方作出供貨表示的時(shí) 240間和地域的市場(chǎng)價(jià)格，與未付款的合同價(jià)金之間的差額總和就是賣(mài)方的合理預(yù)期的利潤(rùn)收入。 美國(guó)商法典對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同雙方違約造成對(duì)方的附帶損失，也要求違約方給予賠償。法典2710條規(guī)定了賣(mài)方遭受的附帶損失及其計(jì)算方法。賣(mài)方的附帶損失為：賣(mài)方在買(mǎi)方違約后為了制止交貨而產(chǎn)生的費(fèi)用，合同項(xiàng)下貨物的運(yùn)送、照料、保管而產(chǎn)生的合理費(fèi)用或傭金，與貨物追回、再售相關(guān)的或其他因買(mǎi)方違約而發(fā)生的費(fèi)用等諸項(xiàng)費(fèi)用之和。法典2715條(1)款規(guī)定了買(mǎi)方的附帶損失的范圍：包括合理拒絕的貨物在檢驗(yàn)、接收、運(yùn)輸、照料和保管等項(xiàng)業(yè)務(wù)中合理的費(fèi)用、補(bǔ)進(jìn)貨物而合理費(fèi)用或傭金，因賣(mài)方遲延交貨或其他違約行為附帶產(chǎn)生的任何其他合理費(fèi)用。 法典還規(guī)定了減輕損失的原則。即買(mǎi)方在知道賣(mài)方違約后，應(yīng)當(dāng)立即合理地到市場(chǎng)上另外采購(gòu)，不能消極觀望，坐等合同項(xiàng)下的貨物價(jià)格上升而擴(kuò)大了損失的范圍并企圖通過(guò)索賠得到商業(yè)利潤(rùn)。 在計(jì)算賠償?shù)臄?shù)額上，通常是，直接損失加上附帶損失再加上間接損失(如果合理合法的話)，減去因違約方違約而節(jié)省的費(fèi)用(見(jiàn)2708條(1)款)。 英國(guó)法律中的哈德里訴巴辛達(dá)爾的判例，對(duì)合理預(yù)見(jiàn)到(teasonably foreseeable)作了解釋：磨坊主把機(jī)器上的一個(gè)壞機(jī)軸交給承造人，委托其找工廠重做新的但承造人未能在合理的時(shí)間內(nèi)交付新的機(jī)軸。增加了磨坊的停工時(shí)間磨坊主因此要承造人賠償因遲延交付新軸而造成的利潤(rùn)損失但因?yàn)槟シ恢鳑](méi)有預(yù)先告知承造人如不按時(shí)交付新軸所造成的利潤(rùn)損失承造人認(rèn)為磨坊有備用機(jī)軸因而不急于履行合同，是完全可能的。所以法院判令承造人對(duì)遲延交付期間造成的利潤(rùn)損失不負(fù)賠償責(zé)任。 (四)公約的74條至77條是關(guān)于賠償損失的范圍與方法的規(guī)定。主要有以下三點(diǎn)： 241 1公約對(duì)損害賠償?shù)姆秶诠s的第74條作了規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而造成的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@與我國(guó)的司法解釋是一致的。 2減輕損失的原則在公約中也同樣重要。公約第77條規(guī)定，聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施減輕由另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。這項(xiàng)規(guī)定也是與我國(guó)的司法解釋相一致的。 3公約的75條和76條專門(mén)規(guī)定了損害賠償?shù)挠?jì)算方法。這種計(jì)算與英美法的規(guī)定大致相同。 四、中止權(quán)的行使 合同在履行過(guò)程中，一方當(dāng)事人暫停止履行其合同義務(wù)即中止合同。那么。哪些情況下可以行使中止權(quán)?對(duì)此各國(guó)都有不同的規(guī)定。 1我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法第17條有規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)?？梢詴褐兄孤男泻贤?，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任?！?2英美法也有關(guān)于合同中止權(quán)的類(lèi)似規(guī)定，但用詞有所不同。美國(guó)統(tǒng)一商法典的術(shù)語(yǔ)是“履行的不牢靠(Insecurity)，指的是在合同履行過(guò)程中，例如在賣(mài)買(mǎi)行為中，買(mǎi)方發(fā)現(xiàn)賣(mài)方已經(jīng)提交給其他買(mǎi)方的貨物有瑕疵，而這種貨物正是賣(mài)方將要提交給自己的，這樣買(mǎi)方就有了中止合同的證據(jù)。他可以按照合同履行不牢靠的法定依據(jù)，中止合同。該法典規(guī)定，履行合同過(guò)程中的一方有履 242行不牢靠的情況，另一方就可以要求其提供正確履行合同的充分擔(dān)保(Adequatt assurance 0f due performance)。此規(guī)定有四項(xiàng)內(nèi)容： (1)合同對(duì)任何一方當(dāng)事人都規(guī)定了義務(wù)：一方不能損害另一方要求正確履行合同的利益和欲望。當(dāng)對(duì)方合同履行不牢靠的合理根據(jù)產(chǎn)生時(shí)，另一方可以書(shū)面方式要求對(duì)方提供正確履行合同的充分擔(dān)保；如果此要求在商業(yè)方面合乎情理，他有權(quán)在得到上述保證之前，對(duì)尚未收到約定償付的事宜中止履行合同。 (2)在商人之間，怎樣才構(gòu)成合同履行不牢靠，對(duì)合同履行的保證怎洋才算達(dá)成充分，應(yīng)按商事標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定。 (3)接受了任何不適當(dāng)?shù)慕回浕蚋犊睿⒉环恋K受損害方要求對(duì)以后的合同履行提供充分擔(dān)保的權(quán)利。 (4)得知正當(dāng)?shù)囊笾?。在不超過(guò)30天的一段合理時(shí)間內(nèi)。未能提供正確履行合同的保證，即視為違約。 3公約。暫時(shí)中止對(duì)合同的履行而行使中止權(quán)，也被公約所肯定，只不過(guò)公約是將這種情況作為預(yù)期違約來(lái)處理。預(yù)期違約(Anticipatory breach)，是公約的一個(gè)獨(dú)特的概念。公約第71條對(duì)此規(guī)定了三款： “(1)如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)： (a)他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷。 (b)他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行動(dòng)。 (2)如果賣(mài)方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運(yùn)，他可以阻止將貨物交給買(mǎi)方，即使買(mǎi)方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)。本款規(guī)定只與買(mǎi)方和賣(mài)方間對(duì)貨物的權(quán)利有關(guān)。 (3)中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證。則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。” 4行使中止權(quán)的注意事項(xiàng)， 243 (1)中止權(quán)行使的條件，亦即一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)。例如： 1對(duì)方資不抵債，臨瀕破產(chǎn)。履行合同已不可能； 2法令的變動(dòng)。對(duì)方所在國(guó)家的外匯法律或政策發(fā)生了變動(dòng)使其不能支付該合同項(xiàng)下的貨款；貿(mào)易雙方的所屬國(guó)變?yōu)閿硨?duì)國(guó)或發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)； 3特定的標(biāo)的物丟失。例如合同項(xiàng)下的標(biāo)的物是著名的匠人制造的一套精美的家俱但該制造者已故這種家俱已經(jīng)不可能再生產(chǎn)了?？墒沁@套家俱都被焚毀了； 4發(fā)生不可抗力的情況。例如：地震使供貨方暫時(shí)不能生產(chǎn)出合同項(xiàng)下的貨物。具有類(lèi)似以上四種不能履行合同的確切證據(jù)，當(dāng)事人就能行使中止權(quán)。 5一方?jīng)]有向行使中止權(quán)的另一方按時(shí)提供有效的充分的擔(dān)保。 在以上五種情況下，可以行使中止權(quán)但必須有證據(jù)。 (2)應(yīng)當(dāng)在行使中止權(quán)之前或同時(shí)立即通知對(duì)方，以便對(duì)方能夠及時(shí)采取補(bǔ)救措施?；蛘卟扇?dān)保措施。 通知對(duì)方時(shí)可能會(huì)有兩種情況：一種是合同完全中止；另一種是被通知方對(duì)合同擔(dān)保或補(bǔ)救，使合同繼續(xù)履行。 涉外經(jīng)濟(jì)合同法第18條和第29條都規(guī)定了通知義務(wù)。除非通知義務(wù)因?yàn)椴豢煽沽Φ仍蚨荒苈男?，從而單方面地在未通知的情況下就中止了合同的履行，都要承擔(dān)違約責(zé)任。 (3)對(duì)方原來(lái)就有擔(dān)保，這種情況下不能行使中止權(quán)。除非能證明其擔(dān)保不能抵償該合同繼續(xù)履行所遭受的損失，方能行使中止權(quán)。例如：在合同中，當(dāng)買(mǎi)方要求賣(mài)方對(duì)交貨無(wú)瑕疵作出擔(dān)保時(shí)，有良好的履行能力和商業(yè)信譽(yù)的賣(mài)方只是以書(shū)面允諾：他將注意使設(shè)備完全合乎合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在這種情況下有了這項(xiàng)書(shū)而允諾也就夠了。但是如果買(mǎi)方發(fā)現(xiàn)賣(mài)方現(xiàn)有的生產(chǎn)條件制造臺(tái) 244同項(xiàng)下的成套設(shè)備有一定的困難而且聲譽(yù)不佳，則作出上述允諾顯然是不充分的保證，而必須讓其提供更充分的擔(dān)保，并且要同時(shí)輔之以調(diào)換、修理、價(jià)格減讓或其它的補(bǔ)救措施。 (4)如果因?yàn)橹兄购贤男卸V訟，行使中止權(quán)的一方負(fù)有舉證責(zé)任。綜上所述，中止權(quán)的行使必須十分審慎。首先應(yīng)當(dāng)了解這方面的法規(guī)和司法上的解釋，避免雙方對(duì)合同中止權(quán)的行使和相應(yīng)的擔(dān)保措施的提供等一類(lèi)問(wèn)題上理解不同。并由此妨礙商事活動(dòng)的進(jìn)行。其次行使中止權(quán)并不是目的目的應(yīng)當(dāng)是爭(zhēng)取合同履行中出現(xiàn)的各種問(wèn)題合理地妥善地解決。最后。中止合同與終止合同不是一回事。所以行使合同履行中的中止權(quán)的那些法定條件一旦改變，就應(yīng)當(dāng)立即恢復(fù)對(duì)合同的履行。 五、其它合理救措施 根據(jù)合同性質(zhì)和合同的規(guī)定。有關(guān)情況可采取下列措施：(1)請(qǐng)求法院對(duì)合同項(xiàng)下的貨物保全；(2)請(qǐng)法院拍賣(mài)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)責(zé)任方的銀行存款；(3)直接要求對(duì)方進(jìn)行修理、排除產(chǎn)品缺陷和換貨；(4)如數(shù)量不足，要求對(duì)方補(bǔ)足數(shù)量；(5)要求對(duì)方對(duì)其不合乎合同要求的商品降價(jià)或重新加工改進(jìn)等等。應(yīng)注意的是合同履行不能以強(qiáng)制履行作為主要措施，雖然要主張實(shí)際履行的原則。但應(yīng)與對(duì)方協(xié)商。要求對(duì)方盡可能自愿地來(lái)實(shí)際履行。因?yàn)閺?qiáng)制履行并不容易做到，除非被執(zhí)行方的貨物或款項(xiàng)就在所訴法院的管轄范圍之內(nèi)。在大多數(shù)情況之下，經(jīng)過(guò)雙方磋商之后，形成一個(gè)方案。這個(gè)方案既可以是實(shí)際履行的方案，也可以是用某種補(bǔ)救措施之一所形成的方案。還可以是幾種補(bǔ)救措施并用的方案。例如，我國(guó)山東省造紙廠引進(jìn)法國(guó)某公司的不合格的卷煙生產(chǎn)線的實(shí)例，就是我方按合同以574萬(wàn)美元買(mǎi)回的本應(yīng)是一條全新的，未使用的先進(jìn)的一流造紙生產(chǎn)線。而實(shí)際到貨卻是主要零件屬舊貨翻新，部分零件設(shè)計(jì)、規(guī)格與合同不符的不合格設(shè)備，直接損失達(dá)200萬(wàn)美元，而賠償金額為120萬(wàn)美元。這個(gè)120萬(wàn)美元的索賠協(xié) 245議，就是經(jīng)過(guò)了雙方多次協(xié)商之后達(dá)成的。這里選用的就是賠償損失這一補(bǔ)救措施。假如上述實(shí)例中的法方公司既賠償損失又將設(shè)備的主要部件進(jìn)行退換，這屬于二種補(bǔ)救措施同時(shí)并用的情形。 雙方交叉違約時(shí)，也應(yīng)按照各自違約情況承擔(dān)違約責(zé)任選用相應(yīng)的補(bǔ)救措施。 案例：我國(guó)機(jī)械廠(甲方)與香港有限公司(乙方)在1982年5月訂立的加工合同，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后執(zhí)行。合同規(guī)定當(dāng)年年底以前，甲為乙加工出松木條25萬(wàn)英尺(這里的標(biāo)準(zhǔn)物條款規(guī)定得不明確)。每英尺的加工費(fèi)為15美分。加工費(fèi)總計(jì)375萬(wàn)美元。甲方負(fù)責(zé)將加工好的松木條運(yùn)到廣州的一個(gè)油畫(huà)廠。1982年5月一8月甲方加工了798萬(wàn)英尺，加工費(fèi)109萬(wàn)美元，于同年分兩批運(yùn)到廣州油畫(huà)廠，結(jié)算時(shí)，乙方拒付。故訴至法院。法院認(rèn)為這個(gè)案件中合同規(guī)定不明確。合同對(duì)加工物的規(guī)格、用什么料、質(zhì)量條款、驗(yàn)收條款和支付上的保證措施等等內(nèi)容都沒(méi)有作出規(guī)定。因此，雙方都馬馬虎虎，都不大負(fù)責(zé)任。對(duì)合同糾紛的發(fā)生都應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在此基礎(chǔ)上。主持調(diào)解雙方重新達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)上缺漏的條款重新履行合同。與違約救濟(jì)相關(guān)聯(lián)的是保證人的責(zé)任。實(shí)際上違約救濟(jì)也可以通過(guò)保證人履行義務(wù)而實(shí)現(xiàn)。但保證人的擔(dān)保是有一定范圍的。超出這一范圍，保證人就不負(fù)責(zé)任了。一般在合同擔(dān)保期內(nèi)，擔(dān)保人擔(dān)保合同的全部義務(wù)。若是合同擔(dān)保范圍不明確，就推定其負(fù)全部擔(dān)保義務(wù)。所以擔(dān)保范圍應(yīng)當(dāng)在合同中寫(xiě)明確。 六、不可抗力與免責(zé)情形 (一)不可抗力與免責(zé)情形 當(dāng)事人在訂立合同時(shí)。不能預(yù)見(jiàn)其發(fā)生和后果不能避免，并不能克服的事件稱之為不可抗力(Force Majeure or Act。God)。第24條 l、公約中的不可抗力概念 公約采用“非所能控制的障礙”的術(shù)語(yǔ)與我國(guó)的“不可抗 46力”的法律用語(yǔ)不同，也與大陸法中的“情勢(shì)變遷”和英美法的“合同落空”的詞語(yǔ)形成區(qū)別以防止人們對(duì)這一概念產(chǎn)生理解上的分歧從而使各國(guó)都比較容易地接受這一概念。公約第179條第(1)款規(guī)定了這一慨念：“當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù)不負(fù)責(zé)任，如果他能證明此種不履行義務(wù)是由于某種非他所能控制的障礙，而且對(duì)于這種障礙，沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服它或它的后果?！?由于公約和我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法都沒(méi)有規(guī)定“障礙”或“不可抗力”的范圍和種類(lèi)，因而我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第24條第四款就將此項(xiàng)工作交給合同的當(dāng)事人了。這樣一來(lái)，不可抗力事件的范圍可以由當(dāng)事人在合同中具體約定。 國(guó)際上通行的是將不可抗力事件區(qū)分為兩類(lèi)：社會(huì)事件和自然事件。前者諸如戰(zhàn)爭(zhēng)、禁運(yùn)、武裝叛亂、政府禁令等等后者包括地震、水災(zāi)、旱災(zāi)等等。罷工算不算不可抗力事件?這要由當(dāng)事人來(lái)約定。資本主義國(guó)家經(jīng)常發(fā)生罷工，外商一般都堅(jiān)持把罷工寫(xiě)進(jìn)不可抗力條款。而我方人員則可以提出：全國(guó)性罷工可以作為不可抗力事件來(lái)處理，而局部的車(chē)間或分廠或分公司、子公司的罷工，不能作為不可抗力來(lái)對(duì)待。因?yàn)檫@樣可以預(yù)防對(duì)方當(dāng)事人輕易地以罷工為理由拒絕履約。 2公約中的免責(zé)情形 公約79條實(shí)際上規(guī)定了三個(gè)條件同時(shí)具備才能免責(zé)的條件： (1)出現(xiàn)了非當(dāng)事人所能控制的障礙。 這是構(gòu)成免責(zé)的客觀要件。歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)交貨共同條件(General Condition(ECE)No188 (1)對(duì)該客觀要件的種類(lèi)作了規(guī)定：“戰(zhàn)爭(zhēng)、禁運(yùn)和其他政府禁令，運(yùn)輸設(shè)施毀損，罷工、合同供貨單位倒閉或破產(chǎn)，以及火災(zāi)政府征收，外匯管制暴動(dòng)等等?！笨陀^要件也列舉在標(biāo)準(zhǔn)合同中。例 247如歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)出口成套設(shè)備、機(jī)器交貨共同條件規(guī)定：“下列情況如果在合同訂立后阻礙合同的履行，應(yīng)予以免責(zé)：工業(yè)糾紛和非當(dāng)事人所能控制的任何其它情況，例如，火災(zāi)、征收、禁運(yùn)、外匯管制、暴動(dòng)、運(yùn)輸設(shè)旌短缺、原材料普遍短缺，以及對(duì)動(dòng)力供應(yīng)的限制?！庇捎谏鲜鋈魏吻闆r而希望請(qǐng)求免責(zé)的一方當(dāng)事人，必須將障礙無(wú)遲延地書(shū)面通知另一方當(dāng)事人如果由于出現(xiàn)上述任何情況，致使合同已不能在合理的時(shí)間內(nèi)得到履行則任何一方當(dāng)事人都有權(quán)書(shū)面通知對(duì)方當(dāng)事人，終止合同，而無(wú)需要求任何法院的同意?！?歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)糧食買(mǎi)賣(mài)合同中也有類(lèi)似的規(guī)定，“如果合同訂立后出現(xiàn)了非當(dāng)事人所能控制的特殊情況，致使合同的全部或部分履行成為絕對(duì)并永久地不可能時(shí)，合同或其未履行的部分可以解除任何一方都不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任?！痹谖覈?guó)的一些外貿(mào)標(biāo)準(zhǔn)合同中也有類(lèi)似的規(guī)定。例如：機(jī)械購(gòu)買(mǎi)標(biāo)準(zhǔn)合同中寫(xiě)明：“賣(mài)方不對(duì)由于生產(chǎn)過(guò)程中，裝貨或運(yùn)輸過(guò)程中可能出現(xiàn)的不可抗力所導(dǎo)致的遲延交貨或不交貨承擔(dān)責(zé)任。在上述情況發(fā)生時(shí)賣(mài)方應(yīng)當(dāng)立即將事件的發(fā)生通知買(mǎi)方，并在此后14天內(nèi)，以掛號(hào)信方式，將事件發(fā)生地有管轄權(quán)的單位簽發(fā)的事件證明寄給買(mǎi)方，如果事件持續(xù)日期超過(guò)10周則買(mǎi)方有權(quán)解除合同?！?(2)免責(zé)的主觀要件 免責(zé)的主觀要件的構(gòu)成，指的是當(dāng)事人在主觀上沒(méi)有故意和過(guò)失。即被免責(zé)的當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)障礙的出現(xiàn)，訂立合同后也不能避免或克服的這種障礙。 對(duì)上述這種主觀狀態(tài)，免責(zé)方都要履行舉證義務(wù)。這么嚴(yán)格的要求。其立法目的在于迫使當(dāng)事人千方百計(jì)地履行合同的義務(wù)，使其有能審慎對(duì)待“事件”的發(fā)生，避免輕易地憑借“事件”的出現(xiàn)和發(fā)展而獲得免責(zé)。 (3)有第二方參與履約合同義務(wù)時(shí)的免責(zé)條件 248 往往有這樣的情形：合同的履行要依靠當(dāng)事人一方雇用的第三方來(lái)履行義務(wù)。當(dāng)這個(gè)第三方不能履行義務(wù)時(shí)。導(dǎo)致合同一方無(wú)法履約。如果要使此種環(huán)境中的無(wú)法履約的一方免責(zé)，則該當(dāng)事人須具備下述條件：該當(dāng)事人和他所雇用的第三方不盡義務(wù)須具備上述l、2兩項(xiàng)主觀和客觀要件。 例如，買(mǎi)賣(mài)雙方訂立一個(gè)成套設(shè)備供應(yīng)合同。賣(mài)方如履行該合同而與一生產(chǎn)廠家訂立了一個(gè)生產(chǎn)該成套設(shè)備中的一部分設(shè)備的協(xié)議。但該廠家因管理不善未能按期交貨，導(dǎo)致賣(mài)方不能如期將合同項(xiàng)下的成套設(shè)備交給買(mǎi)方。在這個(gè)例子中，賣(mài)方雖然具備了免責(zé)的主觀要件和客觀要件，但賣(mài)方所雇用的生產(chǎn)廠家卻不具備上述兩個(gè)要件。因?yàn)檫@個(gè)廠家作為第三方是由于管理不善即主觀上的原因而未能履行其義務(wù)的。這樣，廠家不能免責(zé)，賣(mài)方也不能免責(zé)。如果廠家是因地震或暴動(dòng)而被迫停產(chǎn)，則廠家的免責(zé)也會(huì)使賣(mài)方免責(zé)。 (二)免責(zé)的限制和免責(zé)準(zhǔn)據(jù)法的重要性 不承擔(dān)違約責(zé)任的前提是不可抗力事件的發(fā)生。根據(jù)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第24條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力事件不能履行合同的全部或部分義務(wù)的。免除其全部或部分責(zé)任?！焙贤?dāng)事人一方因不可抗力事件不能按合同約定的期限履行的，在事件后果影響持續(xù)的期間內(nèi)，免除其遲延履約的責(zé)任。“這實(shí)際上規(guī)定了三種免責(zé)情形。一種是不可抗力持續(xù)時(shí)間內(nèi)免責(zé)，另一種是不可抗力事件造成合同部分地?zé)o法履行。因此對(duì)負(fù)有義務(wù)方部分免責(zé)再一種是不可抗力合同全部條款都無(wú)法履行，由此全部免除責(zé)任。 公約也有相似的規(guī)定。第79條(3)款規(guī)定免責(zé)只“對(duì)障礙存在的期間有效?！?對(duì)于公約和我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法的免責(zé)方面的規(guī)定都不能理解為無(wú)條件地全部免責(zé)。實(shí)質(zhì)上，免責(zé)只限于損失賠償，當(dāng)具備免責(zé)要件時(shí)，免責(zé)療雖然可以免除賠償損失的責(zé)任，但男一方 24仍可以根據(jù)法律，采取諸如交付替代物、減價(jià)、中止或解約等補(bǔ)救措施。 2、準(zhǔn)據(jù)法對(duì)免責(zé)