《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案).doc

民法學(xué)章節(jié)練習(xí) 民事責(zé)任的承擔(dān)（含答案）一、單選題1、李某與女友王某去看花展，未注意到展廳內(nèi)掛著“嚴(yán)禁采摘”的牌子。王某看到一盆牧丹花非常鮮艷，便對(duì)李某說“去給我摘一朵”，李某便去摘花，導(dǎo)致該盆牧丹花死亡，該盆花價(jià)值400元。對(duì)此損失，責(zé)任應(yīng)（）A由李某承擔(dān)B由王某承擔(dān)C由李某、王某分別承擔(dān)200元D由李某和王某承擔(dān)連帶責(zé)任2、甲出差住乙旅館，晚上在房間休息時(shí)，房間的吊燈突然脫落致甲受傷。后查明該吊燈是丙裝修隊(duì)安裝，因使用時(shí)間過長(zhǎng)螺絲松動(dòng)所致。甲想索賠，下列說法正確的是（）A甲應(yīng)向乙索賠B甲應(yīng)向丙索賠C甲可以向乙或丙索賠D甲應(yīng)要求乙和丙共同賠償3、甲在乙商店購買丙廠生產(chǎn)的啤酒，開啟時(shí)發(fā)生爆炸導(dǎo)致甲受傷。經(jīng)查明該爆炸是因丙廠違規(guī)使用酒瓶所致。下列說法正確的是（）A甲只能向乙商店索賠B甲只能向丙廠索賠C甲可以向乙商店或丙廠索賠D乙商店賠償甲損害后不能向丙廠追償4、從事高空高壓等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則（）A由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任B由受害人承擔(dān)C主要由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任D按公平原則處理5、飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害是由于受害人的過錯(cuò)造成的，飼養(yǎng)人或管理人（）A承擔(dān)民事責(zé)任B不承擔(dān)民事責(zé)任C承擔(dān)部分民事責(zé)任D按公平責(zé)任原則處理6、甲開車逆行，行人乙為躲避甲跌入修路挖的坑里（施工單位對(duì)該坑未設(shè)置保護(hù)措施）。對(duì)于乙所受到的損害（）A由甲承擔(dān)責(zé)任B由施工單位承擔(dān)責(zé)任C由甲和施工單位各自承擔(dān)責(zé)任D由甲和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任7、根據(jù)民法通則的規(guī)定，下列侵權(quán)行為中屬于適用推定過錯(cuò)責(zé)任的是（）A國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)致人損害B建筑物及建筑物上的懸置物致人損害C污染環(huán)境致人損害D高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害8、劉昊（6歲）在一高壓線箱（為某市供電公司所有）旁玩耍時(shí)，被高壓電擊傷。對(duì)于劉昊的治療費(fèi)和其他必要費(fèi)用應(yīng)（）A由劉昊的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)B由某供電公司承擔(dān)C主要由劉昊的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，某供電公司適當(dāng)分擔(dān)D主要由某供電公司承擔(dān)，劉昊的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)分擔(dān)9、李某從某超市買了一瓶某肉聯(lián)廠生產(chǎn)的熟食罐頭，吃過罐頭后食物中毒，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)萬元。后來法院查明：該批罐頭由某超市委托某運(yùn)輸公司運(yùn)回，而該運(yùn)輸公司在運(yùn)輸中沒有采取冷凍措施，致使罐頭變質(zhì)。李某可向下述誰請(qǐng)求其承擔(dān)民事責(zé)任（）A超市或肉聯(lián)廠B超市或運(yùn)輸公司C肉聯(lián)廠或運(yùn)輸公司D超市和運(yùn)輸公司10、甲從商店買回一暖瓶，因暖瓶質(zhì)量存在問題，在裝水時(shí)發(fā)生爆炸，燙傷右腿，對(duì)此（）A甲只能請(qǐng)求商家承擔(dān)違約責(zé)任B甲只能請(qǐng)求生產(chǎn)廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C甲只能請(qǐng)求商店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D甲既可以請(qǐng)求商店承擔(dān)民事責(zé)任，又可以請(qǐng)求廠家承擔(dān)民事責(zé)任二、多選題1、下列不屬于違反合同的民事責(zé)任方式有（）A停止侵害B賠禮道歉C支付違約金D排除妨礙2、甲公司與乙公司簽訂了一份彩電倉儲(chǔ)保管合同，由乙公司保管甲公司的冰箱500臺(tái)，甲公司支付保管費(fèi)5000元。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使500臺(tái)冰箱被燒毀，這批冰箱成本價(jià)是1800元，出廠價(jià)是每臺(tái)2000元，并且就這500臺(tái)冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷售合同?；馂?zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購買單位貨款總額5%的違約金。下列屬于乙公司賠償責(zé)任范圍的是（）A500臺(tái)冰箱的成本價(jià)B甲公司未依約定交貨而應(yīng)負(fù)擔(dān)的違約金C500臺(tái)冰箱的出廠價(jià)與成本價(jià)間的差價(jià)D甲公司因信譽(yù)受到影響而造成的損失3、人身傷害致入殘廢的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償以下費(fèi)用（）A醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)B傷殘者的生活補(bǔ)助費(fèi)C因誤工減少的收入D看望病人的親友的誤工費(fèi)E護(hù)理人員的誤工補(bǔ)助及應(yīng)得的獎(jiǎng)金4、下列承擔(dān)民事責(zé)任的方式中，屬于補(bǔ)救性方式的是（）A修理、重作、更換B消除危險(xiǎn)C賠禮道歉D恢復(fù)原狀E賠償損失5、某甲17周歲，已參加工作，有固定收入。某日因某甲在街上尋釁滋事，將某乙打傷，某乙要求賠償醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)此下列表述正確的是（）A某甲的父母必須承擔(dān)賠償醫(yī)藥費(fèi)的義務(wù)B某甲的父母沒有承擔(dān)賠償醫(yī)藥費(fèi)的義務(wù)C某甲的父母可以選擇是否替某甲承擔(dān)賠償醫(yī)藥費(fèi)D某甲的父母如賠償了醫(yī)藥費(fèi)，則對(duì)某甲有追償權(quán)E某甲的父母如賠償了醫(yī)藥費(fèi)，則對(duì)某甲6、以下情形中，當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理的有：（）A消費(fèi)者肖琳到超市購物，無故被超市保衛(wèi)懷疑，保衛(wèi)對(duì)她進(jìn)行搜身檢查B張某將鄰居賈某的耳朵咬下，賈某起訴CA市張某是本地的有名內(nèi)功大師，德高望重，他病故后，李三在武壇風(fēng)云一書中，刻畫的主人公張某是一個(gè)無惡不作、欺世盜名的民間藝人。張某的近親屬起訴李三D張三搬家，他小心翼翼捧著他爺爺傳下來的一個(gè)景泰藍(lán)花瓶，李四在小巷中飛快地騎摩托車，將張三的花瓶撞碎。張三起訴阿彪7、人民法院判決書中判定由報(bào)社登報(bào)向原告乙賠禮道歉，該判決已生效，但被告拒絕賠禮道歉，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院正確的做法時(shí)：（）A由被告支付遲延履行金B(yǎng)對(duì)被告進(jìn)行罰款C對(duì)被告法定代表人進(jìn)行拘留D采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容及有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由被告承擔(dān)8、某小區(qū)物業(yè)公司雇傭的保安在值班時(shí)與一業(yè)主發(fā)生言語沖突，進(jìn)而將業(yè)主打傷，因此業(yè)主花去醫(yī)療費(fèi)共5000余元。事后物業(yè)管公司將保安開除，但認(rèn)為打人是保安的個(gè)人行為，公司不應(yīng)賠償。以下說法不正確的是？（）A保安超出了職權(quán)范圍，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任B因?yàn)楸０睬謾?quán)是故意行為，因此應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任C物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)與該保安承擔(dān)連帶責(zé)任，但事后可以向該保安追償D物業(yè)公司是雇主，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，但可以事后向該保安追償9、甲是著名的歌星，一直被狗仔隊(duì)跟蹤。某日，某狗仔隊(duì)所在報(bào)社在頭版跑出新聞：甲有私生子。甲于是向法院起訴，要求報(bào)社恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害。法院審理查明，報(bào)社報(bào)道純屬子虛烏有，甲根本就沒有私生子。甲在訴訟中突然因病去世，其子乙作為繼承人參加訴訟。請(qǐng)回答（）A精神損害賠償不可繼承，乙不能主張B如果報(bào)社已經(jīng)與甲口頭約定賠償精神損失，乙可以主張C即使報(bào)社已經(jīng)與甲口頭約定賠償精神損失，乙也不可以主張D甲已經(jīng)向法院起訴要求精神損害賠償，乙可以繼承，進(jìn)行主張10、王某夫婦出國旅游半月，將8歲的兒子交給朋友張某看管。王某夫婦在出國前再三叮囑張某，讓其好好看管孩子，不要讓他惹事生非，并給予其勞務(wù)費(fèi)1000元。然而王某夫婦的兒子趁張某上班不在家之時(shí)，利用門未上鎖之機(jī)，出門玩耍，將張某鄰居家的窗戶玻璃及電視機(jī)砸壞，造成損失。關(guān)于該損失的承擔(dān)說法不正確的是（）A由張某承擔(dān)，王某夫婦不承擔(dān)責(zé)任B由王某夫婦承擔(dān)，張某不承擔(dān)責(zé)任C由王某夫婦承擔(dān)，張某負(fù)連帶責(zé)任D由王某夫婦承擔(dān)，張某需向王某返還勞務(wù)費(fèi)1000元三、判斷題1、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任方式只能適用財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。2、甲父對(duì)甲（8歲）的行為應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，該監(jiān)護(hù)責(zé)任的性質(zhì)是過錯(cuò)責(zé)任。3、精神損害賠償廣泛適用于各種侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)上。4、民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果是導(dǎo)致雙重請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生，允許同時(shí)實(shí)現(xiàn)。5、補(bǔ)償性賠償應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面賠償原則，使賠償范圍與損失大小適當(dāng)。四、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)答民事責(zé)任競(jìng)合的概念和成立條件。2、簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合。3、簡(jiǎn)述承擔(dān)民事責(zé)任的方式及其適用。4、民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果。5、簡(jiǎn)述民事責(zé)任承擔(dān)中的賠償損失及其適用原則。五、案例分析題1、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯(cuò)。賈某向法院起訴，要求燃?xì)夤荆镁邚S及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問：（1）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系？（2）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？（4）對(duì)于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用具廠是否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任？為什么？（5）假設(shè)燃?xì)夤举r償了賈某所受到的財(cái)產(chǎn)損失7萬元，則其取得什么權(quán)利？2、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3千元。事后，高老太要求打狗人王某賠償，王某稱是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馄洳湃ゴ蚬?，撞傷是由狗引起的，?yīng)由養(yǎng)狗人賠償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人造成的。高老太無奈只好訴諸法院。問：（1）本案對(duì)高老太損害的賠償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任？（2）打狗人王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）趙某和丁某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么？3、甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動(dòng)在操場(chǎng)上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。問：（1）乙受到的人身傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）甲父的要求應(yīng)否受到支持？為什么？參考答案一、單選題1、D2、A3、C4、B5、B6、C7、B8、B9、A10、D二、多選題1、ABD2、ABD3、AC4、ABDE5、BC6、ACD7、AD8、ABD9、CD10、ABD三、判斷題1、錯(cuò)2、錯(cuò)3、錯(cuò)4、錯(cuò)5、對(duì)四、簡(jiǎn)答題1、民事責(zé)任競(jìng)合，是指行為人實(shí)施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。其構(gòu)成要件如下：（1）行為人只實(shí)施了一個(gè)不法行為：一個(gè)不法行為引起多個(gè)民事責(zé)任，是民事責(zé)任競(jìng)合的基本特征。一個(gè)不法行為是責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的前提條件。所謂"一個(gè)不法行為"，乃出于一個(gè)故意或過失的違反法律義務(wù)的行為。因此，數(shù)人基于共同故意或共同過失實(shí)施的行為，也屬于"一個(gè)不法行為"。（2）同一不法行為同時(shí)滿足兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件：同一不法行為同時(shí)違反兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對(duì)獨(dú)立的民事法律規(guī)范，符合兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件，這是民事責(zé)任競(jìng)合的決定性條件。如侵權(quán)行為法與合同法、不當(dāng)?shù)美芍贫认鄬?duì)獨(dú)立，為侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合提供了前提條件。同一不法行為既違反了侵權(quán)法，又違反了合同法或者不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，則產(chǎn)生責(zé)任之競(jìng)合。（3）數(shù)個(gè)民事責(zé)任之間相互沖突：數(shù)個(gè)民事責(zé)任相互沖突，是指數(shù)個(gè)責(zé)任之間不能相互吸收或者同時(shí)并存，行為人只能承擔(dān)其中之一。不能相互吸收，是指一種民事責(zé)任不能為另一種民事責(zé)任所涵蓋。不能同時(shí)并存，是指行為人不能同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任。"不能同時(shí)并存"民事責(zé)任競(jìng)合和民事責(zé)任聚合有所區(qū)別，后者是指行為人同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式。因此，民事責(zé)任競(jìng)合是不同類型的責(zé)任的競(jìng)合，民事責(zé)任競(jìng)合是數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式的競(jìng)合。2、（1）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的區(qū)別：構(gòu)成要件不同，侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償受害人的所受損害為目的，故以損害事實(shí)為條件，不當(dāng)?shù)美粌H要求致人損害，而且以加害人直接受益為條件。責(zé)任方式不同，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式具有復(fù)合性，即以賠償損失為主，可同時(shí)適用返還財(cái)產(chǎn)、停止侵害等多種責(zé)任方式。承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任的方式具有單一性，即返還財(cái)產(chǎn)。舉證責(zé)任不同，侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)為一般構(gòu)成要件，受害人對(duì)加害人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任不以過錯(cuò)為要件，受害人只需證明加害人獲得利益沒有合法根據(jù)。（2）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合：侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合，是指加害人因侵權(quán)行為取得利益同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。其構(gòu)成要件有二：第一，加害人因過錯(cuò)實(shí)施侵權(quán)行為致人損害。這是侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的前提條件。第二，是取得不當(dāng)利益。即加害人因侵權(quán)行為獲得利益。獲得利益包括財(cái)產(chǎn)的增加和應(yīng)當(dāng)減少的未減少。（3）實(shí)踐中，因侵權(quán)行為發(fā)生不當(dāng)?shù)美那樾沃饕腥缦氯N：第一，無權(quán)有償處分。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，將權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人或者許可第三人使用。第二，非法出租。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，將權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)交付第三人使用、收益，并收取租金，且無合法抗辯事由。第三，非法使用并收益。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，使用權(quán)利人的的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利并獲得利益，且無合法抗辯事由。如非法印制他人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)出售。3、承擔(dān)民事責(zé)任的方式，是指為使受害人的合法權(quán)益恢復(fù)到未受損害或者合同得到履行的狀態(tài)，加害人所應(yīng)當(dāng)為或者不為的一定的行為。根據(jù)民法通則第134條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要包括如下十種：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等。適用承擔(dān)民事責(zé)任的方式，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：（1）單獨(dú)適用和合并適用：民事責(zé)任制度旨在充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益，故承擔(dān)民事責(zé)任的方式可以單獨(dú)適用或者并用。如果加害人承擔(dān)一種民事責(zé)任方式尚不足以補(bǔ)償受害人的所受損失的，則同時(shí)適用多種責(zé)任方式，直至受害人的損失得到完全補(bǔ)償。（2）根據(jù)適用條件確定適用順序：各民事責(zé)任方式都有其適用條件。如停止侵害只能適用于正在進(jìn)行的不法侵害。根據(jù)民事責(zé)任方式的適用條件確定是否適用和適用順序，有利于充分保護(hù)受害人的利益。如污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任，對(duì)于正在進(jìn)行的污染環(huán)境的不法侵害，必須首先適用停止侵害責(zé)任形式，否則不能防止損害的擴(kuò)大。4、（1）關(guān)于民事責(zé)任競(jìng)合的處理存在三種做法：禁止競(jìng)合制度、允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度、有限制地選擇訴訟制度。民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果是導(dǎo)致雙重請(qǐng)求權(quán)的存在，并允許受害人選擇行使，但不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)。否則，加害人承擔(dān)雙重責(zé)任，受害人獲得雙重賠償。合同法第122條規(guī)定對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的法律效果作出了明確的規(guī)定，即因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對(duì)方人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事立法和審判實(shí)踐也可根據(jù)該條規(guī)定的精神，對(duì)侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合作出類似的規(guī)定和處理，即允許受害人選擇行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)或者侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)。（2）但是，對(duì)于責(zé)任競(jìng)合的條件應(yīng)當(dāng)有所限制。以侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任為例，此種限制包括如下幾個(gè)方面：第一，因不法行為造成受害人人身和精神損害的，當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理。因?yàn)椋贤?zé)任不能為人身傷害和精神損害提供救濟(jì)。第二，當(dāng)事人之間存在某種合同關(guān)系，不法行為僅造成財(cái)產(chǎn)損失的，按違約責(zé)任處理對(duì)受害人更為有利。第三，如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)當(dāng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時(shí)，應(yīng)依法律的特別規(guī)定確定責(zé)任，防止當(dāng)事人濫用責(zé)任競(jìng)合制度。5、所謂賠償損失，是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，由違約方以其財(cái)產(chǎn)賠償對(duì)方所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。因合同當(dāng)事人的違約行為，給對(duì)方當(dāng)事人造成損害時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)賠償所造成的損失，其損失的賠償應(yīng)遵循下列原則進(jìn)行：（1）完全賠償原則：所謂完全賠償原則，是指因違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。（2）合理預(yù)見原則：完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。主要包括如下內(nèi)容：預(yù)見的主體為違約方。預(yù)見的時(shí)間為合同訂立時(shí)。預(yù)見的內(nèi)容為違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍。判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類型的社會(huì)一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。（3）減輕損害原則：減輕損害原則，亦稱之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。（4）損益相抵原則：損益相抵，又稱之為損益同銷。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。堅(jiān)持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ)償性，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。（5）責(zé)任相抵原則：責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定賠償范圍的制度。五、案例題1、（1）燃?xì)夤?、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。（2）不承擔(dān)，因?yàn)榧t宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯(cuò)。（3）應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。（4）應(yīng)當(dāng)，因?yàn)槿細(xì)夤?、用具廠提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。（5）取得請(qǐng)求用具廠償還依其過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。2、（1）構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。（2）王某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楣?、豬相撞并傷及高老太確實(shí)是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶然事件，沒有必然因果關(guān)系，對(duì)此一般人無法預(yù)見到該損害后果，沒有主觀過錯(cuò)。（3）趙某和丁某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)槭紫?，本案是?dòng)物致人損害案件，且受害人高老太沒有主觀過錯(cuò)，亦非第三人的過錯(cuò)造成的，故應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，對(duì)高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任。3、（1）應(yīng)由甲父或丙承擔(dān)。乙救助甲的行為構(gòu)成無因管理，本人應(yīng)補(bǔ)償乙為管理事務(wù)受到的損害。甲父作為監(jiān)護(hù)人，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）應(yīng)由學(xué)校、丙承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)工作物致人損害的民事責(zé)任，乙作為無因管理人，一般只對(duì)故意和重大過失負(fù)責(zé)，其對(duì)甲丙相撞事故不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠