評(píng)估糖尿病足危險(xiǎn)性方法的共識(shí)ppt課件
《評(píng)估糖尿病足危險(xiǎn)性方法的共識(shí)ppt課件》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《評(píng)估糖尿病足危險(xiǎn)性方法的共識(shí)ppt課件(52頁珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
評(píng)估糖尿病足危險(xiǎn)性方法的共識(shí),重要性?“足趾和血流”評(píng)估法的價(jià)值?如何快速評(píng)估危險(xiǎn)性? 已有哪些改變?如何快速評(píng)估一個(gè)傷口?,討論內(nèi)容,與糖尿病其他并發(fā)癥相比,糖尿病足引起什么問題?,傷口感染: 入院最常見的原因感染:潰瘍比 = 0.56雙脫氧氟尿苷: $18.9B / 截肢: $11.7B五分之一患者需要下肢截肢,Singh N, Armstrong DG, Lipsky BA. JAMA 2005;293(2):217-28.Rogers LC, Lavery LA, Armstrong DG. JAPMA 2008;98(2):153-55.Russo CA et al. AHRQ 2006:1-8.Trautner C et al. Invest Opthalmol Vis Sci 2003;44(3):1031-34.Lavery LA, Armstrong DG et al Diabetes Care 2003;26:1435-38.Fedele D et al J Urol 2001;166(4):1368-71.Bruno G et al. Diabetes Care2003;26(8):2353-58.,足部潰瘍,陽痿,感染,截肢,終末期腎病,失明,80,70,60,50,40,30,20,10,0,非裔美國(guó)人,墨西哥裔美國(guó)人,非hisp白人,亞洲人,36,27,18,9,0,前瞻性研究: 糖尿病足部感染,1666 名患者隨訪 274 個(gè)月247 名患者出現(xiàn)潰瘍; 151 (9%) 1 出現(xiàn)足部感染99% 之前曾受傷; 20%出現(xiàn)骨髓炎88% 截肢的易感因素入院治療的危險(xiǎn)性: 55x截肢的危險(xiǎn)性: 154x獨(dú)立顯著性危險(xiǎn)度 (RR):,Lavery LA et al. Clin Infect Dis 2007;44:562-63.,IDSA 分類方法,Lavery LA et al. Clin Infect Dis 2007;44:562-63.,5年相對(duì)死亡率,Armstrong DG et al. Int Wound J 2007;286-87. American Cancer Society; 2000.National Cancer Institute (http:/seer.cancer.gov);2007. Moulik PK et al. Diabetes Care 2003;26(2):491-94. Golumb BA et al. Circulation 2006;114:688-99. Faglia E et al. Eur J Vasc Surg 2006;32(5):484-90. Office for National Statistics, UK; 2006. Singh N, Armstrong DG, Lipsky BA. JAMA 2005;293(2):217-28.,每30 分鐘 有一條腿由于地雷而丟掉.,傷痛的競(jìng)爭(zhēng),Bharara M et al. Int Wound J 2009;6(1):2-3.,每30 秒鐘有一條腿由于糖尿病而丟掉.,Canavan RJ et al. Diabetes Care 2008;31(3):459-63.,減少截肢的方法,DM和非DM患者每100,000人第一年和第五年下肢截肢率的比較,7.7x 增加風(fēng)險(xiǎn),46x 增加截肢風(fēng)險(xiǎn),第一年,第五年,600,500,400,300,200,0,100,減少截肢的方法,足趾與血流一個(gè)有效預(yù)防截肢的方法,血液動(dòng)力學(xué)與糖尿病足潰瘍治愈的可能性,如果足趾壓 15 倍與其他病例-對(duì)照研究一致神經(jīng)評(píng)估的價(jià)值易于確認(rèn)的強(qiáng)危險(xiǎn)因素生物震感閾測(cè)量器Semmes-Weinstein 單絲,10克 Semmes-Weinstein 單絲,10 克 SWMF 檢查“是-否” 檢查方法每只腳檢查10個(gè)部位,Armstrong DG et al. Arch Intern Med 1998;158:289-92.,10 Gram Semmes-Weinstein Monofilament,Armstrong DG et al. Am Fam Phys 1998;57:1325-32.,10個(gè)部位使用是-否檢查方法4 次或更多次無知覺 = LOPS,10 克 Semmes-Weinstein 單絲:,Lavery LA, Armstrong DG. DFSG Conference, Chalkidiki, Greece, 2005.,生物震感閾測(cè)量器,VPT 檢查檢查拇趾末端電壓從基礎(chǔ)單位逐漸增加,直至患者可感到震動(dòng)。 使用三次讀數(shù)(測(cè)量電壓值)的均值確定 VPT,Armstrong DG et al. Arch Intern Med 1998;158:289-92.,是否存在可引起高壓力點(diǎn)的畸形?,三個(gè)問題,足部潰瘍和損傷的機(jī)制,低壓力 持續(xù)暴露高壓力 三個(gè)暴露 中等壓力 重復(fù)暴露,是否曾經(jīng)有潰瘍或截肢史?,三個(gè)問題,以足危險(xiǎn)性分類的潰瘍累計(jì)危險(xiǎn)性,* p 0.05,Armstrong DG et al. Arch Intern Med 1998;158:289-92.,分類系統(tǒng)的演化,三個(gè)問題,糖尿病足危險(xiǎn)性分類對(duì)預(yù)后的預(yù)測(cè),Lavery LA, Peters EJG, Armstrong DG. Int Wound J 2008;5(3):425-33.,Lavery LA et al. Diabetes Care 2008;31:154-56.,糖尿病足危險(xiǎn)性分類對(duì)預(yù)后的預(yù)測(cè),足危險(xiǎn)性分類2.0的潰瘍累積危險(xiǎn)度,Armstrong DG et al. Arch Intern Med 1998;158:289-92.,鞋襪的危險(xiǎn)性分類,危險(xiǎn)性組 0,http:/DiabeticFootOnline.com,Risk Cat 3,Risk Cat1,Risk Cat 2,鞋墊,鞋,再發(fā)相關(guān)因素: 局部問題,Yavuz M et al. Diabetes Care 2007;30(10):2643-45.Peters EJG, Armstrong DG, Lavery LA. Diabetes Care 2007;30(8):2077-79.http:/DiabeticFootOnline.com,皮膚溫度是否可預(yù)測(cè)潰瘍?,Armstrong DG et al. Phys Ther 1997;77(2):169-75.Armstrong DG et al. Am J Med 2007;120:1042-46.http:/DiabeticFootOnline.com,個(gè)人真皮溫度測(cè)量: RCT 再發(fā)潰瘍預(yù)后,潰瘍是否可以治愈?,三個(gè)問題,糖尿病足創(chuàng)傷的分類,感染與局部缺血,感染和局部缺血都是截肢的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,Reiber GE et al. Ann Intern Med 1992;117(2):97-105. Mayfield JA et al. Diabetes Care 1996;19(7):704-09.,傷口深度,深度傷口增加骨髓炎的危險(xiǎn)性,Grayson ML et al. JAMA 1995;273(9)721-23. Birke JA et al. Lepr Rev 1992;63(4):365-74.,分類系統(tǒng)的目的,為了評(píng)估危險(xiǎn)性為了尋找一種合理治療為基礎(chǔ)的思維過程 為了預(yù)測(cè)預(yù)后為了提供一種通用語言進(jìn)行描述,臨床關(guān)注,目前認(rèn)為的關(guān)鍵危險(xiǎn)因素是并不一致的,德克薩斯大學(xué)糖尿病足傷口分類系統(tǒng),4 個(gè)等級(jí) (深度)4 期 (疾病相關(guān)),Armstrong DG et al. Diabetes Care 1998;21(5):855-59.,4個(gè)等級(jí) (深度),0級(jí): 潰瘍前或皮膚潰瘍 (完整上皮形成)1級(jí): 整個(gè)皮膚層2級(jí): 腱和/或腱膜3級(jí): 骨,Armstrong DG et al. Diabetes Care 1998;21(5):855-59.,疾病的4期,A: 非缺血性清潔傷口B: 感染C: 缺血D: 感染 & 缺血,Armstrong DG et al. Diabetes Care 1998;21(5):855-59.,德克薩斯大學(xué)糖尿病足傷口分類系統(tǒng),Armstrong DG et al. Diabetes Care 1998;21(5):855-59.,關(guān)于傷口分類的三個(gè)臨床問題,有多深?是否感染? 是否缺血?,www: diabeticfootonline.comBlog: diabeticfootonline.blogspot.com,更多信息,“有一些事實(shí)對(duì)我們來說是那么的接近而明顯,只需要睜開眼睛就可以看到?!盙eorge BerkeleyBishop of Cloyne 1685-1753,結(jié)論,- 1.請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔,確保文檔完整性,對(duì)于不預(yù)覽、不比對(duì)內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會(huì)出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請(qǐng)點(diǎn)此認(rèn)領(lǐng)!既往收益都?xì)w您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
25 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標(biāo),表示該P(yáng)PT已包含配套word講稿。雙擊word圖標(biāo)可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國(guó)旗、國(guó)徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計(jì)者僅對(duì)作品中獨(dú)創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 評(píng)估 糖尿病足 危險(xiǎn)性 方法 共識(shí) ppt 課件
鏈接地址:http://appdesigncorp.com/p-390592.html